Blog

Digg es una de las historias tecnológicas más interesantes de los últimos tiempos. El sitio se lanzó como rival de Reddit en enero de 2026, cerró solo dos meses después tras ser invadido por bots y ahora ha regresado como algo completamente diferente.

El fundador Kevin Rose presentó el rediseño de Digg el viernes pasado, y el nuevo sitio no se parece en nada a su versión anterior. Ya no es un competidor de Reddit. Es un agregador de noticias con inteligencia artificial .

¿Qué hace exactamente el nuevo Digg?

El sitio rastrea y clasifica las noticias sobre IA monitoreando la interacción en tiempo real en X. En lugar de depender de los votos o comentarios en el propio Digg, el sitio ingiere contenido de X y realiza análisis de sentimiento, detección de señales y agrupamiento para determinar qué historias son realmente importantes.

La página principal destaca las noticias más populares. Debajo, se muestra una lista de las noticias más importantes del día, clasificadas según su nivel de interacción. El sitio también clasifica a las 1000 personas más destacadas en IA, las empresas más importantes y los políticos centrados en temas de IA.

Al hacer clic en una noticia, se abre una página dedicada que va mucho más allá del titular. En la parte superior, encontrarás un breve resumen generado por IA que te permitirá comprender rápidamente lo que sucede sin necesidad de acceder a la fuente original.

A continuación, se muestra la publicación original que dio origen a la conversación, seguida de un feed completo con citas, respuestas y publicaciones compartidas de quienes interactuaron con ella. Cada publicación muestra el número de clasificación del usuario junto a su nombre de usuario, para que siempre sepas cuán influyente es en el ámbito de la IA.

También se obtiene un desglose de la interacción con métricas como visualizaciones, comentarios, republicaciones y marcadores, con un seguimiento de las últimas 24 horas, junto con un gráfico de sentimiento que muestra si la reacción general en X fue positiva o negativa.

Me gusta esta vista. Facilita la comprensión de una publicación de X y la conversación que la rodea. Para cualquiera que quiera tener el contexto completo de una conversación sobre IA en tendencia sin tener que desplazarse sin parar por X, esta vista lo reúne todo en un solo lugar.

Pero, ¿alguien lo usará realmente?

Esa es la verdadera pregunta. Para quienes quieren estar al día de las noticias sobre IA, Digg podría ser realmente útil. Pero aún no hay una comunidad en la plataforma, y ​​no está claro por qué alguien la elegiría en lugar de su aplicación de noticias o fuente RSS habitual.

Digg afirma que la IA es solo una prueba piloto, y planea expandirse a otros temas si esta versión tiene éxito. Creo que Digg se convertirá en una buena fuente para recopilar y comprender las noticias de actualidad de X. Solo el tiempo dirá si tendrá éxito o fracasará.

BYD ha presentado oficialmente el Seagull 2026, que se vende internacionalmente como Dolphin Mini o Dolphin Surf, y las cifras merecen su atención.

El precio del vehículo eléctrico compacto actualizado parte de 69.900 yuanes, que son unos 10.300 dólares, en China, y alcanza los 85.900 yuanes, que son unos 12.600 dólares. Debutó en el Salón del Automóvil de Pekín de 2026 antes de salir a la venta esta semana (vía CarsNewsChina ).

¿Qué obtienen realmente los compradores a cambio de su dinero?

La mejora más destacada de este año es el paquete opcional de conducción inteligente "God's Eye B", llamado sistema DiPilot 300, que añade un sensor LiDAR al coche urbano subcompacto , aumentando su precio a entre 13.400 y 14.400 dólares.

El sistema ofrece navegación urbana con piloto automático, además de reconocimiento de semáforos y manejo en rotondas. Se trata de una capacidad de conducción semiautónoma a un precio en el que la mayoría de los compradores de coches en EE. UU. todavía tienen que elegir entre un Toyota usado y un Chevrolet de tres años.

La variante BYD de mayor autonomía incorpora una batería de 38,88 kWh que ofrece una autonomía certificada por CLTC de hasta 252 millas. Las variantes básicas, por otro lado, utilizan una batería de 30,08 kWh que proporciona una autonomía declarada de hasta 190 millas.

El coche urbano subcompacto de BYD tiene potencia suficiente.

Dado que está diseñado para circular por la ciudad, el nuevo BYD EV cuenta con un motor de 55 kW capaz de generar 135 Nm de par motor, cifras que quizás no parezcan impresionantes al principio, pero que complementan la finalidad del coche.

El habitáculo cuenta con una pantalla táctil central de 12,8 pulgadas para el manejo de la navegación y los controles 3D del vehículo. Como opciones adicionales, los compradores pueden disfrutar de carga inalámbrica de 50 W, asientos delanteros calefactables y un asiento del conductor con ajuste eléctrico de seis posiciones.

Para mí, la actualización del Seagull de 2026 no es solo una renovación del producto. Al incorporar la tecnología LiDAR a la gama de precios inferiores a 15 000 dólares, BYD está normalizando la asistencia avanzada al conductor a un precio en el que resulta difícil siquiera imaginar esta función.

Asus ProArt PX13 Edición GoPro

Precio de venta sugerido por el fabricante: $2,999.99

Detalles de la puntuación

“Un portátil sorprendentemente bueno que además es un costoso antídoto contra los problemas de Mac.”

Ventajas

• El chip de AMD es una potencia
• Situación de RAM sumamente generosa
• Pantalla OLED de alta densidad de píxeles
• Agradablemente ligero y compacto.
• Bastante robusto y convertible
• Buena selección de puertos

Desventajas

• La frecuencia de actualización de 60 Hz es un pecado
• Los aficionados se ponen ruidosos bajo presión.
• La batería se descarga bastante rápido.
• La pantalla podría haber sido más brillante.
• Merece una mejor cámara web
• ¡Qué caro!

Resumen rápido

Diseñar un portátil compacto sin sacrificar demasiada funcionalidad es difícil. Crear uno enfocado a la creación de contenido es aún más difícil. ¿Cómo equilibrar la potencia en un chasis pequeño? ¿Qué hay del consumo de batería y la gestión térmica? ¿Y cómo lograr que resulte atractivo para el público cuando hay tantas opciones en el mercado, incluyendo los venerables MacBooks? Pues bien, la solución es ir a por todas.

Con la ProArt PX13, Asus lo dio todo y creó un producto espectacular.

Idealmente, no deberías preocuparte demasiado por un portátil de marca compartida. Con el PX13 GoPro Edition, la situación no es diferente. Pero, por sus propios méritos, este portátil resulta igualmente atractivo para los creadores. Ya sea edición de vídeo, creación masiva de imágenes o incluso procesos locales de IA, este portátil lo gestiona sin problemas ni ralentizaciones.

Cuando vi este portátil por primera vez, puse los ojos en blanco. Los portátiles de marca compartida suelen ser el equivalente tecnológico de un perfume de una celebridad. Un logo llamativo estampado en la carcasa, un fondo de pantalla personalizado, una tecla de acceso rápido que nadie pidió y un sobreprecio de 400 dólares por el privilegio. He analizado esos portátiles. Los he devuelto rápidamente y también estoy cansado.

Para ahorrarles la intriga, admito que me equivoqué. La Asus ProArt PX13 GoPro Edition no es una máquina para fans disfrazada de estación de trabajo. Es una estación de trabajo con apariencia de estación de trabajo, y después de tres semanas editando líneas de tiempo en 4K, ejecutando LLM locales, llevándola por cuatro aeropuertos y dibujando en el sofá en modo tableta, me he enamorado de esta bestia compacta.

También es un portátil lleno de extrañas paradojas. Cuesta 2999 dólares (sí), tiene 128 GB de RAM unificada (más memoria que mis tres primeros ordenadores juntos) y una tarjeta gráfica integrada que supera a una RTX 4000 dedicada, todo ello en un chasis que cabe en una bandolera. Además, incorpora una pantalla de 60 Hz en 2026, una decisión que te hace dudar, pensarlo dos veces y consultar las especificaciones una vez más. Por si fuera poco, bajo carga, los ventiladores pueden resultar bastante molestos si no se usan tapones para los oídos.

La duración de la batería es aceptable hasta que la usas para lo que fue diseñada, y entonces deja de serlo. Si eres un profesional del vídeo, un creador que trabaja en exteriores o un desarrollador de software que busca una estación de trabajo práctica y fiable, esta máquina es una grata sorpresa (y, por supuesto, una solución práctica). Para el resto, puede resultar un poco excesiva, y lo digo yo, que me gustan las cosas extremas.

Diseño y calidad de construcción de la Asus ProArt PX13 GoPro Edition: Es sencillamente preciosa.

Me encantan los dispositivos que parecen capaces de sobrevivir a una caída sin estropearse. He rayado y roto más portátiles de los que me atrevo a admitir (o a contárselo a mi padre, para ser sincero). El Asus ProArt PX13 GoPro Edition aguanta lo que le pase a alguien como yo. La mayoría de los portátiles para creadores de contenido dan la sensación de que un simple golpe en una esquina podría provocar que tengas que reclamar la garantía, y eso se debe a que se centran más en la estética elegante que en la durabilidad práctica.

La PX13 GoPro Edition es todo lo contrario. Se siente como un equipo, no como una joya. En lugar de los acabados lisos que atraen las huellas dactilares, típicos de los portátiles de gama alta, Asus optó por una tapa metálica acanalada que imita la textura frontal de una cámara de acción GoPro. Es llamativa, de color negro mate y con un diseño claramente táctico. Al pasar el pulgar por ella, se perciben las ranuras.

No ofrece la misma microresistencia satisfactoria que la abrazadera de goma de una cámara de acción real, pero se le acerca bastante. Sin embargo, se ensucia con facilidad al contacto con los dedos grasientos. El kit pesa aproximadamente 1,39 kg (3,06 libras), pero no noté que su peso me resultara molesto en absoluto. Me pareció apenas un poco más pesado que el MacBook Air .

No es el portátil de 13 pulgadas más ligero del mercado. Ese honor le corresponde a los últimos Zenbook y MacBook Air. Pero si bien pesa unos gramos menos, lo compensa con otras ventajas de hardware. Si lo levantas por una esquina, no se dobla en absoluto. El teclado no se deforma al apoyar las manos y la tapa no se arruga al sujetarlo.

Asus le otorgó a este equipo la certificación MIL-STD-810H, una certificación que se suele mencionar en las especificaciones técnicas y que luego se olvida hasta que, en la práctica, se te cae el portátil del asiento de un pasajero al suelo de un aeropuerto. A las marcas les gusta promocionarlo como de grado militar. Si bien no es del todo exacto, comparado con un portátil promedio, estos portátiles resisten caídas y rasguños con facilidad.

La bisagra de 360 ​​grados es otra pieza clave. Es rígida, resistente y ofrece un movimiento suave y predecible, sin holguras ni movimientos indeseados. En modo tienda, es lo suficientemente estable como para usarla sobre una mesa auxiliar sin que se tambalee. En modo tableta, su diseño realmente demuestra su valía. Con 33 cm de largo y 1,4 kg de peso, esta es una de las pocas estaciones de trabajo híbridas en las que puedes dibujar cómodamente sin que se te duerman los brazos en cuestión de minutos.

Los detalles de GoPro están por todas partes si te fijas bien, y Asus, en general, se mantiene fiel a la integración de la marca. El logotipo "GoProArt" en relieve en la tapa es discreto. La retroiluminación del teclado brilla en ese característico azul eléctrico en lugar de blanco. La tecla F8 es una tecla de acceso directo dedicada a GoPro que activa GoPro Player y permite reproducir grabaciones directamente desde una Hero conectada.

Hay una meticulosidad en todo el proceso de ingeniería que no esperaba. No se trata de una ProArt PX13 cualquiera con una pegatina diferente. Es una ProArt PX13 diseñada desde cero para que parezca y se sienta como si perteneciera a una bolsa de equipo junto con un trípode, un control remoto de dron y una cámara GoPro. Seas o no su cliente objetivo, se nota que un verdadero entusiasta tomó las decisiones de diseño. Es absolutamente llamativa y prácticamente preciosa.

Puntuación: 9/10

Pantalla Asus ProArt PX13 GoPro Edition : Victorias brillantes, pérdidas frustrantes

La pantalla OLED 3K de 13,3 pulgadas es, a la vez, la mayor virtud de este portátil y su mayor defecto. He cambiado de opinión más veces de las que quisiera admitir. La tecnología OLED es ideal por algo, y esta pantalla es especialmente buena. Los negros se ven preciosos, sin fugas de luz de fondo ni problemas de uniformidad.

La precisión del color es comparable a la de un monitor calibrado, con una cobertura del 100 % del espacio de color DCI-P3 y validación Pantone. Asus lo envía con la configuración predeterminada, sin necesidad de que el usuario configure perfiles. Para la edición de fotos, la corrección de color y cualquier tipo de trabajo de pintura o diseño, es impresionante. Además, la respuesta táctil es instantánea, tanto con el lápiz óptico incluido como con los dedos.

El lápiz Asus Pen 3.0 incluido ofrece los 4096 niveles de detección de presión estándar y una latencia prácticamente imperceptible. Si bien no alcanza el nivel de Wacom, es lo mejor que se puede encontrar en un portátil. La resolución 3K (2880 x 1800) en un panel de 13,3 pulgadas ofrece una gran densidad de píxeles, y no echarás en falta mayor nitidez.

Aquí termina el feliz cuento.

Se trata de un portátil de 2999 dólares, y es una lástima que su preciosa pantalla OLED esté limitada a 60 Hz. Una vez que has probado los 120 Hz en un ordenador con Windows, o te has acostumbrado al panel ProMotion de un MacBook Pro, a los paneles de 165 Hz de los ordenadores de gama media para juegos, o incluso a las pantallas de 90 Hz de los teléfonos económicos, un panel de 60 Hz se nota visiblemente lento.

Al arrastrar ventanas de aplicaciones por el escritorio, se notaban claramente los tirones a nivel de píxeles. Al desplazarse por un documento largo, se percibe que los fotogramas resultan molestos para la vista. No es que sea inutilizable, ni mucho menos, pero si fuera un poco más rápido, la experiencia informática sería fluida y perfecta.

Es una lástima que este dispositivo esté diseñado para creadores que usan GoPros, quienes graban habitualmente a 120 fps, 240 fps e incluso 400 fps en cámara lenta. Por supuesto, no se puede previsualizar nada de eso a velocidad normal en esta pantalla. Se obtienen los datos y todos los colores, pero para disfrutarlos plenamente, será necesario conectar un panel externo más rápido o recurrir al submuestreo.

Para un portátil dirigido a creadores, me cuesta entender este fallo. Si Asus hubiera lanzado una versión de 120 Hz de este panel OLED, la experiencia habría sido radicalmente diferente. Otro inconveniente son los niveles de brillo, que alcanzan un máximo de apenas 400 nits. En comparación, el MacBook Pro puede ofrecer un brillo sostenido de 1000 nits en su pantalla mini-LED, y la diferencia es notable.

Puntuación: 8/10

Puertos y conectividad de la Asus ProArt PX13 GoPro Edition : Es bastante versátil en este aspecto.

Normalmente, cuando se reduce el tamaño de un portátil a 13 pulgadas, se produce un auténtico caos de puertos. Yo uso un MacBook Air , así que conozco bien ese problema. Tienes suerte si consigues dos puertos USB-C, sin que el fabricante se disculpe. Por suerte, Asus no optó por esa solución tan nefasta.

En el lado izquierdo, encontrarás un conector de alimentación dedicado, aunque el portátil también se puede cargar mediante USB-C si prefieres viajar ligero. A continuación, también dispones de un puerto HDMI 2.1 de tamaño completo, un puerto USB 4 Tipo-C con una velocidad de 40 Gbps y un conector de audio de 3,5 mm. En el lado derecho, hay otro puerto USB 4 Tipo-C, un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-A y un lector de tarjetas microSD.

La ranura para tarjetas microSD es un pequeño inconveniente, pero no es para tanto. Para el público objetivo, tiene sentido. La mayoría de los usuarios de GoPro que conozco llevan una tarjeta microSD, pero si eres fotógrafo y te encantan las tarjetas SD, prepárate para usar adaptadores. Asus parece tener una visión muy clara para este equipo. Está diseñado principalmente para vídeo y animación, y los fotógrafos tradicionales no son su público principal. Conociendo el resto del portátil, es la decisión acertada.

Aún así, sigue doliendo.

El puerto HDMI 2.1 por sí solo merece un pequeño homenaje. Conectar directamente a HDMI y ver aparecer la segunda pantalla por primera vez supone un gran alivio ante la ansiedad digital. En general, ¡un trabajo excelente con la selección de puertos de entrada/salida en este modelo, Asus!

Rendimiento de la Asus ProArt PX13 GoPro Edition : Un dragón ruidoso que escupe fuego.

El rendimiento puro es donde el Asus ProArt PX13 GoPro Edition deja de ser un convertible simpático y evoluciona hasta convertirse en su verdadera esencia, erigiéndose como una amenaza real para los ordenadores de sobremesa. Y no lo digo a la ligera. El corazón de esta máquina es el Ryzen AI Max+ 395, un procesador de dieciséis núcleos de la gama alta Strix Halo de AMD. Además, cuenta con una GPU Radeon integrada que ofrece un rendimiento sorprendente.

Y aquí viene lo interesante. Lo realmente destacable no es la CPU, sino los 128 GB de RAM LPDDR5X, de los cuales hasta 96 GB se pueden asignar a la tarjeta gráfica integrada Radeon 8060S como VRAM. En un mundo donde Apple sigue vendiendo portátiles "Pro" con 16 GB de memoria unificada como base y cobrando precios desorbitados por las actualizaciones, el hecho de que se pueda configurar un convertible Windows de 13 pulgadas con 128 GB de memoria unificada resulta curiosamente absurdo.

En las pruebas de rendimiento basadas en la CPU, compite de igual a igual con los procesadores Intel Core Ultra 9 y supera con creces al M5 básico en las pruebas sintéticas multinúcleo. Como era de esperar, el rendimiento de un solo núcleo es donde Apple mantiene una cómoda ventaja. Sin embargo, en capacidades gráficas, supera ampliamente a Apple y se posiciona como un portátil para juegos gracias a sus GPU Nvidia dedicadas.

La prueba de rendimiento 3DMark TimeSpy lo sitúa ligeramente por detrás de un equipo Lenovo con una Nvidia RTX 5060, por si quieres compararlo con las tarjetas gráficas móviles de última generación. En cuanto a juegos, Cyberpunk 2077 alcanzó más de 60 FPS en Full HD, y la situación fue similar con Elden Ring . Es bastante impresionante, incluso desde la perspectiva de un portátil para juegos.

En pruebas reales, esta configuración prácticamente igualó el rendimiento de un portátil con RTX 4070 en las cargas de trabajo que me interesan, y lo superó con creces en cualquier tarea que dependa de la memoria. Ejecuté un modelo de lenguaje grande localmente en este portátil y aún me sobraba potencia. No esperaba escribir algo así sobre un convertible de 13 pulgadas en 2026.

Premiere Pro y DaVinci funcionaron a la perfección. Recorrí una línea de tiempo de 10 minutos en 4K con tres capas de efectos y corrección de color, sin experimentar interrupciones ni bloqueos constantes. DaVinci Resolve fue especialmente rápido. En Adobe Lightroom, la edición por lotes fue increíblemente fluida. En cuanto a los juegos, Microsoft Flight Simulator 2024, con ajustes altos y resolución nativa, alcanzó una tasa de fotogramas cercana a los 50 fps, un valor que a veces no logran las laptops más grandes y pesadas, diseñadas para juegos.

Existe una categoría de máquinas que se sitúa entre los ultraportátiles y las estaciones de trabajo móviles, y generalmente implica sacrificar una u otra característica. El Asus ProArt PX13 GoPro Edition es el primer portátil en mucho tiempo que parece haber elegido ambas. Sin embargo, el inconveniente reside en el ruido.

Para evitar que el chip Strix Halo se sobrecaliente, los ventiladores deben funcionar, y cuando lo hacen, se nota. En el modo Rendimiento, son ruidosos, con un zumbido agudo que requiere usar auriculares para amortiguar el ruido. En los modos más silenciosos, son discretos, pero si se le exige mucho al procesador, se oirá el ruido.

Esto no es exclusivo de Asus, ni es motivo de descalificación. Todas las máquinas de alto rendimiento de este tamaño hacen la misma concesión, pero vale la pena mencionarlo. Si te imaginas una sesión de edición de vídeo silenciosa en una cafetería, quizás deberías ajustar tus expectativas.

Teclado, panel táctil y cámara web Asus ProArt PX13 GoPro Edition : Un proyecto en su mayoría exitoso.

En la obsesión por el silicio y la carcasa, a veces se pasan por alto las superficies cotidianas de un portátil. Asus evitó ese escollo. El teclado es fantástico. El recorrido de las teclas es bastante profundo para un ultraportátil, con una respuesta táctil nítida y prácticamente sin sensación blanda. La distribución es de tamaño completo, sin teclas de flecha extrañamente comprimidas ni signos de puntuación sacrificados.

Escribí toda esta reseña sin pensarlo dos veces. El panel táctil es bastante amplio para un chasis de 13 pulgadas y está muy bien diseñado. No llega al nivel de un MacBook Pro , pero una vez que te acostumbras, es fácil encariñarse con él.

La cámara web infrarroja de 1080p no decepciona, lo cual es mucho decir hoy en día. La calidad de imagen es aceptable para videollamadas y su rendimiento en condiciones de poca luz es bastante bueno. Sin duda, podría haber sido mejor. Una ventaja interesante es Windows Hello, que permite iniciar sesión más rápido que un lector de huellas dactilares gracias al escaneo facial infrarrojo. El conjunto de micrófonos es competente y los altavoces tienen un volumen suficiente. Claro que, al estar integrados en un chasis delgado y ligero, no esperes unos graves potentes ni un audio refinado con el volumen al máximo.

El software es, en general, impecable, algo que Asus suele pasar por alto. El software MyAsus incluido es aceptable. La experiencia con los controladores ha sido buena y ninguna actualización inesperada ha causado problemas en semanas, lo cual es casi un milagro en un equipo con Windows.

Duración de la batería y carga de la Asus ProArt PX13 GoPro Edition : Es simplemente aceptable, en el mejor de los casos.

La PX13 GoPro Edition incorpora una batería de 73 Wh, bastante generosa para un chasis de 13 pulgadas, aunque no excepcional. En el uso cotidiano, la duración de la batería varía considerablemente según el uso. Para tareas de oficina ligeras, como usar Microsoft Teams, Slack, abrir media docena de pestañas de Chrome y usar Spotify, obtuve una autonomía de alrededor de 7 horas.

Es un rendimiento sólido, pero nada extraordinario. Los procesadores Panther Lake y Snapdragon X2 actuales ofrecen un rendimiento mucho mejor. Para uso profesional, la situación se torna crítica. Si renderizas una línea de tiempo 4K, ejecutas un LLM local o inicias una carga de trabajo 3D, el tiempo de procesamiento será de 2,5 a 3 horas, en el mejor de los casos.

Esa es la contrapartida obvia que se acepta al pedirle a un chasis de 13 pulgadas que funcione como una estación de trabajo. Lamentablemente, no hay ninguna solución ingeniosa para desafiar las leyes de la electroquímica cuando una máquina diminuta está desplegando toda su potencia. Es ideal para una estación de trabajo con Windows.

No alcanzará las más de 15 horas de autonomía de los últimos MacBooks con procesador Apple Silicon, y sería imprudente pretender lo contrario. El cargador de 200 W incluido es bastante compacto para su potencia, pero añade medio kilo a tu mochila. Lamentablemente, lo necesitarás para una carga rápida. Por suerte, la carga USB-C PD funciona a la perfección, así que un cargador rápido estándar de 100 W será suficiente para mantenerlo funcionando y cargándolo, aunque lentamente.

¿Deberías comprarlo?

El Asus ProArt PX13 GoPro Edition no es un portátil convencional. Ni pretende serlo, y tratarlo como tal sería un error. Es una solución robusta y con especificaciones superiores para un problema muy específico. Para quienes tienen ese problema, es uno de los equipos más interesantes del mercado.

Es un portátil convertible de 13 pulgadas de alto rendimiento que intenta abarcarlo todo y casi lo consigue. Está construido como un tanque; me refiero a que su peso y densidad le permiten sobrevivir sin problemas al ajetreo de una mochila. Su procesador estrella es el AMD Ryzen AI Max+ 395, acompañado de la asombrosa cantidad de 128 GB de memoria LPDDR5X y la tarjeta gráfica integrada Radeon 8060S, que ofrece un rendimiento muy superior al esperado.

Pero se trata de un dispositivo de contrastes marcados. La pantalla táctil OLED 3K es magnífica, con colores precisos, y sin embargo, tiene una frecuencia de actualización fija de 60 Hz. La duración de la batería es aceptable para lo que ofrece, pero ningún equipo con procesador Apple Silicon se queda corto. Además, los ventiladores son ruidosos y el precio es desorbitado. Con un precio de 2999 dólares, es una herramienta especializada para un nicho de mercado muy específico.

Si eres un profesional del vídeo, un ingeniero o investigador de IA que trabaja sobre el terreno, o cualquier tipo de creador que trabaje fuera de la oficina, siéntete afortunado. Sus 128 GB de RAM, su robusto chasis convertible y su sorprendentemente bien pensada selección de puertos hacen de este un dispositivo único para la inferencia de IA local, la edición de vídeo intensiva y cualquier flujo de trabajo en el que no sea posible estar conectado a un ordenador durante diez horas al día.

Si eres estudiante, usuario ocasional o tu trabajo más exigente se limita a unas cuantas pestañas del navegador y una llamada de Teams, mejor no lo compres. Su precio de 2999 dólares es un obstáculo importante, y la pantalla de 60 Hz resulta decepcionante para casi cualquier usuario. Si tus necesidades son más comunes, existen opciones mejores, más económicas y más silenciosas. En resumen, esta es la conclusión.

El Asus ProArt PX13 GoPro Edition es un portátil peculiar sin complejos, y precisamente por eso funciona. Se centró en un nicho de mercado y diseñó cada detalle pensando en ese usuario. Su panel de 60 Hz y sus ventiladores ruidosos le impiden ser un éxito rotundo, y con un precio de 2999 dólares, exige un compromiso a largo plazo. Pero para la persona adecuada, este es el portátil de 13 pulgadas más interesante que he usado en mucho tiempo.

¿Por qué no intentarlo?

HP ZBook Ultra G1a 14 (aproximadamente $3,000) — Un competidor directo en el mercado, con el mismo procesador AMD Ryzen AI Max+ 395, un chasis diferente y un público objetivo distinto. El ZBook Ultra es un portátil tradicional con la sólida trayectoria de HP en estaciones de trabajo, certificaciones ISV y capacidad de gestión empresarial, pero sin bisagra convertible, sin el estilo de GoPro ni la certificación MIL-STD. Con este modelo, sacrificarás la pantalla táctil, el lápiz óptico y la robustez a cambio de un rendimiento sostenido ligeramente más estable y un diseño genérico.

MacBook Pro 14 (M5 Pro) (aproximadamente $2,800) — La MacBook Pro de 14 pulgadas con el chip M5 Pro, 48 GB de memoria unificada y una SSD de 1 TB es una bestia. Sin embargo, las desventajas son evidentes. Obtienes fácilmente entre 5 y 7 horas más de duración real de la batería, una pantalla ProMotion Mini-LED de 120 Hz que deja en ridículo al panel de 60 Hz de la PX13, y un funcionamiento sin ventilador que hace que la Asus suene como un soplador de hojas. Renuncias a la compatibilidad con Windows, al formato convertible, al lápiz óptico y a cualquier posibilidad de obtener 128 GB de memoria, salvo en la configuración M5 Max, mucho más cara.

Razer Blade 14 (2026) (actualmente a $2900) — El Blade 14 llega con un precio casi idéntico al del PX13 GoPro Edition y aborda el mismo problema desde una perspectiva opuesta. Incluye una GPU dedicada Nvidia RTX serie 50, una nítida pantalla OLED QHD+ de 240 Hz y la estructura unibody de aluminio que Razer lleva perfeccionando durante una década. Sin embargo, pierde su diseño convertible, la excesiva capacidad de memoria de 128 GB y la robustez del chasis. Este modelo está más orientado a los videojuegos que a la creatividad.

Cómo realizamos las pruebas

Durante tres semanas, utilicé el Asus ProArt PX13 GoPro Edition como mi portátil principal. En ese tiempo, funcionó como mi máquina informática principal, soportando entre 12 y 14 horas de uso de Chrome en tres ventanas con una docena de pestañas en cada una, Claude para el desarrollo de aplicaciones y DaVinci Resolve para la edición de videoclips.

Mi uso de la suite de Adobe se limitaba principalmente a la edición diaria de imágenes y a algunos trabajos sencillos en Premiere Pro. El portátil se utilizaba siempre en modo Equilibrado cuando estaba fuera de casa, y cuando estaba enchufado, se activaba automáticamente el modo Rendimiento.

Para evaluar la calidad de la pantalla, la probé al aire libre en un parque, una cafetería bien iluminada y una habitación oscura, sin utilizar ningún software especializado. Realicé pruebas básicas de calidad con las herramientas en línea EIZO y Blur Busters UFO Motion. El brillo de la pantalla se mantuvo generalmente entre el 60 % y el 70 % durante su uso, con el perfil de color configurado en estándar.

Durante años, intercambiar mensajes de texto entre un iPhone y un dispositivo Android se sentía menos como una conversación privada y más como gritar en medio de una calle llena de gente. Pues bien, eso cambia el 11 de mayo de 2026, cuando Apple y Google lanzaron conjuntamente el cifrado de extremo a extremo (E2EE) para la mensajería RCS.

Esta función tan esperada se está implementando primero en versión beta con iOS 26.5 (también anunciado hoy) y la última versión de Google Messages.

¿Cómo lograron esto las empresas?

Es bastante raro que Apple y Google colaboren en algo, ya que suelen estar ocupados creando anuncios para burlarse el uno del otro.

Sin embargo, para habilitar el cifrado de extremo a extremo para RCS , ambas compañías han trabajado juntas, junto con la GSM Association, para codificar el estándar de cifrado en el perfil universal RCS 3.0, basado en el protocolo de seguridad de la capa de mensajería.

El resultado: los mensajes que viajan entre iPhones y dispositivos Android ya no pueden ser vistos ni escuchados por nadie en el trayecto, ni siquiera por Apple ni por Google. Una vez que actives la función, aparecerá un pequeño icono de candado en la aplicación Mensajes, lo que indica que el chat está protegido.

¿Quién puede usar esta función ahora mismo?

Para que esta función sea efectiva, es fundamental contar con el apoyo del operador. Afortunadamente, el despliegue de E2EE para RCS ha llegado con una impresionante lista de operadores asociados.

Solo en Estados Unidos, las principales operadoras como AT&T, Verizon , T-Mobile, Boost Mobile y Xfinity Mobile, entre otras, ya son compatibles con la nueva función de seguridad. Las operadoras canadienses, incluidas Bell, Rogers y Telus, también son compatibles.

Cabe mencionar que tanto el remitente como el receptor deben tener un operador participante para que el cifrado se active en sus chats. Si bien iMessage continúa ofreciendo cifrado de extremo a extremo de forma independiente, la compatibilidad con RCS se extenderá gradualmente a todas las conversaciones existentes con el tiempo.

Para mí, el cifrado de extremo a extremo para RCS es más que una simple actualización de software: es una tregua geopolítica entre distintas plataformas de smartphones. Durante años, la falta de cifrado multiplataforma dio paso a plataformas de mensajería que priorizaban la privacidad, como WhatsApp . Ahora, el estándar ha subido, y para siempre.

Google ha anunciado hoy en el Android Show I/O Edition una serie de actualizaciones centradas en los creadores que llegarán a Android 17, con nuevas herramientas para capturar, editar y compartir contenido dirigidas a creadores de redes sociales y cineastas profesionales.

Instagram recibe una importante actualización.

Google se ha asociado con Meta para incorporar varias mejoras a la cámara de Instagram en los dispositivos Android de gama alta. Android 17 añadirá captura y reproducción Ultra HDR, estabilización de vídeo integrada y compatibilidad con Visión Nocturna a Instagram, utilizando el mismo procesador que la aplicación de cámara nativa del teléfono. Esta mejora se suma a los cambios más generales de Android 17 en la cámara para aplicaciones de terceros, que permiten que aplicaciones como Instagram incorporen funciones de hardware avanzadas como la Super Resolución .

Google también afirma que los vídeos grabados y subidos a Instagram desde los dispositivos Android de gama alta igualarán o superarán la calidad de su principal competidor, según las pruebas realizadas con el modelo de calidad de vídeo universal, "un marco de IA diseñado para medir cómo percibimos la calidad del vídeo".

La aplicación Ediciones de Instagram incorporará dos nuevas herramientas de IA exclusivas para Android: Mejora Inteligente y Separación de Sonido. La primera permitirá ampliar fotos y vídeos con un solo toque, mientras que la segunda aislará pistas de audio individuales, para que los usuarios puedan extraer diálogos de entornos ruidosos sin necesidad de volver a grabar.

Más herramientas para creadores profesionales

Google facilita a los creadores la grabación de vídeos de reacciones con una nueva función llamada Reacciones en Pantalla. Esta función permitirá a los usuarios grabar su rostro y la pantalla simultáneamente, eliminando la necesidad de una pantalla verde o un segundo dispositivo. La función se lanzará primero en los dispositivos Pixel este verano.

Adobe Premiere también llegará a Android este verano, con plantillas y efectos exclusivos para YouTube Shorts, que se lanzaron en la aplicación para iOS a principios de este año.

Para vídeo profesional, la compatibilidad con el códec Advanced Professional Video (APV), un formato que optimiza el almacenamiento y que fue desarrollado conjuntamente por Google y Samsung, se extenderá a más buques insignia con procesador Snapdragon 8 Elite a finales de este año. Ya está disponible en el Galaxy S26 Ultra y el Vivo X300 Ultra .

Android lleva mucho tiempo por detrás del iPhone en cuanto a la calidad de vídeo de Instagram, y estas actualizaciones son el intento más directo de Google para solucionar ese problema.

Si tenías ganas de ver a robots gigantes luchar en el espacio en la gran pantalla, aquí tienes una noticia que puede que te duela un poco.

Durante su presentación Upfront, Amazon MGM Studios confirmó que la esperada película de acción real de Voltron, protagonizada por Henry Cavill, no se estrenará en cines y se lanzará directamente en Prime Video .

El anuncio pilló por sorpresa a muchos fans, dado el alcance épico de la película y su reparto de lujo.

¿En qué se basa la película de acción real de Voltron?

Para quienes no la conozcan, Voltron: Defensor del Universo es una popular serie animada de 1984 que narra las aventuras de un grupo de pilotos que controlan cinco leones robóticos gigantes que se combinan para formar un colosal robot guerrero llamado Voltron. El equipo utiliza esta poderosa máquina para luchar contra un señor de la guerra intergaláctico llamado Zarkon y su ejército de monstruos.

Cabe destacar que Voltron ya ha sido relanzado con éxito anteriormente, con Netflix y DreamWorks ofreciendo una serie animada que cosechó un gran número de seguidores.

El reparto de la película Voltron

Henry Cavill, conocido por interpretar a Superman y a Geralt de Rivia en The Witcher , dará vida al rey Alfur, un guerrero legendario y antiguo gobernante del planeta Altea. Sterling K. Brown interpreta a Zarkon, el principal villano de la película y archienemigo de Alfur.

El resto del elenco incluye a Rita Ora, Alba Baptista, John Harlan Kim, Samson Kayo, Tharanya Tharan, Daniel Quinn-Toye, Laura Gordon, Tim Griffin y Nathan Jones.

Todo en esta película grita "pantalla grande", por lo que la noticia de su transmisión en streaming tiene un impacto diferente.

La idea de convertir Voltron en una película de acción real ha estado dando vueltas por Hollywood desde 2005, pasando por varios estudios antes de que Amazon MGM Studios finalmente se hiciera con los derechos.

El rodaje finalizó el año pasado y se espera que la película llegue a los cines en algún momento de 2027. Rawson Marshall Thurber, director de Red Notice, estuvo al frente del proyecto y coescribió el guion con Ellen Shanman.

La producción incluso construyó una enorme estructura física llamada "La Guarida del León" para lanzar a los actores y capturar sus reacciones durante las secuencias de combate de robots, minimizando así la dependencia de los efectos especiales generados por computadora (CGI).

Dada toda esa ambición, saltarse los cines parece una decisión extraña, y los fans inevitablemente empezarán a preguntarse si la decisión se debe a la comodidad o a algo más revelador sobre el producto final.

¿Cómo están reaccionando los fans ante esto?

La reacción de los fans ante la noticia del estreno en streaming ha sido variada. Algunos la calificaron de "verdaderamente decepcionante" para una película con un potencial tan evidente en la gran pantalla, mientras que otros se mostraron encantados de verla desde casa.

Está por ver si la decisión de estrenarla en streaming indica algo sobre la calidad de la película, pero Voltron es sin duda una película a la que hay que seguir de cerca cuando finalmente llegue a Prime Video.

Al parecer, WhatsApp se verá mucho más integrado en la última versión de iOS. Un nuevo informe sugiere que la aplicación de mensajería para iPhone tendrá un nuevo diseño inspirado en la interfaz de usuario de iOS 26. Según WABetaInfo, WhatsApp para iOS versión 25.28.75 está implementando el nuevo lenguaje de diseño Liquid Glass de Apple. La actualización ya está disponible en la App Store, aunque la renovación visual se está habilitando gradualmente.

WhatsApp en iOS se está volviendo más premium.

El rediseño acerca WhatsApp al estilo visual general del sistema introducido con iOS 26. Esto significa que los usuarios de iPhone pueden esperar mayor transparencia, profundidad, capas y animaciones fluidas en toda la aplicación. Esto le dará una apariencia más fluida que la interfaz más plana a la que están acostumbrados los usuarios de iOS.

El cambio más evidente se observa en la barra inferior. Según un informe de WABetaInfo, esta superficie semitransparente difumina sutilmente el contenido que hay detrás, creando un efecto flotante. Los iconos también responden con animaciones más fluidas al pulsarlos, mientras que el indicador de pestaña activa se ajusta dinámicamente al icono seleccionado. WhatsApp implementará este cambio tanto en el tema claro como en el oscuro, ajustando la transparencia y los efectos de fondo según el modo.

¿Qué más está cambiando?

WhatsApp también adopta el estilo de teclado nativo de iOS 26. Así, los usuarios disfrutan de una experiencia de escritura con un aspecto translúcido y reflectante. El teclado se adapta al fondo del chat. Los botones de la aplicación se han rediseñado con superficies semitransparentes y animaciones de pulsación más fluidas. Los menús contextuales también reciben un acabado similar al cristal, con transparencia adaptativa y una apariencia moderna por capas.

Por el momento, el despliegue aún es limitado, e incluso los usuarios que instalen la última actualización podrían no ver el nuevo diseño de inmediato. WhatsApp está habilitando la función en cuentas seleccionadas para monitorear su estabilidad y recopilar comentarios antes de un lanzamiento general. La experiencia Liquid Glass tampoco está completa. La barra de chat aún no es totalmente compatible con este diseño y conserva elementos del diseño plano anterior.