Blog

No bromeamos, pero parece que Apple Maps podría empezar a mostrar anuncios muy pronto, quizá incluso el año que viene. ¿Sabes que, al buscar algo en la App Store , algunos resultados están patrocinados? Al parecer, Apple planea hacer lo mismo en Maps. Los restaurantes y negocios locales podrán pagar para aparecer mejor en tus búsquedas.

Ahora, Apple afirma que lo harán de otra manera. Dicen que usaráninteligencia artificial para asegurarse de que los anuncios que ves sean realmente útiles y no solo basura molesta, quizás incluso mejores que los de Google Maps o Yelp. Ya veremos. *inserte meme sospechoso aquí*

Esto no es del todo inesperado. Apple ya tiene anuncios en la App Store, Noticias y Bolsa. Ya están ganando miles de millones con la publicidad, y parece que quieren convertir esa cifra en decenas de miles de millones.

¿De héroe de la privacidad a vendedor de publicidad?

Aquí viene lo curioso: ¿Recuerdan hace unos años cuando Apple le dio mucha importancia a la privacidad con la Transparencia de Seguimiento de Aplicaciones ? Básicamente, dejó en la estacada a empresas como Facebook y Snap al impedirles rastrearte entre aplicaciones. Hizo que Apple pareciera la buena, pero también allanó el camino para su propio negocio publicitario.

Apple asegura que sus anuncios siguen priorizando la privacidad porque no te siguen por todo internet. Pero sí usan tu ubicación, el tipo de dispositivo que tienes y lo que haces con tu cuenta de Apple para mostrarte anuncios. Parece que intentan tenerlo todo, ¿verdad?

Y, sinceramente, mucha gente ya está harta. Pagas una fortuna por un iPhone, y luego parece que constantemente intenta venderte Apple Music, almacenamiento extra en iCloud o Apple TV+. Insertar anuncios en Mapas, una app que la gente usa a diario, podría llevar a la gente al límite. A veces parece menos un dispositivo premium y más una valla publicitaria elegante.

¿Es esta una decisión inteligente o un gran error?

Mira, desde una perspectiva empresarial, esto tiene sentido para Apple. Es una mina de oro para ingresos estables y podría ayudar a las pequeñas empresas a destacar.

Pero… parece arriesgado. A la gente le encanta Apple porque se supone que es limpia, sencilla y elegante, sin estar llena de anuncios. Si lo arruinan y Maps empieza a parecer una pausa publicitaria, podrían molestar mucho a los mismos clientes fieles que la hicieron tan popular. ¿Pueden hacer anuncios que no resulten desagradables? Quizás. Pero si se dejan llevar por la avaricia, podrían dañar esa imagen especial de Apple que tanto les ha costado crear.

Llevo casi una década usando relojes inteligentes. Y hasta ahora, he cultivado una relación de amor-odio. La policía de la moda de mis amigos los aborrece, mientras que los fanáticos del gimnasio siempre están ansiosos por hablar de los últimos avances en biosensores. Médicos e investigadores me dicen que son una herramienta fantástica para mantenerse en forma y como sistema de alerta temprana , pero no sustituyen la atención médica adecuada.

Pero a medida que los relojes inteligentes se volvieron más rápidos e inteligentes con el paso de los años, también lo hizo su potencial de distracción. "Otra pantalla más en mi cuerpo, un canal para notificaciones que me distraen y algo que necesito cargar todos los días". Eso es lo que me digo a menudo, y no soy el único que lidia con estos problemas. Pero aquí está el lado positivo.

Las comodidades prácticas siempre superan las limitaciones funcionales, y ahí es donde entra en escena la IA. La IA ha cambiado drásticamente la forma en que navegamos por internet o trabajamos en nuestros teléfonos. Ahora, ha llegado a los relojes inteligentes y es increíblemente útil. Pero aquí viene la parte curiosa.

Los Apple Watch suelen considerarse el estándar de oro, pero es Wear OS de Google, que impulsa los Pixel y Galaxy Watch, el que ha tomado la delantera con experiencias significativas impulsadas por IA. Recientemente probé el nuevo Apple Watch Series 11 y el Galaxy Watch 8 Classic, y la diferencia en las funciones impulsadas por IA fue bastante reveladora.

¿Por qué quiero IA en mi muñeca?

Bueno, la respuesta más obvia sería un asistente digital capaz de gestionar tareas rutinarias que, de otro modo, requerirían desbloquear el smartphone. Consultar la agenda de reuniones del día, encontrar una cafetería cercana, buscar direcciones, cambiar el ambiente musical o simplemente revisar las noticias de los eventos más importantes.

El problema, sin embargo, es que los asistentes digitales tradicionales como Alexa, Siri, el Asistente de Google y Bixby son extremadamente limitados. No pueden interactuar con otras aplicaciones ni servicios de terceros. Son bastante lentos y carecen de comprensión contextual. Y, sobre todo, las conversaciones con ellos son extremadamente rígidas.

Ahí es donde Gemini , con sus avanzadas capacidades de lenguaje natural, da un salto evolutivo. Puede mantener conversaciones con una comprensión mucho más matizada que Siri. Y lo que es más importante, puede explorar el tesoro de tus datos en los servicios conectados de Google (y de terceros) para actuar. Y por actuar, me refiero a un trabajo significativo en movimiento.

Géminis es mucho mejor hablando (y entendiendo)

Gemini es un modelo de lenguaje extenso que puede gestionar conversaciones casi como un humano, pero con un mundo de conocimiento a su alcance. Puede comprender consultas de varios pasos y conversaciones abiertas, mientras que Siri fallaría o intentaría guiarte en una búsqueda web.

Las conversaciones con Gemini son fluidas y, lo que es más importante, mucho menos propensas a errores. Esto último es fundamental. Incluso cuando la transcripción de voz a texto no es precisa y se ve un error ortográfico evidente en la pantalla, el contexto se capta con precisión.

Por ejemplo, cuando le pedí a Gemini la última actualización sobre las GPU Rubin de Nvidia, Gemini inicialmente la identificó como "Reuben", pero cuando finalmente empezó a narrar la respuesta, se centró correctamente en la futura arquitectura Rubin. Esta corrección contextual también significa que los chats de voz son mucho menos frustrantes en el Galaxy Watch 8 que en el Apple Watch Series 11.

Para quienes no hablan inglés con acento nativo, suele ser difícil con sus pronunciaciones únicas de las mismas palabras. Gemini se desempeña mucho mejor que Siri en esta crucial ventaja. Siri falló repetidamente al reconocer los nombres de lugares y exquisiteces en idiomas índicos, mientras que la comprensión lingüística mejorada de Gemini le permitió elegir la palabra correcta.

Comprender el idioma (con sus diversos acentos), corregir errores ortográficos en tiempo real y elegir el contexto adecuado, incluso si los usuarios tienen dificultades para pronunciar las frases, es una gran ventaja para Gemini. Las conversaciones con Siri pueden volverse frustrantes rápidamente porque falla repetidamente al captar palabras que no están en inglés.

Y no olvidemos que Gemini responde mejor a tus preguntas más urgentes. A diferencia de Siri, que intenta responder basándose en búsquedas web y enlaces, Gemini es simplemente más espontáneo. Es mucho más rápido recopilando información de la web y presentándola en un texto breve y fácil de entender, acompañado de una lectura de voz.

Desde ahí, puedes profundizar con preguntas de seguimiento, pedirle que busque un artículo para leerlo en profundidad, guardar el contenido de la conversación en Keep o enviarlo como mensaje de WhatsApp. En pocas palabras, es una cadena de comandos que sigue a una conversación fluida.

Comando y ejecución

Iré directo al grano. "Cuéntame sobre algunos lugares famosos de Dharamshala", pregunté. Idealmente, se esperaría que un asistente de IA leyera algunos lugares o diera una respuesta en pantalla. Por desgracia, ese no es el caso de Siri. Cuando hice la pregunta mencionada, abrió directamente una vista del mapa de una casa de huéspedes en la ciudad, pero esa ni siquiera era mi pregunta inicial.

Eso es simplemente una interpretación errónea de una consulta de usuario y, además, una ejecución incorrecta de una tarea. Cuando le planteé la misma pregunta a Gemini en el Galaxy Watch 8 Classic, me proporcionó un resumen de lugares turísticos de interés. Pero, lo más importante, conservó el contexto de la conversación.

Cuando le pedí que me contara más sobre el templo budista sin contexto específico, supo con precisión que me refería al de Dharamshala e incluso me envió una foto. Después, le pedí que guardara la lista en mi directorio de Google Keep.

Gemini no solo eligió un título adecuado para la nueva nota digital, sino que también la guardó correctamente en mi panel de Google Keep. Además, funcionó de forma fiable con la mayoría de las aplicaciones y servicios disponibles en el paquete Google Workspace: Gmail, Maps, Calendario y más.

Incluso con servicios de terceros como Spotify y WhatsApp, Gemini gestionó las solicitudes de forma excelente. Siri, por otro lado, tuvo muchas dificultades para comprender el lenguaje, y la falta de interacción con terceros solo empeoró la situación.

Y no solo los servicios no están disponibles para watchOS, sino también los que están instalados en el propio smartwatch. Por ejemplo, tengo Outlook instalado en el Apple Watch Series 11, pero Siri no puede acceder a su contenido ni extraer información de la bandeja de entrada.

Cuando le pregunté a Gemini sobre "la última conversación por correo electrónico que tuve con Saba", obtuvo con precisión los detalles del correo electrónico exacto que buscaba y además me proporcionó un breve resumen de la conversación. Asimismo, Gemini también me ofreció un resumen del programa de reuniones y me permitió configurar nuevos eventos en el calendario.

En general, Gemini, que se ejecuta con Wear OS en el Samsung Galaxy Watch 8 Classic, ofrece una experiencia de IA muy superior a la de Siri en el Apple Watch Series 11. No se sabe cuánto tardará en llegar la supuesta implantación de inteligencia artificial de Siri . E incluso si lo hace, dudo de su capacidad para alcanzar a Gemini, especialmente considerando su alta integración con otras apps y servicios.

Entonces, aparentemente Apple está preparando algunas cosas nuevas, y son cosas de todo tipo.

Primero, la parte genial: Están trabajando en poner un sistema de enfriamiento de "cámara de vapor" en el iPad Pro, tal vez alrededor de 2027, según un informe de Bloomberg por Mark Gurman. Esta es la misma tecnología de enfriamiento sofisticada que ya está en el iPhone 17 Pro . Básicamente, en lugar de un ventilador, usa una cámara superdelgada con líquido que se evapora y condensa para distribuir el calor. ¿Por qué? Porque los iPads se están volviendo ridículamente potentes (¡el último ya es tan rápido como un Mac Studio !), y necesitan una manera de mantenerse frescos cuando estás haciendo cosas pesadas como jugar o editar videos, especialmente con todas las funciones de IA que vienen.

El nuevo iPad podría tener un chip M6 más rápido

Para cuando salga este iPad , probablemente tendrá un chip M6 aún más rápido. Esta cámara de vapor probablemente sea una de las principales razones para derrochar en el Pro en lugar del Air, especialmente si trabajas intensamente. Y, bueno, quizás esta tecnología incluso llegue algún día al MacBook Air, ya que este tampoco tiene ventilador.

Ahora, las noticias menos emocionantes: aparentemente, Apple se está preparando para incluir anuncios directamente en Apple Maps, quizás el año que viene. Piensa en cómo las empresas pueden pagar para aparecer mejor en las búsquedas de la App Store, pero para restaurantes o tiendas locales en el mapa. Dicen que usarán IA para que los anuncios sean relevantes, quizá intentando que resulten menos molestos que los de Google Maps, pero aun así… anuncios.

Esto ya está molestando a la gente. Pagamos una fortuna por dispositivos Apple, y parece que cada vez que te das la vuelta, hay otra ventana emergente intentando venderte Apple Music, TV+ o más almacenamiento en iCloud. Añadir anuncios a Mapas parece un paso más en la dirección equivocada.

Ah, ¿y ese enorme iPad plegable de 18 pulgadas del que tanto se habla? Parece que ha tenido algunos problemas importantes. Según se informa, están teniendo dificultades para que sea lo suficientemente ligero, para que la pantalla sea duradera y para encontrar un precio que no cueste un dineral. Así que no esperen verlo hasta 2029, o incluso más tarde.

Tecnología genial, pero ¿en serio con los anuncios?

¿La idea de la cámara de vapor? Genial. Demuestra que Apple se toma en serio la idea de fabricar iPads que puedan soportar un trabajo profesional sin derretirse. Es una auténtica innovación. ¿Y el retraso del iPad plegable? Es totalmente comprensible; es difícil que funcione.

¿Pero los anuncios en Maps? ¡Uf! Da la sensación de ser codicioso. Apple construyó toda su marca sobre la base de ser premium y limpia. Introducir anuncios en aplicaciones esenciales debilita esa imagen, sobre todo cuando ya estamos pagando un precio muy alto. Deben tener cuidado de no molestar a quienes aman sus productos. Es un equilibrio delicado entre impulsar la tecnología y simplemente buscar nuevas maneras de lucrarse con nosotros.

Con tantas herramientas de IA disponibles, es difícil encontrar una que pueda actuar en lugar de solo chatear. Los asistentes de IA como Copilot o Gemini utilizan la función de chatbot, que te permite hablar con ellos, pero no pueden completar tareas por ti.

Incluso con la versión pro de Gemini , a la que me suscribí hace poco y con la que me obsesioné , Gemini puede redactar un correo electrónico, pero no puede enviarlo. El chatbot de Gemini puede proporcionarte el horario de apertura y un enlace a la página web de tu restaurante favorito, pero no puede reservar la mesa.

Aquí es donde Opera entra en escena con su nuevo navegador con inteligencia artificial, Neon . Opera afirma que Neon puede actuar. Puede comprar, reservar, comparar e incluso solicitar empleo. En lugar de simplemente pedirle que redacte un mensaje, supuestamente puede enviarlo.

Decidí probar Neon para ver si realmente cumplía con las altas expectativas que me generó Opera. Antes de empezar, cabe destacar que Opera Neon cuesta $19.90 al mes. A cambio, no recibes anuncios y obtienes acceso ilimitado al software de inteligencia artificial de Neon, que puede actuar como chatbot o completar tareas por ti.

Al abrir Neon por primera vez, no estaba muy seguro de la interfaz. Aunque se parece a cualquier otro navegador web, tardé un segundo en encontrar el menú "Neon Do".

Y entonces fue cuando todo empezó a ir cuesta abajo. Le pedí a Neon que me enviara un mensaje por WhatsApp. El proceso empezó bastante bien: abrió la aplicación web de WhatsApp, donde ya tenía iniciada la sesión, y encontró el contacto al que le pedí que le enviara el mensaje.

Después de esto, se quedó atascado en un bucle. No encontraba el cuadro de texto donde debía escribir el mensaje y, en consecuencia, tampoco encontraba el botón de enviar. Así que se quedó atascado entre iniciar una nota de voz y abrir el panel de emojis. Cancelé la operación y volví a introducir el mensaje dos veces. Las tres veces, ocurrió lo mismo.

Quizás WhatsApp no ​​sea el punto fuerte de Neon, así que decidí probarlo con otras indicaciones. Pudo reservarme mesas en restaurantes y abrir varias pestañas o páginas web según mis preguntas, por ejemplo, si buscaba fuentes para una nueva historia.

Sin embargo, a pesar de que pudo hacerlo, no significa que necesariamente debiera hacerlo, considerando que cada tarea tardó demasiado. Le pedí a Neon que me reservara una mesa en mi Bella Italia local para las 7 p. m. de esta noche y, para empezar, se equivocó de ubicación (que seguía estando en mi ciudad, pero no era mi restaurante más cercano) y de hora. Además, me pidió que completara el formulario.

Incluso con la intervención humana, tardé cinco minutos en hacer esta reserva, cuando yo mismo habría tardado menos de un minuto. Cada vez que Neon tiene que pensar en una acción, como dónde hacer clic o qué presionar, tarda demasiado en procesarla.

Así que, aunque puede realizar la mayoría de las tareas que promete, me sigue molestando que no pueda enviar un mensaje de WhatsApp. No las hace especialmente bien. Cualquier tarea que se proponga, tardará mucho más que si la hicieras tú mismo.

Si bien esto parece un paso en la dirección correcta por parte de Opera, parece que Neon necesita muchos más ajustes antes de estar listo para su lanzamiento. De nada sirve tener un navegador todo en uno que pueda realizar todas estas tareas por ti si tarda cinco veces más tiempo en realizarlas.

Con suerte, con el tiempo y a medida que Neon aprenda y crezca, podrá hacer estas cosas mucho más rápido. Pero, por ahora, parece algo que probablemente evitaré.

Claro que Opera Neon tiene otras funciones, ya que incluye un chatbot de IA. Sin embargo, existen muchísimos chatbots de IA que ya puedes usar gratis. ¿Por qué pagar casi $20 al mes por este?

Cabe destacar que Opera Neon aún se encuentra en acceso anticipado y aún no está disponible para el público. Con suerte, esto significa que están perfeccionando y resolviendo estos problemas. Sin embargo, según mi experiencia con el navegador, aún no me pareció muy prometedor.

Si quieres probar Opera Neon, puedes registrarte para el acceso anticipado en el sitio web de Opera Neon . Sin embargo, tendrás que pagar la suscripción, aunque el navegador aún no esté completamente listo para su lanzamiento.