Blog

Durante los últimos 18 meses, los equipos de fitness inteligentes han llevado los entrenamientos en casa al siguiente nivel. Empresas como Mirror han allanado el camino para entrenamientos con calidad de gimnasio en casa con entrenadores personales virtuales, cursos y mucho más. La mayoría de estos entrenamientos giraban en torno a ejercicios de peso corporal en lugar de ejercicios asistidos por peso debido a las limitaciones del equipo.

Todo eso ha cambiado con la introducción de Mirror Weights . Estas mancuernas y tobillos inteligentes conectados rastrean sus repeticiones en tiempo real y ofrecen sugerencias para corregir su forma, así como cuándo aumentar o disminuir el peso que está usando. Los pesos vienen en incrementos de 1, 3, 5, 10, 20, 25, 30 y 35 libras, mientras que los pesos para los tobillos están disponibles en incrementos de 1 o 2 libras.

Estos pesos funcionan en conjunto con el nuevo Universal Health Score (UHS) de Mirror categorizado por corazón, músculo y recuperación. Este sistema rastrea y recomienda la cantidad de trabajo cardiovascular, de fuerza y ​​de recuperación que un usuario debe realizar para alcanzar sus objetivos. Los pesos sirven como motivadores para ayudar a los usuarios a alcanzar récords personales en clases como HIIT y ayudan a permitir el seguimiento de la precisión y el número de golpes en una clase de boxeo.

Las pesas están diseñadas para ser más fáciles para las manos, pero siguen siendo duraderas, con una placa frontal de zinc y un acabado cromado mate. El diseño de estos pesos se distingue de casi cualquier otra cosa que haya visto antes porque se parecen más a accesorios elegantes que a cualquier otra cosa. No debería sorprendernos que un diseño elegante sea un fuerte punto de venta aquí, dado que la pantalla de fitness inteligente Mirror también está meticulosamente diseñada, con una estética que es difícil pasar por alto.

Los pesos comienzan en $ 50 para la opción de 1 libra y su precio aumenta a $ 200 para la opción de 35 libras. Los pesos para los tobillos cuestan $ 80 para la opción de 1 libra y $ 95 para la opción de 2 libras. Los pesos estarán disponibles para su compra en Mirror.com y en tiendas selectas de todo el país. El único inconveniente aquí es que si desea tener un juego de pesas para cubrir la gama, terminará gastando bastante para adquirir lo que necesita.

Se espera que Samsung lance su serie Galaxy S22 a principios de 2022. Anteriormente se rumoreaba que lanzaría la línea de teléfonos inteligentes en enero, pero un nuevo informe afirmaba que el Galaxy S22 podría presentarse a principios de febrero, con pedidos anticipados en vivo en el segunda semana de ese mes. Antes del lanzamiento rumoreado, Samsung habría comenzado la producción en masa de los componentes de la serie Galaxy S22.

Según un informe de Winfuture , Samsung ahora está produciendo los primeros componentes para el Samsung Galaxy S22 (SM-S901), Galaxy S22 Plus (SM-S906) y Galaxy S22 Ultra (SM-S908) en sus plantas con sede en Asia. Los números de producción son miles e incluyen varios componentes como cables flexibles que conectan las diferentes placas dentro de los dispositivos. Sin embargo, todavía existen algunos problemas para producir las cantidades deseadas, con informes que afirman que hay problemas para “convertir y optimizar” los nuevos componentes. Algunos de los detalles son vagos ya que la fuente proviene de una traducción imperfecta del alemán, pero no es sorprendente escuchar que hay escasez de componentes. Este ha sido un problema generalizado que afecta a todos los fabricantes, incluido Apple .

Volviendo a las filtraciones anteriores, el informante Ice Universe afirmó que la serie Galaxy S22 podría lanzarse a principios de enero del próximo año, sin embargo, se rumorea que la compañía anunciará el Galaxy S21 FE en su lugar. Se suponía que el dispositivo se lanzaría este año, pero se pospuso debido a la escasez de suministro en curso. Parece que el Galaxy S22 podría verse afectado por problemas similares, aunque Samsung sin duda invertirá más recursos para asegurar la cadena de suministro de su buque insignia principal.

En cuanto a las especificaciones, es probable que la línea Galaxy S22 sea una iteración de la serie Galaxy S21 en lugar de un rediseño completo. Las cámaras Galaxy S22 Ultra son una actualización iterativa en el departamento de sensores, pero el modelo Ultra también podría presentar una ranura S-Pen dedicada, probablemente poniendo el último clavo en el ataúd de la serie Note.

Beats ha quitado las envolturas de su último conjunto de auriculares inalámbricos verdaderos , los Beats Fit Pro de $ 200. Como se rumorea, los nuevos audífonos cuentan con una aleta de silicona integrada, suave y flexible (o punta de ala, como le gusta llamarlos a Beats) que está diseñada para bloquear los audífonos en su lugar y evitar que se muevan. Vienen en negro, blanco, gris y rosa, aunque Beats llama a ese último Stone Purple, y pueden ser a través de Apple.com, con envío a partir del 5 de noviembre.

El Fit Pro de $ 200 ocupan el término medio entre los Beats Studio Buds de $ 150 y el Powerbeats Pro de $ 250 en términos de precio, pero el Fit Pro es posiblemente el nuevo buque insignia de Beats cuando se considera su lista de características.

Al igual que los Beats Studio Buds, los Fit Pro están equipados con cancelación activa de ruido (ANC) y modo de transparencia. Pero los Studio Buds recibieron su propia versión de estas tecnologías, mientras que los Fit Pro recibieron la misma tecnología que impulsa los AirPods Pro de Apple , lo que debería significar un rendimiento muy impresionante en esta área. La calidad del sonido también debería ser un paso por encima de los Studio Buds: Beats utilizó un nuevo conjunto de controladores para el Fit Pro, junto con un nuevo sistema de ventilación que, según Beats, debería minimizar la distorsión de agudos.

Los Fit Pro también son el primer producto Beats que ofrece la tecnología de audio espacial de seguimiento de la cabeza de Apple, una forma inteligente de aumentar la naturaleza inmersiva de las películas y la música al escuchar Dolby Atmos . Las funciones centradas en Apple continúan con el uso de los chips inalámbricos H1 de Apple. Estos realizan varias funciones, incluido el acceso manos libres a Siri, la estabilidad y el alcance de la conexión Bluetooth de clase 1 y el cambio rápido de dispositivo entre productos Apple como iPhones y Mac.

Beats ha incluido los nuevos sensores de desgaste sensibles a la piel de Apple para que pueda pausar automáticamente sus melodías cuando se quita un auricular, y puede elegir si una pulsación larga de los botones físicos cambia el modo ANC o cambia el nivel de volumen. También obtienes Adaptive EQ de Apple, que ajusta automáticamente los rangos medios y altas frecuencias según el ajuste de los auriculares y los sonidos externos, aunque esto solo está activo cuando no se usan los modos ANC o transparencia.

La duración de la batería parece ser muy buena, con Beats afirmando seis horas por carga cuando está en modo ANC o transparencia (27 horas en total con el estuche de carga) y hasta siete horas por carga cuando estas funciones están desactivadas (30 horas en total). Eso no es tan bueno como las impresionantes nueve horas por carga del Powerbeats Pro, pero, de nuevo, ¿cuándo fue la última vez que su entrenamiento se prolongó tanto? Casi lo único que le falta al Fit Pro es la carga inalámbrica. Es una omisión extraña, pero dado que ningún otro producto Beats lo ofrece, quizás Apple lo ve como una función premium que quiere reservar para sus AirPods y AirPods Pro.

Parece que las Fit Pro están más que preparadas para afrontar el desafío de un entrenamiento duro. Las puntas de las alas no solo mejoran la seguridad, sino que también le permiten usar anteojos o gafas de sol cómodamente, lo que no es tan fácil cuando se usa el Powerbeats Pro. Su clasificación IPX4 de resistencia al agua debería brindarle una tranquilidad total.

Los usuarios de Android no se quedan fuera esta vez: Beats tiene una aplicación para dispositivos Android que le brinda acceso a configuraciones clave como el emparejamiento con un solo toque, una prueba de ajuste guiada, la capacidad de alternar los modos de escucha directamente en la aplicación y la personalización del control. .

En cuestión de semanas, Comcast intentará venderte un televisor. Puedo entender si puede sentirse tentado por la idea de no necesitar más un decodificador de cable para tener televisión por cable. Pero te lo imploro: no lo hagas.

Una excepción: si le encanta su decodificador de cable, y quiero decir si realmente disfruta de su decodificador de cable y su control remoto y no puede imaginar cómo podría ver la televisión sin ellos, entonces tal vez compre uno de los televisores que ellos ' Estaré pregonando.

De lo contrario, creo que comprar un televisor a su operador de cable es una de las peores decisiones tecnológicas que podría tomar en esta década. No porque el televisor en sí sea basura, la calidad de la imagen probablemente será bastante buena, en realidad. Más bien, es toda la basura que su compañía de cable va a meter dentro de ese televisor lo que me tiene preocupado.

¿Cómo llegamos aquí?

En octubre de 2021, Comcast anunció una asociación con Walmart para vender los llamados televisores XClass, fabricados por Hisense, con la marca Comcast en el exterior y el software de Comcast integrado en el interior. Comcast está haciendo lo mismo en el Reino Unido a través de su subsidiaria Sky con un televisor llamado Sky Glass, un nombre que es irónicamente demasiado cercano a Spy Glass.

Creo que esto es solo el comienzo. En poco tiempo, otros operadores de cable harán lo mismo. He aquí por qué creo que todos deberíamos mantenernos alejados.

La interfaz de usuario apesta

¿Cuándo fue la última vez que se sentó a ver televisión, tomó el control remoto de su decodificador de cable y pensó para sí mismo: “¡Guau! ¡Me encanta esta interfaz de usuario! Es un placer encontrar y comenzar lo que quiero ver. También es muy rápido hacer clic. Sin retraso. Sin frustrantes retrasos en la carga. ¡Simplemente funciona para mí! Y, cuando mis padres y abuelos vienen, ¡no tienen ningún problema en usar mi televisor! ¡Todo tiene mucho sentido intuitivo! "

Nunca. La última vez que dijiste algo de eso nunca fue. Y probablemente nunca diga eso sobre cualquier cosa en la que su compañía de cable ponga su nombre.

Para ser justos, estaba hablando de esto con mi colega, Simon Cohen, y él afirma que su experiencia con Rogers Cable (con licencia de Comcast) "no es tan mala". Dos cosas me saltan a la vista aquí: primero, Simon es un canadiense y estereotipadamente agradable en eso. Y en segundo lugar, "No tan mal" no es bueno, y mucho menos genial.

No estoy en una buena posición para realizar una encuesta legítima (culpo a la pandemia), pero estoy dispuesto a poner al menos una centésima parte del dinero de Bill Gates en el hecho de que si se sentaran 1,000 sujetos de prueba frente a cuatro Televisores, uno con Roku , otro con Google TV , uno con Amazon Fire TV y otro con Xfinity (o, inserte aquí el nombre de su odiado operador de cable que elija), el 97 por ciento de ellos elegiría una de las opciones que no se llamaban Xfinity o cualquier cosa que funcione remotamente como eso. ¿Y el otro 3 por ciento? Bueno … cosas más raras están sucediendo en el mundo de hoy.

Son espias

Bien, seguro, todos son espías. Ellos, plataformas de transmisión como Roku, Google y Amazon, están recopilando datos sobre lo que miras, cuánto tiempo miras, cuándo miras, si miras con tu gato o tu perro, y si usas mantequilla real o mantequilla de imitación en tus palomitas de maíz (¡no seas un animal!).

El riesgo de darle a su operador de cable más información sobre lo que ve no es que recopilen números de encuestas al estilo de Nielsen para las calificaciones de programas de la televisión en vivo que mira, sino que también sabrán sobre todo lo demás que ve. , ya sea en Netflix, Hulu, Disney + o HBO Max. Un televisor fabricado por su compañía de cable es, sin duda, solo una extensión de la recopilación de datos que ya le está sucediendo. El problema radica en lo que su compañía de cable puede hacer con esa información que Roku no puede.

En la mayoría de los mercados, los operadores de cable también son proveedores de Internet. Entonces, incluso si no está viendo televisión por cable a través del cable, aún confía en ese operador de cable para Internet que le proporciona su Disney + y HBO Max. Ahí es donde la falta de neutralidad de la red podría convertirse en un gran problema. Todas estas empresas pueden hacer cosas con sus datos, pero solo su empresa de cable tiene el control de la tubería por la que pasa.

Su compañía de cable tiene un interés personal en que vea Game of Thrones , por ejemplo, a través de su suscripción de cable a HBO en lugar de su suscripción de transmisión a HBO Max. En el caso del primero, su operador de cable gana dinero. En el caso de este último, ganan significativamente menos.

A menos que sea así, deben usar la información que recopilan sobre sus hábitos de visualización para aumentar su factura de Internet. O, peor aún, empiece a jugar con su límite de datos.

Imagínese si su límite de datos fuera manipulado de tal manera que se sintiera obligado a ver HBO a través de una suscripción por cable en lugar de una suscripción de transmisión. No sé ustedes, querido lector, pero no me gusta como suena eso ni un poco.

Sin 4K / HDR / Dolby Atmos

Si bien casi todos los principales servicios de transmisión ofrecen contenido en al menos 4K y, a menudo, con HDR o Dolby Vision y Dolby Atmos , los operadores de cable se ven lamentablemente desactualizados. La mayoría de los canales de cable se entregan en 720p en el mejor de los casos. Como recordatorio, 720p es la resolución más baja que se puede considerar HD, y existe desde hace una década.

Sin embargo, esto no es técnicamente culpa de su operador de cable. Las redes ofrecen contenido con esta resolución y sin beneficios adicionales como HDR. Sin embargo, vale la pena señalar que Comcast es propietario de NBC. Entonces, si realmente quisiera mejorar su experiencia de visualización, ¿no haría movimientos para hacerlo?

Quizás lo sea. Pero es un obstáculo técnico que las emisoras no parecen muy ansiosas por superar. Yo también lo entiendo. Los tubos de entrega tradicionales no están equipados para manejar un cambio a 1080p o 4K en masa. Para hacerlo, los operadores de cable deberán pasar a la entrega basada en el protocolo de Internet (IP). Básicamente, el cable tendría que seguir la ruta de Netflix.

¿Es posible que este sea realmente el final del juego de los operadores de cable?

¿Por qué realmente están haciendo esto?

Para ser un buen reportero, necesito preguntarles a los operadores de cable por qué van a poner sus nombres en los televisores. Y yo tengo. Veremos qué dicen. No espero obtener una respuesta que no haya sido examinada en profundidad por los abogados y lo suficientemente repetitiva como para entregársela a cualquier periodista que pregunte (y seremos muchos de nosotros). Y tampoco espero una transparencia total. ¿Por qué debería? Su hoja de ruta comercial se mantiene comprensiblemente bajo llave. Pero por eso estoy aqui especulando haciendo una suposición fundamentada.

Por lo tanto, mientras haga conjeturas fundamentadas, tengo que pensar en qué aspectos del juego tienen los operadores de cable, cómo pueden proteger esos intereses y cómo podrían querer girar para seguir siendo relevantes. Con eso en mente, exploremos algunos escenarios teóricos.

Digamos que Comcast fabrica un televisor (ya lo hacen en Europa a través de su filial Sky). Comprar ese televisor es una opción / alternativa al uso de un decodificador de cable alquilado con su propio televisor. Los clientes compran ese televisor durante un período de transición y Comcast comienza a aprender más sobre los hábitos de visualización que nunca desde sus inicios. Resulta que la gente prefiere la transmisión: se ve mejor, suena mejor, es a pedido, es más fácil de acceder, es más fácil de navegar.

Entonces, Comcast gira hacia un esquema de entrega de IP. Ahora usa su conexión a Internet para obtener todo el contenido de su TV. Si transmite contenido por cable, los datos no alcanzan su límite de datos. Si transmite HBO Max o Disney +, alcanza su límite de datos. No lo olvide, la neutralidad de la red no es una cosa en este momento. (Muchas gracias, el ex presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Ajit Pai).

Ahora, supongamos que su compañía de cable decide deshacerse de los decodificadores porque esta cosa de entrega basada en IP realmente les está funcionando bien. Pero en lugar de reemplazar esas antiguas cajas de cable con una caja alternativa basada en IP, deciden que, en lugar de alquilarle una caja de cable, simplemente le alquilarán un televisor con la tecnología necesaria ya incorporada. O puede comprar el televisor si lo desea, pero luego paga una tarifa de acceso en lugar de una tarifa de alquiler de televisión. Mmm… ¡Eso me suena a fuentes de ingresos diversificadas!

Llevemos esta pesadilla distópica de la televisión por cable al siguiente nivel. Digamos que un día se da cuenta de las travesuras de su compañía de cable y, harto, decide cancelar su suscripción de cable por completo. Vaya al 100 por ciento de transmisión: puede usar Sling TV, YouTube TV o cualquier cantidad de otras opciones para sus necesidades de TV en vivo y DVR. ¿Qué podría pasar con su factura de Internet en ese momento? ¿Tu límite de datos?

Además, si su compañía de cable tuviera tanto control sobre el hardware de su televisor, ¿podrían decidir algún día bloquear el televisor? Samsung puede bloquear sus televisores, por lo que no es una idea descabellada.

¿Te suena esto como una mala idea todavía? A mi me lo hace. Pero, como señalé, todo esto es una conjetura, y no he dedicado tiempo a este artículo para darles a los operadores de cable el beneficio de la duda. ¿Qué pasa si solo tienen las mejores intenciones? ¿A que podría parecerse?

¿Se avecina un cambio real?

A medida que el corte de cables ha pasado de una rebelión menor a un movimiento principal, me he preguntado cuánto tiempo le tomaría a Comcast dar un giro. A pesar de los débiles intentos de agrupar las aplicaciones de Netflix en su hardware alquilado, me ha sorprendido no ver signos reales de adaptación. Hasta ahora. Esto se siente como el movimiento de apertura de Comcast en su juego a largo plazo para mantenerse relevante en medio de un mercado en rápida evolución: el propio Queen's Gambit de Comcast, por así decirlo .

¿Es posible que Comcast solo tenga en cuenta las mejores intenciones de sus clientes? Cavé profundo y, honestamente, no tengo ninguna razón para pensar eso. No. La historia de Comcast habla por sí sola. Creo que Comcast necesita ir en una nueva dirección y mantener las ganancias y el control, y quizás soy un poco pesimista, pero no veo que este movimiento tome una dirección centrada en el cliente. Me encantaría que me demuestren que estoy equivocado, pero solo el tiempo dirá si estoy equivocado o bien, y si tengo razón, entonces probablemente sea demasiado tarde.

Votamos con nuestras billeteras, amigos. Tenga esto en cuenta cuando considere comprar un televisor fabricado por su compañía de cable.

El sistema operativo más nuevo de Apple, MacOS Monterey , está disponible para descargar en este momento, pero es posible que desee posponer su instalación. Según varios informes en las redes sociales y los foros de soporte de Apple, MacOS Monterey está bloqueando los modelos de Mac más antiguos, hasta el punto en que es posible que ni siquiera se enciendan.

En los foros de discusión de Apple, hay un total de 10 publicaciones que detallan la mala experiencia de instalar MacOS Monterey. Un usuario mencionó que en una MacBook Pro 2019, la computadora no se enciende en absoluto después de completar la actualización y que las opciones de recuperación habituales no solucionaron el problema. Otro usuario con una MacBook Pro 2018 también tuvo un problema en el que la computadora se vuelve a encender, pero no muestra nada en la pantalla.

En Twitter, una búsqueda de " MacOS Monterey " devuelve varios hilos con personas que se quejan de que la actualización hizo que las computadoras Apple se quedaran completamente en blanco. Encontramos un total de nueve hilos que mencionan el soporte de Apple, desde el 26 de octubre hasta el 1 de noviembre.

MacOS Monterrey bloqueó completamente mi nuevo Macbook de trabajo. En el momento en que se compromete a actualizar, congela la máquina y fuerza un restablecimiento completo. Esto ha sucedido 3 veces ahora. @AppleSupport

& mdash; Brodie SZN (@ wari0world) 29 de octubre de 2021

El problema también parece cubrir los modelos iMac y Mac Mini y no solo está vinculado a MacBooks. En Reddit , un usuario de iMac frustrado mencionó que después de descargar MacOS Monterey, su iMac 2017 necesitaba reiniciarse, y nunca lo hizo, en lugar de mostrar una pantalla en blanco. Otros usuarios de Reddit también respondieron a la publicación original, indicando que han tenido el mismo problema.

Actualmente no se sabe qué está causando este problema, pero problemas similares también ocurrieron el año pasado durante el lanzamiento de MacOS Big Sur, según MacRumors . Tampoco se conoce una solución oficial, pero una posible solución mientras tanto podría implicar restaurar el firmware de una Mac. Sin embargo, esto podría estar fuera del alcance de la mayoría de las personas, ya que requiere el uso de otra computadora Mac y la herramienta Apple Configurator 2.

Se desconoce el alcance actual del problema y los usuarios de los nuevos Apple M1 Macs no parecen verse afectados. Sin embargo, dado que estos problemas están iluminando las redes sociales, Apple podría emitir una respuesta o una actualización más pequeña para solucionar el problema muy pronto. Apple también está probando la versión beta de MacOS 12.1, pero no se sabe si esto podría ayudar a solucionar estos problemas, y el lanzamiento no se espera hasta dentro de unas semanas.