Blog

Los rumores de un Apple Car continúan circulando, tal es el aparente atractivo de Apple al dar el salto de los teléfonos inteligentes, tabletas y computadoras a los autos eléctricos. Si bien Apple no parece estar ni cerca de lanzar su propio automóvil, Vanarama , un corredor de arrendamiento de automóviles con sede en el Reino Unido, ha creado una representación de Apple Car para aumentar la especulación.

Es común que empresas del Reino Unido como esta distribuyan representaciones de vehículos para publicidad, razón por la cual una empresa de arrendamiento está ofreciendo especulaciones con Apple Car. Vanarama afirma que esta representación se basa en patentes reales de Apple, aunque eso todavía no proporciona una imagen clara de cómo sería un automóvil eléctrico de Apple real.

La representación muestra un vehículo eléctrico con un estilo de carrocería cupé SUV que combina una altura de conducción alta con una línea de techo baja. Eso está en línea con los vehículos eléctricos de producción reciente como el Ford Mustang Mach-E , pero no hay indicios de que Apple elija esta forma más allá del hecho de que actualmente es popular entre los diseñadores de automóviles. Incluso si lo hiciera, Apple solo estaría siguiendo las tendencias de la industria automotriz en lugar de ofrecer algo nuevo o diferente.

Sin embargo, algunos detalles de diseño corresponden a patentes de Apple. El coche tiene puertas traseras (también conocidas como puertas suicidas) sin un pilar central entre las puertas delanteras y traseras. Esta disposición se usó una vez en automóviles de lujo, pero se abandonó porque la eliminación de ese pilar incluía rigidez estructural y protección contra choques. Una solicitud de patente presentada por Apple en 2019 detalló cómo la compañía planeaba dar cuenta de esto agregando secciones de soporte diagonales en las puertas, mientras que una segunda solicitud de patente presentada aproximadamente al mismo tiempo describía el uso del piso para aumentar la integridad estructural y absorber las fuerzas de choque.

El interior cuenta con una pantalla que abarca todo el tablero, no muy diferente a lo que ya hemos visto en el concepto Byton M-Byte y el Mercedes-Benz EQS . La representación especulativa requiere una pantalla totalmente personalizable y la integración de Siri, lo que no parece demasiado exagerado dadas las competencias centrales de Apple.

Los informes de un programa de automóviles de Apple, también conocido como Proyecto Titán, se remontan a casi una década. Los informes iniciales se centraron en la conducción autónoma o un sistema de información y entretenimiento que aprovecha la experiencia de los teléfonos inteligentes de Apple como características destacadas, pero los informes más recientes han afirmado que la tecnología de la batería será lo que distingue al Apple Car.

Según los informes, Apple estuvo en conversaciones con Hyundai y Kia a principios de este año para fabricar el automóvil, posiblemente en la fábrica de Kia en West Point, Georgia, pero esas conversaciones parecen haber terminado . Un informe de abril dijo que Apple había iniciado negociaciones con la firma coreana LG Electronics y el proveedor automotriz canadiense Magna para construir el automóvil . Magna tiene un negocio de fabricación por contrato que incluye el Jaguar I-Pace y el próximo Fisker Ocean , mientras que LG es un importante proveedor de baterías para vehículos eléctricos. Sin embargo, un informe de octubre también dijo que Apple está buscando un acuerdo de suministro de baterías con las empresas chinas CATL y BYD.

Windows 11 ahora está bloqueando la popular aplicación EdgeDeflector, que brinda una mejor capacidad para seleccionar navegadores web alternativos.

El descubrimiento se realizó en una nueva versión de Windows 11 a través del Programa Insider, donde Microsoft ahora bloquea aplicaciones que eluden ciertas restricciones para cambiarlos navegadores web dentro del sistema operativo.

Aún puede cambiar su navegador web predeterminado a Chrome o Firefox, pero como saben los usuarios de Windows, esto no se aplicará a todas las situaciones que se encuentran en Windows. Eso se debe a algo llamado " protocolo edge: //", que es un método utilizado por Microsoft en ciertos elementos de Windows, como los widgets de noticias e intereses.

El protocolo garantiza que solo abrirá enlaces URL en su navegador Edge. También se implementa en Windows Search. Es comprensible que haya sido una característica controvertida, ya que incluso elude la elección del navegador predeterminado de un usuario.

Los desarrolladores han ofrecido aplicaciones alternativas, como EdgeDeflector, que le permiten redirigir enlaces a un navegador preferido, pero Microsoft ahora ha hecho que tales soluciones no tengan valor a través de la última actualización de Windows 11 (compilación 22494), que actualmente está disponible para miembros de Insider.

El desarrollador de EdgeDeflector, hogar de 500.000 usuarios, ha confirmado que Microsoft ha desactivado efectivamente su aplicación. Como se indica en la publicación del blog, el desarrollador, Daniel Aleksandersen, insiste en que “esto no es un error en la versión preliminar de Windows Insider. Microsoft ha realizado cambios específicos en la forma en que Windows maneja el protocolo microsoft-edge: // ".

Añadió que, si bien técnicamente puede proporcionar una forma de eludir la estrategia de Microsoft para hacer que aplicaciones como EdgeDeflector sean inútiles, requeriría "cambios destructivos" en Windows. Estas alteraciones en el código del programa causarían varios problemas a los usuarios, enfatizó el desarrollador. Por tanto, Aleksandersen ha decidido dejar de actualizar la aplicación.

En octubre, Brave se convirtió en el primer navegador web en incorporar compatibilidad con el esquema de URL de Microsoft al introducir la misma funcionalidad que ofrece EdgeDeflector. El desarrollador de Mozilla, Masatoshi Kimura, también ha escrito parches para integrar el protocolo en Firefox.

Aleksandersen afirma que la medida de Microsoft es una práctica anticompetitiva con la que los reguladores "todavía no se han puesto al día".

“Su navegador web es probablemente la aplicación más importante, si no la única, que utiliza habitualmente. Microsoft ha dejado en claro que sus prioridades para Windows no se alinean con las de sus usuarios ".

Este cambio solo es efectivo en futuras versiones de Windows 11, por lo que a partir de ahora, es solo una vista previa de lo que está por venir.

Cuando obtuve mi PlayStation 5 , yo (junto con todos los que lograron tener en sus manos la siempre esquiva consola) estaba extremadamente emocionado. No podía esperar para entrar en la última pieza de hardware de Sony, probar sus títulos exclusivos y finalmente sentir la diferencia que hace un controlador DualSense . Pero ahora, poco más de dos meses después de tener una PS5, mi experiencia con la costosa máquina no ha estado a la altura de las expectativas.

Las consolas están hechas por sus juegos, tradicionalmente sus exclusivos. Sin una biblioteca sólida de títulos exclusivos, no hay razón para comprar una consola sobre otra. Ya tengo una computadora de juegos robusta, por lo que los juegos de terceros generalmente se juegan en ella. Pero amo tanto los juegos originales de Sony que valió la pena gastar $ 500 en una PS5.

Si bien la mayoría de los juegos que he estado jugando en mi PS5 han sido títulos propios de Sony, la verdad es que no son juegos de PS5. Lo más divertido que he tenido con mi nueva máquina con capacidad de trazado de rayos ha sido jugar a mis viejos juegos de PS4 .

Última generación

Antes de tomar mi PS5, estaba en medio de ejecutar Uncharted 4 nuevamente. Después de que la consola llegó a mi casa, todavía era todo lo que estaba jugando. El siguiente fue God of War de 2018, finalmente seguido por un juego real de PS5, Ratchet and Clank: Rift Apart . Desde entonces, también he jugado a Returnal , que es probablemente la mejor exclusiva de PS5 que ha salido este año.

Pero la vergüenza es que el mejor juego que he jugado en mi PS5 hasta ahora no fue Rift Apart o Returnal ; era Dios de la guerra . Tres años después, ese juego sigue siendo un viaje, con una historia rica y profunda, así como un combate que emociona y emociona cada vez que Kratos saca su hacha. Es una experiencia premium, una que me tiene más emocionado que nunca por God of War: Ragnarok . También demuestra lo débil que ha sido el primer año de la PS5.

La consola ciertamente ha tenido algunos éxitos; Rift Apart es una obra maestra técnica y Returnal ,como he proclamado antes , es el segundo mejor juego de roguelike que he jugado. Son piezas de software fantásticas, y con las discusiones sobre el juego del año a la vuelta de la esquina, es seguro que ambos aparecerán en cualquier punto de venta. Pero, ¿son suficientes para justificar una compra de $ 500? Eso es tema de debate.

Este ha sido el año de los problemas de crecimiento de la PS5. Con una serie de adquisiciones en su haber, Sony está reforzando PlayStation Studios para producir más títulos exclusivos de PlayStation de alta calidad en 2022 y más allá. De hecho, este año habría sido más grande para la plataforma si Horizon Forbidden West, God of War Ragnarok y Gran Turismo 7 no se hubieran retrasado hasta el próximo año .

Pero a partir de ahora, la PS5 se usa mejor como una PS4 mejorada. Si sus juegos favoritos han recibido un parche de actualización, se pueden experimentar bajo una nueva luz. God of War corriendo a 4K y 60 cuadros por segundo cambió el juego para mí. Puede parecer una actualización menor, pero con un televisor 4K que admite una mayor velocidad de fotogramas, pude apreciar aún más las imágenes y el combate del juego.

Basta decir que todavía no hay una experiencia en la PS5 que pueda rivalizar con God of War . Sin embargo, eso no debería ser una sorpresa; la consola solo lleva un año fuera. Si bien nadie debería apresurarse para obtener una PS5 en este momento, 2022 se perfila como un año mejor para la plataforma, y ​​podría ser el año en que los propietarios de la consola descubran que su inversión finalmente da sus frutos.

Voy a intentar convencerte de que adoptas una práctica antinatural. Estoy hablando de doble muñeca, y para evitarle una búsqueda arriesgada en Google, esta es la práctica de usar un reloj inteligente (en este caso, el Apple Watch Series 7 ) en una muñeca y un reloj tradicional en la otra. Una advertencia justa, si lo haces, la gente puede mirarte de reojo, los amigos pueden cuestionar por qué estás haciendo algo tan extraño y tu cuerpo tardará un poco en adaptarse a medida que te acostumbres a un nuevo sentimiento. Ciertamente esta ha sido mi experiencia, pero ha merecido la pena.

No puedo pretender ser el primero en presionar para hacerlo, pero voy a decir que ahora es el momento de normalizarlo. A medida que la tecnología de los relojes inteligentes se vuelve cada vez más indispensable desde el punto de vista de la salud y la conveniencia de los relojes tradicionales sigue aumentando, es hora de usar dos relojes y una doble muñeca.

¿Duplicar qué ahora?

Estoy dispuesto a apostar que la mayoría de ustedes usan un reloj a la vez o no usan reloj en absoluto. Por tanto, la idea de llevar dos relojes al mismo tiempo parecerá una locura, algo que sólo te señalará como un excéntrico. Pero en realidad no es tan raro como parece. Esta puede ser la primera vez que lo escucha, pero si lee regularmente sobre relojes tradicionales o pasa tiempo en compañía de fanáticos de los relojes incondicionales, es posible que la doble muñeca ya haya surgido como un tema.

La influyente publicación de relojes Hodinkee publicó una historia sobre el uso de un reloj tradicional y un Apple Watch juntos en 2019 cuando el Apple Watch Series 4 era nuevo, y el año pasado el equipo de Time + Tide tuvo una discusión sobre las virtudes de hacer lo mismo. En el mundo de las celebridades, llevar dos relojes al mismo tiempo también es una cosa, como se muestra en este extenso artículo publicado por The New York Times , que incluye a usuarios de dos relojes como Chris Pratt, Billie Eilish e incluso la difunta princesa Diana. .

El actor Bill Murray capturó los titulares más recientemente al usar dos relojes en el Festival de Cine de Cannes este año. Tenía un Timex Easy Reader que valía alrededor de $ 55 en una muñeca y un Cartier Tank Solo que valía miles en la otra. Te advertí que no te veas excéntrico, y esta pareja definitivamente encaja en esta categoría, pero no estoy sugiriendo que hagas exactamente lo mismo que el Sr. Murray, solo algo similar.

Este parece un buen momento para hablar sobre cómo te sugiero que uses dos relojes al mismo tiempo. Para aclarar, no estoy diciendo que use dos relojes en la misma muñeca. Puede haber sido bueno para Hunter S. Thompson y sus relojes Rolex, pero en realidad no es muy cómodo en absoluto y parece un poco innecesario cuando en realidad tenemos dos muñecas, con una la mayor parte del tiempo libre. No, en lugar de eso, usa tus relojes en dos muñecas.

¿Por qué deberías intentarlo?

Ahora que está resuelto, es hora de discutir por qué algunos de ustedes deberían comenzar a hacer esto. El Apple Watch , al igual que todos los rastreadores de actividad, siempre ha requerido un compromiso para obtener lo mejor de él, pero en los últimos años, se ha vuelto aún más informativo sobre nuestra salud, estado físico y bienestar. Desde la detección de caídas y las advertencias de fibrilación auricular hasta el seguimiento del entrenamiento, el seguimiento del sueño y un temporizador de lavado de manos automático, el Apple Watch es excepcionalmente capaz, pero solo cuando se usa .

Por mucho que me guste el Apple Watch, también me gustan mucho los relojes tradicionales, así que, ¿cuál de ellos me pongo? Poner algo en una muñeca, solo porque así es como siempre se ha hecho, es increíblemente restrictivo cuando en realidad tengo otra muñeca inactiva. Quiero el seguimiento de la vida que proporciona un reloj inteligente, pero también quiero disfrutar de llevar un reloj tradicional que me encanta, que expresa mi gusto y con el que probablemente tengo una mayor conexión personal.

Durante siglos, me conformé con la sociedad y usé un reloj, y casi todo el tiempo que salía de casa, era tradicional. Pero cuando salió el Apple Watch Series 6 , comencé a usar dos juntos más a menudo, y ahora que el Series 7 está aquí con su mayor velocidad, pantalla hermosa y mayor durabilidad, me he convertido en un muñeco doble casi a tiempo completo. .

Ahora sé más sobre mis niveles de actividad, entiendo mejor mi frecuencia cardíaca, pierdo menos notificaciones y me beneficiaré más a largo plazo debido a los extensos datos históricos de salud del reloj. Ya sabía que era necesario usar el Apple Watch, pero pasé por períodos en los que solo lo usaba ocasionalmente, especialmente cuando recientemente había comprado un nuevo reloj tradicional. Al utilizar mi segunda muñeca, que de otra manera sería inútil, el dilema de cuál usar, y cuándo, ha desaparecido por completo.

Cómo hacerlo correctamente

¿Te estoy ganando todavía? Pasemos a abordar el problema realmente grande: te hará parecer un nerd masivo, al menos hasta que mi misión de normalizar el acto realmente se afiance. Usar dos relojes nunca lo convertirá en un ícono de estilo, pero no debería ser solo un caso de ponerse un reloj en cada muñeca y terminar con eso. Si piensa un poco en llevar sus relojes de doble muñeca, al menos puede parecer más … ensamblado. No usarías calcetines o zapatos que chocan, así que ¿por qué no coordinar los estilos de relojes, al menos hasta cierto punto?

Si lo hace, disminuye la visión inicialmente discordante de llevar un reloj en cada muñeca y hace que parezca que se ha puesto dos a propósito. El reloj tradicional siempre debe ser la atracción principal, y debido a la personalización extensa y simple del Apple Watch, lograr que se complemente con el otro reloj no debería ser un gran desafío. Alternativamente, puede tonificar el Apple Watch con una simple correa negra y una esfera de reloj minimalista, poniendo toda la atención en su otra muñeca.

Independientemente de la dirección que elija, preste especial atención a la esfera del Apple Watch. Combinarlo un poco con el aspecto del reloj tradicional está bien, pero me gusta bastante usar una de las carátulas de reloj con muchos datos. Este estilo funciona cuando se usa en pareja porque encaja con la forma en que debe priorizar los datos proporcionados por el Apple Watch sobre la visualización de la hora. Para eso es el otro reloj.

También debe juzgar cuándo no funciona usar dos relojes. No uso dos relojes en casa, prefiero solo el Apple Watch, y no usaría dos en algunas situaciones sociales. Ya sabes a qué me refiero, donde las conversaciones sobre excentricidades personales o tecnología no serían las que querrías tener. Ahí es cuando solo usaba un reloj tradicional. El acto de normalizar el uso del Apple Watch con otro reloj no significa hacerlo todo el tiempo , solo cuando sea apropiado y más de lo que lo hace ahora. Use y disfrute de ambos, no solo uno.

¿Se vende en el Apple Watch, pero no en los relojes tradicionales?

En este punto, después de exponer mi caso, habrá algunos que tengan el atractivo de usar el Apple Watch todo el tiempo, pero no un reloj tradicional. Si bien la mayor parte de lo que se ha escrito en el pasado proviene del punto de vista de un aficionado a los relojes, lo abordo desde la posición de un fanático de la tecnología, que es bastante diferente. Los beneficios de un Apple Watch son fáciles de vender, pero un reloj tradicional lo es mucho menos para aquellos que aún no se han convertido.

Tampoco me vendieron durante mucho tiempo, pero desde entonces encontré marcas de relojes que realmente me gustan, con estilos, historias y diseños que se adaptan a mí, y que disfruto usar. Es un placer usar un reloj tradicional que siempre faltará en un reloj inteligente, independientemente de lo bueno que sea. Muchos también están llenos de tecnología, ya sea un reloj como el Accutron DNA o relojes conectados con un propósito específico como el Casio G-Shock Frogman .

Elija sabiamente y un reloj tradicional satisfará el aprecio por la tecnología y la ingeniería, así como el deseo de tacto y estilo. También hay una gran variedad de grandes relojes disponibles en la actualidad, desde grandes nombres establecidos y conocidos fabricantes suizos hasta emocionantes micro marcas. Creo que una vez que comiences a mirar y probar relojes, encontrarás rápidamente uno (o más) con los que realmente te conectes. Es en este punto que recordará este artículo y finalmente comprenderá por qué la doble muñeca tiene tanto sentido en estos días.

Una computadora Apple-1 extremadamente rara, fabricada por primera vez en la década de 1970, se vendió recientemente en una subasta por la asombrosa cantidad de $ 500,000.

El Apple-1 comprado en una subasta por medio millón de dólares es solo uno de los seis fabricados con una caja de madera de Koa. En total, solo se crearon 200 Apple-1; 175 de ellos tuvieron un precio espeluznante de 666,66 dólares, que el cofundador de Apple, Stave Wozniak, creó en su cabeza para rendir homenaje a su amor por los números repetidos. Para aumentar la escasez, 50 de ellos fueron comprados por Paul Terrell, propietario de ByteShop, ubicado en Mountain View, California.

La antigua computadora Apple vendida en una subasta cuenta con un teclado desarrollado por Datanetics, una fuente de alimentación Apple-1, un monitor Panasonic y todas las piezas originales incluidas con la propia computadora, como un manual de programación.

Según la lista de subastas de John Moran Auctioneers, esta computadora Apple-1 fue comprada originalmente por un profesor de electrónica en Chaffey College por un precio desconocido.

Más tarde, el profesor vendió el Apple-1 a uno de sus estudiantes por $ 650, lo que suena terriblemente barato para un producto de Apple. Pero $ 650 en 1977 equivalen a $ 2966,71 en 2021.

Antes de la subasta, Corey Cohen, un experto en Apple-1, explicó al Los Angeles Times por qué la computadora histórica estaba generando tanto revuelo. "Esta es una especie de santo grial para los coleccionistas de electrónica antigua y tecnología informática … Eso realmente lo hace emocionante para mucha gente".

Recientemente, el atractivo del Apple-1 se disparó como una lista de eBay para otro modelo de caja de madera auténtica que ganó 12 espectadores en 24 horas, pero esta vez el Apple-1 se cotiza en $ 1.5 millones. A pesar de que ese modelo cuesta $ 1 millón de dólares más, solo él tiene más de 2,300 espectadores en su lista de eBay, por lo que los entusiastas todavía están muy interesados.

Esta no es la primera vez que un Apple-1 llega al piso de la subasta por un precio exorbitante ; En 2014, una placa base Apple-1 con teclado y fuente de alimentación se vendió en una subasta por más de $ 900,000, pero esa placa no venía completamente ensamblada.