Blog

¿Qué ha ocurrido? Un equipo de la Universidad de Massachusetts Amherst ha desarrollado una aplicación llamada BIDSleep que transforma el Apple Watch en un dispositivo de monitorización del sueño de alta precisión. Creada bajo la dirección del Laboratorio de Imagen Biomédica y Ciencia de Datos de Joyita Dutta, la aplicación combina datos de frecuencia cardíaca y movimiento recopilados desde la muñeca con modelos de IA para clasificar las fases del sueño. Lo interesante es que, según se informa, produjo resultados muy similares a los de la clasificación del sueño basada en EEG, considerada el método de referencia, en comparación con otros enfoques.

• La aplicación utiliza señales instantáneas de frecuencia cardíaca y movimiento para inferir en qué fase del sueño se encuentra el usuario (ligero, profundo, REM).
• En las pruebas comparativas, BIDSleep alcanzó una precisión general de aproximadamente el 71 % en la clasificación de las etapas del sueño, superando a muchos modelos estándar.
• Los investigadores destacan el valor de un dispositivo de muñeca para el seguimiento durante varios días en condiciones reales, a diferencia de las pruebas de laboratorio tradicionales de una sola noche.

¿Por qué es importante? El sueño se reconoce cada vez más como un parámetro clave para la salud, vinculado además al deterioro cognitivo, las enfermedades cardiovasculares y el bienestar general. Disponer de un dispositivo de uso generalizado como el Apple Watch, que permite una estadificación del sueño casi tan precisa como la de los estudios, significa que se puede monitorizar a más personas con exactitud fuera del laboratorio.

• Los sistemas de EEG de laboratorio anteriores eran costosos, complejos y, por lo general, se limitaban a registros de una sola noche.
• Con aplicaciones como BIDSleep , los investigadores (y potencialmente los médicos) podrían realizar un seguimiento de los patrones de sueño durante muchas noches , en entornos realistas.
• Como señaló un informe reciente de la Asociación Americana del Corazón, los datos del sueño obtenidos mediante dispositivos portátiles pueden ayudar a detectar antes los riesgos relacionados con el corazón .

En resumen, si tu reloj puede determinar de forma fiable cuándo estás en sueño profundo o REM, se convierte en una valiosa herramienta de salud, no solo en un contador de pasos o un simple monitor de sueño.

¿Por qué debería importarme? Dormir no se trata solo de sentirse descansado. De hecho, la mala calidad del sueño está relacionada con enfermedades cardíacas, problemas de memoria, trastornos del estado de ánimo y deterioro cognitivo a largo plazo. Si un dispositivo tan común como el Apple Watch se acerca cada vez más al análisis del sueño con precisión médica, podría facilitar enormemente la detección temprana. En resumen, la tecnología que muchas personas ya poseen pronto podría revelar información valiosa sobre la salud, antes reservada a los laboratorios clínicos del sueño.

• En lugar de simplemente mostrar las “horas de sueño”, el reloj podría informar sobre las tendencias del sueño profundo/REM que realmente importan a los médicos .
• Para quienes sufren de insomnio, fatiga o riesgos para la salud a largo plazo, el seguimiento nocturno en casa es mucho más sencillo que reservar estudios costosos.
• Por supuesto, todavía no reemplazará el EEG de grado hospitalario , pero podría convertirse en una herramienta de primera línea increíblemente poderosa, especialmente para personas que nunca irían a una clínica del sueño.

Bien, ¿y ahora qué? El equipo de la UMass planea realizar comparaciones directas entre BIDSleep y las funciones nativas de las fases del sueño del Apple Watch, además de pruebas de campo más amplias con personas con trastornos del sueño. Mientras tanto, los médicos estarán atentos a cómo se integran estos datos en los flujos de trabajo de diagnóstico y si los marcos regulatorios en torno a la monitorización de la salud mediante dispositivos portátiles se adaptan en consecuencia. A medida que crece el mercado de dispositivos portátiles, se espera que más analistas, fabricantes y proveedores de atención médica se sumen a la idea de que tu reloj de pulsera de hoy podría ser tu laboratorio del sueño del mañana.

Sin querer parecer un hipster tecnológico, usé relojes inteligentes antes de que fueran… bueno, si no geniales, al menos socialmente aceptables.

No sabría decir la fecha exacta, pero debió de ser a finales de 2013 cuando compré un reloj inteligente Pebble original a un usuario pionero en eBay. En aquella época, los relojes de pulsera no eran muy comunes —al menos no en el Reino Unido, donde vivo— y, cuando se usaban, desde luego no tenían Bluetooth.

De hecho, mi reloj era tan inusual que recuerdo haber tenido que explicarle a un colega que no estaba mirando la hora de forma descortés cuando miré mi muñeca en medio de una conversación (en realidad, estaba reaccionando de forma descortés a una notificación de mensaje, lo cual creo que es ligeramente mejor).

Me encantó mi Pebble y fue una gran muestra de lo que nos depararía el futuro cuando Apple popularizara el reloj inteligente dos años después.

Dicho esto, el inicialmente decepcionante auge de los relojes inteligentes coincidió con mi cambio de carrera hacia el mundo del periodismo tecnológico en 2015. Durante los primeros años, probaba un reloj inteligente tras otro, preguntándome cómo habían logrado pasar por alto el ingrediente secreto que hacía que Pebble fuera tan atractivo.

Pero —y me resulta deprimente escribir esto— eso fue hace una década, y el panorama de la tecnología vestible ha madurado considerablemente.

Puede que Pebble haya resucitado nueve años después de haber sido desmantelada por Fitbit (que a su vez fue absorbida por Google en el despiadado ciclo de la vida de las grandes tecnológicas ), pero incluso con mi optimismo más desbordante, no creo que vaya a tener ningún impacto, y mucho menos el gran revuelo que causó en 2012 cuando se convirtió en la mayor campaña de Kickstarter de la historia.

Muchas marcas importantes han desaparecido del panorama de los wearables en la última década (un brindis por Sony, LG, Fossil, Asus y Motorola), lo que demuestra lo difícil que es formar parte de este mercado, y me preocupa que en 2025 Pebble tenga poco más que la nostalgia a su favor.

Guijarro renace

Para que quede claro, la noticia del regreso de Pebble me alegró muchísimo. Más competencia en el mercado de los relojes inteligentes es buena, sobre todo teniendo en cuenta que las actualizaciones anuales de Samsung y Apple ofrecen poca innovación cada año.

Pebble retoma esencialmente donde lo dejó en 2016, con el Pebble 2 Duo continuando el legado del Pebble 2, con una pantalla de tinta electrónica en blanco y negro de 1,26 pulgadas alojada en un marco ligero de policarbonato.

Pero también ha mejorado notablemente, con botones más fiables, altavoz, barómetro, brújula, un chip Nordic nRF52840 BLE (para una mejor conexión Bluetooth) y un motor más potente. Lo más importante es que la ya impresionante batería de siete días se ha triplicado con creces hasta alcanzar los 30 gracias a las importantes mejoras en la eficiencia energética de los chips Bluetooth durante los últimos diez años.

También existe una versión mejorada del Pebble Time, que incluye una pantalla táctil de tinta electrónica a color de 1,5 pulgadas (para posibles complicaciones táctiles) y añade un monitor de frecuencia cardíaca y una caja metálica. Ambos relojes serán compatibles con las más de 10 000 aplicaciones y esferas creadas por la comunidad, siempre que su infraestructura web siga funcionando.

Todo eso está genial, y si estuviéramos en 2016, me tentaría mucho volver a usar mi Pebble. Desafortunadamente, aunque los primeros años de los relojes inteligentes fueron decepcionantes, ahora han madurado hasta el punto en que no me veo volviendo atrás.

Después de analizar docenas de los mejores relojes inteligentes de las últimas décadas, me he decidido por un Apple Watch 7 como mi reloj de uso diario, y a pesar de tener cuatro años, cuenta con características que Pebble no ha intentado igualar.

La brillante y colorida pantalla OLED siempre activa luce genial (sobre todo con la adorable esfera de Snoopy ), se sincroniza con Strava para registrar mis carreras semanales gracias al GPS integrado y monitoriza mi salud de forma pasiva mediante una serie de sensores discretos. Es cierto que la batería dura un 3 % del tiempo estimado por Pebble, pero ni siquiera eso me preocupa teniendo una elegante base de carga en mi escritorio.

Está bien, podrías decir: el Apple Watch tiene demasiadas funciones y buscas algo más sencillo. El problema es que Pebble ya ni siquiera destaca por su simplicidad. Desde que Pebble desapareció del mercado, los relojes híbridos se han popularizado.

Dispositivos como el Withings ScanWatch 2 y el Garmin Vivomove Trend tienen la apariencia de relojes clásicos, pero ofrecen conectividad Bluetooth y muestran notificaciones a través de una pequeña pantalla OLED en el centro de la esfera. Su tecnología discreta se integra perfectamente en el diseño, logrando una estética elegante.

Pebble tampoco puede competir en precio, algo previsible dadas las economías de escala. El Pebble 2 Duo cuesta 149 dólares, casi el doble que el Amazfit Bip 6, que cuesta 79 dólares . Como alternativa, podrías comprar un Nothing Watch Pro 2 para cada muñeca y aún te sobrarían 11 dólares para una correa elegante. El Pebble Time 2, por su parte, tiene un precio de 225 dólares, acercándose a los 329 dólares del OnePlus Watch 3 .

Todo esto deja a Pebble en una posición complicada. No es el más avanzado, ni el más sencillo, ni el más barato. Entonces, ¿en qué destaca exactamente?

No apto para todos

Si estás leyendo esto y te hierve la sangre de rabia porque descarté tan rápido el nuevo Pebble, déjame aclarar que, si bien definitivamente no es para mí, puede que sea perfecto para ti, lector de Digital Trends. Sobre todo si te gusta trastear con la tecnología.

De hecho, en la publicación que anunciaba el inesperado renacimiento de Pebble , su creador, Eric Migicovsky, dejó muy claro que su objetivo era cubrir un nicho de mercado, no dominar el mundo. «Estos relojes no son para todo el mundo», escribió.

Según él, el Pebble tiene cinco puntos clave de venta, y si bien algunas marcas alcanzan hasta tres de ellos, ninguna otra los alcanza todos:

• Pantalla de tinta electrónica siempre encendida
• Larga duración de la batería
• Diseño sencillo y bonito
• Botones físicos
• Hackeable

“Queremos ser sinceros con ustedes sobre lo que pueden esperar”, agregó Migicovsky, al tiempo que destacó que los primeros usuarios deben esperar “algunos problemas (literalmente)”, retrasos, posibles funciones defectuosas y más.

“Lo único que podemos garantizar es que será increíble y muy divertido”, concluyó. “Cada vez que mires tu reloj, sonreirás”.

Si eso —y la posibilidad de usar un sistema operativo de código abierto— te resulta atractivo, ¡adelante! Te recomiendo que hagas tu pedido cuanto antes , ya que Migicovsky afirma que el equipo fabricará menos unidades que personas interesadas.

En lo que a mí respecta, me alegra haber tenido un Pebble original, pero me basta con recordar con cariño la experiencia en lugar de intentar revivir mi afición. Gracias por todo, Pebble.

Famke Janssen no le teme a los retos. Nacida en los Países Bajos, se mudó a Estados Unidos en su adolescencia para dedicarse al modelaje. Poco después, aprovechó su éxito como modelo para incursionar en la actuación. Treinta años más tarde, Janssen es una estrella internacional conocida por sus papeles en GoldenEye y X-Men . Su carrera como actriz la ha llevado por todo el mundo. Irónicamente, la protagonista de The Blacklist nunca ha actuado en neerlandés.

Eso cambió finalmente con Amsterdam Empire , un nuevo drama criminal de Piet Matthys, Nico Moolenaar y Bart Uytdenhouwen. Janssen interpreta a Betty Jonkers, una ex estrella del pop que se casa con Jack van Doorn (Derwig), dueño de una cadena de cafeterías de cannabis en Ámsterdam. Jack quiere el divorcio para continuar su aventura con la periodista Marjolein Hofman (Elise Schaap). Betty, que se niega a aceptarlo sin luchar, busca venganza por las acciones de Jack y promete ir tras su fortuna e imperio.

Regreso a los Países Bajos

Incluso para alguien que una vez se enfrentó cara a cara con James Bond , hablar en holandés por primera vez en un programa de televisión preocupó a Janssen.

“Aunque soy neerlandesa, nacida y criada allí, me fui a los 18. ¿Hasta qué punto sigo siendo neerlandesa? ¿Soy realmente neerlandesa? No soy ni estadounidense ni neerlandesa. Soy una ciudadana del mundo. Al principio me hizo dudar”, le cuenta Janssen a Digital Trends. “Para serte sincera, desde el principio me sentí un poco intimidada. Esto es neerlandés, y los neerlandeses pueden ser un poco duros y querer frenar a la gente si creen que se están creyendo demasiado. En mi mente, todos pensaban: 'Ya ni siquiera suena neerlandesa'. Así que grabé mis diálogos y los escuché. Fui muy exigente conmigo misma durante el proceso de aprendizaje”.

Perfeccionista por naturaleza, Janssen aprendió el idioma rápidamente. Para su sorpresa, las diferencias culturales del personaje, no el idioma, se convirtieron en su mayor reto. En la serie, Betty es una marginada, una estrella en decadencia que ahora debe valerse por sí misma y defender su reputación. Si bien Janssen no se parece en nada a Betty, la protagonista de Taken se sintió identificada con los temas del aislamiento y la redención.

“Betty era tan diferente a todos los demás en la serie. Era como un mundo aparte, y creo que eso me ayudó muchísimo porque, como alguien que nació, creció y se fue muy joven, me sentí identificada”, explicó Janssen. “Ya no encajaba igual, y Betty tampoco. Es genial lo que se puede aprender de los personajes. Es un aprendizaje mutuo. En este caso, creo que había muchas cosas diferentes que estaba experimentando, tanto como Betty como yo misma, de las que podía aprender. Fue fantástico”.

El estado de la cultura de los superhéroes

En el año 2000, Janssen protagonizó el que sería su papel más emblemático: X-Men . Interpretó a Jean Grey, una teléquina que se convirtió en una de las mutantes más poderosas y en una pieza clave de los X-Men. Si bien las películas de superhéroes ya existían antes de X-Men, el éxito de esta película no era el único factor determinante de la industria. X-Men, y dos años después Spider-Man, sentaron las bases de la revolución de los superhéroes que dominaría la cultura popular durante las dos décadas siguientes.

Aunque Janssen no interpreta a Jean Grey desde 2014, su nombre se menciona constantemente en los rumores de Marvel. Estas especulaciones se intensificaron cuando varios de sus compañeros de X-Men —entre ellos Patrick Stewart e Ian McKellen— se unieron al reparto de Vengadores: El día del juicio final . Janssen ha declarado que Marvel nunca la contactó para que retomara su personaje de X-Men . Aun así, eso no impedirá que sus fans más apasionados le pregunten sobre un posible regreso.

“Da igual de qué hable. Al final, siempre me hacen la misma pregunta [sobre los X-Men]”, explica Janssen. “Mucha gente ve esas películas. Esos cómics llevan existiendo muchísimo tiempo. Han tenido una enorme influencia en la gente”.

Estar asociado principalmente con un solo papel, a pesar de haber construido una carrera repleta de personajes, puede resultar frustrante. Le ha llevado tiempo, pero Janssen finalmente se ha adaptado a la cultura de los superhéroes, especialmente tras conocer y hablar con los fans en convenciones.

“Lo que me encanta de haber participado en esas convenciones de cómics es que, una vez que conoces a los verdaderos fans y a la gente que ha estado leyendo estos cómics y manteniendo vivas estas franquicias, te das cuenta de que se trata de personas que se sienten como extraños”, dijo Janssen. “No encajan. Creo que esa es probablemente la razón por la que estas películas han perdurado tanto tiempo”.

“Cuando empezamos a rodar nuestra película de X-Men , el énfasis se centró en que son personas normales. Simplemente tienen superpoderes, pero son personas normales que no se sienten integradas en la sociedad. ¿Quién no se siente así? Todo el mundo se siente un bicho raro en cierta medida, de diferentes maneras.”

Janssen regresa a sus raíces en el streaming con Netflix.

La guerra del streaming ha dominado la televisión durante casi una década. A principios de la década de 2010, el único gran estudio que apostó por el streaming fue Netflix, que comenzó a incursionar en la producción de contenido original . Uno de los primeros éxitos de Netflix fue Hemlock Grove , una serie de terror que retrata a los habitantes y los extraños sucesos del pueblo que le da nombre.

Janssen protagonizó Hemlock Grove , y su talento contribuyó a consolidar la serie y a aumentar su popularidad en el panorama televisivo. Janssen atribuye su apoyo inmediato a la estrategia de lanzamiento de la serie mediante maratones de episodios a su ajetreado estilo de vida.

“Nunca he tenido una vida normal en la que pueda estar en casa para ver un programa a una hora determinada. He estado de gira toda mi vida, así que esto me viene de maravilla”, dijo Janssen sobre el streaming. “Así es como la gente lo hará, en la privacidad de su hogar, donde pueden tener el mejor sistema de sonido. Pueden pausarlo y reanudarlo cuando quieran”.

Netflix también ha apostado por la televisión internacional, impulsando éxitos como Lupin , La Casa de Papel y La Palma . La serie que lo cambió todo a nivel mundial es el thriller surcoreano Squid Game , la serie más vista de Netflix de todos los tiempos. Los subtítulos antes estaban mal vistos en la televisión extranjera. Ahora, son ampliamente aceptados, e incluso muchos espectadores prefieren mantenerlos activados para sus programas locales. Janssen confía en que el público se interese por Amsterdam Empire , una serie holandesa.

“Lo que más me gusta ahora mismo, y donde creo que Amsterdam Empire encaja tan bien, es su autenticidad”, explicó Janssen. “Desde Squid Game , de repente hay un gran interés por las series coreanas, chinas, danesas y holandesas. Todo el mundo está empezando a ver series más auténticas en su propio idioma con subtítulos”.

Desde protagonizar un videoclip hasta diseñar su propio vestuario, Janssen está emocionada por mostrar una faceta diferente de su personalidad en Amsterdam Empire . Janssen se tomó muy en serio su papel de productora ejecutiva, colaborando con el equipo creativo de la serie en prácticamente todos los aspectos de la producción de Netflix. Puede que haya tardado más de lo previsto, pero Janssen por fin está de vuelta en casa y lista para su siguiente etapa.

Amsterdam Empire ya está disponible en Netflix.

¿Qué ha ocurrido?: ¡Atención a todos! Hay una nueva estafa muy desagradable circulando, dirigida a cualquiera que busque Microsoft Teams.

• Un grupo de ransomware llamado Rhysida ha estado comprando espacios publicitarios en buscadores, especialmente en Bing. Por lo tanto, al buscar " Microsoft Teams ", su anuncio falso podría ser lo primero que veas. Parece totalmente legítimo, como si te llevara directamente a la página de descarga oficial de Microsoft.
• Pero es una trampa. Al hacer clic, te redirige a un sitio web falso (uno que probablemente esté escrito casi igual que el real, una táctica llamada “typosquatting”).
• Descargas lo que crees que es el instalador de Teams, pero en realidad es un malware llamado OysterLoader. Una vez instalado en tu sistema, permite que los hackers accedan y terminen bloqueando todos tus archivos con ransomware.

Por qué esto es importante: Se trata de una campaña increíblemente inteligente. Estos individuos, vinculados a más de 200 filtraciones de datos, forman parte de una red de "ransomware como servicio" (sí, existe de verdad).

• Para que la estafa funcione, utilizan un montón de certificados digitales: esas pequeñas cosas que supuestamente le dicen a Windows: "Oye, este software es legítimo y seguro".
• Dado que el malware posee un certificado (probablemente robado), su ordenador confía en él y es posible que su antivirus ni siquiera lo detecte. Una empresa de seguridad afirmó que, inicialmente, casi ningún antivirus lo detectaba, lo que dio a los hackers tiempo suficiente para infiltrarse.
• Microsoft está inmerso en un juego de alto riesgo similar al de golpear topos; ya han revocado más de 200 de estos certificados falsos, pero los delincuentes siguen evolucionando.

¿Por qué debería importarme?: Este no es solo un problema para las grandes empresas. Está afectando a particulares, escuelas y pequeñas empresas; a cualquiera que busque software popular.

• Si has descargado Microsoft Teams (o cualquier otra aplicación popular) recientemente a través de un anuncio de búsqueda, podrías estar en riesgo.
• Con solo hacer clic en ese enlace equivocado, podría bastar para que todo tu ordenador —todas tus fotos, documentos y archivos personales— quede encriptado y se exija un rescate.

¿Qué sigue?: Los expertos en seguridad están trabajando en ello, y Microsoft está contraatacando , pero estos grupos se adaptan rápidamente. ¿La mejor defensa para ti? Es muy sencillo:

• Jamás descargues software desde un anuncio de búsqueda.
• En serio, no lo hagas. Siempre ve directamente al sitio web oficial (como escribir microsoft.com a mano).
• Usar un bloqueador de anuncios en tu navegador también es una excelente idea, ya que probablemente evitará que veas estos anuncios maliciosos. ¡Cuídate!

La serie Pixel-A de Google se renovó por completo en abril, pero lo más importante es que su asequible propuesta tuvo una gran acogida. Su diseño elegante, combinado con un rendimiento ágil y una cámara fiable, todo ello sobre una versión limpia de Android con inteligencia artificial, convirtió al Pixel 9a en una opción muy recomendable.

Naturalmente, las expectativas de una buena acogida pesan mucho sobre su sucesor. Desafortunadamente, parece que los fans se llevarán una pequeña decepción. El Pixel 10a ya ha aparecido en varias filtraciones —algo habitual dada la historia de los Pixel— y parece que el próximo Pixel 10a será demasiado conservador.

¿Qué aspecto tendrá?

En resumen, el Pixel 10a podría terminar pareciéndose mucho a su predecesor. La gente de AndroidHeadlines ha compartido lo que afirman ser renders oficiales del Pixel 10a basados ​​en CAD. No hay sorpresas en esto.

Google se mantiene fiel a la misma fórmula que Apple ha perfeccionado a lo largo de los años: usar el mismo lenguaje de diseño básico en sus teléfonos durante algunos años, renovando solo algunos componentes internos con cada nueva generación. En retrospectiva, esto no es necesariamente una mala noticia.

Me gusta mucho el diseño limpio y minimalista del Pixel 9a. Es uno de esos raros smartphones que evitan la tendencia de las cámaras traseras con protuberancias grandes. Y si Google no cambia los materiales de fabricación, podemos esperar un marco de aluminio combinado con una parte trasera de plástico que intenta imitar el cristal.

Lo más importante es que el teléfono cuenta con la certificación IP68 de resistencia al polvo y al agua, algo bastante común en la industria de los smartphones. Espero que Google utilice un plástico o policarbonato más resistente en el Pixel 10a y que también preste atención a las ranuras de ventilación bajo la carcasa.

Esto último fue un pequeño inconveniente del Pixel 9a. "Aunque la parte trasera de plástico parece de cristal, es demasiado flexible y tiene un sonido hueco desagradable como para que alguien se deje engañar por mucho tiempo", decía nuestra reseña del teléfono .

Aunque las imágenes filtradas muestran el Pixel 10a en un azul brillante, el informe menciona que se trata de un prototipo y que la paleta de colores oficial será diferente. Google suele arriesgarse con la elección de colores en sus teléfonos Pixel, y espero que el próximo modelo incluya algunos tonos vivos y llamativos.

Al parecer, el resto del dispositivo permanecerá sin cambios. Los gruesos marcos se mantendrán, como se filtró, al igual que la disposición de los botones, el contorno ovalado de las lentes de la cámara trasera y la bobina de carga inalámbrica oculta bajo la carcasa de plástico.

¿Qué podría aportar?

Aquí es donde la situación del Pixel 10a se vuelve un poco interesante. Google suele equipar sus teléfonos Pixel-A con el mismo procesador que sus Pixels principales lanzados en el mismo año. Pero parece que el próximo Pixel-A utilizará componentes del Pixel 9 , en lugar de los de la serie Pixel 10 .

Según filtraciones, el Pixel 10a incorporaría el procesador Tensor G4, el mismo que se incluyó en los teléfonos de la serie Pixel 9, incluido el Pixel 9a. En resumen, Google podría usar el mismo procesador en su próximo modelo, que al parecer está en desarrollo bajo el nombre en clave "stallion".

El Tensor G4 no es un mal procesador, aunque aún tiene mucho que mejorar en cuanto a potencia de procesamiento y rendimiento gráfico en comparación con procesadores como los de la serie A de Apple y los Snapdragon de Qualcomm para teléfonos de gama alta. Además, persisten los problemas de limitación de rendimiento y mala refrigeración en los teléfonos Pixel, algo que no se ha solucionado en el Tensor G4.

Por otro lado, sigue teniendo la potencia suficiente, especialmente con su procesador neuronal, para gestionar tareas de IA en el dispositivo. Y a medida que Google continúa impulsando nuevas capacidades de IA (algunas de las cuales permanecen exclusivas de su línea Pixel, al menos temporalmente), los Pixel siguen ofreciendo una experiencia de software gratificante.

Pero no hablamos solo de la habitual diferencia generacional entre los procesadores Tensor G4 y G5. Google recurrió a TSMC, la misma empresa que fabrica los procesadores de Apple y Qualcomm, para crear el Tensor G5. Si bien no ha alcanzado un rendimiento excepcional en las pruebas de rendimiento, funciona a menor temperatura, es más rápido y ofrece, hasta la fecha, el mejor rendimiento de IA en los teléfonos Pixel.

Desde esa perspectiva, el Tensor G4 es una pésima noticia. Es bastante evidente que Google está reduciendo costos al equipar el Pixel 10a con un procesador Tensor G4. Sin embargo, recordemos que aún faltan aproximadamente seis meses para el lanzamiento del teléfono, y es posible que Google cambie de opinión.

También se especula que Google está utilizando el antiguo chip Tensor G4 porque el Tensor G5 es físicamente más grande, y su uso requeriría modificar la arquitectura interna del Pixel 10a. No está claro si se tratará de una versión modificada del SoC Tensor G4 o del mismo chip que se incluyó en los teléfonos Pixel 9.

En cuanto al resto del hardware, no esperes grandes sorpresas. Las filtraciones apuntan a una pantalla OLED Full HD de 6,3 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz, 8 GB de RAM, 256 GB de almacenamiento interno, una batería de 5100 mAh y una configuración de cámara dual. Debido a su procesador antiguo, es posible que algunas de las funciones de inteligencia artificial de última generación, especialmente para las cámaras, no estén disponibles en el Pixel 10a.

¿Qué me encantaría ver?

Hasta ahora, parece que el Pixel 10a será una actualización menor. Algunos incluso podrían considerarla poco innovadora. Espero sinceramente que Google introduzca algunos cambios para que se diferencie notablemente de su predecesor y, además, cause sensación frente a rivales como el iPhone 16e y el Samsung Galaxy S25 FE .

Para empezar, un sensor de cámara más grande sería una mejora bienvenida. El Pixel 9a ofrecía una cámara principal de 48 megapíxeles bastante competente, pero la cámara ultra gran angular de 13 megapíxeles no estaba a la altura. Espero ver un sensor más grande, de 48 o 50 megapíxeles, destinado a la captura ultra gran angular.

Sin embargo, eso parece improbable, ya que el Pixel 10 sigue contando con una cámara ultra gran angular de 13 megapíxeles, a pesar de haber incorporado un teleobjetivo dedicado este año. Me encantaría ver carga rápida y carga inalámbrica magnética (compatible con Qi2) en el Pixel 10a.

Otro aspecto en el que los Pixel suelen quedarse atrás es la gestión del calor y la conectividad. Los foros en línea están repletos de informes sobre problemas de conectividad. Ojalá Google mejorara la antena del Pixel 10a y, si fuera posible, rediseñara el sistema de refrigeración para asegurar que el teléfono se mantenga fresco.

Finalmente, espero que Google mantenga el precio sin cambios, y dado el escaso número de mejoras disponibles en el Pixel 10a, tendría sentido. El próximo móvil económico de Google debería llegar entre marzo y abril del año que viene, y casi con seguridad veremos más filtraciones a medida que se acerque el lanzamiento oficial.

¿Qué sucedió?: He aquí una idea preocupante: resulta que cuanto más “inteligente” hacemos la IA, más egoísta se vuelve.

• Un nuevo estudio de investigadores de la Universidad Carnegie Mellon acaba de publicarse y es toda una revelación. Básicamente, pusieron a varias IA diferentes en "juegos" sociales donde tenían que elegir entre cooperar o velar por sus propios intereses.
• Los resultados fueron bastante sorprendentes. Las IA más simples, las menos inteligentes, eran extremadamente cooperativas , compartiendo recursos en aproximadamente el 96% de los casos. ¿Pero las nuevas IA súper avanzadas, las más inteligentes? Solo compartían en el 20% de los casos. Básicamente, lo acaparaban todo para sí mismas. Incluso cuando los investigadores las instaron a reflexionar sobre sus decisiones (como hacemos nosotros), esto las volvió menos cooperativas.

• Por qué es importante: Bien, ¿por qué esto es un problema? Pensemos en dónde ya utilizamos estas IA. Les pedimos que ayuden a mediar en conflictos, que den consejos e incluso que actúen como consejeros emocionales.

• Los investigadores advierten que si confiamos en una IA superinteligente pero fundamentalmente egoísta como "asesora", podría darnos consejos que suenen perfectamente lógicos pero que en realidad nos empujen hacia una decisión egoísta.
• Y como la IA suena tan inteligente, puede que ni siquiera nos demos cuenta de que está sucediendo.

¿Por qué debería importarme?: Esto no es solo un experimento de laboratorio; se trata de las herramientas que estamos empezando a usar cada día.

• La IA se está integrando en nuestros trabajos, nuestras escuelas e incluso nuestras relaciones personales. Si los modelos más avanzados están programados para socavar el trabajo en equipo y la empatía, podrían empezar a erosionar la confianza que tenemos en nuestras interacciones digitales.
• Y aquí viene lo realmente aterrador: ¿qué pasaría si ese comportamiento egoísta comenzara a contagiarse a nosotros? ¿Qué pasaría si el uso constante y silencioso de estas herramientas nos enseñara a ser menos cooperativos?

Próximos pasos: El equipo responsable del estudio está, básicamente, lanzando una advertencia. Instan a los desarrolladores de IA a dejar de centrarse únicamente en lograr que la IA sea más rápida o mejor a la hora de superar pruebas.

• Necesitan empezar a buscar la manera de incorporar inteligencia social y empatía reales.
• Como lo expresó uno de los investigadores, si nuestra sociedad está destinada a ser algo más que un grupo de individuos que velan por sus propios intereses, entonces la IA que construimos para “ayudarnos” también debería serlo.