Blog

  • Tomé 100 fotos con el OnePlus 15 y los resultados hablan por sí solos.

    Tomé 100 fotos con el OnePlus 15 y los resultados hablan por sí solos.

    OnePlus se prepara para lanzar su último teléfono insignia en los mercados internacionales. Este modelo destaca por su diseño atractivo , su gran potencia, una batería de larga duración y una rápida pantalla OLED con interesantes funciones adicionales .

    Otro cambio crucial esta vez es la ausencia de la colaboración con Hasselblad, lo que también implica la falta de ajustes, filtros y el modo de cámara personalizado. En su lugar, OnePlus apuesta por su motor DetailMax propio, que promete resultados aún mejores.

    Antes de su lanzamiento al mercado, saqué el OnePlus 15 a pasear para tomar fotos y capturé algunas imágenes durante todo el día. Evité usar filtros o las funciones avanzadas del modo Pro, y en su lugar tomé fotos en el modo predeterminado para que se hagan una idea de lo que está por venir.

    tomas a la luz del día

    El OnePlus 15 cuenta con tres cámaras traseras de 50 megapíxeles. El teleobjetivo, en particular, ofrece un zoom óptico de 3,5x, un zoom híbrido de 7x y un impresionante zoom digital de hasta 120x. Todas las fotos las tomé a pulso, sin ningún tipo de estabilizador, e incluso algunas a través de la ventanilla de un coche en movimiento.

    No voy a entrar en muchos detalles técnicos aquí, y reservaré mi veredicto para la reseña (que publicaré próximamente), pero esto es lo que puedo destacar. La velocidad de captura es mayor, al igual que el procesamiento. Los resultados, por otro lado, hablan por sí solos.

    Me gusta bastante la reproducción del color en las fotos tomadas con el OnePlus 15. Es notablemente diferente a la que obtenía habitualmente con el OnePlus 13 , que tendía a una composición ligeramente más granulada. El manejo de las sombras y las luces también presenta algunas diferencias.

    La cámara teleobjetivo brilló, literalmente, bajo el sol. La estabilización y el procesamiento posterior se sintieron más naturales y precisos. Mira esta foto de un edificio justo al otro lado de la calle, que tomé con la cámara principal:

    Era un día especialmente brumoso, con mucho polvo y viento, pero aun así el perfil de color resultó bastante vibrante. Al acercarme al sujeto con un aumento óptico de 3,5x, la imagen volvió a quedar estupenda, sin darme problemas con los ajustes de exposición ni con las desviaciones de color.

    Pero bueno, ¿qué sentido tiene tener un teleobjetivo en un móvil si no se va a usar, verdad? Por supuesto, activé el zoom y alcancé el nivel de aumento óptico híbrido de 7x. Y como se puede apreciar en las imágenes, la reproducción del color se mantiene intacta, al igual que el atractivo retro-moderno del edificio.

    En mi último intento, quise comprobar el alcance del zoom digital, y el resultado se muestra a continuación. La imagen ilustra lo que el OnePlus 15 puede lograr en modo manual, con un uso sencillo.

    Como se puede apreciar, la sutil diferencia de color entre la pintura blanca y el fondo crema claro del tablero de Uniqlo se captura bien, a pesar de estar expuesta a la intensa luz solar del sol cenital.

    En el conjunto de imágenes anterior, se puede ver una captura con zoom de cinco etapas en la que llevé la cámara cerca del umbral de 90x y aun así obtuve una toma bastante nítida sin que el resultado final pareciera un desastre pintado con óleo.

    Acercándonos, y más oscuro.

    Hace unos meses tuve la oportunidad de probar el Oppo Find X8 Ultra , y ese teléfono me dejó con las expectativas demasiado altas. Capturó algunas de las mejores fotos de retrato que he tomado con un móvil, y siendo OnePlus su marca hermana, esperaba con ansias que lograra capturar parte de ese encanto. No me decepcionó.

    Limité la captura de retrato a los niveles de zoom 2x y 3.5x con la intensidad de bokeh predeterminada y obtuve resultados magníficos. Como se puede apreciar en las imágenes anteriores, el OnePlus 15 reproduce fielmente el color de las fuentes de luz artificial del entorno sobre el sujeto.

    La separación de sujetos del teléfono también parece ser precisa, ya que la persona en primer plano se extrae con exactitud, mientras que la persona sentada al fondo se fusiona con el desenfoque, sin que se haya aplicado ningún bloqueo de enfoque manual.

    Después, me dirigí a un mercado subterráneo para capturar el bullicio y centré mi atención en objetos inanimados. Me gusta especialmente esta foto con zoom de 3,5x que tomé mientras bajaba por una escalera mecánica en movimiento. Incluso las telarañas se ven claramente en la imagen.

    Estaba preparado para ver algunos defectos de iluminación intensos, pero el OnePlus 15 logró sorprenderme. No solo se muestra claramente el grupo de sensores frontales con su brillo metálico intacto, sino que el grupo de sensores del fondo se difumina sutilmente sin borrar su silueta de forma irregular.

    También tomé las fotos anteriores en el ajetreo del mercado, sin enfocar ni componer manualmente. Creo que si te gusta la fotografía de interiores o capturar momentos cotidianos, el OnePlus 15 te resultará muy útil.

    Me encanta la fotografía nocturna, sobre todo cuando el contraste de color se mantiene intacto sobre fondos oscuros. Justo después del atardecer, cuando la luna empezaba a asomar en el cielo, me apunté a unas cuantas fotos a larga distancia y conseguí unas instantáneas dignas de Instagram.

    Mis fotos favoritas, como podéis ver en el grupo de arriba, surgieron cuando la oscuridad había envuelto completamente el cielo, y todo lo que podía ver en el visor eran letreros de neón brillantes, luces de vehículos y un tenue destello de estrellas.

    Fue un ejercicio muy gratificante, sobre todo porque todas las fotos salieron perfectas, sin necesidad de ajustes ni retoques. ¡No se pierdan el análisis completo del OnePlus 15 y un estudio exhaustivo de su cámara desde una perspectiva comparativa, próximamente!

  • Tu mejora de velocidad comienza aquí: Soluciones de almacenamiento para cada jugador

    Tu mejora de velocidad comienza aquí: Soluciones de almacenamiento para cada jugador

    A nadie le gusta quedarse mirando una pantalla de carga cuando podría estar en plena carrera o arrasando en combates contra jefes. Sandisk tiene justo lo que necesita todo fanático de las consolas portátiles, purista de las consolas o usuario avanzado de PC: un almacenamiento que puede marcar la diferencia entre seguir jugando y perder. Sandisk ha creado una gama de soluciones de almacenamiento diseñadas para cada tipo de jugador, y ofrecen mucho más que espacio adicional. Esta es tu próxima ventaja competitiva.

    Jugadores en movimiento: Tarjeta Sandisk microSD™ Express

    Jugar en consolas portátiles es mucho más que un pasatiempo; es una experiencia de juego completa y de alto rendimiento, y la tarjeta microSD Express de SANDISK está lista para ofrecerla. Compatible con las consolas portátiles más populares, esta tarjeta ofrece un rendimiento similar al de una SSD en un formato microSD Express compacto. Con velocidades de lectura hasta 4,4 veces más rápidas que las tarjetas microSD UHS-I tradicionales más veloces³ y una interfaz PCIe® Gen 3-NVMe™, esto se traduce en tiempos de carga ultrarrápidos.

    ¿Puntos extra? Es increíblemente resistente. Impermeable, resistente a la temperatura e incluso a los rayos X, está diseñado para acompañarte en tus viajes: en tu mochila, en tu bolsillo o dondequiera que te lleve la aventura.

    Para jugadores que buscan preparar su equipo para el futuro: SSD NVMe WD_BLACK SN8100

    ¿Preparado para manejar texturas 4K y cargas de trabajo de IA? La unidad SSD NVMe WD_BLACK™ SN8100 es ideal para los equipos del futuro. Con PCIe Gen 5.0 de última generación, esta SSD interna alcanza velocidades de lectura de hasta 14 900 MB/s. Esto representa más del doble de la velocidad que ofrecían las SSD Gen 4.0 de Sandisk, y es perfecta para instalaciones de juegos de gran tamaño, contenido de alta resolución y proyectos basados ​​en IA.

    Esto combina velocidad y espacio. Con hasta 4 TB de capacidad, no tendrás que sacrificar tu biblioteca de juegos para hacer sitio al próximo gran título.

    Para jugadores de PC que buscan actualizar su equipo sin gastar una fortuna: SSD NVMe WD_BLACK SN7100

    ¿No quieres vender tu tarjeta gráfica para comprar almacenamiento más rápido? El WD_BLACK SN7100 ofrece un equilibrio perfecto entre precio y potencia. Con velocidades de lectura de hasta 7250 MB/s (1 TB – 2 TB) ² y hasta 4 TB¹ de capacidad, esta unidad SSD de cuarta generación es ideal para actualizar tu portátil o PC de juegos portátil sin gastar una fortuna.

    Está preparada para juegos de alta velocidad, actualizaciones frecuentes y el auge de la jugabilidad mejorada por IA. Es una opción inteligente para jugadores que buscan rendimiento sin pagar un precio elevado.

    Jugadores de PlayStation que buscan más espacio para sus juegos: SSD portátil SANDISK Extreme® para consola PlayStation® 5 y PC

    Esta unidad SSD ofrece hasta 2 TB¹ de almacenamiento en una elegante carcasa con el logo de PlayStation. Con licencia oficial y diseñada para consolas PlayStation y PC, permite velocidades de transferencia rápidas e incluso jugar a tus juegos de PlayStation para PC directamente desde la unidad al conectarla a un ordenador.

    Es de bolsillo, resistente y listo para usar. Esta es la opción ideal para los jugadores de PlayStation que desean ampliar su biblioteca de juegos con estilo.

    Jugadores de Xbox que quieran ampliar su biblioteca digital: Tarjeta de expansión WD_BLACK C50 para Xbox

    Amplíe su experiencia Xbox con el WD_BLACK C50. Diseñada para una integración perfecta con Xbox Series X|S, esta tarjeta de expansión con hasta 2 TB¹ de almacenamiento aprovecha la arquitectura Xbox Velocity.

    Traducción: Tiempos de carga ultrarrápidos, soporte para reanudación rápida y rendimiento sin concesiones.

    Desde un rendimiento de bolsillo hasta una tecnología de vanguardia, Sandisk se asegura de que los jugadores se mantengan a la vanguardia.

    1 GB = 1.000 millones de bytes y 1 TB = 1 billón de bytes. La capacidad real del usuario puede ser menor dependiendo del entorno operativo.
    1 MB/s = 1 millón de bytes por segundo. IOPS = operaciones de entrada/salida por segundo. Basado en pruebas internas; el rendimiento puede variar según el dispositivo host, las condiciones de uso, la capacidad de la unidad y otros factores.
    3 Basado en pruebas internas con la tarjeta SANDISK PRO-READER SD Express Dual frente a la tarjeta microSDXC SANDISK Extreme PRO UHS-I de 128 GB a 512 GB con el lector SANDISK Professional PRO-READER SD y microSD. El rendimiento puede ser inferior dependiendo del dispositivo host, la interfaz, las condiciones de uso y otros factores.
    Solo 4 tarjetas. Consulte el empaque del producto o www.sandisk.com/proof para obtener información adicional y limitaciones.

    SANDISK y SANDISK Extreme son marcas comerciales o marcas registradas de Sandisk Corporation o sus filiales en EE. UU. y/u otros países. WD_BLACK es una marca comercial o marca registrada de Western Digital Corporation o sus filiales en EE. UU. y/u otros países. microSD es una marca comercial o marca registrada de SD-3C LLC. La marca denominativa NVMe es una marca comercial de NVM Express, Inc. «PlayStation» y «PS5» son marcas comerciales o marcas registradas de Sony Interactive Entertainment Inc. PCIe® es una marca registrada de PCI-SIG. Xbox es una marca comercial o marca registrada del grupo de empresas Microsoft. Todas las demás marcas son propiedad de sus respectivos dueños. Las especificaciones del producto están sujetas a cambios sin previo aviso. Las imágenes mostradas pueden diferir de los productos reales.

    © 2025 Sandisk Corporation o sus filiales. Todos los derechos reservados.

  • Apple podría recurrir a Gemini para el renacimiento de la IA de Siri, y sería una idea agridulce.

    Apple podría recurrir a Gemini para el renacimiento de la IA de Siri, y sería una idea agridulce.

    El director ejecutivo de Apple, Tim Cook, confirmó hace unos días que la tan esperada actualización de inteligencia artificial para Siri —que la hará casi tan inteligente como sus rivales, como Gemini y Copilot— llegará el próximo año. La compañía se ha incorporado bastante tarde al campo de la inteligencia artificial, donde los asistentes tradicionales ya se han actualizado con funciones de última generación.

    El Asistente de Google ahora se llama Gemini . Microsoft ha dejado atrás Cortana y ha entrado en la era de Copilot. Empresas emergentes como ChatGPT y Claude se están abriendo paso en productos convencionales, integrándose con una amplia variedad de aplicaciones y servicios, e incluso consolidándose como navegadores.

    Siri, bueno, sigue igual . Apple le dio un pequeño impulso al integrar la plataforma de ChatGPT en Apple Intelligence . Básicamente, ChatGPT se encarga de lo que Siri no puede, desde generar imágenes divertidas hasta corregir la gramática. Los intentos internos de Apple por revitalizar la IA, conocidos como LLM Siri , al parecer han quedado relegados a un segundo plano. Google, por lo visto, podría ser la solución para Apple.

    ¿Lo que está sucediendo?

    En la última edición de su boletín PowerOn, Mark Gurman, de Bloomberg, informa que Apple encargó a Anthropic y Google el desarrollo de un modelo que pudiera ejecutarse sobre sus propios servidores de computación y servir como infraestructura para Siri. Si bien Claude, de Anthropic, se consideró la mejor opción, Apple finalmente se decantó por Gemini, de Google.

    Según el informe, Apple apuesta fuerte por la nueva Siri, que se basará en el modelo Gemini de Google e incorporará funciones como la búsqueda web con inteligencia artificial. ¿Qué significa esto? La verdad es que es bastante impredecible. ¿Desplazará Gemini a ChatGPT de su posición privilegiada dentro del paquete de Apple Intelligence? No lo sabemos.

    ¿Se integrará la base «en bruto» de Gemini con el código fuente de Siri para hacerla más inteligente? Es posible. ¿O coexistirá Gemini con ChatGPT, permitiendo a los usuarios elegir la que prefieran? Tampoco podemos descartarlo.

    «Nuestra intención es integrarnos con más personas con el tiempo», declaró Cook a CNBC; una declaración vaga, pero contundente. Anteriormente, ejecutivos de Apple habían manifestado que la empresa estaba abierta a nuevas colaboraciones en inteligencia artificial. El año pasado, Craig Federighi, vicepresidente sénior de la división de software, mencionó que Apple «podría considerar integraciones con diferentes modelos, como Google Gemini, en el futuro».

    En estos momentos, abundan las especulaciones sobre el futuro de Siri. Sin embargo, parece que Apple ha renunciado a utilizar su propio modelo de IA para la actualización de la arquitectura de Siri y, en esencia, utilizará el marco que actualmente impulsa Gemini.

    Las victorias son obvias

    En apariencia, integrar la arquitectura de Gemini en Siri parece una situación ideal para ambas partes. Las capacidades de lenguaje natural de Gemini superan con creces las de Siri. Basta con probar el modo Gemini Live para darse cuenta de la enorme diferencia. Incluso en los relojes inteligentes, Gemini ha transformado radicalmente los controles por voz .

    Estoy deseando que Siri deje de ser robótica y pueda mantener conversaciones fluidas. De hecho, quiero que entienda comandos de voz que no suenen a una retahíla de palabras repetitivas y sin sentido, y que pueda ejecutar tareas de varios pasos, como ya lo hace Alexa+, el asistente de última generación de Amazon.

    Gemini cuenta con una trayectoria comprobada de integración profunda con el software que millones de personas usan a diario . Desde el navegador Chrome y Gmail hasta Google Docs e incluso herramientas de terceros como WhatsApp y Spotify, la IA de Google se ha integrado cuidadosamente en el núcleo de muchos productos. Cubre todo el espectro, y mucho más. Desde herramientas de productividad y codificación de vibraciones hasta generación de imágenes y videos, la plataforma de IA de Google lo abarca todo.

    ¿Significa esto que los dispositivos Apple se convertirán en el próximo escaparate de ventas para los servicios de Google? Es poco probable. Dado el historial de Apple, la compañía jamás admitirá que Gmail es mejor que Mail, y evitará activamente cualquier confrontación. «No hay que esperar que esto signifique que Siri se verá inundada de servicios de Google o funciones de Gemini ya presentes en dispositivos Android», señala Bloomberg.

    Será una decisión polémica. Con Gemini potenciando las capacidades de Siri a nivel fundamental, las experiencias impulsadas por IA dentro del conjunto de apps y servicios de Apple se verán enormemente beneficiadas. Si Apple juega bien sus cartas, esto incluso podría hacer que sus productos destaquen frente a las alternativas de Google.

    Tomemos como ejemplo la detección y protección contra estafas. Google ahora utiliza el procesador Gemini Nano integrado en el dispositivo para detectar estafas durante una llamada o una conversación por mensaje de texto. La compañía afirma que estos avances ya han hecho que los dispositivos Android sean más seguros que los iPhones . Esto representa un cambio radical en la historia.

    Es probable que Google no comparta con Apple todos los secretos de este progreso, pero Apple aún puede aprovechar Gemini para mejorar la experiencia en sus propias aplicaciones de otras maneras. La compañía ya cuenta con la infraestructura necesaria y solo necesita un intermediario de IA competente para llevar a cabo la tarea.

    La solución ideal son las App Intents, un sistema que permite a los usuarios navegar por toda la interfaz de su iPhone mediante comandos de voz . «Solo con tu voz, podrás pedirle a Siri que busque una foto específica, la edite y la envíe. O que comente una publicación de Instagram. O que navegue por una aplicación de compras y añada algo a tu carrito. O que inicie sesión en un servicio sin tocar la pantalla», informa Bloomberg .

    Google ya nos ha dado una muestra de la experiencia que ofrece Gemini. La integración de Gemini en los productos de Google ya permite gestionar una amplia gama de comandos entre aplicaciones, mientras que Project Mariner ofrece una experiencia totalmente autónoma donde Gemini puede navegar por la web y realizar acciones en tu nombre.

    Bloomberg informó recientemente que Apple quiere convertir dispositivos portátiles como el Apple Watch y los AirPods en dispositivos con inteligencia artificial. La nueva función "Compañero de entrenamiento" del Apple Watch es un anticipo de lo que está por venir. Una vez más, Google ha demostrado que puede ir un paso más allá. La compañía ya ha implementado inteligencia artificial en dispositivos portátiles para una amplia gama de tareas prácticas, desde entrenamiento personalizado hasta traducción bidireccional.

    En resumen, con Gemini, Apple cuenta con una fórmula probada para implementar IA en toda su infraestructura de hardware y software bajo la marca Siri. Apple ya tiene acuerdos multimillonarios con Google, por lo que estrechar lazos probablemente no generará tanta atención por parte de las autoridades antimonopolio como asociarse con otro importante laboratorio de IA.

    No es un buen espectáculo.

    En apariencia, elegir Gemini parece la opción más lógica. Sin embargo, Apple también tendrá que hacer algunas concesiones. En primer lugar, disminuiría el control absoluto que Apple suele ejercer sobre su catálogo de software. Además, al poner a Gemini al mando, Apple dependerá del progreso que Google logre con sus propios modelos Gemini.

    Actualmente, lo que juega a favor de Apple es que Gemini es uno de los modelos de IA más potentes del mercado. Esto significa que Apple no correrá el riesgo de quedar rezagada al elegirlo como la inteligencia artificial de Siri. Sin embargo, optar por Google también conlleva sus propios inconvenientes, a pesar de que Apple ha dejado claro que ejecutará todos los procesos exclusivamente en sus propios servidores privados, garantizando así la seguridad en el procesamiento de los datos de los usuarios.

    La reputación de Google en materia de privacidad y seguridad, que ha atraído numerosas investigaciones y multas a lo largo de los años, hará que los usuarios se lo piensen dos veces antes de aceptar la integración de Gemini en Siri. Pero, sobre todo, la posibilidad de que se utilice Gemini para rescatar a Siri afectará negativamente a la reputación de Apple como empresa innovadora.

    La alianza con OpenAI, que permitía a los usuarios redirigir sus consultas a ChatGPT si Siri no podía resolverlas , ya era una admisión indirecta de que los esfuerzos de Apple en IA estaban muy por detrás de la competencia. Colocar a Gemini en el centro supondría otro golpe para su prestigio. Otorgarle a Gemini un papel aún más determinante en su funcionamiento disminuiría aún más su atractivo.

    Al fin y al cabo, si Gemini ya ofrece la misma experiencia —y con una integración más profunda en plataformas móviles y web— en teléfonos Android, ¿por qué necesitarías un iPhone o un Mac para disfrutar de Siri con las mismas funcionalidades? En retrospectiva, es casi seguro que Google preferirá ofrecer una versión más avanzada de Gemini en sus propios teléfonos Pixel y herramientas de software, en lugar de lo que una versión básica de Gemini puede lograr con Siri en el hardware y los servicios de Apple.

    Otro inconveniente de ceder el control de la IA fundamental de Siri a Gemini sería que nunca llegaríamos a ver cómo habrían sido los esfuerzos de Apple en IA. La empresa ya se enfrenta a la fuga de talento en IA, y sin duda no sería un estímulo moral que Apple simplemente alquilara el modelo de IA de un rival para impulsar algo tan intrínseco a la identidad de la marca como Siri.

    Después de todo, Apple inició la revolución de los asistentes de IA con Siri. Sería un trago amargo para sus seguidores ver cómo se basa en una tecnología que ya está disponible en todo el ecosistema de Google e integrada en un amplio universo de productos de software de terceros.

  • Según una filtración, es posible que tengas que esperar un poco más para la serie Galaxy S26 de Samsung.

    ¿Qué ha pasado? Una nueva filtración sugiere que Samsung podría celebrar su próximo evento Galaxy Unpacked un mes más tarde de lo habitual.

    • La compañía lanzó las dos generaciones anteriores de sus dispositivos insignia de la serie Galaxy S a finales de enero.
    • Sin embargo, un nuevo informe del medio surcoreano Money Today afirma que Samsung podría presentar la serie Galaxy S26 el 25 de febrero en un evento en San Francisco.
    • El informe cita como fuente a un funcionario anónimo de Samsung, quien añadió: “Dado que San Francisco se ha consolidado como un centro de tecnología de IA (inteligencia artificial), es el lugar óptimo para que Samsung, pionera en la era de los 'teléfonos inteligentes con IA', celebre el evento”.

    ¿Por qué es esto importante? El cambio en el calendario de lanzamientos de Samsung podría estar relacionado con los rumores de cambios en la línea de productos que se han filtrado recientemente.

    ¿Por qué debería importarme? Si has estado esperando ansiosamente tener en tus manos uno de los próximos dispositivos de la serie Galaxy S26, es posible que tengas que esperar un poco más.

    • Dado que Samsung suele abrir las reservas justo después de sus eventos Unpacked y envía los dispositivos unas semanas después, es probable que la línea Galaxy S26 no llegue a las tiendas hasta principios de marzo.
    • El retraso también podría posponer el lanzamiento de la próxima gran actualización de One UI de Samsung para los dispositivos Galaxy más antiguos, ya que la compañía suele presentar la actualización junto con su última línea de dispositivos insignia.

    ¿Qué sigue? Samsung aún no ha confirmado oficialmente la fecha de lanzamiento del 25 de febrero ni la ubicación en San Francisco. Dado que todavía faltan algunos meses para la gran presentación, conviene tomar esta información con cautela. Esperamos que Samsung haga un anuncio oficial a principios del próximo año.

    Vía: Sammobile

  • Observa cómo Vast Space se acerca cada vez más a la primera estación espacial comercial.

    SpaceX lanzó con éxito el domingo su misión Bandwagon-4, enviando 18 satélites a la órbita terrestre baja utilizando su fiable cohete Falcon 9.

    El punto culminante de la misión fue el exitoso despliegue del satélite Haven Demo de Vast Space, diseñado para probar tecnologías clave —incluidos los sistemas de propulsión, computadoras de vuelo y sistemas de navegación— para Haven-1, la estación espacial que la compañía planea construir y que aspira a convertirse en el primer puesto de avanzada habitable operado por una empresa privada.

    Varias horas después del lanzamiento, Vast Space compartió imágenes del despliegue del panel solar de la demostración Haven a gran altura sobre la Tierra.

    La NASA está buscando un sustituto para la Estación Espacial Internacional (ISS), que será desmantelada alrededor de 2030 debido al envejecimiento de su hardware y a los elevados costes de mantenimiento.

    En lugar de financiar la sustitución ella misma, la NASA tiene la intención de elegir los mejores diseños presentados por organizaciones comerciales, entre ellas Vast.

    Tras seleccionar las mejores opciones —sí, podría haber más de una— la NASA adquirirá los servicios de la estación del nuevo o los nuevos proveedores, que albergarán astronautas durante largos periodos , al igual que la EEI actualmente. Asimismo, los astronautas realizarán investigaciones científicas en condiciones de microgravedad a bordo de la estación mientras orbita la Tierra.

    Como parte de la fase de demostración, Vast tiene previsto lanzar su primer módulo de estación espacial en mayo de 2026.

    Vast compite con otras empresas por la aprobación de la NASA, entre ellas Axiom Space, Blue Origin, Starlab Space (un consorcio que incluye a Voyager Space, Nanoracks y Lockheed Martin), Northrop Grumman, Sierra Space y SpaceX.

    También es posible que algunas empresas desarrollen y desplieguen estaciones espaciales de forma independiente, sin contratos directos ni selección por parte de la NASA.

    La misión Bandwagon-4 del domingo incluyó otras cargas útiles como satélites de radar meteorológico de Tomorrow Companies, satélites de defensa de Corea, varios pequeños satélites tecnológicos y de IoT de Turquía, y tecnología de procesamiento de datos de Starcloud, que está probando el chip de IA H100 de NVIDIA para computación espacial.

    El lanzamiento, desde Cabo Cañaveral en Florida, marcó el tercer vuelo de esta primera etapa del Falcon 9, que previamente lanzó las misiones KF-02 y KF-03. Tras la separación de etapas, la primera etapa aterrizó en la Zona de Aterrizaje 2 (LZ-2) de la Estación de la Fuerza Espacial de Cabo Cañaveral, preparando el terreno para una cuarta misión con el mismo cohete.

  • Los juegos generados por IA están llegando, y la espera podría ser corta.

    ¿Qué ha pasado? La inteligencia artificial se está extendiendo a prácticamente todos los sectores, y la industria de los videojuegos podría ser la siguiente en experimentar una gran transformación. Las herramientas de IA ya están ayudando a mejorar la velocidad de fotogramas y facilitando las tareas de desarrollo, pero ahora la visión apunta a que los sistemas de IA generen juegos completos. Esto no es mera especulación: a principios de este año, Electronic Arts anunció una colaboración con Stability AI para explorar la creación de contenido mediante IA, lo que sugiere que este cambio podría producirse antes de lo previsto. Para colmo, el CEO de Razer, Min-Liang Tan, afirmó en el podcast de CNBC que la IA podría «revolucionar por completo» el mundo de los videojuegos. Y no en un futuro lejano, sino potencialmente en los próximos dos años.

    • Tan destacó cómo las herramientas de IA ya se están utilizando para tareas de desarrollo y prueba, y predice que el próximo salto será la creación completa de juegos mediante IA.
    • Según una encuesta realizada por Game Developer , los desarrolladores tienen ahora aproximadamente cuatro veces más probabilidades de creer que la IA generativa disminuirá la calidad de los juegos que hace un año.
    • Algunos estudios han recalcado que no están reemplazando a los equipos creativos con IA, sino que solo la utilizan para funciones específicas como la conversión de texto a voz o la generación de recursos.

    Por qué esto es importante: La posibilidad de que la IA genere juegos a gran escala no solo implica una producción más rápida, sino que también transforma la economía y los fundamentos creativos de la industria. Por un lado, los desarrolladores y estudios podrían usar la IA para automatizar tareas repetitivas, reducir los plazos de entrega y los costos, lo cual es la ventaja que Tan destaca. Por otro lado, dicha automatización podría reducir la necesidad de guionistas, artistas, testers de control de calidad y diseñadores, lo que implicaría cambios en los roles laborales y la estructura de la industria. En el plano creativo, muchos veteranos de la industria de los videojuegos argumentan que, si bien la IA puede generar recursos, no puede replicar la espontaneidad humana, la intención artística ni esos "accidentes afortunados" que hacen que los juegos sean memorables.

    Desde el punto de vista del consumidor, existe el riesgo de sobresaturación: si más estudios dependen de la IA para lanzar títulos rápidamente, podríamos terminar con una avalancha de juegos que resulten repetitivos, propensos a errores o superficiales, lo que socavaría la confianza de los jugadores y reduciría la innovación significativa.

    ¿Por qué debería importarme? Si juegas a videojuegos, ya sea de forma casual o competitiva, el auge del desarrollo mediante IA podría cambiar lo que juegas, la frecuencia de lanzamiento de nuevos títulos y la inversión de los estudios en la creatividad humana. Los ciclos de lanzamiento más rápidos y la producción más barata podrían traer más juegos al mercado, pero también plantean serias dudas sobre la calidad, la originalidad y el futuro de quienes crean los juegos que te encantan.

    • Es posible que los títulos generados por IA inunden el mercado , cambiando las expectativas en torno al precio, el ritmo de lanzamientos y la longevidad de los juegos.
    • Los juegos creados por humanos podrían convertirse en “experiencias premium” , mientras que los juegos con un alto componente de IA se convertirían en la nueva norma.
    • La fuerza laboral del sector podría cambiar drásticamente , con menos roles de desarrollo tradicionales y más trabajo híbrido/de supervisión de IA.

    Bien, ¿y ahora qué? Por ahora, la industria parece estar en una fase de pruebas, más que en una transformación radical. Los estudios experimentan con la IA para agilizar tareas rutinarias, mejorar el control de calidad y crear prototipos con mayor rapidez, sin dejar de lado las decisiones creativas clave. Muchos desarrolladores se muestran abiertamente cautelosos, recalcando que el diseño narrativo, la construcción de mundos y la profundidad emocional aún dependen de las personas, no de los modelos. Al mismo tiempo, los primeros ejemplos de jugabilidad totalmente generada por IA que circulan en redes sociales demuestran lo mucho que le queda por avanzar a esta tecnología, con físicas extrañas, lógica defectuosa y recursos desorganizados.

    Por lo tanto, el camino a seguir se asemeja más a una integración gradual que a una adopción masiva repentina: es probable que la IA continúe como herramienta de apoyo, ayudando a los equipos a desarrollar más rápido y corregir errores con mayor rapidez, mientras que las editoriales y los organismos reguladores resuelven las cuestiones relativas a los derechos de autor, los créditos y la transparencia. Por ahora, el desarrollo asistido por IA es una realidad, pero la producción de videojuegos dirigida por IA sigue siendo más un concepto que una realidad.

  • Preguntaste: ¿Sigue siendo mejor la tecnología OLED antigua que la LCD nueva? ¿Por qué no hay reseñas de televisores de Costco?

    Preguntaste: ¿Sigue siendo mejor la tecnología OLED antigua que la LCD nueva? ¿Por qué no hay reseñas de televisores de Costco?

    En el episodio de hoy de "Preguntaste": ¿Qué televisor es bueno para renovar tu habitación? ¿Cómo ajustar el brillo de tu reproductor Blu-ray? Y abordamos las dificultades para encontrar reseñas de televisores vendidos en Costco.

    Ajustes de brillo de Blu-ray de Panasonic

    Tom Soker pregunta: Quiero saber qué efecto tiene la configuración del tipo de TV en un Panasonic DP-UB842. Lo tengo conectado a un LG G4 de 77". Según la hoja de datos, la configuración del reproductor corresponde a la siguiente distribución de brillo para contenido HDR: OLED: Objetivo: 800-1000 nits; LCD de súper alta luminancia: 1500-2000 nits. El LG G4 tiene un brillo máximo para las altas luces de aproximadamente 1500 nits, así que, ¿no sería correcto seleccionar la configuración de TV de súper alta luminancia en el reproductor para no limitar la salida al televisor?

    Buena pregunta, Tom, y es interesante. Creo que depende del tipo de contenido y formato, porque no todo va a alcanzar ese brillo máximo de 1500 nits. Mucho contenido ni siquiera se acerca en un televisor OLED . Por eso creo que el reproductor de Panasonic tiene esos ajustes.

    Puede que esté adentrándome en terreno desconocido, así que no duden en compartir sus opiniones. De todas formas, quiero intentar responder a esta pregunta y aportar algunas cifras como prueba.

    Ya que estamos hablando de televisores de gama alta, usemos el Sony Bravia 9 y sus mediciones como referencia para comparar algunos televisores LCD súper brillantes en diferentes escenarios.

    Si visualizas contenido SDR, el brillo máximo que probablemente obtendrás —suponiendo que desactives el modo eco y ajustes todas las configuraciones para obtener la mejor calidad de imagen— es de aproximadamente 650 nits en una ventana pequeña y 317 nits sostenidos en una ventana completa, según nuestro análisis . En ese caso, sin duda no necesitas la configuración de brillo máxima de tu reproductor.

    En comparación, el Bravia 9 alcanza un brillo significativamente mayor. RATINGS lo midió en un pico de 2600 nits en una ventana del 2% y 700 nits sostenidos en pantalla completa.

    En HDR, sí, el LG G4 alcanza un brillo máximo de 1500 nits. Así que, para disfrutar al máximo de los reflejos especulares (como las estrellas en el cielo nocturno, la luz del sol brillante o los sables de luz), necesitarás activar el modo de máxima luminosidad para que resalten aún más.

    Sin embargo, en pantalla completa, esos valores bajan a unos 220 nits sostenidos. El Bravia 9, por su parte, alcanza un máximo de unos 2600 nits en una ventana pequeña y unos 750 nits sostenidos en pantalla completa. Evidentemente, existen picos de brillo en función del tamaño de la ventana.

    La cuestión es que el Bravia 9 y la mayoría de los televisores LCD van a ser significativamente más brillantes que los OLED en todos los aspectos, y por eso el reproductor de Panasonic otorga las calificaciones que otorga.

    Como ya comenté, depende. Para contenido SDR, no necesitas la configuración de Luminancia Súper Alta. Para HDR (que supongo que consumes mucho), te recomendaría probar ambas.

    En el ajuste de brillo OLED, si observa que los reflejos especulares se ven limitados o no destacan como deberían en el G4, cambie a un nivel superior. De lo contrario, según los datos, el rango de luminancia OLED de 800 a 1000 nits probablemente sea la mejor opción en general.

    ¿Por qué es tan difícil encontrar reseñas de televisores de Costco?

    @MannsWoodlandPerspective dice: Es casi imposible encontrar reseñas de televisores de Costco y encontrar equivalentes.

    Es cierto, y seguirá siendo imposible si solo buscas el número de modelo exacto. Costco suele tener números de modelo diferentes para los televisores en comparación con otros minoristas, por varias razones.

    Esto les permite vender televisores a un precio único, basado en su acuerdo con el fabricante, generalmente más bajo ya que compran al por mayor. Pero para venderlos más baratos, necesitan un número de modelo único.

    Las diferencias reales entre un televisor de Costco y uno de otra tienda no suelen ser tan significativas. A veces se trata simplemente de una garantía extendida. Otras veces, como con los modelos TCL QM6K y QM6K Pro, la diferencia puede radicar en el tipo de panel utilizado, lo cual es mucho más importante.

    Es raro encontrar reseñas en vídeo de televisores específicos de Costco, ya que quienes las realizan suelen obtenerlas a través de programas de la marca, no en tiendas. Estos programas ofrecen modelos que se venden en múltiples establecimientos. A menos que el autor de la reseña la compre personalmente, no obtendrá el modelo exacto de Costco.

    Dicho esto, la mayoría de las veces no es un gran problema. La mejor manera de encontrar reseñas es investigar un poco. Compara los números de modelo con los de Best Buy u otro minorista y busca pequeñas diferencias. Revisa las listas de características y las especificaciones para asegurarte de que el televisor tenga lo que esperas.

    En general, céntrese en el nombre del modelo (como Samsung QN90F ) en lugar del número de modelo, que puede variar.

    Y en el caso específico de TCL, tengan cuidado. Por ejemplo, el modelo QM7K es un excelente televisor del que hemos hablado mucho. El Q77K, que suena parecido, no es el mismo televisor y su rendimiento es muy diferente. Es fácil confundirse y comprar el modelo equivocado, lo cual resulta frustrante.

    Tienes razón, no es un proceso divertido. Dificulta la comparación de precios y genera estrés en los compradores. Es, sin duda, la parte que menos me gusta de estar al día con las noticias de la televisión.

    ¿Todavía merece la pena mi viejo OLED?

    Thomas Swift pregunta: El año pasado cambié el televisor de mi sala por un OLED nuevo y trasladé mi OLED55C8PLA al dormitorio. Mi pregunta es: ¿cree que mi antiguo OLED es mejor que la mayoría de los paneles LCD nuevos del mercado en 2025? No tiene quemado de pantalla y la imagen sigue siendo buena; la única diferencia se nota en las escenas oscuras en comparación con mi OLED nuevo. ¿O me estoy engañando? ¿Debería cambiarlo por un modelo LCD más reciente? Lo tengo desde 2018.

    Buena pregunta, y una con la que acabo de tener experiencia práctica. Mi consejo: quédate con el C8, sobre todo porque se ha mantenido en buen estado y todavía lo disfrutas.

    Últimamente hemos recibido varias preguntas sobre el LG C8 OLED, probablemente porque fue un éxito de ventas en su lanzamiento. Prueba de su buena reputación es que, siete años después, seguimos hablando de él y debatiendo si es hora de renovarlo.

    Si las escenas oscuras son su principal problema, las pantallas LCD más nuevas, especialmente las de gama alta como la Samsung QN90F, la Sony Bravia 7 o 9, la TCL QM8K o la Hisense U8QG, ofrecen mejoras notables.

    No pueden igualar el contraste infinito y los negros puros de las OLED, pero son mucho más brillantes. Gracias a la tecnología moderna que reduce la diferencia en los niveles de negro, estas pantallas LCD ahora ofrecen una experiencia visual increíble tanto en SDR como en HDR.

    Hace poco, un amigo mío, que tiene un LG C5 OLED, estaba dudando entre un LG C2 y un TCL QM8 para su dormitorio: OLED versus Mini LED . Se decidió por el TCL QM8, y lo primero que me escribió fue: «¡Esta tele es una pasada!». Y eso que lo dice alguien que ve OLEDs de alta calidad habitualmente.

    Espero que esto te dé una idea de cómo se comportan estos televisores en el uso diario, más allá de las comparaciones de YouTube. La tecnología OLED es increíble, pero con gusto pondría casi cualquiera de los LCD que hemos analizado en mi sala.

    Si encuentras un buen televisor LCD a buen precio, yo apoyaría esa decisión.