Blog

¿Qué ha pasado? Google está tomando medidas enérgicas contra las aplicaciones de Android que provocan un consumo excesivo de batería mediante la implementación de una nueva métrica y una política actualizada de Play Store.

• Según el blog de desarrolladores de Android, la nueva métrica se llama “bloqueos de activación parcial excesivos”. Recientemente ha salido de la fase beta.
• Google define una sesión de usuario como excesiva si una aplicación mantiene bloqueos de activación no exentos durante más de dos horas acumuladas en un período de 24 horas.
• Si una aplicación cruza el “umbral de mal comportamiento”, es decir, si el 5% o más de sus sesiones de usuario durante los últimos 28 días son de naturaleza “excesiva”, la aplicación será penalizada a partir del 1 de marzo de 2026.

¿Por qué es importante? La penalización incluye la exclusión de las plataformas de descubrimiento más destacadas, como las recomendaciones en Google Play Store. Además, la ficha de la aplicación puede mostrar una advertencia roja que indica: «Esta aplicación puede consumir más batería de la esperada debido a su alta actividad en segundo plano».

• Google ha desarrollado conjuntamente esta métrica con Samsung , combinando los datos de su plataforma Android con la información obtenida por Samsung sobre dispositivos y baterías en el mundo real.
• Los desarrolladores de Android ya pueden acceder a la nueva métrica en la consola de Android Vitals y deben realizar los cambios necesarios antes de la fecha límite del 1 de marzo de 2026.

¿Por qué debería importarme? Para aquellos que no estén familiarizados con el tema, el bloqueo de activación es un mecanismo en los teléfonos Android que permite que una aplicación mantenga el teléfono activo accediendo a la pantalla, la CPU o ambas, cuando no lo estás utilizando activamente.

• Si bien hay ocasiones en que las aplicaciones necesitan permanecer activas en segundo plano (por ejemplo, al reproducir música con la pantalla apagada), una aplicación mal diseñada podría abusar de la función de bloqueo de activación, manteniéndola activa más tiempo del necesario. Esto suele provocar un consumo excesivo de batería.
• Dado que el consumo excesivo de batería es uno de los problemas más comunes en los dispositivos Android, la actualización de las métricas principales y las políticas de Play Store ayudará a abordarlo desde la perspectiva de los desarrolladores, mientras que los consumidores aún pueden implementar técnicas adicionales de ahorro de batería .
• Es probable que veas advertencias en las fichas de Play Store sobre aplicaciones que consumen más batería de la necesaria. Con el tiempo, esta nueva métrica disuadirá a las aplicaciones de comportarse de forma anómala, lo que mejorará la duración de la batería en prácticamente todos los smartphones Android.

Bien, ¿y ahora qué? Esta incorporación beneficiará especialmente a los usuarios con un smartphone Android antiguo o de menor velocidad.

• Google aplicará la nueva política de Play Store a partir de marzo de 2026, dando a los desarrolladores tiempo suficiente para optimizar sus aplicaciones (y fomentando también las mejores prácticas de desarrollo).
• En el futuro, podríamos ver métricas más detalladas de Android Vitals para ayudar a reducir el número de aplicaciones de baja calidad en Play Store.

¿Qué ha ocurrido? Un estudio reciente de Comparitech analizó más de 2000 millones de contraseñas filtradas a partir de 2025 y descubrió que muchas de las más comunes son sorprendentemente débiles. Entre las más peligrosas se encuentran contraseñas como «Minecraft» y «qwerty», así como contraseñas específicas de regiones como «India@123».

• La lista de las 10 principales todavía incluía “123456”, “password”, “admin” y “1234”, reflejando los hallazgos sobre las peores contraseñas de 2024 .
• Alrededor del 38,6% de las 1.000 contraseñas más comunes incluían la cadena “123”.
• Solo el 3,2% de las contraseñas tenían 16 o más caracteres.

Esto es importante porque: Las contraseñas débiles siguen siendo objetivos fáciles para los ciberdelincuentes que utilizan técnicas de fuerza bruta o de relleno de credenciales, las cuales utilizan credenciales de acceso robadas de un sitio para piratear otro.

• Las contraseñas cortas y predecibles permiten que las herramientas automatizadas accedan rápidamente a las cuentas.
• Utilizar la misma contraseña en varias cuentas aumenta el riesgo si se produce una brecha de seguridad en un sitio web.
• La conclusión que se extrae de millones de contraseñas filtradas es simple: las contraseñas más largas y complejas que combinan letras, números y símbolos siguen siendo la opción más segura.

¿Por qué debería importarme? Ya sea que uses correo electrónico, servicios de streaming o aplicaciones bancarias, las contraseñas débiles son tu punto más débil.

• Si todavía utilizas una contraseña de menos de ocho caracteres o una de las 100 más seguras, considera que tu cuenta está en riesgo.
• Evita usar datos personales como tu nombre, año de nacimiento o nombre de tu mascota en las contraseñas, ya que suelen ser lo primero que intentan los hackers.
• Habilitar la autenticación de dos factores (2FA) ofrece una protección significativa incluso si su contraseña se ve comprometida.

Bien, ¿qué sigue? Revise sus contraseñas y si está usando algo como “password”, “123456” o “qwerty”, cámbielas ahora.

• Utiliza una contraseña diferente y segura para cada cuenta. Lo ideal es que tenga al menos 12 caracteres e incluya mayúsculas, minúsculas, números y símbolos.
• Habilita la autenticación de dos factores (2FA) siempre que sea posible para añadir esa barrera adicional.
• Considere la posibilidad de utilizar gestores de contraseñas o el sistema Passkey para deshacerse por completo de las contraseñas débiles mediante la generación de inicios de sesión seguros y verificados por el dispositivo.

¿Qué ha pasado? Han aparecido en línea renders CAD filtrados del próximo Galaxy S26 Plus, que ofrecen un primer vistazo a su diseño.

• La filtración, cortesía de OnLeaks (vía Android Headlines ), muestra el dispositivo en dos combinaciones de colores: blanco y naranja.
• A primera vista, el Galaxy S26 Plus se parece bastante al Galaxy S25 Plus del año pasado, pero su módulo de cámara destaca por un diseño que se asemeja mucho al del Galaxy S25 Edge y al Galaxy Z Fold 7.
• La filtración también sugiere que el teléfono contará con una pantalla plana de aproximadamente 6,7 pulgadas con biseles uniformes y un orificio central para la cámara selfie.
• El dispositivo presenta laterales planos, botones de encendido y volumen en el borde derecho, y una ranura para tarjeta SIM, un puerto USB-C y la rejilla del altavoz en la parte inferior. Según se informa, mide 158,4 x 75,7 x 7,35 mm, un tamaño similar al de su predecesor.

¿Por qué es esto importante? Las imágenes filtradas indican que Samsung vuelve a apostar por actualizaciones de diseño incrementales.

• Aunque informes anteriores sugerían que el Galaxy S26 podría ser más delgado que su predecesor , el modelo Plus no parece seguir esa tendencia, ya que su grosor, según los rumores, permanece sin cambios.
• Es probable que el nuevo color naranja que se muestra en las imágenes sea solo ilustrativo, ya que los diseños basados ​​en CAD no suelen representar los colores finales. En apoyo de esto, el filtradorMax Jambor señaló recientemente en X que este acabado naranja no existe en realidad.

¿Por qué debería importarme? Estas imágenes nos dan un primer vistazo al diseño del Galaxy S26 Plus, ayudando a establecer expectativas para aquellos que planean actualizar su dispositivo.

• Si esperabas un rediseño radical, el Galaxy S26 Plus quizá no sea el teléfono para ti. Sin embargo, los fans del diseño del Galaxy S25 Plus se sentirán como en casa.
• Las imágenes también sugieren posibles cambios de diseño en las variantes base y Ultra, que podrían adoptar el nuevo diseño de la isla de la cámara mientras que el resto permanecería prácticamente sin cambios.

¿Qué sigue? Se espera que Samsung presente la serie Galaxy S26 a principios del próximo año, según un informe reciente que apunta a un lanzamiento a finales de enero . Prevemos que en las próximas semanas aparecerán más imágenes que revelarán las opciones de color definitivas y los cambios de diseño de los otros dos modelos.

¿Qué ha pasado? Un nuevo estudio de Stanford cuestiona una de las mayores suposiciones de internet: que más rápido siempre es mejor. Los investigadores han descubierto que acelerar las animaciones de carga no siempre satisface a los usuarios. De hecho, cuando las páginas web o las aplicaciones cargan demasiado rápido o demasiado lento, la gente tiene la sensación de estar esperando más tiempo.

• El estudio exploró cómo las animaciones y las señales de tiempo afectan la percepción de la velocidad por parte de las personas.
• Al parecer, el punto óptimo en la velocidad de animación es un ritmo moderado que hace que la espera parezca más corta.
• Y cuando los usuarios no saben exactamente cuánto tiempo tendrán que esperar, la velocidad de la animación marca una diferencia aún mayor.

Esto es importante porque: Casi todas las experiencias en línea implican una espera, ya sea al cargar una página, al reproducir un video o al abrir una aplicación.

• Los diseñadores suelen asumir que “más rápido es mejor”, pero este estudio sugiere que la forma en que se hace esperar a la gente puede importar más que el tiempo que esperan.
• Un pequeño ajuste en la velocidad de la animación podría mejorar la satisfacción del usuario, reducir el abandono e incluso hacer que los productos parezcan más prémium.
• Incluso con una conectividad irregular o más lenta, esto representa una clara mejora en la experiencia del usuario cuando no se pueden mejorar de inmediato las velocidades del servidor.

¿Por qué debería importarme? Este estudio cambia la mentalidad tecnológica: la velocidad no solo se trata de tiempo, sino también de percepción. Una carga de 7 segundos puede parecer más corta que una de 5 si la animación es la adecuada.

• Para los equipos de UX y de producto, es una lección importante que gestionar la percepción puede ser tan impactante como mejorar el rendimiento.
• Una animación corta y fluida suele mantener a los usuarios atentos durante más tiempo que una transición apresurada que parece robótica.

Bien, ¿y ahora qué? Si eres desarrollador o diseñador, quizá quieras replantearte qué significa el éxito en términos de métricas de rendimiento.

• Audita tu sitio web o aplicación, centrándote en la velocidad de animación, los tiempos de carga y las percepciones de los usuarios, no solo en las métricas de tiempo de carga.
• Considere la posibilidad de añadir tiempos de espera estimados o barras de progreso para reducir la incertidumbre.