Blog

Los paneles táctiles de las computadoras portátiles están a punto de cambiar drásticamente. La transición de un mecanismo de clic físico a hápticos simulados ya ha comenzado, siguiendo el ejemplo de las MacBooks de Apple.

Pero, ¿qué beneficio traen estos nuevos paneles táctiles hápticos? ¿Hay alguna desventaja en esta nueva tecnología? ¿Y por qué los estamos viendo ahora?

Hablé con el fabricante de dispositivos táctiles Sensel, la compañía que se especializa en componentes hápticos para computadoras portátiles como Surface Laptop Studio. Hemos cubierto Sensel antes, específicamente su accesorio táctil Morph que se puede configurar para cubrir varias aplicaciones diferentes, como la edición de video. La conversación me dejó con la esperanza de que muchas más computadoras portátiles con Windows eventualmente contarán con la tecnología.

Los paneles táctiles hápticos son complicados y caros

Los paneles táctiles hápticos utilizan una combinación de tres componentes básicos para funcionar. Hay un componente de detección táctil, un componente de detección de fuerza y ​​un actuador háptico. Este último es el responsable de crear las sensaciones físicas, y ese es el componente que Sensel proporcionó a Microsoft para crear una mejor experiencia que la que Microsoft pudo lograr con otras partes de proveedores. Como dijo Mark Rosenberg, gerente senior de marketing y comunicaciones de Sensel: “(Microsoft) estaba bastante avanzado en el desarrollo de su panel táctil. Querían hacerlo hápticos, pero los hápticos eran el punto débil. Por eso nos trajeron”.

Hasta ahora, la mayoría de los paneles táctiles hápticos fuera de la versión de Apple usan una combinación de componentes de diferentes proveedores. El panel táctil háptico del Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga , por ejemplo, utiliza componentes sensibles al tacto y sensores de fuerza Sensel, pero no el actuador háptico de la empresa. En nuestra revisión, notamos que se sentía bien pero no genial. La próxima XPS 13 Plus de Dell usa componentes de dos proveedores (ninguno de los cuales es Sensel), y la encontramos un poco torpe en su estado de preproducción, algo que esperamos mejore una vez que se lance la computadora portátil.

Sensel fabrica los tres componentes y me enviaron un kit de evaluación con su última tecnología táctil táctil. Voy a repasar mi experiencia con ese kit a continuación, pero el punto es que hay razones por las que los paneles táctiles hápticos están llegando a las computadoras portátiles con Windows más lentamente. No solo son más complejos, sino que también son más caros. Apple puede permitirse el dinero extra para la tecnología háptica dados los precios de sus productos, pero los fabricantes de portátiles con Windows están trabajando con márgenes increíblemente pequeños donde cada centavo cuenta.

Es por eso que estamos viendo que los paneles táctiles hápticos aparecen primero en máquinas más caras como Surface Laptop Studio, XPS 13 Plus y la línea ThinkPad Z de Lenovo (que tampoco es una instalación de Sensel).

Según Rosenberg: “No sé si llegará al extremo realmente bajo porque el precio es muy bajo, pero creo que quizás en tres años verás el nivel medio y medio-alto (consigue la tecnología). Desde la perspectiva de la hoja de ruta, estamos buscando formas de reducir sustancialmente los costos de la solución, y los [fabricantes] ya nos dijeron los puntos de precio en los que debemos estar, y estamos en camino de cumplir con eso”.

¿Por qué los touchpads hápticos son tan buenos?

Hay varias razones por las que los paneles táctiles hápticos son preferibles a sus contrapartes físicas. Aquí hay una lista de las ventajas:

• Un panel táctil mecánico tiene un solo interruptor y, a medida que el panel táctil se hace más grande, la superficie se balancea hacia adelante y hacia atrás a través del interruptor. Hacer un clic constante en todo el panel táctil se vuelve difícil. Con los paneles táctiles hápticos, los clics se registran por igual en toda la superficie. Eso crea comentarios de clic consistentes en cualquier lugar de la superficie del panel táctil.
• Debido a este diseño, los paneles táctiles hápticos pueden ser de cualquier tamaño y forma. Por ejemplo, pueden cubrir todo el reposamanos o dividirse en porciones. Eso proporciona una enorme gama de opciones para los fabricantes de portátiles.
• Los paneles táctiles hápticos pueden incluir software para sintonizar el clic y ajustar la retroalimentación háptica, brindando a los usuarios una forma de personalizar la experiencia.
• La sensibilidad a la presión significa que un usuario puede presionar más suave o más fuerte para realizar varias funciones.
• Los paneles táctiles hápticos pueden proporcionar información al usuario, por ejemplo, cuando un campo en un formulario está vacío o durante el juego. También pueden tener en cuenta el contexto y proporcionar comentarios a medida que se hace clic en diferentes elementos de la interfaz de usuario (por ejemplo, un botón de opción o un enlace).
• Los nuevos gestos son posibles gracias a una combinación de detección y presión de clic.
• Los cambios en la presión pueden permitir el control de la velocidad, por ejemplo, desplazarse más rápido o más lento a través de una página web en función de la presión aplicada.
• Se pueden usar diferentes herramientas con paneles táctiles hápticos, como bolígrafos y pinceles para aplicaciones artísticas.
• Los paneles táctiles hápticos son más delgados y, por lo tanto, brindan más espacio para diseños térmicos y capacidad de batería.
• Los paneles táctiles hápticos también son más duraderos, sin interruptores físicos que se rompan o desgasten.

Esa es solo una muestra de por qué deberíamos estar emocionados de que los paneles táctiles hápticos estén llegando a las computadoras portátiles con Windows. Puede tomar algún tiempo para que todas estas funciones se vuelvan comunes, pero hay una hoja de ruta para que el panel táctil se convierta en una herramienta aún más poderosa. Las primeras soluciones completas de Sensel llegarán a las computadoras portátiles en 2023, por lo que este año será una transición.

Un ejemplo de un potente panel táctil háptico

Sensel me envió un kit de evaluación de su último panel táctil háptico y es impresionante. Es grande, con 120 mm por 80 mm, que es idéntico al panel táctil Surface Laptop Studio y un poco más pequeño que el MacBook Air con 120 mm por 81,5 mm. Proporciona una aceleración significativamente mayor en los tres ejes a 14,2 Gs en comparación con la MacBook Air a 4,6 Gs y la Surface Laptop Studio a 7,2 Gs. Está diseñado para proporcionar un clic nítido no solo con una alta aceleración, sino también con una amortiguación rápida (por lo que el clic es una sensación discreta en lugar de un efecto de zumbido) y baja latencia.

Lo conecté a un Dell XPS 15 y ejecuté el software de configuración para tener una idea de algunas de las funciones del panel táctil. Lo primero que noté fue la precisión de la capacidad de respuesta del panel táctil en toda su superficie. Eso incluía desplazarse, tocar y hacer clic. En la mayoría de los paneles táctiles mecánicos, hay ubicaciones, particularmente en la parte superior, donde es más difícil registrar un clic. Ese no fue el caso con el panel táctil Sensel.

A continuación, me impresionó la sensibilidad del panel táctil tanto al tacto como a la presión. El rechazo de la palma fue particularmente impresionante, con el panel táctil capaz de sentir que mi palma estaba presionando contra la superficie y cuánta presión se estaba aplicando en cada punto.

Se registraron los dedos individuales, junto con la cantidad de presión que aplicaba cada dedo. Eso se mantuvo para un dedo, cinco dedos o 10.

El panel táctil incluso podía sentir cuando sostenía dos dedos juntos. Los diferenciaba y podía registrar la presión aplicada por cada dedo.

Sensel envió un lápiz óptico y un pincel, que pueden funcionar con el panel táctil para aplicaciones creativas. No tengo habilidades artísticas, pero el panel táctil podía diferenciar entre el lápiz óptico y el pincel, y era increíblemente preciso y receptivo.

Finalmente, el kit de evaluación vino con una utilidad Click Composer que podía ajustar la fuerza del clic, la intensidad háptica y la frecuencia háptica. Eso me permitió crear el clic más natural para mí, incluida la emulación de los paneles táctiles MacBook y Surface Laptop Studio.

¿A dónde vamos desde aquí?

Sensel anticipa que veremos paneles táctiles hápticos en computadoras portátiles premium a lo largo de 2022. Dentro de uno o dos años, llegarán a las computadoras portátiles de rango medio, pero puede pasar mucho más tiempo antes de que las veamos en las computadoras portátiles económicas (si siempre).

“Va desde los dispositivos de gama alta y más hacia los principales”, dijo Rosenberg. “Usted vio los anuncios en CES, había dos ThinkPads, una Dell y una Chromebook HP que tenían paneles táctiles hápticos. Así que la tendencia está creciendo”.

Mi propia opinión es que los precios bajarán a medida que la tecnología se adopte más ampliamente y los paneles táctiles hápticos eventualmente serán la norma. Hasta entonces, tendrá que gastar un poco más de dinero para obtener una computadora portátil con un panel táctil háptico, pero será un dinero bien gastado.

La API DirectStorage ahora está disponible para PC con Windows 10 y Windows 11, lo que debería ayudar a los juegos a aprovechar un almacenamiento más rápido.

Microsoft anunció recientemente en su blog para desarrolladores que la interfaz de programación de aplicaciones estará disponible para los sistemas operativos Windows, "lo que permitirá a los desarrolladores aprovechar al máximo la velocidad de los últimos dispositivos de almacenamiento". Esto tiene como objetivo brindar una mayor optimización para los juegos en PC en términos de velocidad, ancho de banda y latencia.

DirectStorage API trae la tecnología que permite que las consolas Xbox Series X y Series S se carguen rápidamente en las PC. La API también permite que los juegos aprovechen las velocidades más altas de las mejores unidades de estado sólido o las mejores unidades de disco duro internas, señaló Windows Central .

Tom's Hardware también señaló que Microsoft anunció esta disponibilidad poco después de que se confirmara que el juego Forspoken de Luminous Productions tenía soporte integrado para DirectStorage.

Actualmente, los detalles de compatibilidad son mínimos, pero se sabe que la API de DirectStorage funciona con PCIe 3.0, aunque PCIe 4.0 es favorable. Del mismo modo, DirectStorage API es compatible con Windows 10 y Windows 11, pero es preferible el sistema operativo más nuevo.

Aunque Microsoft ha anunciado oficialmente su API de DirectStorage, la empresa tiene previsto mostrar más la función en la Game Developers Conference (GDC) del 22 de marzo. Aquellos interesados ​​en obtener más información sobre DirectStorage pueden encontrar información en el sitio web de Microsoft .

DirectStorage tiene el potencial de desbloquear el rendimiento disponible en las opciones de almacenamiento lanzadas desde 2009, señaló Tom's Hardware . La compatibilidad con PC estaba pensada solo para Windows 11; sin embargo, Microsoft también pudo realizar más optimizaciones para expandir su alcance al sistema operativo Windows 10 anterior.

Microsoft también señaló que un aspecto que falta en la tecnología es la descompresión de la GPU, lo que permitiría una mejor transferencia de datos entre los diferentes componentes, incluido el almacenamiento, la memoria operativa, la CPU y la GPU. Se espera que esta actualización sea la siguiente en la hoja de ruta de la marca, pero no hay una fecha específica sobre cuándo estará disponible el ajuste.

Es importante comprender cuál es la mejor VPN para usted para que obtenga el mejor valor de su suscripción, así como todas las funciones que necesita. Hay docenas de servicios VPN diferentes que hacen que el proceso parezca aún más complicado. Si no está seguro de por dónde empezar, no se preocupe. Estamos disponibles para simplificar el proceso de compra.

En este momento, dos grandes nombres en los proveedores de VPN son ExpressVPN y Surfshark. Es probable que haya visto estos nombres en Internet cuando buscaba una VPN, pero ¿cómo sabe qué funciona mejor para usted? Pueden parecer muy similares a primera vista, pero aquí hay algunas diferencias clave, desde las características hasta el precio. Siga leyendo mientras lo guiamos a través de todo lo que necesita saber sobre ambos proveedores de VPN. Cada uno tiene sus propias fortalezas y debilidades, por lo que si bien un servicio puede ser ideal para un consumidor, el otro puede resultar mejor para usted. Al final, sabrá qué hacer y cómo obtener la mejor VPN para sus necesidades.

ExpressVPN frente a Surfshark: dispositivos

Es importante poder usar una VPN en tantos dispositivos como sea posible. Tanto ExpressVPN como Surfshark permiten configurar las cosas a nivel de enrutador, lo que significa que la VPN cubre automáticamente cualquier cosa que esté conectada a su red. Las instrucciones son bastante simples y directas, por lo que incluso si no eres un experto en tecnología, podrás hacerlo.

Sin embargo, si prefiere proteger los dispositivos individualmente, aquí hay muchas opciones. ExpressVPN ofrece soporte para hasta cinco dispositivos conectados a la vez. Surfshark hace algo bastante notable para una VPN: ofrece soporte para una cantidad ilimitada de dispositivos. En base a eso, es posible que nunca necesite cambiar nada en el nivel del enrutador (aunque podría resultar más conveniente). En realidad, probablemente terminará haciendo un poco de ambos, dependiendo de los dispositivos que posea.

Cuando se trata de soporte de aplicaciones, ambos ofrecen una gran cantidad de aplicaciones. ExpressVPN proporciona aplicaciones para PC, Mac, Linux, Android e iOS. Sin embargo, carece de soporte para una aplicación dedicada para Amazon Fire TV Sticks o Android TV, algo que a veces admiten otros proveedores de VPN. Eso significa que definitivamente deberá configurar ExpressVPN a nivel de enrutador para obtener el máximo soporte en la mayoría de los casos.

Surfshark ofrece la selección habitual de aplicaciones. Hay soporte para Windows, MacOS, Linux, Android e iOS. Nuevamente, al igual que ExpressVPN, no hay una aplicación dedicada para Android TV, pero los usuarios pueden descargar una aplicación de dispositivo Amazon Fire TV que seguramente será útil. Además, como es el caso con todas las VPN, no hay una aplicación VPN de Apple TV directa, pero puede configurar las cosas a través de la configuración. Ambos proveedores de VPN ofrecen una amplia compatibilidad con navegadores, incluida Chrome VPN , compatibilidad con Firefox y compatibilidad con Microsoft Edge.

Ganador: Surfshark

ExpressVPN frente a Surfshark: características

Tanto ExpressVPN como Surfshark cuentan con las funciones clave que puede necesitar para navegar de forma segura en línea, eludir las restricciones geográficas o similares. Ambos prometen una estricta política de cero registros con ExpressVPN y Surfshark, ambos con sede en las Islas Vírgenes Británicas. En particular, ExpressVPN regularmente tiene auditorías de terceros para garantizar su seguridad, mientras que Surfshark no lo hace. Sin embargo, es poco probable que esto moleste al usuario promedio, ya que ambos servicios deben ser altamente seguros y conscientes de la privacidad.

Cuando se trata de funciones, ExpressVPN debería mantener contentos a la mayoría de los clientes. Además de su amplio soporte de aplicaciones, ofrece protección contra fugas y un interruptor de bloqueo de red. Eso significa que si su conexión se cae por cualquier motivo, no podrá volver a acceder a Internet hasta que la restaure, lo que garantiza que ningún dato o información pueda pasar inadvertidamente durante un parpadeo. También ofrece una función de tunelización dividida, lo que significa que los usuarios pueden navegar desde dos conexiones a la vez. Por ejemplo, pueden ver los últimos programas a través de un país diferente en Netflix a través de una conexión mientras usan su conexión local para ver noticias recientes. ExpressVPN también proporciona un DNS privado junto con servidores ofuscados para ayudar a los usuarios a evadir la censura de Internet a través de regímenes represivos.

Surfshark es bastante similar. Tiene protección contra fugas y un interruptor de apagado, junto con tunelización dividida y una función de DNS privado. También hay servidores ofuscados en forma de modo de camuflaje. Sin embargo, va unos pasos más allá. También ofrece un servicio de doble VPN para que los usuarios puedan estar más ocultos mientras navegan en línea, escondiéndose detrás del doble de VPN. Además de eso, también tiene una función CleanWeb que bloquea anuncios, rastreadores, malware y casi todo lo demás con lo que no desea lidiar. Un modo NoBorders tiene como objetivo lidiar con cualquier restricción de red que pueda encontrar junto con eso. La autenticación de dos factores mantiene su cuenta segura, mientras la usa, tranquilizando a cualquiera que esté un poco más preocupado por su seguridad.

Cuando se trata de encontrar la mejor VPN para hacer streaming , ambas coinciden bastante bien. ExpressVPN y Surfshark funcionan bien como una VPN de Netflix , pero también ofrecen soporte para servicios como BBC iPlayer, YouTube, Amazon Prime Video, Hulu, Disney+ y muchos otros. Si está buscando ver la mayor cantidad posible de contenido de transmisión, cualquiera de los servicios es una buena opción.

Ganador: ExpressVPN

ExpressVPN frente a Surfshark: velocidad

Evaluar la velocidad con una VPN es un asunto complicado. Las velocidades varían enormemente según los servidores utilizados, los protocolos involucrados y, a veces, lo que está haciendo en línea. Su ubicación también puede desempeñar un papel valioso aquí. Afortunadamente, ambos proveedores de VPN ofrecen velocidades decentes gracias a muchos protocolos de alta calidad y numerosos servidores.

ExpressVPN ofrece 160 ubicaciones de servidores VPN en 94 países, lo que suma alrededor de 3000 servidores en total. Alternativamente, Surfshark ofrece más de 32000 servidores en 65 países. Si bien la cantidad de países atendidos puede ser menor, ambas compañías aún ofrecen las ubicaciones clave que es más probable que use. Sin embargo, como siempre, verifique que un país que pueda necesitar esté disponible antes de presionar el botón de suscripción. En su mayor parte, todos los países principales se enumeran aquí.

ExpressVPN admite su protocolo Lightway, OpenVPN, IKEv2 y L2TP/IPsec, mientras que Surfshark usa WireGuard, OpenVPN e IKE2v2. El que elija definitivamente afectará sus velocidades. Por lo general, WireGuard y Lightway son los protocolos más rápidos y, a menudo, los usuarios encontraron que Surfshark es mucho más rápido que ExpressVPN. ExpressVPN sigue siendo una de las opciones más rápidas que existen pero, en comparación con Surfshark, es un poco más lento ya que el protocolo WireGuard generalmente está un poco más ajustado que Lightway.

Sin embargo, al usar otros protocolos, ExpressVPN tiene la ventaja pero, de nuevo, no hay mucho aquí para dividir a los dos. Ambos son confiablemente rápidos y una apuesta igualmente buena cuando se descargan archivos o se transmite contenido. Si bien hay ligeras caídas en comparación con las velocidades de su ISP normal, no sufrirá exactamente aquí. Ambas compañías ofrecen soporte para archivos de torrents en todos los servidores, aunque Surfshark ofrece algunos servidores dedicados para torrents que podrían aumentar la velocidad.

Ganador: ExpressVPN

ExpressVPN frente a Surfshark: precio

Las ofertas de VPN están ampliamente disponibles en ambos servicios. Después de todo, el mercado de las VPN es muy competitivo y el precio suele ser uno de los puntos de venta más importantes para cualquier VPN. Si bien ni ExpressVPN ni Surfshark ofrecen una prueba gratuita de VPN , ofrecen garantías de devolución de dinero que deberían darle tiempo para ver cómo funcionan para usted.

Tanto ExpressVPN como Surfshark ofrecen una garantía de devolución de dinero de 30 días, por lo que hay mucho tiempo para consultarlos antes de comprometerse con una suscripción completa. Solo recuerda ponerte en contacto con el servicio de atención al cliente si cambias de opinión. Una vez que se suscriba a un plan, recuerde, como siempre, cuanto más tiempo se comprometa, mejor será el valor de la oferta.

ExpressVPN tiene un precio de $ 13 por mes mes a mes. El precio baja al equivalente de $10 por mes si opta por el plan de seis meses que cuesta $60 cada seis meses. Alternativamente, comprométase con un plan de 12 meses y las cosas serán aún más baratas. El precio baja a solo $ 6.67 por mes, facturado a $ 100 por año. Además, de momento, tienes tres meses gratis incluidos. Todos los planes ExpressVPN se pueden pagar a través de las principales tarjetas de crédito, Paypal y Bitcoin. Usar Bitcoin significa un mejor nivel de anonimato si lo necesita.

Surfshark cuesta la misma cantidad mes a mes que ExpressVPN: $ 13 por mes. Sin embargo, su plan de 6 meses sale más barato. Es el equivalente a $6.49 por mes, facturado a $39 cada seis meses. Eso es ideal si necesita una solución a mediano plazo pero no quiere pagar demasiado. Sin embargo, el plan de mejor valor de Surfshark es su plan de 24 meses. No hay un plan de 12 meses, pero en su lugar, puede pagar $ 60 durante los primeros 24 meses. Funciona como el equivalente de solo $ 2.49 por mes, lo que lo hace sustancialmente más barato que mucha competencia. Al igual que ExpressVPN, los usuarios pueden pagar con las principales tarjetas de crédito, Paypal y Bitcoin. También es posible pagar con Ethereum, Bitcoin Cash, Litecoin y otros.

Ganador: Surfshark

ExpressVPN contra Surfshark: veredicto

En pocas palabras, ya sea que elija ExpressVPN o Surfshark, debe estar muy contento con lo que ofrece cada uno. Ambos servicios de VPN ofrecen amplias funciones conscientes de la privacidad y, al mismo tiempo, simplifican el uso de opciones avanzadas como el túnel dividido o simplemente la descarga rápida de archivos.

Ambos también ofrecen una gran cantidad de servidores y protocolos, por lo que siempre debería poder encontrar una conexión que funcione para usted. Si bien ExpressVPN tiene la ventaja cuando se trata de auditorías de terceros, tampoco debería ser un problema de seguridad para la mayoría de los usuarios.

También existe la gran ventaja de poder usar dispositivos ilimitados con Surfshark, aunque esto es un problema menor si planea cambiar la configuración a través de su enrutador en lugar de en cada dispositivo individualmente.

En cambio, la principal característica distintiva entre ExpressVPN y Surfshark es el precio. Surfshark es simplemente un poco más barato que ExpressVPN en todos los planes que no sean el contrato mensual continuo que recomendamos que todos eviten. Con dos años de Surfshark que cuesta solo $ 60 en comparación con $ 100 por un año de ExpressVPN, los usuarios ahorran mucho si se quedan con Surfshark. Incluso si solo necesita una VPN para un año, Surfshark sigue siendo más barato que optar por ExpressVPN. Combinado con velocidades generalmente mejores y algunas características adicionales como una VPN doble, es difícil no ir con Surfshark. Tiene la ventaja en suficientes formas para que sea una propuesta mucho más tentadora.

Deception es el nombre del juego en Tunic .

Si, como yo, has estado al tanto de este juego independiente en los últimos años, es probable que te haya impresionado su hermosa estética y su adorable personaje principal. En su superficie, Tunic parece una oda a los títulos clásicos de Zelda , aunque esconde mucho más bajo la superficie. Túnica es rica en misterios que quiere desesperadamente que los jugadores resuelvan, aunque cuando se trata de ayudar a los jugadores en ese camino, no hace casi nada.

En lugar de salir como algo que rinde homenaje a los viejos juegos de Legend of Zelda, Tunic se envuelve demasiado en sus propios misterios, convirtiéndose rápidamente en un arduo trabajo cargado de retroceso que constantemente me dejaba confundido. Cada vez que encontraba una nueva área, no estaba seguro de estar en el lugar correcto, y cada vez que dejaba una, sentía que me faltaba algo. Tunic no me dejó sintiéndome como un aventurero confiado, sino como un niño perdido en un bosque.

manual no incluido

Tunic comienza como lo hacen muchos juegos de aventuras: con su personaje principal, un adorable zorro vestido con una túnica, que se despierta en la playa. El juego te ofrece muy poca orientación a partir de ahí en términos de dónde ir o qué hacer. Los conceptos básicos serán intuitivos para cualquiera que haya jugado alguna vez un juego de Zelda (encuentra una espada y comienza a cortar enemigos y hierba), pero Tunic en sí adopta un enfoque muy práctico para la experiencia del jugador.

En cambio, depende de los jugadores aprender, bueno, todo, y no de la misma manera que los jugadores de Counter-Strike: Global Offensive aprenden a hacer Bunny Hop. Los jugadores deben descubrir cada parte de Túnica , principalmente a través de las páginas del manual que se encuentran en todo el mundo. Estos resplandecientes cuadrados blancos se encuentran por todas partes en Tunic y explican el juego poco a poco, desde revelar sus áreas secretas hasta enseñar los controles básicos. Cada recolección agrega dos páginas a un manual de juego retro de la era NES, completo con ilustraciones, notas en los márgenes e incluso manchas de café.

Introducir nuevos conceptos e ideas de juego a través de un manual en el juego que crece lentamente es una idea genuinamente novedosa. Es emocionante obtener una página y aprender algo nuevo sobre la mecánica, las ubicaciones o la tradición de Tunic . Por supuesto, a veces la información que obtienes de una página nueva no es útil en absoluto, y ahí es cuando Tunic espera que trabajes con otros jugadores. La cooperación entre las personas que juegan parece ser una parte intencional del diseño de Tunic ; no espera que usted y solo usted pueda resolverlo todo. Túnica es deliberadamente obtusa, algo que está claro desde el principio y solo se vuelve más obvio a medida que avanzas.

Para las personas que revisan el juego, me invitaron a un canal de Discord lleno de otros críticos, donde las personas se ayudaron mutuamente a descubrir los misterios de Tunic . O al menos, esa era la intención. En cambio, este servidor terminó lleno de personas que decían que estaban atascados y que no tenían idea de qué hacer a continuación, algo que experimenté varias veces. Terminé buscando ayuda solo una vez durante mi tiempo de juego, aunque debería haberlo hecho más y haberme ahorrado algunos dolores de cabeza.

Muy pocos sentimientos son tan frustrantes como quedarse atrapado en un juego, y Tunic casi hace todo lo posible para asegurarse de que experimentes esa sensación en algún momento. Al ocultar deliberadamente información a los jugadores en un intento de emular la cooperación comunal que sentían los niños en la década de 1990 cuando jugaban a los primeros juegos de Zelda, Tunic termina siendo una tarea ardua. Mi tiempo de juego del juego, que culminó en poco más de 12 horas, incluyó al menos dos deambular por áreas porque me faltaba algo, o pensaba que me faltaba.

Una de esas búsquedas fue causada por el aparente placer de Tunic en ser lo más vago posible visualmente. Como si no fuera lo suficientemente frustrante que no haya ningún idioma legible en el juego ( Tunic cambia el inglés por un montón de runas de fantasía), el ángulo de cámara fijo del juego significa que tampoco verás todo el juego. Los caminos están ocultos detrás de los edificios, entre paredes o en las paredes y, a veces, esos caminos conducen a la siguiente área principal de Túnica . Por supuesto, otros conducen a cofres del tesoro que contienen artículos o la moneda sin nombre del juego. Si te quedas atascado porque no sabes a dónde ir, o no puedes encontrar el siguiente camino oculto, Tunic simplemente levanta las manos y dice: “¡Bueno, eso es cosa tuya! Envíale un DM a alguien en Twitter al respecto”.

Superado y desactualizado

Cuando no estaba golpeando mi cabeza contra una pared tratando de averiguar a dónde ir después en Tunic (que incluso tiene un logro descarado llamado "¿Y ahora qué?" como si no me hubiera estado haciendo la misma pregunta), estaba capaz de disfrutar un poco de su versión simplista del combate. Sin embargo, solo brilla en pequeñas partes del juego y eventualmente se ve ensombrecido por la repetición.

Afortunadamente, no hay nada misterioso en la forma en que los jugadores luchan en Túnica . El pequeño zorro puede golpear a los enemigos con un combo de espada de tres golpes y evitar el daño con un escudo o esquivar. Los elementos mágicos aportan un poco de variedad a esta mezcla, con uno que aturde a los enemigos y los atrae directamente para obtener un combo gratuito y otro que los congela en su lugar. No hay nada enormemente emocionante aquí, todo es bastante básico.

Sin embargo, es frustrante que solo puedas tener tres elementos equipados en cualquier momento, aunque para mí eran más como dos, ya que siempre estaba usando mi espada. Eso deja solo dos espacios para objetos mágicos o consumibles, lo cual no es suficiente. Los elementos que quería usar estaban fuera de control cuando más los necesitaba, y el menú de Tunic es imposible de navegar rápidamente, especialmente durante el combate ( al igual que Elden Ring , las batallas continúan mientras el menú está abierto).

Eventualmente, las peleas en Túnica se vuelven tediosas, especialmente debido a algunas arañas AI frustrantes enemigas, y los enemigos que se comportan como ellos, se alejan constantemente de los jugadores, solo atacan cuando finalmente chocan contra una pared. Perseguir a los enemigos solo para reducir lentamente su salud a través de una combinación de ataques y bloqueos se vuelve agotador bastante rápido.

Sin embargo, las peleas de jefes proporcionan un sólido cambio de ritmo, mostrando cómo puede ser Túnica en su mejor momento. Estos enemigos masivos brindan un desafío sólido y obligan a los jugadores a usar todos los recursos que tienen a su disposición, lo que lleva a algunas batallas trepidantes. Son las únicas en las que la dificultad de Tunic se siente auténtica en lugar de torpemente impuesta.

Aún así, Tunic no hace nada en este sentido que brille por encima de sus pares. El combate se siente torpe en general, aunque no es el único aspecto que se siente anticuado. Su exploración está igualmente mal cocinada, lo que requiere más retroceso y memorización por parte de los jugadores que cualquier otro título de Metroid. Junto con su pésima cámara, solo moverse por el hermoso mundo de Tunic puede ser una molestia.

nuestra toma

Tunic intenta desesperadamente recrear la magia de los juegos clásicos de Legend of Zelda, y con demasiada frecuencia lo hace sin éxito. Intenta ser no intervencionista y, en cambio, deja al jugador sin idea de adónde ir. Quiere tener un combate simple, similar a algo como los juegos de Zelda Oracle, pero ese enfoque se vuelve obsoleto increíblemente rápido aquí. Sin embargo, más que nada, Tunic me dejó perdido en sus misterios, que no quería resolver por necesidad o impulso, sino porque no podía soportarlos más.

¿Hay una mejor alternativa?

Tunic está tratando de emular a la vieja escuela de Zelda, y si quieres esa experiencia con una nueva capa de pintura, prueba la nueva versión de 2019 de The Legend of Zelda: Link's Awakening . Es magnífico y se reproduce como la versión de 1993 con algunas mejoras muy necesarias .

¿Cuánto tiempo va a durar?

Tunic tarda alrededor de 12 horas en vencer normalmente, pero si estás tratando de resolver todos sus misterios, ese tiempo de juego podría aumentar fácilmente hasta 20.

¿Deberías comprarlo?

No. La insistencia de Tunic en ser obtusa y poco clara conduce a un callejón sin salida tras otro. Dado que está construido alrededor de jugadores que cooperan para descubrir sus misterios y acertijos, no puedo recomendar este juego a nadie que quiera ganar un juego de un solo jugador por sí mismo.

El año pasado, WarnerMedia y Discovery revelaron sus planes de fusionar sus respectivas empresas en una nueva entidad llamada Warner Bros. Discovery. Ese acuerdo inminente traerá dos de las aplicaciones de transmisión más importantes, HBO Max y Discovery+, bajo el mismo estandarte. Sin embargo, las dos aplicaciones no estarán separadas para siempre. A través de MediaPost , Gunnar Wiedenfels, director financiero de Discovery, confirmó por primera vez que HBO Max y Discovery+ se fusionarán. Pero primero, ambas aplicaciones estarán disponibles como paquete.

Según Wiedenfels, la aplicación combinada reunirá a la audiencia mayoritariamente masculina de HBO Max con el "posicionamiento femenino" de Discovery+. Agregó que la aplicación combinada sería "uno de los productos más completos, de cuatro cuadrantes, viejos, jóvenes, masculinos y femeninos que existen", antes de señalar que las suscripciones directas al consumidor resultantes probablemente "impulsarían de manera muy saludable crecimiento de los ingresos en los próximos años”.

Sin embargo, Wiedenfels agregó una nota más cautelosa sobre cuánto tiempo llevará crear una aplicación combinada que conserve una "excelente experiencia para el consumidor". El CFO también dijo “esperemos que no años”, pero no descartó esa posibilidad.

"El negocio directo al consumidor obviamente está más avanzado ahora que hace cuatro años", agregó Wiedenfels. “Hay un riesgo mayor. Quiere hacerlo bien… Desde el primer momento, estamos trabajando para preparar el enfoque de agrupación, tal vez un inicio de sesión único, tal vez ingesta de contenido en el otro producto, etc., para que podamos comenzar a obtener algunos beneficios desde el principio.”

También está la pregunta sobre cuánto costaría la aplicación combinada o el precio de un paquete combinado. Discovery+ actualmente cuesta $5 al mes con anuncios y $7 sin anuncios. HBO Max también tiene una opción con publicidad por $ 10 al mes, o $ 15 al mes para no tener publicidad.

Debido a que los accionistas de Discovery ya aprobaron el acuerdo, se espera que la fusión con WarnerMedia se cierre el próximo mes.

Hay algunos lanzamientos que son difíciles de ignorar porque son tan, bueno, locos , y el último de Red Bull Air Force es uno de ellos. El 24 de abril, dos pilotos llevarán dos aviones Cessna 182 especialmente modificados a 14,000 pies, los pondrán en picada, saltarán y se lanzarán en paracaídas al otro avión, reiniciarán el motor y recuperarán el control. La hazaña que suena imposible se llama Cambio de avión , y toda la acción anterior debe tener lugar antes de cualquier conexión repentina con el suelo.

Como era de esperar, esta será una primicia mundial, y el concepto proviene del piloto de la Fuerza Aérea de Red Bull, Luke Aikins, un temerario que será bien conocido por cualquiera que esté familiarizado con las hazañas aéreas que desafían a la muerte en los últimos años. Fue el primero en saltar de un avión y saltar en paracaídas sin paracaídas (intencionalmente, por supuesto) en la televisión en directo, y formó parte del equipo de consultoría de la histórica misión Red Bull Stratos de Felix Baumgartner. A él se une Andy Farrington, quien ha acumulado más de 27,000 saltos en paracaídas y es primo de Aikins.

El uso de aviones Cessna estándar no es una opción, y la pareja se ha asociado con el ingeniero aeronáutico Dr. Paulo Iscold para modificar los aviones para que sean adecuados para el increíble evento. Al igual que Aikins y Farrington, Iscold no es ajeno a las locas hazañas aerotransportadas, ya que co-desarrolló entre otros aviones, el Anequim , un monoplaza que batió récords capaz de alcanzar 323 mph.

Para Plane Swap, ha trabajado para aplicar ingeniería inversa al piloto automático, ya que normalmente intentaría sacar al avión de una caída en picada, que no es lo que se busca aquí. El sistema anti-piloto automático se une a un freno de aire especial para garantizar que la aeronave no solo se mantenga a la velocidad requerida de 140 mph, sino que también mantenga la estabilidad mientras cae en picado hacia el suelo.

Ambicioso, técnicamente complejo y, con toda honestidad, francamente loco, Plane Swap seguramente será todo un espectáculo. El truco tendrá lugar el domingo 24 de abril cuando se transmita exclusivamente en vivo en Hulu en los EE. UU. a las 7 p. m. ET o 4 p. m. PT. Para el resto del mundo, podrá ver a la pareja intercambiar aviones en Red Bull TV al mismo tiempo.

Apple presentó el renovado iPhone SE la semana pasada. Sin embargo, a decir verdad, "actualizar" es una palabra bastante fuerte. Apple reemplazó el chip A13 en el iPhone SE 2020 con el último A15, el mismo que se encuentra en la serie iPhone 13 . El nuevo modelo también viene con 5G, una batería más grande y “el vidrio más resistente en un teléfono inteligente”. Ese último es la jerga típica de Apple por ser vago y difícil de verificar.

Sobre el papel, esas son algunas actualizaciones importantes. Y, sin embargo, el nuevo iPhone SE se siente decepcionante. Eso es porque, a pesar de todas estas mejoras, el iPhone SE parece un teléfono más antiguo. Eso es porque lo es. La línea iPhone SE siempre ha venido en un chasis más antiguo. Es probable que parte de esto mantenga bajos los costos al reutilizar modelos no utilizados, y crea una clara distinción entre los modelos de iPhone "baratos" y "premium".

El objetivo final de Apple es crear un iPhone asequible ideal para niños, personas mayores o cualquier persona con un presupuesto limitado. Para llegar al punto de precio de $ 400, se deben hacer compromisos como el diseño anterior.

Pero, ¿y si Apple está haciendo los compromisos equivocados? ¿Qué pasaría si hubiera una manera de crear un modelo económico de iPhone que no canibalizara las ventas de otros iPhone de Apple? Veamos algunas cosas que Apple podría hacer para crear un dispositivo moderno pero consciente del presupuesto.

Deshazte del botón de inicio

Lo primero que debería hacer Apple es deshacerse del botón de inicio. La razón principal para hacerlo es quitar el mentón y el bisel superior para dejar espacio para una pantalla de borde a borde. Esa es una práctica común en la mayoría de los teléfonos inteligentes modernos, pero hablaremos más sobre la pantalla en la siguiente sección.

La defensa más común para el botón de inicio es que es más fácil de usar para las personas mayores. Sin embargo, la configuración Adaptive Touch del iPhone hace que esté disponible un botón de inicio digital, y la configuración tiene todo tipo de otras características que hacen que un teléfono inteligente sea más útil para usuarios mayores que pueden tener problemas con la tecnología.

Sin embargo, ese grupo demográfico que lucha se está desvaneciendo rápidamente. Según una investigación realizada por AARP , la adopción de teléfonos inteligentes entre las personas mayores es más alta que nunca. En las propias palabras de AARP:

“…la adopción de teléfonos inteligentes es del 86 % entre los estadounidenses de 50 a 59 años y del 81 % entre los de 60 a 69 años. Mientras tanto, el 62 % de los mayores de 70 años usan teléfonos inteligentes”.

Y eso fue en 2020. Las personas mayores están acostumbradas a usar teléfonos inteligentes ahora, y si compraron un teléfono en los últimos cinco años, probablemente no tenía un botón de inicio. Ya no es 2010 y los teléfonos inteligentes son elementos básicos de la vida cotidiana, independientemente de la edad.

La segunda razón (pero mucho más importante) para mantener el botón de inicio cerca es la seguridad. El iPhone SE carece de FaceID , la función de seguridad actual de Apple en los iPhone modernos. Con toda probabilidad, Apple probablemente no podría implementar la función y mantener el costo del teléfono en alrededor de $400.

Afortunadamente, la compañía ya ha creado una solución. Cuando Apple actualizó el iPad Air en 2020 , eliminó el botón de inicio y redujo los biseles, pero aún podía mantener TouchID en el dispositivo. Apple logró esto al incorporar un sensor de huellas dactilares más pequeño en el botón de encendido.

¿Qué tan difícil sería realmente implementar la misma característica en un nuevo iPhone SE? Especialmente si tiene el cuerpo industrial más grueso de la línea moderna de iPhone/iPad.

Use la pantalla Liquid Retina en un factor de forma más pequeño

Anteriormente mencionamos agregar una pantalla sin bisel, pero también debemos hablar sobre el factor de forma. El CEO de Apple, Tim Cook, mencionó en el discurso de apertura del reciente evento Peek Performance que el iPhone SE es para cualquiera que busque "un iPhone más pequeño con un gran valor". Pero hay formas de lograrlo sin tener el botón de inicio.

Por un lado, dale al iPhone SE el mismo factor de forma que el iPhone 13 Mini . El iPhone 13 Mini es solo un poco más grande que el iPhone 5S y el iPhone SE original. Sin embargo, debido a que tiene una pantalla sin marco, incluye una enorme pantalla de 5,4 pulgadas, mientras que los productos anteriores superaban las cuatro pulgadas.

Combine eso con la pantalla Liquid Retina que se introdujo originalmente en el iPhone XR , y tendrá una pantalla más grande y moderna con excelentes píxeles por pulgada, todo en un paquete más pequeño.

Usa un chip antiguo

Esto es quizás más importante que los otros dos puntos anteriores. ¿Por qué Apple simplemente no pone un chip antiguo en el iPhone SE? No es exactamente una idea nueva. El iPad de nivel de entrada de Apple viene con un procesador A13, un chip de dos años cuando se lanzó. Antes de eso, estaba luciendo el A10 (que también tenía dos años cuando se lanzó el dispositivo).

Una de las mejores cosas de Apple es el soporte continuo para sus dispositivos más antiguos. El iPhone SE original era elegible para iOS 15 y ese teléfono salió hace seis años .

Incluso si el iPhone SE solo recibe cuatro años de actualizaciones de iOS, sigue siendo una gran oferta y está muy por delante de la mayoría de la competencia de Android. Eso es cierto cuando se considera el iPhone SE como una inversión a largo plazo y a nivel de rendimiento.

¿Con qué nos quedamos? ¿Alguien actualizará?

Digamos, hipotéticamente, que Apple lanza otro iPhone SE el próximo año. Potencialmente, podría tener todo lo que tiene el modelo de este año: 5G, mejor rendimiento de la batería y Gorilla Glass más resistente. También tendría una pantalla Liquid Retina sin bisel y el mismo procesador A15.

Apple pierde su punto de venta de tener un procesador insignia en el SE, pero el A15 aún vencería a cualquier chipset de Android a este precio.

Y lo mejor de todo (para Apple, claro), todavía hay muchas razones para que la gente compre modelos de iPhone más caros. Debería reservar pantallas OLED, frecuencias de actualización altas y los conjuntos de chips más recientes para los dispositivos insignia.

Lo que nos queda es un ecosistema de iPhone que realmente atrae a todos. Habría toneladas de opciones premium y un iPhone SE que hace exactamente lo que debería: proporcionar una entrada asequible a la experiencia moderna de iOS.