Machine Gun Kelly se ha hecho un nombre como músico y actor ocasional. Sin embargo, para su próximo proyecto, el rapero convertido en rockero quiere que la gente sepa y recuerde su verdadero nombre, Colson Baker, porque está a punto de hacer su debut como director con la comedia para fumetas Good Mourning . Naturalmente, él también está listo para protagonizar la película.
Open Road Films ha lanzado dos tráilers de Good Mourning , el primero de los cuales es un adelanto muy abreviado y muy manso de esta comedia. Baker interpreta a London Clash, un actor que está en la cúspide de un mayor estrellato. Sin embargo, las aspiraciones profesionales de London ya no parecen muy importantes cuando su novia aparentemente rompe con él en un texto confuso.
El tráiler de Red Band busca una comedia mucho más obscena, y nos muestra que London y sus amigos lidiarán con este problema como lo hacen con todo lo demás: colocándose realmente.
Aquí está la sinopsis oficial de Open Road Films:
“Good Mourning sigue a la estrella de cine London Clash (Colson Baker, también conocido como Machine Gun Kelly, actuando y dirigiendo bajo su propio nombre). Cuando se despierta con un mensaje de texto implícito de ruptura del amor de su vida, su mundo se pone patas arriba. Y el momento no podía ser peor porque el encuentro más importante de su carrera está previsto para más tarde ese mismo día. Compuesto por compañeros de cuarto caóticos y giros y vueltas tremendamente impredecibles, el día de Londres sigue cuesta abajo hasta que, en última instancia, se ve obligado a elegir entre perseguir a su único amor verdadero y conseguir un papel protagónico que cambiará su vida en una gran película".
La película también está protagonizada por Becky G, Dove Cameron, GaTa (una de las muchas cosas buenas del programa de FXX Dave ), Zach Villa, Boo Johnson, Jenna Boyd y Whitney Cummings. Pete Davidson y Megan Fox aparecerán en cameos.
Good Mourning estará disponible a pedido y en los cines el 20 de mayo.
AMD acaba de lanzar una nueva serie de APU, denominada Ryzen Pro 6000 . Se dice que los nuevos chips ofrecen una excelente duración de la batería de hasta 30 horas.
La compañía también está lanzando una gran cantidad de APU Ryzen Pro 5000 que se basan en una arquitectura diferente.
AMD
Los últimos lanzamientos de AMD están hechos para profesionales, así como para usuarios que simplemente necesitan un rendimiento de primer nivel en una computadora portátil. Los nuevos chips son APU , lo que significa que contienen tanto el procesador como la tarjeta gráfica. La serie Ryzen 6000 Pro se basa en la arquitectura Zen 3+ de 6nm combinada con los últimos gráficos RDNA 2, mientras que la serie 5000 Pro se construyó en base al proceso Zen 3 de 7nm y viene con gráficos Vega en su lugar.
La línea estará segmentada, con las computadoras portátiles de la serie H que brindan el máximo rendimiento con un mayor consumo de energía que oscila entre 35 y 45 vatios, y la serie U se enfoca fuertemente en equilibrar las velocidades del reloj y mantener la potencia baja. Las computadoras portátiles de la serie U ofrecerán un consumo de energía mucho más modesto, que oscilará entre 15 y 35 vatios.
La serie 6000 Pro basada en Rembrandt ofrecerá una mejora tanto en la eficiencia de la batería como en el rendimiento general en comparación con la línea Cezanne Ryzen Pro 5000. AMD promete ofrecer la friolera de 30 horas de duración de la batería en las computadoras portátiles que ejecutan la APU Ryzen 7 Pro 6850, y esto incluye más que solo las tareas más básicas: AMD también mencionó específicamente la reproducción de video.
AMD ha compartido algunas diapositivas sobre los procesadores, comparando el Ryzen 7 Pro 5850U con el Ryzen 7 Pro 6850U con el mismo bajo consumo de energía (15 vatios) y el 5850U con 15 vatios frente al modelo 6850U con 28 vatios. Las ganancias de rendimiento son claramente visibles en lo que respecta al rendimiento de la CPU y la GPU, aunque el mayor impulso se encuentra en la tarjeta gráfica.
AMD
El 6850U es, como era de esperar, el ganador indiscutible en estas pruebas, que AMD realizó en una serie de programas de referencia, incluido 3DMark para la GPU. El rendimiento de la GPU de la APU ha demostrado ser bastante excelente, superando al Ryzen 7 Pro 5850U en un 50 % en el nivel de consumo de energía base y en un 110 % en su TDP máximo. Las ganancias de la CPU no son tan sustanciales, pero aún así son notables.
Según lo compartido por Wccftech , las alineaciones incluyen varios modelos de APU que van desde el Ryzen 9 Pro 6950H de gama alta con ocho núcleos, 16 subprocesos y un reloj de impulso de hasta 4,9 GHz emparejado con Radeon 680M, hasta el Ryzen más económico. 5 Pro 6650U con gráficos Radeon 660M. Sin embargo, dado que estas computadoras portátiles se fabricarán para el segmento premium, es posible que incluso la oferta de gama baja no sea barata.
AMD se ha asociado con HP y Lenovo en la creación de estas computadoras portátiles, y podemos esperar ver nuevos Lenovo ThinkPads y ThinkBooks, así como HP EliteBooks y ProBooks, que pronto comenzarán a aparecer en el mercado. No se han compartido fechas y precios oficiales hasta el momento.
Meta (anteriormente Facebook) compartió varias vistas previas de los juegos que se lanzarán a lo largo del año en su evento virtual Meta Quest Gaming Showcase 2022. Pero cuando se trata del nuevo hardware de realidad virtual, fue notablemente silencioso.
Sin embargo, Meta insinuó sus planes para el metaverso y cómo ve que el futuro hardware desempeñará un papel en su desarrollo continuo.
“Creemos que el metaverso se construirá sobre esta base para convertirse en la próxima generación de Internet y la próxima evolución en tecnología social”, dijo Ruth Bram, productora ejecutiva de Meta. “Tanto el hardware como el software necesitan más trabajo, y puede tomar de cinco a 10 años darle vida por completo”.
Bram continuó enfatizando que el juego ha sido pionero en el metaverso en la forma en que ha permitido a los desarrolladores construir en 3D y a las personas conectarse de nuevas maneras. Pero de acuerdo con la cita anterior, podría tomar más tiempo para que el concepto más amplio del metaverso se realice por completo.
Gran parte de la conversación sobre el metaverso ha sido difícil de definir en general. Está claro que Meta quiere estar a la vanguardia, pero está lejos de ser la única empresa involucrada en su desarrollo.
Para otras marcas, el metaverso podría sugerir una integración más fluida de la realidad virtual en espacios fuera de los juegos, al menos en el presente más inmediato.
El año pasado, Microsoft anunció sus planes para integrar entornos virtuales y avatares en Teams usando su plataforma de realidad mixta, Mesh. Desde entonces, conocidos informantes de Microsoft han recopilado descripciones filtradas de sesiones para la próxima conferencia de desarrolladores de Microsoft Build 2022, al menos una de las cuales discutirá el desarrollo en el metaverso .
Una sesión, llamada "Microsoft Build Into Focus: Metaverse", contará con Nicole Herskowitz, gerente general de Microsoft Teams, como una de sus anfitrionas. Las fuentes sugieren que la alineación de hosts podría apuntar hacia detalles sobre el desarrollo de cómo funcionará el metaverso con Microsoft Teams.
Meta Cambria (SeaCliff) se lanzará a finales de este año
Obtuve la confirmación de la cadena de suministro y obtuve quién probó el dispositivo de que así es exactamente como se ve el modelo PVT final pic.twitter.com/FQnKDyyjDA
Antes de Meta Quest Gaming Showcase, los rumores sugerían que Meta podría anunciar un nuevo casco de realidad virtual en el evento virtual. El auricular, cuyo nombre en código es Project Cambria, también se conoce como Oculus Quest Pro y ha sido objeto de burlas por parte del CEO de Meta, Mark Zuckerberg, y ha sido filtrado por analistas confiables.
Con el escaparate de Meta ahora completo, podría ser más claro que los próximos auriculares siguen estando más en el lado de los juegos y menos conectados al lado del hardware.
La segunda exhibición anual de juegos de Meta Quest se emitió hoy y compartió toneladas de nuevos títulos que llegan al mercado de auriculares de realidad virtual. El programa contó con varios títulos que se lanzarán el próximo año, incluidos Among Us VR , un juego de VR Ghostbusters, Moss: Book 2 y una nueva expansión de Mercenaries que llegará a Resident Evil 4 – VR .
El Meta Quest 2 es un casco de realidad virtual con su propio ecosistema de Meta (formalmente conocido como Facebook). Su escaparate anual actúa como un directo para la consola, anticipando lo que está por venir, y el evento de este año mostró que hay mucho en la tienda.
La transmisión contó con varios aspectos destacados del software. El principal de ellos fue el Among Us VR previamente anunciado, que obtuvo una fecha de lanzamiento confirmada para 2022. El reciente éxito de PS VR, Moss: Book 2 , también llegará a los auriculares este verano. Quizás la noticia más emocionante del lote es que un nuevo juego de Cazafantasmas llegará a la plataforma. Parece ser un juego de caza de fantasmas en primera persona, pero los detalles son escasos en este momento.
Meta Quest también obtendrá su primer juego de la NFL con licencia oficial en VR con NFL Pro Era , donde los jugadores experimentarán de primera mano la experiencia del mariscal de campo o simplemente jugarán a atrapar con un amigo.
Otros anuncios de juegos incluyenRed Matter 2 , Espire 2 , RuinsMagus , Cities: VR y la continuación del aclamado Boneworks , llamado Bonelab . Meta destacó el contenido que llega a títulos previamente existentes como The Walking Dead: Saints & Sinners –Chapter 2: Retribution y un nuevo paquete de contenido que llega a Beat Saber .
El modo Mercenarios también llega hoy a Resident Evil 4 en forma de actualización gratuita. Los propietarios del título de terror clásico pueden experimentar el modo horda sin fin ahora y en él pueden desbloquear elementos como el modo Big Head, un modo de terror clásico en blanco y negro y una piel de pistola dorada para todo su armamento.
Todos los títulos y expansiones anunciados hoy llegarán a Meta Quest el próximo año.
Las empresas chinas han defendido el arte de cargar teléfonos inteligentes a velocidades ultrarrápidas , y eso es especialmente cierto para las marcas bajo el paraguas de BBK Electronics: OnePlus, Oppo, Realme, Vivo e iQOO. De estas marcas, Oppo lidera los esfuerzos de I + D junto con OnePlus y Realme, que utilizan sus tecnologías patentadas al cambiar su marca. Entre las características que hacen de Oppo una de las mejores marcas de teléfonos inteligentes para entusiastas se encuentra la carga rápida.
En el Mobile World Congress 2022, Oppo exhibió su tecnología de carga de 240 vatios que puede cargar un teléfono inteligente por completo en solo 10 minutos . Si bien esta tecnología de carga inagotablemente rápida aún no ha llegado a un teléfono inteligente comercial, Oppo y las compañías que la componen, incluidas OnePlus y Realme, ya están lanzando teléfonos con tasas de carga de hasta 150W . El dispositivo insignia lanzado recientemente por OnePlus, el OnePlus 10 Pro , admite una carga de hasta 80 W, que según la compañía puede recargar la batería de 5000 mAh del teléfono en solo unos 30 minutos.
Andy Boxall/Tendencias digitales
Sin embargo, en los EE. UU., OnePlus deja a los propietarios de su nuevo buque insignia un motivo para lamentar, que es una velocidad de carga más baja que la unidad global. A diferencia del modelo global, el OnePlus 10 Pro está limitado a una carga de 65 W en los EE. UU., donde se une a otros buques insignia que omiten las tecnologías de carga más rápida de sus contrapartes globales.
Aunque puede haber una diferencia marginal entre los dispositivos vendidos dentro y fuera de los EE. UU., hay una advertencia a tener en cuenta: la dependencia del OnePlus 10 Pro del cargador oficial. Debido a que el teléfono inteligente utiliza la tecnología SuperVOOC patentada de Oppo, no se carga a la velocidad de carga máxima admitida (65 W en los EE. UU. y 80 W en todo el mundo) con ningún cargador de terceros.
Entonces, ¿qué sucede si está fuera de casa y deja atrás su cargador OnePlus SuperVOOC? Eso es lo que descubriremos al comparar las velocidades de carga del OnePlus 10 Pro al usar SuperVOOC 80W, SuperVOOC 65W y USB-PD.
SuperVOOC 80 W frente a 65 W en OnePlus 10 Pro
El OnePlus 10Pro viene con un cargador de 80 vatios en la caja en todas las ubicaciones excepto en América del Norte. Esto se debe a que la tecnología de carga SuperVOOC de 80 W patentada por Oppo no es compatible con el voltaje de suministro eléctrico típico de 110 V a 120 V en los EE. UU., Canadá, México y los países de América Central, América del Sur y Asia que dependen del estándar.
Carga con SuperVOOC 80W
Comenzamos la prueba de velocidad de carga del OnePlus 10 Pro con el bloque de carga SuperVOOC de 80 W y observamos la tasa de carga entre el 5 % y el 100 % de la capacidad de la batería de 5000 mAh con la aplicación de Android Battery Log . Los resultados se registran a una temperatura ambiente de 30 grados Celsius (86 grados Fahrenheit), mientras que la aplicación también registra la temperatura interna de la batería.
En nuestra prueba, OnePlus pasa del 5% al 50% de la capacidad de la batería en solo 15 minutos. Se necesitan otros 12 minutos para alcanzar el 80 % y más minutos para acumular el 20 % restante, lo que lleva un total de 37 minutos para alcanzar el 100 % de la capacidad de la batería con el cargador SuperVOOC de 80 W. Los resultados se alinean con las afirmaciones de OnePlus sobre cargar la batería del 0% al 100% de su capacidad en 32 minutos. El tiempo de carga un poco más largo es el resultado de la desviación de las condiciones de laboratorio perfectas utilizadas por OnePlus y Oppo para probar la tasa de carga, así como nuestra temperatura ambiente más alta.
El OnePlus 10 Pro absorbe el 50 % de la carga en poco más de 15 minutos con la carga rápida SuperVOOC.
Hablando de temperatura, las partes internas del OnePlus 10 Pro están a 41 grados Celsius (106 grados Fahrenheit) al comienzo de nuestra prueba. La temperatura aumenta rápidamente y alcanza los 45 grados Celsius (113 grados Fahrenheit) alrededor del 30 % en menos de cinco minutos. Sin embargo, después de este punto, la temperatura comienza a disminuir y cae por debajo del umbral de 40 grados Celsius (104 grados Fahrenheit) justo cuando la carga se acerca a su finalización. Al final de la prueba, la temperatura de la batería es de 38 grados Celsius (100 grados Fahrenheit).
Carga con SuperVOOC 65W
Se incluye un bloque de carga SuperVOOC de 80 W con mi unidad de revisión OnePlus 10 Pro. Por lo tanto, utilicé un cargador Oppo de 65 W que se basa en la misma tecnología de carga subyacente que la de OnePlus. La compañía afirma que solo hay una pequeña diferencia entre las duraciones de carga de ambos cargadores; el de 80 W tarda 32 minutos (en condiciones ideales de un laboratorio), mientras que el cargador de 65 W tarda 34 minutos en pasar del 0 % al 100 %. Es poco probable que un usuario observe una diferencia significativa entre los dos en la vida real, especialmente porque rara vez agotamos las baterías de nuestros teléfonos por completo antes de volver a cargarlos.
Durante nuestra prueba de carga SuperVOOC de 65 W, el OnePlus 10 Pro tarda solo 13 minutos en pasar del 5 % al 50 % de la carga de la batería. Sorprendentemente, esta vez es menos de lo que tomó OnePlus 10 Pro cuando usó el cargador de 80 W incluido. El teléfono tarda otros 11 minutos en alcanzar el 80 % de carga, y tarda un total de 24 minutos en pasar del 5 % al 80 % de la capacidad de la batería. Alcanza el 100% dos minutos más rápido que un cargador de 80W. Esto es desconcertante.
A medida que pasamos a la temperatura de la batería para explicar esta anomalía en nuestras lecturas, nos damos cuenta de que el OnePlus 10 Pro alcanza la temperatura máxima de la batería de 45 grados Celsius (113 grados Fahrenheit) en solo un minuto de carga, es decir, alrededor del 18 % de la batería después. comenzando a la misma temperatura que en el apartado anterior. La batería del OnePlus 10 Pro oscila entre 43 grados Celsius (109 grados Fahrenheit) y 45 grados Celsius (113 grados Fahrenheit) hasta que el teléfono alcanza el 85 % de la batería, después de lo cual la temperatura de la batería desciende bruscamente a medida que se apresura a completar la carga en 35 minutos
La vaga diferencia entre SuperVOOC 80W y 65W en OnePlus 10 Pro no importa.
Aunque los estándares de carga de 80 W y 65 W toman casi el mismo tiempo, 80 W resulta un poco más lento en nuestras pruebas. La única explicación posible para esto es el aumento repentino de temperatura que notamos entre las marcas de 20 y 30 minutos. Esto podría deberse a un aumento repentino en la carga de procesamiento debido a un proceso en segundo plano. De lo contrario, puede esperar que ambas tecnologías de carga tomen casi el mismo tiempo.
USB-PD en OnePlus 10 Pro
Después de probar las capacidades de carga rápida de los cargadores incluidos, pasamos a evaluar qué tan rápido puede cargar el OnePlus 10 Pro con cargadores más aceptados. Esta prueba mide el tiempo que tarda el buque insignia de OnePlus en cargar utilizando un estándar de carga genérico y generalizado a través de puertos USB tipo C: USB Power Delivery o USB-PD. Se usa comúnmente en teléfonos inteligentes y computadoras portátiles y permite un rendimiento de energía de hasta 100 vatios.
Marcas como Samsung y Motorola confían en USB-PD en lugar de un estándar de carga patentado para agregar capacidades de carga rápida a sus teléfonos inteligentes. Mientras tanto, compañías como Xiaomi agregaron soporte para carga de alta velocidad a través de USB-PD en dispositivos, como Xiaomi 11i HyperCharge , que también admiten sus estándares de carga patentados. OnePlus y sus empresas hermanas, por el contrario, carecen de soporte para carga ultrarrápida a través de USB-PD. El OnePlus 9 Pro se limitó a cargar a 18 W a través de cargadores que no son de OnePlus a través de USB-PD, a pesar de admitir una carga rápida de 65 W con cargadores OnePlus. La desigualdad parece continuar en el OnePlus 10 Pro.
Durante nuestra prueba con el cargador GaN de 100 W de Ugreen que admite USB-PD de hasta 100 W, el OnePlus 10 Pro tardó exactamente 1 hora y 30 minutos en pasar del 5 % al 100 % de la carga de la batería. Completó la carga hasta el 50 % en poco menos de 40 minutos y tardó más de una hora en alcanzar el 80 % después de comenzar con el 5 % de la batería.
Afortunadamente, la temperatura no varía mucho de la marca de 40 grados Celsius (104 grados Fahrenheit) mientras se usa USB-PD.
Este resultado demuestra que OnePlus una vez más abandona los estándares de carga democráticos como USB-PD en favor de su propia tecnología patentada. Esto significa que no le quedará otra opción que mantener un cargador dedicado para OnePlus 10 Pro y también llevar uno a donde quiera que vaya. Desafortunadamente, los cargadores SuperVOOC de 65 W y 80 W no admiten la carga rápida en dispositivos como el Samsung Galaxy S22 Ultra o computadoras portátiles, incluidos Dell XPS o varios modelos de MacBook que se cargan a través de USB-C. Esto significa que tendrá que transportar diferentes cargadores para diferentes dispositivos.
Pensamientos finales
El OnePlus 10 Pro , a pesar de sus carencias en el software , nos ha asombrado como cualquier otro dispositivo OnePlus en el pasado. Sin embargo, el soporte limitado del cargador y la falta de compatibilidad con una gama más amplia de estándares de carga lo hacen propenso a quedarse atrás de opciones como el Galaxy S22 Ultra. Es cierto que algunos usuarios podrán beneficiarse de una variedad de estaciones de carga rápida OnePlus que se ven en varios aeropuertos . Aún así, deja espacio para la decepción, incluso para los fanáticos devotos de OnePlus que pueden ir al trabajo todos los días, viajar mucho o tener varios dispositivos para cargar en casa.
Ayer, CBS New York publicó un artículo sobre cómo los dispositivos inteligentes pueden dejar su hogar expuesto a amenazas de seguridad.
La segunda línea me llama especialmente la atención: "Incluso tus bombillas podrían dejarte vulnerable".
¿Hay algo de verdad en ello? Bueno, sí, técnicamente hablando, un pirata informático experto podría acceder a su hogar a través de sus dispositivos domésticos inteligentes y entrar. Pero solo si tiene una cerradura inteligente.
Es posible. No es remotamente probable.
Vulnerabilidades del hogar inteligente
La casa inteligente no es de ninguna manera perfecta. Hemos escrito sobre fallas de seguridad con bastante frecuencia (más recientemente, la vulnerabilidad no revelada en Wyze Cam) y cómo evitarlas. Al mismo tiempo, las empresas conocen estas vulnerabilidades y toman medidas para corregirlas. En sus primeros días, Ring fue el foco de bastantes hacks. Ahora Ring es una de las marcas más elogiadas para la seguridad del hogar .
Aunque las empresas se esfuerzan por solucionar estos defectos, no significa que usted no deba preocuparse. Hay implicaciones de privacidad a considerar. Nadie quiere que una persona no invitada los espíe a través de las cámaras de seguridad de su hogar, o peor aún, hablando con sus hijos . Incluso ha habido casos en los que se podrían explotar las bombillas inteligentes para obtener acceso a la red más amplia.
El artículo de CBS se enfoca en las diferentes formas en que un pirata informático podría aprovechar la casa inteligente para obtener acceso, mencionando cosas como cerraduras de puertas, timbres e incluso termostatos inteligentes. La idea es que un pirata informático pueda enterarse de que está fuera de casa o de vacaciones en función de la configuración de sus dispositivos, como la programación de su termostato. Tienen razón, un pirata informático podría aprender esta información, pero también podría aprender esta información pirateando su correo electrónico y leyendo un itinerario de viaje, una tarea mucho más fácil que irrumpir en una casa inteligente.
El artículo implica que el hogar inteligente es una falla de seguridad masiva y exagera el riesgo. No se trata de si algo es posible, sino de qué tan probable es.
La fuerza bruta se frustra fácilmente
La principal forma de piratería mencionada en la historia de CBS es un ataque de fuerza bruta, que utiliza un algoritmo para probar miles de combinaciones de nombre de usuario y contraseña. Afirma que adivinó el nombre de usuario y la contraseña en cuestión de segundos. Sin embargo, hay más de unos pocos problemas con esa declaración.
Primero, los ataques de fuerza bruta no son tan rápidos. Se toman su tiempo para adivinar sus contraseñas a través de una serie de combinaciones. Con prácticas de contraseña adecuadas (sin palabras comunes, letras mayúsculas y minúsculas variadas, números y símbolos), un ataque de fuerza bruta podría llevar mucho tiempo. Ese tiempo aumenta por cada carácter que agregas a tu contraseña. Si tiene problemas para recordar contraseñas largas y complejas, use un mnemotécnico para mantenerlo en orden, o tome la ruta fácil y use un administrador de contraseñas.
En segundo lugar, los ataques de fuerza bruta se frustran fácilmente mediante la autenticación de dos factores. Incluso si alguien obtiene acceso a su contraseña y nombre de usuario, no puede acceder a su cuenta sin el código 2FA. Haz que te lo envíen a tu teléfono en lugar de a una cuenta de correo electrónico.
Cualquiera que sea el ejemplo que usó CBS, esa persona practicó una ciberseguridad deficiente.
La mayoría de los robos no son atracos bien pensados
A menos que viva en una mansión de un millón de dólares (e incluso eso podría no calificarlo dado el mercado inmobiliario en estos días) con valiosas obras de arte colgadas en las paredes, es probable que un ladrón no planee exactamente cómo acercarse. La mayoría de los robos y hurtos son delitos de oportunidad. Un ladrón en potencia ve la caja vacía de un televisor nuevo en la acera y no hay ningún automóvil en el camino de entrada y ve la oportunidad de robar algo valioso.
La idea de que alguien se tome el tiempo de piratear su hogar inteligente solo para deshabilitar su sistema de seguridad o conocer su horario es ridícula. Nadie irá a Oceans Eleven ni a ti ni a la cerradura inteligente de tu puerta, especialmente cuando es más fácil romper una ventana y entrar.
Según los datos sobre delitos del FBI, en 2019, el 55,7 por ciento de todos los robos involucraron entrada forzada, mientras que otro 37,8 por ciento involucró entrada ilegal, como entrar por una puerta sin llave. En estos casos, un timbre inteligente podría haber evitado un delito, ya que la mayoría incluye funciones de bloqueo automático.
Su hogar corre mucho más riesgo si se olvida de cerrar una ventana o deja que las entregas se amontonen en el porche, enviando una señal clara a todos de que no está en casa. Es muy poco probable que su hogar inteligente ayude en un robo.
CBS finaliza su artículo diciendo que no existen estándares de la industria sobre qué tan seguros deben ser los dispositivos inteligentes. Hay algo de verdad en eso, especialmente entre las empresas más pequeñas sin el respaldo y la financiación de gigantes como Google y Amazon. Sin embargo, cada vez es más común que los dispositivos inteligentes utilicen protocolos de encriptación avanzados y requieran autenticación de dos factores para todos los clientes.
Su timbre inteligente puede ser pirateado y dejar entrar a alguien, pero es mucho más probable que derribe la puerta de una patada. No le temas a la casa inteligente.
El próximo Samsung Galaxy Z Fold 4 ha estado apareciendo en las noticias con bastante frecuencia. Continuando con esa tendencia, tenemos otra filtración del informante Dohyun Kim. Según Kim, el próximo plegable de la compañía contará con una cámara principal de 108 megapíxeles . En respuesta al tuit de Kim, el informador @chunvn8888 dijo que la configuración de la cámara en el Galaxy Z Fold 4 será la misma que la del S22 Ultra con la excepción de la lente periscopio. Por lo tanto, existe la posibilidad de que el sensor de 108 megapíxeles del Z fold 4 sea el mismo que el del S22 Ultra.
Samsung envía Galaxy Z Fold 3 con un sensor principal de 12 megapíxeles. Por lo tanto, será una actualización masiva si el rumor resulta ser cierto. También supimos recientemente que el dispositivo podría contar con una cámara de 10 megapíxeles con zoom óptico de 3x . Así que ahora tenemos una breve perspectiva de la configuración de la cámara del Samsung Galaxy Fold 4, que probablemente consistirá en un sensor principal de 108 megapíxeles, un teleobjetivo 3x de 10 megapíxeles y un sensor ultra ancho de 12 megapíxeles.
También se sugiere que Samsung traiga una cámara para selfies de 10 megapíxeles al Galaxy Z Fold 4. Todavía no está claro si esto es para la cámara de la cubierta o para la cámara debajo de la pantalla en el interior. El sensor debajo de la pantalla de 4 megapíxeles de baja resolución en el Galaxy Z Fold 3 es bastante promedio para un dispositivo de gama alta como este. Por lo tanto, parecería necesaria una actualización.
Además del sistema de cámara, se dice que el Galaxy Fold 4 presenta una bisagra mejorada. Según informante @Galox_, Samsung usará un diseño de una sola bisagra que se supone que hará que el dispositivo sea más delgado y liviano al mismo tiempo que reducirá su costo. Tipster Ice Universe también cree que el Fold 4 será más delgado y liviano, por lo que podría haber algo en esta afirmación. En el mismo tweet, negó la posibilidad de que Galaxy Fold 4 obtenga una ranura para S-pen. A principios de este año, escuchamos informes sobre lo mismo, pero es posible que no sean ciertos después de todo.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
