El futuro de los teléfonos ultradelgados no pinta muy bien, a pesar de su corta trayectoria. Un informe procedente de Taiwán afirma que el aparente fracaso del iPhone Air ha llevado a muchas otras compañías a cancelar sus respectivos teléfonos delgados . Samsung también podría unirse a la lista de marcas que apuestan por lo seguro.
La mayoría de las filtraciones sugieren que Samsung ha cancelado el sucesor del Galaxy S25 Edge y volverá al modelo Plus de gama media el próximo año. La aparente cancelación del Galaxy S26 Edge no pinta un buen panorama, especialmente para la confianza de Samsung en su filosofía de producto.
Es como un déjà vu de la carrera por el diseño delgado de hace casi una década, cuando algunas marcas chinas fabricaban teléfonos incluso más delgados que el iPhone Air. Esta vez, Samsung se adelantó a Apple con un teléfono delgado, y ahora parece que fue un ejemplo excepcional. Creo firmemente que Samsung debería haber seguido adelante con el Galaxy S26 Edge.
Una sacudida de energía fresca
La innovación en smartphones está en pleno auge creativo una vez más. Por cierto, fue Samsung quien lo inició todo, con teléfonos plegables que ahora se abren como un libro o se cierran como un estuche de bolsillo. El comienzo —el Galaxy Fold original— fue casi una pesadilla. Si avanzamos hasta el Galaxy Z Fold 7, se siente como el futuro.
Pero los teléfonos plegables son una inversión costosa. No solo porque su precio es más alto, sino también por su fragilidad y los altos costos de reparación. Nuestra investigación reveló un problema de reparabilidad en los plegables de Samsung, y la mayoría de los usuarios con los que he hablado comparten historias similares de reparaciones costosas.
Con un teléfono como el Galaxy S25 Edge, esto no es un gran problema. No se sacrifica la durabilidad. Simplemente se invierte en un teléfono más elegante, con algunos recortes. Pero el iPhone Air nos enseña una lección.
El teléfono ultradelgado de Apple, objetivamente hablando, es incluso peor que el Galaxy S25 Edge en cuanto a la relación calidad-precio. Sin embargo, casi todos los usuarios con los que he hablado me han dicho que les encanta el teléfono. Lo compraron por lo que era: un iPhone delgado que se diferenciaba del resto.
La falta de una cámara secundaria suele ser un tema de debate, pero ya se han acostumbrado. Samsung ya superó al iPhone al ofrecer una cámara principal mucho más grande y una cámara ultra gran angular dedicada. La compañía simplemente no logró ofrecer un diseño innovador.
Samsung tiene un problema de diseño persistente , y eso arruinó el atractivo del S25 Edge para muchos, incluyéndome a mí. Era simplemente delgado, pero no destacaba en cuanto a la "apariencia típica de Samsung". La compañía debería haber hecho algo similar a lo que hizo Apple y haber ideado un lenguaje estético completamente nuevo.
El Galaxy S26 Edge podría haber sido el candidato ideal para una de esas renovaciones. No se suponía que fuera un teléfono para el mercado masivo. Debía atender a un público que buscaba algo sobresaliente, un dispositivo que destacara entre la multitud. El iPhone Air logró precisamente eso, y el Galaxy S26 Edge simplemente tuvo que seguir sus pasos.
Samsung estuvo tan cerca
El Galaxy S25 Edge, a pesar de su diseño delgado, era bastante parecido a un teléfono normal. Un teléfono normal, en la misma línea que el iPhone 17. Sin embargo, tenía algunos sacrificios. ¿Los dos mayores defectos? Una batería más pequeña de lo habitual y la ausencia de una cámara con zoom. Quizás también una carga por cable más rápida y mejor temperatura.
Samsung solo tuvo que corregir esos cortes de papel en el Galaxy S25 Edge y ofrecer un diseño más refinado en el Galaxy S26 Edge. La marca no tuvo que improvisar. Simplemente tuvo que adoptar la tecnología existente.
Las baterías de silicio-carbono, por ejemplo, podrían haber solucionado varios problemas a la vez. Tomemos como ejemplo los nuevos teléfonos de la serie Honor 5000. A pesar de un tamaño de tan solo 7,7 pulgadas, ofrecen una enorme batería de 8000 mAh, manteniendo la pantalla en un tamaño de bolsillo de 6,5 pulgadas. Esto supone más del doble de capacidad de batería que la del Galaxy S25 Edge, que mide 5,8 milímetros de ancho.
Con una diferencia de tan solo 1,9 milímetros de grosor, la tecnología de silicio-carbono permitió a Honor incorporar una batería con más del doble de capacidad. Además, el teléfono sigue siendo compatible con carga por cable de 80 W (casi el doble que Samsung), carga por cable de 50 W y carga inalámbrica inversa de 27 W.
Samsung podría haber logrado una hazaña similar si simplemente hubiera adoptado la tecnología. Es interesante que, a pesar de su historial de experimentos audaces, Samsung aún ignore la tecnología de baterías de silicio-carbono, especialmente para un formato donde podría resultar decisiva.
"Samsung siempre está atento a todas las nuevas tecnologías emergentes. Así que es algo que definitivamente no dejamos de lado", declaró recientemente Blake Glaser, director de gestión de productos de smartphones en Samsung Electronics America, a Tom's Guide .
En cuanto a cámaras, Samsung ya demostró que puede ofrecer cámaras duales con un grosor similar al del iPhone Air, que solo ofrece una cámara trasera. Si el Moto X7 Air sirve de ejemplo, es posible incorporar tres cámaras traseras y una batería más grande en un teléfono que, aun así, mide tan solo 5,99 milímetros.
Un arco de redención perdida
Samsung está en mejor posición que cualquier otro fabricante de smartphones para crear un teléfono delgado y mejorado, incluso más que Apple. Puede fabricar procesadores Exynos bastante potentes. Cuenta con una división dedicada a la cámara que fabrica sensores para smartphones. Gestiona una unidad de visualización que incluso ha suministrado paneles para iPhones.
En pocas palabras, Samsung podría haber incorporado tecnología propia al Galaxy S26 Edge sin preocuparse demasiado por los costos. Y, de paso, optó por lo seguro con el Galaxy S26 estándar y su variante Ultra. El próximo modelo Edge podría haber sido un éxito de ventas, o incluso un banco de pruebas para tecnología propia.
Pero más que nada, el Galaxy S26 Edge podría haber sido la pieza clave, al igual que el Galaxy Fold original. El Galaxy S25 Edge fue el proverbial "primer panqueque". Al corregir sus defectos y construir sobre ellos, el Galaxy S26 Edge podría haber emergido como una reivindicación de la excelencia en ingeniería de Samsung.
El aparente abandono por parte de Samsung de la visión ultradelgada de "borde" no solo es una mala imagen para la compañía, sino que tampoco augura nada bueno para el resto de las marcas del sector. Si dos de las empresas más grandes, Apple y Samsung, no pueden crear un buen teléfono delgado, ¿tiene sentido que las marcas más pequeñas siquiera intenten la idea de forma significativa?
Supongo que nunca lo sabremos. Quizás Samsung lo reconsidere más adelante. O quizás el Galaxy S26 Edge pase a la historia como el próximo caso de estudio de "lo que pudo haber sido".
La publicación Por qué creo que Samsung debería fabricar el Galaxy S26 Edge, no cancelarlo apareció primero en Digital Trends .
