Blog

Google está ampliando el soporte para su aplicación " Cambiar a Android " en iOS, lo que facilita a los usuarios de iPhone llevar sus datos a cualquier teléfono Android moderno. Hasta ahora, la aplicación estaba limitada a los teléfonos Pixel de Google. Pero eso cambia con esta nueva actualización. A partir de hoy, la aplicación Switch to Android será compatible con todos los teléfonos con Android 12 .

La aplicación hace que sea mucho más fácil transferir datos de iOS a Android. Si bien el movimiento es muy apreciado, nos hubiera gustado ver más versiones de Android cubiertas por esta actualización. Hay muchos teléfonos Android que todavía ejecutan Android 11 y versiones anteriores. Sin embargo, la aplicación de Google está bloqueada para las API introducidas en Android 12.

La aplicación Cambiar a Android es el equivalente de Google de la aplicación "Mover a iOS" de Apple. Google lanzó silenciosamente Switch a Android este abril con poca fanfarria. Como implica el nombre de la aplicación, su propósito es bastante sencillo. Cambiar a Android le permite transferir aplicaciones, contactos, fotos, videos y mensajes desde su iPhone a un nuevo dispositivo Android.

Hay dos métodos para realizar esta transferencia, incluida la ruta cableada o la carretera inalámbrica. Para transferir a través de un cable, conecte su iPhone al teléfono Android y diríjase a la aplicación Cambiar a Android. Seleccione los datos que se supone que deben transferirse (contactos, mensajes, fotos, etc.) y luego toque el botón de transferencia. Para la transferencia inalámbrica, debe seleccionar la opción sin cable y luego usar su dispositivo iOS para escanear un código QR que se muestra en su teléfono Android. Una vez que los dispositivos están conectados, puede elegir qué transferir. Después de esto, se le pedirá que permita el acceso a todas las ubicaciones que haya seleccionado. Si bien ambos métodos funcionarían bien, recomendamos transferir datos a través de Lightning a un cable USB-C. De esta forma estarás menos expuesto a posibles percances durante el proceso.

A pesar de la limitación de Android 12, sigue siendo genial ver a Google expandir Switch a Android más allá de la línea Pixel. Ahora, si alguien quiere deshacerse de su iPhone por un Samsung, OnePlus u otro teléfono Android reciente , ese proceso debería ser mucho más fácil que antes de esta actualización.

La NASA ha compartido una imagen capturada en Marte que muestra un lugar donde los científicos creen que podrían encontrar la primera evidencia de vida microbiana antigua fuera de la Tierra.

La foto (abajo) fue capturada por el rover Perseverance de la NASA y muestra lo que el equipo de la misión en el Laboratorio de Propulsión a Chorro en el sur de California llama "Lago Encantado".

Ahora, los ojos de águila entre ustedes habrán notado que para ser un lago, se ve bastante seco. Y eso es porque toda el agua de Marte desapareció de su superficie hace miles de millones de años.

Pero cuando el agua existió allí, existe una buena posibilidad de que pudiera haber albergado vida. Y es evidencia de esa vida que Perseverance busca encontrar durante su misión en curso.

Enchanted Lake está ubicado en un delta en el borde occidental del cráter Jezero , que los científicos creen que se llenó de agua hace miles de millones de años. El delta es una enorme área en forma de abanico que contiene finas capas de roca sedimentaria, precisamente el tipo de característica geológica que puede dar a los científicos el avance que buscan.

Esto se debe a que la roca se compone de lodo, limo y arena de un río que una vez fluyó hacia el lago del cráter, por lo que cualquier organismo que existió en ese momento habrá sido capturado dentro de las capas, "congelado en el tiempo como formas de vida fosilizadas", dijo la NASA. .

Al comentar sobre la imagen de Perseverance del Lago Encantado, Katie Stack Morgan, científica adjunta del proyecto del rover Perseverance de la NASA, dijo : “Fue amor a primera vista. Esta imagen proporcionó nuestra primera visión de cerca de las rocas sedimentarias, las que he estado más ansioso por explorar desde que Jezero fue nombrado el lugar de aterrizaje de Perseverance hace casi cuatro años".

Desde que se capturó la imagen en abril, Perseverance ha viajado más arriba en el delta y actualmente se encuentra en un campo de rocas sedimentarias que el equipo de la misión ha llamado "Hogwallow Flats".

En las próximas semanas, Perseverance analizará algunas de las rocas cercanas e incluso puede tomar una muestra al perforarlas. Después de eso, el equipo decidirá si guiar a Perseverance de regreso al Lago Encantado para obtener más muestras o dirigir el rover a otro lugar.

Las muestras recolectadas se devolverán a la Tierra en una misión separada, lo que permitirá a los científicos utilizar herramientas de última generación para analizar el material y determinar finalmente si alguna vez existió vida en Marte. Tal descubrimiento sería notable en sí mismo, pero también podría ayudar a los científicos a descubrir algunos de los secretos de cómo se desarrolló la vida aquí en la Tierra.

Surgieron nuevos puntos de referencia no oficiales del próximo Intel Raptor Lake , y esta vez, las noticias son bastante emocionantes. Parece que el procesador de 13.ª generación de Intel podría convertirse en una auténtica bestia multitarea, dejando muy atrás a su predecesor.

El usuario que filtró los puntos de referencia admite que los chips aún no están listos para funcionar, pero aun así, logran superar a Intel Alder Lake hasta en un 28%.

Esta ronda de rumores sobre Intel Raptor Lake proviene de Lordzzz, un miembro del foro de Chiphell , quien publicó una imagen del chip junto con algunos puntos de referencia y capturas de pantalla de CPU-Z. La fotografía del chip presenta todo sin desenfoque, incluida la etiqueta Intel Confidential, así como el código de variante Q0D8. Esto representa la muestra de ingeniería 1 (ES1), pero el usuario también proporcionó puntos de referencia de la muestra ES3 (aún más impresionante), aunque eso no fue acompañado por una foto del chip. Ambas muestras son del mismo procesador, el Core i9-13900K.

Según el filtrador, el chip ES1 todavía tiene una buena cantidad de problemas que Intel tendrá que resolver antes del lanzamiento de los procesadores en los próximos meses. La CPU no alcanza las marcas de verificación de frecuencia requeridas y tiene algunos problemas de compatibilidad. A partir de ahora, tampoco es compatible con la memoria DDR4, pero eso se debe a la compatibilidad con BIOS en las placas base de la serie 600; eso vendrá con el tiempo.

A pesar de todos estos contratiempos, el chip ES1 aún se las arregla para brillar en términos de especificaciones y rendimiento. El buque insignia Intel Core i9-13900K aumentará considerablemente la cantidad de núcleos, entregando 24 núcleos y 32 subprocesos, que se desglosan en 8 núcleos de rendimiento (P) y 16 núcleos eficientes (E). También se dice que cuenta con un caché combinado mucho más grande de 68 MB. Las muestras de ingeniería aún no pueden alcanzar las velocidades de reloj esperadas, pero una vez que lleguemos allí, los rumores dicen que Intel Raptor Lake podría alcanzar la mítica marca de 6 GHz .

Si bien solo tenemos capturas de pantalla del ES1, el filtrador también se burló del rendimiento del ES3 y comparó los dos. En esta prueba, el chip ES1 alcanza un máximo de solo 4,0 GHz en todos los núcleos, pero el ES3 alcanza hasta 5,5 GHz en un solo núcleo y 5,3 GHz en relojes de impulso de todos los núcleos. Los chips ES1 tampoco se pueden overclockear, pero esa característica está presente en ES3. Los chips ES3 también tienen un nivel impresionante de compatibilidad con RAM DDR5 y, como sugiere Wccftech , podrían admitir hasta DDR5-8000. Esperemos que la memoria RAM DDR5 comience a abaratarse a medida que la tecnología se generalice cuando los procesadores AMD Ryzen 7000 también agreguen soporte, especialmente porque Zen 4 solo admitirá DDR5 y no DDR4 .

Ahora, echemos un vistazo a algunos puntajes de referencia. En un benchmark de CPU-Z, el chip ES1 obtuvo 611 puntos en pruebas de un solo núcleo y 13,014 puntos en pruebas de múltiples núcleos. El ES3 muestra una marcada mejora con respecto a su predecesor, alcanzando 880 puntos y más de 18.000 puntos, respectivamente. La comparación de los dos con el Core i9-12900K insignia de Alder Lake muestra que el chip ES1 pierde en un solo núcleo, pero gana en un 12 % en multinúcleo. Sin embargo, el ES3 realmente brilla, superando al Core i9-12900K en un 7 % en operaciones de un solo núcleo y un sorprendente 28 % en operaciones de múltiples núcleos. También supera al AMD Ryzen 9 5950X en un 34 % en rendimiento de subproceso único y en un 21 % en rendimiento de subprocesos múltiples.

Sin duda, es agradable ver el chip Intel Raptor Lake en acción, ya que los primeros puntos de referencia que obtuvimos tenían velocidades de reloj aún peores que las de la muestra ES1. Intel todavía tiene un poco de tiempo para solucionar los problemas finales antes de que los chips comiencen a implementarse a finales de este año, por lo que las cosas solo mejorarán.

Jurassic World Dominion se mantuvo en la cima de la taquilla durante su segundo fin de semana, principalmente porque Lightyear tuvo un desempeño muy inferior. A pesar de la recepción crítica negativa de Dominion , es innegable que la película es un éxito entre el público; tiene una A- en CinemaScore y una puntuación de audiencia del 78% en Rotten Tomatoes . Claro, esos dos no son exactamente insignias de honor cuando se habla de calidad, pero son indicadores del éxito potencial de una película en la taquilla y la longevidad en los servicios de transmisión.

Despreciamos a la mayoría de los éxitos de taquilla modernos porque no nos ofrecen nada más que las emociones baratas de sus premisas básicas. Y aunque los ejemplos recientes ( Dune , The Batman , Top Gun: Maverick ) han demostrado que hay espacio para la profundidad y los matices en las principales películas, la mayoría de los éxitos de taquilla modernos siguen firmemente establecidos en el enfoque repetitivo y basado en números encabezado por el género de los superhéroes. y defendido por Marvel Cinematic Universe. Sin embargo, hay algo notable, nos atrevemos a decir, admirable, en una película que sabe lo que es, para quién es y cuál es su objetivo final. Después de todo, el propósito de un éxito de taquilla es entretener. Más que cualquier otro tipo de película, un éxito de taquilla debe mantener contenta a la audiencia durante las dos horas requeridas. Si bien puede tener un significado más profundo, una capa adicional de sentimentalismo o un mensaje que invita a la reflexión, en esencia, el éxito de taquilla existe para entretener a su audiencia hambrienta de espectáculos.

Y no se equivoquen, Jurassic World Dominion hace bien el trabajo. Es un entretenimiento sin sentido, vacío, destinado a ser consumido y olvidado tan rápido como uno puede terminar una gran bolsa de palomitas de maíz. Pero resulta que, contrariamente a la creencia popular, la saga Jurassic Park / World nunca se ha centrado tanto en la "calidad" como en los "oohhs" y "ahhhs" que surgen al ver a los dinosaurios causar estragos en un ajuste dado.

dinostalgia

Jurassic Park se estrenó en 1993 con elogios comerciales y críticos casi universales. La película cautivó al público con efectos visuales nunca antes vistos que redefinieron lo que el cine podía lograr. La mano firme de Steven Spielberg estuvo presente en cada toma y secuencia. Industrial Light & Magic puede haber creado los dinosaurios , pero Spielberg les dio vida. Jurassic Park fue un triunfo en casi todos los sentidos. Una clase magistral de tensión y suspenso, la película consolidó a Spielberg como la mente creativa de su vida y abrió la puerta a futuras películas igualmente deslumbrantes y atrevidas, como Titanic y las precuelas de Star Wars.

La secuela de 1997, sin embargo, fue el principio del fin, pero en el caso de Jurassic , el final fue el principio. The Lost World tenía más de la dino-amenaza que eventualmente se convertiría en el pan y la mantequilla de Jurassic , pero también comenzó la extraña necesidad de la serie de incluir innecesariamente otros subgéneros de la criatura al convertir a la estrella de la franquicia, el T- Rex, en un suplente de Godzilla arrasando San Diego. Spielberg ha sido abierto sobre su decepción con The Lost World , afirmando en su autobiografía que se "desencantó" con la película durante la producción. Aún así, la película fue divertida ; Jeff Goldblum y Julianne Moore lo dieron todo, benditos sean sus corazones, y la trama cedió por completo a la idiotez de su premisa.

La tercera película trajo de vuelta a Sam Neill para una trama ridícula sobre una familia rica que busca a su hijo, que se perdió en la isla de los dinosaurios. Al igual que su predecesor, Jurassic Park III presentó algunos momentos genuinamente divertidos/ridículos: el teléfono que suena dentro del Spinosaurus sigue siendo la máxima locura del Jurásico , y la secuencia de los Pteranodones es especialmente emocionante. Sobre todo, la película confirmó que El mundo perdido no era la excepción sino la regla. La franquicia no era una exploración de la relación de la humanidad con el pasado que invitara a la reflexión y desafiara la ciencia. Por el contrario, fue una indulgencia cinematográfica ruidosa y tonta, una pieza gigante que se extendió a dos horas y media.

Aún así, The Lost World y Jurassic Park III tuvieron un desempeño inferior en la taquilla , lo que llevó a Hollywood a dudar de sí mismo. ¿Las películas no eran lo suficientemente “serias”? ¿La franquicia dependía demasiado de un Spielberg en la cima de su carrera? ¿Los dinosaurios ya no eran suficientes? O, aún más aterrador, ¿la primera película sobrestimó groseramente lo que podría ser la franquicia? fue el primer parque jurásico no es tan bueno ? Dios nos libre.

El amanecer del mundo jurásico

Hollywood tardaría 14 años (!) en producir otra película de Jurassic , pero esta vez sabían exactamente qué hacer. Jurassic World abandonó cualquier intento de convertir la serie en un derribo crítico y estimulante de la moralidad y las ambiciones desvergonzadas de la humanidad. En cambio, ofreció una aventura sin sentido, exagerada y excesivamente indulgente en un parque de dinosaurios completamente funcional. Recién salido de su papel estelar en Guardianes de la Galaxia , Chris Pratt se convirtió en el nuevo galán de la franquicia, emparejado con el estricto y de tacones altos Bryce Dallas Howard, interpretando a la mejor pareja de los 90.

Jurassic World fue ridículamente exagerado, y el público vivía . Las dos escenas más (in)famosas de la película, la muerte espantosa e innecesariamente elaborada de Zara y Claire huyendo del T-Rex con tacones altos , ejemplifican perfectamente la esencia de la franquicia. No tienen sentido; de hecho, son un poco estúpidos. Pero estamos viendo una película sobre dinosaurios que luchan contra otros dinosaurios. ¿Nos importa la lógica en este punto? La franquicia sacó ese viejo doble golpe, aturdido y mareado más allá de nuestra capacidad de comprensión. Un pequeño truco tortuoso, sin duda, pero que no es menos impresionante.

La otra gran fortaleza de la película es presentar al mejor antagonista de la franquicia desde el T-Rex original, que ahora ya no es el enemigo sino (¡sorpresa!) el héroe. El Indominus Rex es realmente aterrador, el único recordatorio de que la película original pretendía criticar y advertir contra la desvergüenza y la codicia de la humanidad. El Indominus es agresivo, astuto, vicioso y peligrosamente humano, y la saga probablemente cometió un gran error al matarlo tan rápido.

Fallen Kingdom es posiblemente la peor película de la serie, pero al menos nos hace sentir mal por matar a los dinosaurios, y eso es todo lo que importa, ¿no? sintiendo algo De hecho, como todas las demás franquicias del nuevo milenio, la trilogía de Jurassic World tiene que ver con los sentimientos . Entonces, ¿qué pasa si no entendemos lo que está pasando o si la trama no tiene sentido? Estamos vibrando con la historia. Claro, la ciudad va a dar un paseo sin razón aparente, ¡pero Pietro acaba de morir! Claro, la coexistencia de dinosaurios con humanos es absurda desde todos los ángulos posibles, ¡pero los dinosaurios se están muriendo ! ¡Llorad, humanos, llorad!

Dominion pone fin a la saga de una manera convenientemente tonta. Nada en la película tiene sentido, no hay un hilo de pensamiento identificable y es posible que ni siquiera haya nada en juego. Todo es gloriosamente gratuito y exagerado, y estamos aquí para ello. Los actores siguen firmemente comprometidos; Bryce Dallas Howard, en particular, ha mantenido estas películas a flote casi sin ayuda y recibe posiblemente la mejor secuencia de la película como recompensa.

Más allá de cualquier intención, la película triunfa porque no tiene nada que perder. ¿Alguien puede decir que recuerda lo que pasó en Fallen Kingdom ? ¿Podemos siquiera recordar el nombre de la chica clon que debutó allí y sorprendentemente obtuvo una historia algo convincente en la tercera entrada? Estamos aquí por los dinosaurios, y ni siquiera sabemos sus nombres, mucho menos la chica que es el clon de esa otra chica que es la nieta de ese otro chico que ayudó a crear los dinosaurios en primer lugar.

Pero no importa porque los dinosaurios y Chris Pratt ahora es básicamente un susurrador de velociraptor, y eso es genial. Dominion es la apoteosis de la franquicia Jurassic , el punto en el que pasa de lo ridículo a lo completamente aturdidor, todo al servicio de nuestro entretenimiento sin sentido. Aquí es donde la franquicia siempre se ha dirigido, y ver que finalmente llega allí es… algo. Pero la intensidad es tal, y la acción es tan trepidante que casi lo olvidamos todo. ¿Cómo podemos escuchar la verdad por encima del rugido?

Razzle-Dazzle ellos

La famosa canción de Chicago decía: "Dales un acto con mucho brillo y la reacción será apasionada". Bueno, la saga Jurassic nos ha dado destellos, rugidos, gritos, gritos, risas, lágrimas y todo lo demás. La trilogía de Jurassic World subió la apuesta de todas las formas posibles, entregando tres películas que cumplen la promesa de las películas de gran éxito de dejarnos satisfechos sin pedirnos demasiado. A su manera, una forma sin duda muy segura y mediocre, pero aún así agradablemente satisfactoria, son las secuelas perfectas del legado de una trilogía original cuyo principal reclamo a la fama se basa en una película original que ha estado llevando la franquicia sin ayuda durante casi treinta años.

Es hora de que hablemos honestamente y digamos que la saga Jurassic nunca ha sido genial. La película original sigue siendo un hito del cine, posiblemente el primer éxito de taquilla moderno, pero todo lo demás que siguió ha sido igualmente moderado. Y no nos importa. La saga ahora existe más allá de Spielberg, Crichton, Neill, Goldblum, Dern, Pratt y Howard. Es su propia cosa extraña, deforme y sin rumbo, que se eleva a la gloria en la parte posterior de los enormes dinosaurios que fueron, son y serán para siempre las verdaderas estrellas del espectáculo. ¿Por qué nos siguen sorprendiendo las críticas negativas hacia una franquicia con cuatro toques verdes junto a cuatro de sus seis títulos? La palabra jurásico no es sinónimo de calidad; nunca lo fue

Y, sin embargo, prevalece, no solo sobreviviendo sino prosperando. Jurassic World Dominion aparentemente marca el final de la segunda trilogía, y ya era hora. En otros cinco o 10 años, la franquicia regresará con otro actor guapo y una actriz hermosa, con dinosaurios en trajes espaciales o algo así, ¿y sabes qué? No puedo esperar por eso. La existencia de dinosaurios en el mundo moderno ya es una premisa bastante estúpida; ¿Qué es una capa extra de estupidez?

Así que felicitaciones por Jurassic World , una trilogía heredada bastante perfecta. Mientras nos mantengas fuera de balance, ¿cómo podemos detectar que no tienes talento? Nos has deslumbrado-deslumbrado, y te hemos convertido en una estrella.

Bowers & Wilkins (B&W) lanzó sus auriculares insignia con cancelación de ruido , los PX7 de $400, en 2019. En ese momento, los PX7 competían con los menos costosos Sony WH-1000XM3 y los auriculares inalámbricos Sennheiser Momentum 3 . Pero desde entonces, Sony ha lanzado tanto el WH-1000XM4 de $350 como el WH-1000XM5 de $ 400, y sabemos que el Momentum 4 de Sennheiser llegará muy pronto.

Y aún más, B&W ya se ha burlado del precio de PX8 .

Claramente, B&W necesitaba actualizar su mejor oferta, razón por la cual ahora tenemos el PX7 S2 . Con una nueva versión de un diseño familiar, las nuevas latas de $ 400 exudan el estilo y la sofisticación que esperamos de B&W. Pero, ¿ha hecho lo suficiente la reconocida marca de audio británica para mantenerse al día con sus rivales? Echémosles un vistazo.

¿Que ha cambiado?

B&W ha realizado una serie de mejoras en el Px7 S2, algunas visibles, otras no:

• Nuevo diseño con una diadema más ancha y mejor almohadilla para la oreja
• Puerto USB-C único para carga, además de audio analógico y digital
• Nuevo diseño de controlador y la adición de configuraciones de ecualización
• ANC mejorado/transparencia/rendimiento de llamadas
• Mejor tiempo de carga rápida
• Par rápido de Google
• Funciona con la aplicación de música de B&W, la misma aplicación que ejecuta las barras de sonido y los parlantes inalámbricos de B&W

Diseño

Los Px7 S2 son una clara evolución del estilo y diseño que B&W ha estado usando en sus auriculares inalámbricos desde su primer modelo P5 en 2015. Están disponibles en colores negro, azul y gris, y aunque esto es obviamente una cuestión de gusto personal, me parecen fantásticos.

Los auriculares se montan con un conjunto muy delgado de pivotes de un solo lado que ofrecen una apariencia más elegante que los pivotes exóticos pero robustos basados ​​​​en fibra de carbono en el PX7. Las articulaciones que los conectan a los controles deslizantes integrados de la banda para la cabeza ahora giran libremente 180 grados, lo que le brinda la opción de apoyar los auriculares en la clavícula, ya sea boca arriba o boca abajo, una rareza en el mundo de los auriculares. La diadema se ha ensanchado y ahora tiene más amortiguación.

Los auriculares tienen una forma escalonada que se parece más a los de la empresa. Un anillo de acento cromado ahora bordea el borde de las almohadillas para los oídos, lo que le da al S2 un toque extra de elegancia. Las telas suaves han sido reemplazadas por tejidos más resistentes, lo que le da al S2 una apariencia generalmente más elegante, a pesar de que las orejeras ahora son un poco más gruesas. Como toda la generación actual de auriculares premium, el S2 se pliega, pero no se pliega.

Los controles permanecen prácticamente sin cambios. Un solo botón de "conveniencia" en el auricular izquierdo y un botón multifunción flanqueado por dos botones de volumen a la derecha. Como vimos recientemente en el Master & Dynamic MW75 , B&W ahora usa el puerto USB-C del Px7 S2 para todas las conexiones físicas, incluida la carga y el audio tanto analógico como digital.

Para ayudar con eso, se incluyen dos cables: un USB-C a USB-C para carga y audio digital y un USB-C a 3,5 mm para dispositivos analógicos. Estos se almacenan en un compartimento abatible en el estuche de transporte, que ahora tiene una forma más convencional en comparación con el diseño de caparazón de tortuga del PX7.

Comodidad, controles y conexiones

B&W logró reducir una décima parte del peso del PX7 para el S2. Pero ese diminuto número no logra capturar el gran aumento en comodidad que se ha logrado.

Eso no es poca cosa. Los PX7 eran muy cómodos y realmente disfruto la forma en que se ajustan a mi cabeza. Pero el S2 se siente mucho más liviano, lo que, dada la diferencia insignificante en el peso real, debe ser el resultado de una banda para la cabeza más ancha, una mejor amortiguación y una mejor distribución de la fuerza de sujeción. Sorprendentemente, también se sienten más frescos en mis oídos.

Todavía encuentro el Sony WH-1000XM5 más cómodo durante períodos más largos, pero no hay duda de que B&W ha creado un juego de latas muy cómodo.

Los controles del Px7 S2 son mejores y un poco peores. En el lado positivo, el botón de conveniencia del auricular izquierdo ahora puede brindarle acceso a su asistente de voz. Pero en el lado negativo, si asigna esa función al botón, no hay forma de controlar ANC/transparencia desde los auriculares.

Los controles del auricular derecho todavía están bien pensados, con un botón multifunción central para reproducir/pausar, responder/finalizar/rechazar llamadas y saltar pistas hacia adelante/atrás. Pero ese botón ahora es más difícil de ubicar rápidamente con el pulgar porque, a diferencia del PX7, no está elevado en comparación con los botones de volumen. Tiene textura, mientras que los botones de volumen son suaves, pero descubrí que simplemente no proporciona suficiente respuesta táctil. El botón de encendido, sin embargo, es excelente. Al deslizarlo hacia arriba o hacia abajo, los auriculares se encienden o apagan al instante, mientras que al mantenerlo en la posición hacia arriba se activa el modo de emparejamiento.

Aún así, tengo que darle crédito a B&W por sus sensores de desgaste. Muchas empresas usan un solo sensor, en un solo auricular, lo que significa que debe quitarse los auriculares por completo o levantar el auricular correspondiente para activar el mecanismo de pausa automática. En el Px7 S2, ambos auriculares pueden activarlo y funciona muy bien. Incluso hay un ajuste de sensibilidad en la aplicación B&W Music en caso de que los sensores tengan problemas con la forma de tu cabeza/oreja.

La conexión Bluetooth 5.0 es sólida y confiable, y si tiene un dispositivo Android, obtiene la comodidad adicional de Google Fast Pair, que reconocerá instantáneamente el Px7 S2 cuando active el modo de emparejamiento. Como ocurre con casi todos los auriculares inalámbricos, el multipunto está disponible para dos conexiones simultáneas. La aplicación B&W Music tiene un conmutador conveniente que le permite alternar entre los dos dispositivos actuales, o simplemente puede pausar las melodías en uno y reproducirlas desde el otro.

Calidad de sonido

El Px7 S2 continúa con la reputación de Bowers & Wilkins de audífonos de gran sonido con una firma de sonido que debería funcionar maravillosamente para una amplia variedad de géneros. Los graves son resonantes y completos, pero nunca dominantes, los medios tonos son articulados y detallados, y los agudos son agradablemente claros.

Pero es una afinación notablemente diferente a la del PX7, que tiene un sonido particularmente de alta energía. Los S2, en comparación, son más moderados, un poco menos gritones, un poco más sugerentes. Me gusta el nuevo equilibrio, especialmente porque parece ir acompañado de un escenario sonoro más amplio y profundo, que aporta un nuevo nivel de inmersión a la experiencia.

Con los controles de tonos graves y agudos agregados, ahora es posible marcar sus preferencias, pero estos no serán cambios radicales: B&W ha mantenido su rango relativamente pequeño, tal vez razonando que su afinación característica realmente no debería ajustarse demasiado.

¿Cómo se compara el S2 con el XM5 de Sony? En este nivel de rendimiento, puede ser complicado declarar un ganador absoluto en términos de calidad de sonido al comparar auriculares; comienza a ser muy subjetivo, así que no lo haré. En lugar de eso, déjame sugerirte que si eres fanático de la forma en que suena el PX7 y estás pensando en una actualización, es posible que prefieras el XM5 al Px7 S2. El XM5 posee más de las cualidades de alta energía del PX7, al tiempo que ofrece un mayor control en términos de ecualización.

Pero, por otro lado, si disfruta de un rendimiento más suave y menos intenso, creo que realmente disfrutará del S2.

No hay cambios con respecto al PX7 en términos de conexiones: el S2 funciona con todos los códecs aptX, incluidos los aptX HD, AAC y SBC con capacidad de 24 bits/96 kHz. Y si desea una conexión digital verdaderamente sin pérdidas desde su teléfono Android o PC, la entrada USB-C es perfecta, lo que le permite evitar la necesidad de un convertidor digital a analógico adicional. A $400, los Px7 S2 son los audífonos menos costosos que ofrecen esta práctica capacidad, pero vale la pena señalar que no funciona con iPhones, incluso con un adaptador.

ANC y transparencia

Bowers & Wilkins dice que ha mejorado ambas funciones del PX7, y tiendo a estar de acuerdo. ANC ciertamente aborda una mayor gama de frecuencias y no tiene problemas con el ruido del viento u otros desafíos como los sonidos variables del tráfico. Sin embargo, la posición de los auriculares es clave: descubrí que mis anteojos podrían comprometer fácilmente la efectividad si no tenía cuidado.

La transparencia también es muy buena, deja entrar muchos sonidos externos y brinda mucha claridad a las voces.

Pero, francamente, la mayor mejora aquí es cómo se administran estas dos funciones. En el PX7, el botón de conveniencia lo lleva a través de los modos alto, bajo, automático y apagado para ANC. Si desea transparencia, debe mantener presionado ese botón.

Para el Px7 S2, se simplifica radicalmente. Atrás quedaron las múltiples opciones de ANC y las pulsaciones prolongadas, reemplazadas por una secuencia simple de ANC > transparencia > apagado por la que se mueve con cada pulsación de botón.

Es mejor, seguro, pero no perfecto: todavía no hay forma de alternar entre ANC y transparencia solo si esa es su preferencia, a menos que saque su teléfono y encienda la aplicación B&W Music.

calidad de la llamada

El Px7 S2 hace un excelente trabajo al cancelar los sonidos de fondo fuertes en su extremo. Desafortunadamente, cuando esto sucede, su voz sufrirá, temblará mucho y, a menudo, sonará bastante comprimida. Esto no es inusual para los auriculares inalámbricos, pero los mejores modelos, como Sony WH-1000XM5 , JBL Tour One y Bose Noise Cancelling Headphones 700 tienen muchos menos problemas para equilibrar estas prioridades en competencia.

En lugares tranquilos, las cosas son mucho mejores, así que si está buscando hacer llamadas de Zoom o Teams con el S2, trate de evitar hacerlo afuera, especialmente si hay mucho ruido.

Puede elegir entre ANC y transparencia durante una llamada, lo cual es muy útil cuando desea escuchar su propia voz con claridad. Extrañamente, aunque B&W afirma que no hay diferencia en la forma en que ANC y la transparencia funcionan cuando estás en una llamada o no, noté una gran diferencia. ANC funciona como era de esperar, pero el modo de transparencia parece tener dos variedades. La primera pulsación del botón hace que los sonidos exteriores generales sean audibles, mientras que una segunda pulsación modifica esto para centrarse más en los sonidos de alta frecuencia como las voces. Tal vez sea una falla con el software beta que estaba usando para mi revisión, pero me gustó y espero que B&W encuentre la manera de mantenerlo.

Duración de la batería

Sin cambios a las 30 horas, la duración de la batería del Px7 S2 es perfectamente adecuada para todos los planes de viaje, excepto para los más largos. Pero si te encuentras llevándolo al límite, solo toma dos horas cargarlos por completo y una nueva función de carga rápida te dará siete horas adicionales por solo 15 minutos, lo cual es excelente.

nuestra toma

Bowers & Wilkins ha traído una serie de mejoras de diseño y características valiosas a sus auriculares con cancelación de ruido PX7, manteniéndolos actualizados y altamente deseables para cualquier persona que valore la combinación característica de estilo, sonido y comodidad de la compañía.

¿Hay una mejor alternativa?

A este precio, solo hay un juego de auriculares que puede competir con el Px7 S2, pero son un competidor digno: los excelentes $ 400 de Sony, que consideramos los mejores auriculares que puede comprar, punto.

Son más livianos y cómodos que el Px7 S2, y cuando se trata de ANC, transparencia y calidad de llamada, tienen un mejor rendimiento. Con características inteligentes como el modo de atención rápida y los modos de conversación automática, los XM5 son los reyes tecnológicos del espacio de los auriculares inalámbricos.

La brecha comienza a reducirse considerablemente en aspectos como la calidad del sonido y las conexiones. El Px7 S2 es compatible con aptX Adaptive, del que carece el XM5, aunque algunos argumentarían que el códec LDAC de Sony es una mejor opción para el audio inalámbrico de alta resolución. Pero dos áreas en las que las latas de Bowers & Wilkins pueden declarar la victoria con confianza son el estilo y su puerto USB-C de audio digital sin pérdidas.

¿Cuánto durarán?

Con una excelente calidad de construcción, materiales de primer nivel, almohadillas para los oídos que se reemplazan fácilmente y una batería de larga duración inicial, el Px7 S2 debería poder acompañarlo durante muchos años de escucha. Bowers & Wilkins los respalda con una garantía de dos años.

¿Deberías comprarlos?

Sí. Aunque caros, los Bowers & Wilkins Px7 S2 son algunos de los mejores auriculares inalámbricos que puedes comprar.