Blog

En este episodio de You Asked, abordamos tres preguntas frecuentes sobre entretenimiento en casa. Primero, analizamos si vale la pena comprar barras de sonido todo en uno, especialmente para habitaciones pequeñas y configuraciones sencillas. Después, recomendamos televisores que resistan el uso diario intensivo, priorizando la durabilidad, el rendimiento para juegos y el valor a largo plazo por encima de las características llamativas.

Por último, exploramos los desafíos de encontrar una configuración de TV accesible para un usuario ciego, incluidas las limitaciones de las guías de voz de TV inteligente y las posibles alternativas.

¿Merecen la pena las barras de sonido todo en uno?

@vinayshsureshram277 pregunta: ¿Valen la pena las barras de sonido todo en uno? Ya que no tienen subwoofer ni altavoces satélite.

Creo que definitivamente valen la pena para la persona adecuada con la configuración adecuada. La principal ventaja que notarás con una barra de sonido es la claridad de los diálogos. Con la mayoría de los altavoces de TV modernos ubicados en la parte trasera o lateral, el sonido necesita reflejarse en algo para llegar a ti. Con una barra de sonido colocada frente al televisor, ya está físicamente en una mejor posición para proyectar el sonido con claridad.

Entonces, si eres alguien que simplemente quiere escuchar mejor lo que está viendo, sí, una barra de sonido todo en uno ya vale la pena.

También valen la pena para quienes ven el contenido en una habitación pequeña. Hay muchísimas barras de sonido con Dolby Atmos para un audio preciso e inmersivo. ¿Será tan bueno como una configuración con subwoofer y altavoces satélite? Probablemente no. Pero en una habitación pequeña, una barra de sonido todo en uno puede ser suficiente para disfrutar de una experiencia Dolby Atmos lo más cercana posible.

Sin mencionar que esa misma persona en una habitación pequeña puede no tener el espacio o el deseo de tener hardware de audio adicional.

Luego está el precio. Ahorrarás bastante dinero optando por una barra de sonido todo en uno en lugar de una configuración más grande. Así que, si has estado dudando en comprar una, definitivamente creo que vale la pena. Los sistemas multialtavoces más grandes suelen llamar la atención, pero he visto varias películas con una sola barra de sonido y la experiencia ha sido genial.

Un televisor para uso diario intensivo

@vishizzy pregunta: Uso muchísimo la tele. Nueve horas al día. ¿Cuál es tu recomendación?

No tengo mucha información sobre qué haces con el televisor durante nueve horas al día, pero supongo que juegas mucho. En mi época dorada de Call of Duty, nueve horas eran un buen día de trabajo. Por eso, te recomiendo evitar las pantallas OLED, principalmente por el mayor riesgo de quemado de elementos estáticos como mapas, pantallas de visualización frontal y logotipos, que tienden a permanecer en las mismas zonas de la pantalla.

Por experiencia propia, sigo adorando el televisor Samsung QN90C Mini LED que tengo en casa. No lo uso nueve horas al día, pero a menudo está encendido durante horas durante el día y la noche viendo deportes o series con mi esposa. Después de que todos se acuestan, suelo ponerme una película cuando tengo la sala para mí solo.

La calidad de imagen y la retroiluminación son tan brillantes y responsivas como cuando lo compré, y el sistema operativo sigue siendo igual de rápido. Para ti, diría que el QN90F sería una excelente opción. Es una versión más reciente del QN90C con mejor gestión de reflejos y algunas otras mejoras. Una de ellas es un acabado mate antirreflejos en la pantalla, así que si no te convence, te recomiendo el Hisense U8QG .

Suele ser un poco más económico, pero aun así ofrece todo lo que esperarías de un mini televisor LED premium. De hecho, es un poco más brillante que el Samsung y también es compatible con Dolby Vision.

Debo agregar que ambos televisores son excelentes para juegos, con frecuencias de actualización nativas de 165 hercios y soporte para frecuencia de actualización variable en modo de juego.

Finalmente, ya que te importa lo suficiente como para preguntar, supongo que te preocupa gastar mucho dinero en un televisor que se va a usar mucho. Si buscas una opción más económica, considera el TCL QM6K . No es tan brillante como los otros dos, pero sigue siendo un televisor de calidad con muchas de las mismas o similares características.

Un televisor “tonto” con guía de voz para un usuario ciego

@ThatWhichISee pregunta: Busco un televisor básico para mi padre, que es completamente ciego. Solo necesita una conexión de antena básica. El problema es que su vieja pantalla plana tenía asistente de voz. Indicaba el número de canal. Activar el wifi y mirar el televisor básico no es la solución. Tiene demasiados botones para manejar. Encontré un control remoto básico para personas mayores que solo tiene botones para cambiar de canal, volumen y encendido.

Ésta es una gran pregunta y he estado pensando en ella durante un par de semanas.

Al principio, iba a sugerir que se usaran funciones inteligentes. Muchos asistentes de voz pueden abrir aplicaciones y navegar por los canales. Pero al probarlo, me encontré con el mismo problema que describiste: demasiados botones. Puedo decirle a mi televisor que abra YouTube TV y lo hace, pero inmediatamente me aparece una pantalla de selección de perfil.

Puedes pasar por alto eso, pero si digo "ir al canal de EE. UU.", no voy directamente. Todavía tengo otra opción que elegir. Esa no es una buena experiencia para tu padre.

Me pareció que la Guía de Voz de Samsung funciona bien al indicarte dónde estás en la pantalla y cuáles son las opciones. Sin embargo, aplicaciones como YouTube TV siguen siendo demasiado complejas. A veces me indicaba cuánto tiempo quedaba en un programa, pero no el canal o programa en sí, a menos que estuviera en la pantalla de la guía, lo que requiere mucha navegación.

Aquí es donde me apoyaría un poco en la comunidad, porque imagino que los mismos problemas que veo con la Guía de voz de Samsung también aparecerán en otros televisores una vez que comiences a usar aplicaciones.

Actualmente no tengo uno disponible para probar, pero tanto Apple TV como Roku ofrecen guías de voz eficaces que leen la pantalla. Me imagino que un dispositivo de streaming dedicado, diseñado principalmente para usar apps, admitiría la lectura de pantalla con mayor eficacia.

Dicho esto, me encantaría escuchar comentarios adicionales de otras personas que puedan tener experiencia de primera mano con una configuración como esta.

La publicación " Preguntas: ¿Cuáles son los mejores televisores para uso diario intensivo? ¿Son las barras de sonido todo en uno una buena idea?" apareció primero en Digital Trends .

Cada año, el mercado de GPUs parece seguir un mismo guion. Nvidia sigue marcando la pauta en la gama alta, AMD responde donde puede y los titulares más destacados se centran en el rendimiento de sus productos estrella. Para la mayoría de los compradores, esto sigue significando elegir entre las mismas dos compañías, incluso cuando la balanza de poder se inclina claramente a favor de Nvidia.

Pero la GPU que más me entusiasma de cara a 2026 no proviene de ninguna de las compañías. Se trata de una tarjeta aún sin confirmar que podría cambiar el panorama del mercado: la Arc B770 de Intel, a menudo conocida en filtraciones como Big Battlemage.

El recorrido de Intel con sus GPU Arc discretas no ha sido fácil, pero es digno de mención. La primera generación llegó con promesas, pero tuvo problemas con los controladores, la consistencia y el posicionamiento. Aun así, Intel no se echó atrás. En cambio, corrigió discretamente los aspectos básicos, perfeccionando e introduciendo actualizaciones para la serie A de Arc (Alchemist) . Más importante aún, con la nueva serie B (Battlemage) , Intel encontró su equilibrio al centrarse en lo que realmente importa a la mayoría de los compradores: un rendimiento utilizable a un precio competitivo.

Las GPU de la serie B, incluidas la B580 y la B570 , no dominaron los puntos de referencia, pero ganaron atención por ofrecer un valor sólido, mejorar rápidamente mediante actualizaciones de controladores y superar a Nvidia y AMD donde era necesario.

Ese impulso es lo que hace interesante a la Arc B770, ya que sugiere que Intel podría dejar de estar simplemente experimentando y, potencialmente, desarrollando algo más grande. Cabe aclarar que la B770 no se espera que sea un producto estrella en el sentido tradicional. En cambio, parece el primer intento serio de Intel de crear una GPU de rendimiento de gama media, dirigida directamente al segmento donde la mayoría de los jugadores compran hardware.

Por qué el Arc B770 se siente diferente

En el corazón del rumoreado Arc B770 se encuentra el chip BMG-G31 Battlemage de Intel, de mayor tamaño, que ya se ha incluido en herramientas para desarrolladores y software de creación de perfiles , una clara señal de que se trata de un producto en fase de pruebas activas, no solo en fase de planificación. Se espera que este chip sea significativamente más grande y con mayor capacidad que cualquier otro chip que Intel haya incluido previamente en una tarjeta Arc de escritorio.

Las filtraciones sugieren que la B770 podría incorporar hasta 32 núcleos Xe2, lo que supone un avance sustancial respecto a los diseños Arc anteriores. Combinado con las mejoras arquitectónicas de Battlemage, esto debería traducirse en un rendimiento de rasterización notablemente mejor, capacidades de trazado de rayos más potentes y una reducción de los cuellos de botella que limitaban el rendimiento de las GPU Arc anteriores.

La memoria es otro aspecto en el que la B770 podría finalmente ser competitiva. Los informes actuales apuntan a 16 GB de memoria GDDR6, probablemente combinada con un bus de memoria más amplio que las tarjetas anteriores de Intel. Esto es más importante que nunca, ya que los juegos modernos y las cargas de trabajo creativas siguen exigiendo más VRAM. Si Intel llega a los 16 GB como se espera, la B770 evitaría de inmediato una de las quejas más comunes sobre las GPU de gama media actuales.

También se espera que el consumo de energía aumente. Algunas filtraciones sugieren que la Arc B770 podría ser una GPU de 300 W, lo cual puede parecer elevado, pero indica que Intel ya no se limita a la eficiencia. En cambio, sugiere un enfoque en un rendimiento sostenido, frecuencias de reloj más altas y suficiente margen térmico para competir adecuadamente en el segmento de juegos a 1440p.

Nada de esto se ha confirmado oficialmente, pero incluso las propias acciones de Intel insinúan que algo más grande está por venir. A principios de este año, la cuenta de Intel dedicada a videojuegos en redes sociales mencionó brevemente el Arc B770 en respuesta a la pregunta de un fan. Aunque el comentario fue rápidamente retractado, fue suficiente para confirmar que el nombre y el producto existen internamente.

Una GPU orientada a donde la gente realmente juega

Lo que hace emocionante a la Arc B770 no es la idea de que superará a Nvidia o AMD en el segmento de gama alta. En cambio, Intel podría apuntar a juegos a 1440p, que ha sido el punto óptimo para la mayoría de los jugadores de PC. Esta es la resolución donde el rendimiento, la calidad visual y el coste del hardware tienden a equilibrarse, y donde la competencia se ha vuelto cada vez más limitada.

Si la B770 puede ofrecer velocidades de cuadro consistentes a 1440p, gestionar el trazado de rayos sin fallas y hacerlo con suficiente VRAM para evitar tirones relacionados con la memoria, podría finalmente ofrecer a los compradores una verdadera tercera opción. Es algo que el mercado de GPUs no ha ofrecido en mucho tiempo.

Intel también tiene la oportunidad de diferenciarse en áreas que van más allá del rendimiento puro. Se espera que Battlemage aporte mejoras a los motores multimedia, la aceleración de la IA y las tecnologías de escalado. La compañía ya ha demostrado su disposición a iterar agresivamente en el software, y una base de hardware más sólida permitiría que esas mejoras fueran más significativas.

Por qué esto es importante más allá de una GPU

La Arc B770 no se trata solo de que Intel demuestre que puede fabricar una tarjeta gráfica más rápida. Se trata de si Intel puede convertirse en un competidor a largo plazo en el mercado de GPU discretas. Esto tiene implicaciones mucho más allá de un solo ciclo de producción.

Un tercer competidor creíble puede influir en los precios, impulsar mejores propuestas de valor y reducir el estancamiento que suele invadir los mercados de dos compañías. Incluso si la B770 no encabeza las listas de benchmarks, su mera presencia podría mejorar la situación de todo el sector de las GPU de gama media.

La posición más amplia de Intel también le otorga ventajas únicas. A diferencia de sus competidores, diseña CPU, gráficos integrados y GPU discretas bajo un mismo techo. Con el tiempo, esto podría permitir una mayor integración entre los componentes, una distribución más inteligente de la carga de trabajo y funciones que se perciban más cohesionadas en todo el sistema.

Los riesgos siguen siendo reales

Nada de esto garantiza el éxito. Intel aún tiene que demostrar que sus controladores son fiables en el lanzamiento, que el rendimiento es consistente en los juegos modernos y que su precio es razonable. Una GPU potente con un precio bajo o inestable no convencerá a los compradores escépticos, especialmente a aquellos que se han visto afectados por los lanzamientos anteriores de Arc.

El momento oportuno también importa. El mercado de GPUs en 2026 estará saturado, e Intel deberá elegir el momento adecuado con cuidado. Si la B770 se lanza demasiado tarde o demasiado cerca de las actualizaciones de la competencia, su impacto podría ser limitado.

La publicación Esta es la GPU que más me entusiasma para 2026, y no es de AMD ni de Nvidia apareció primero en Digital Trends .

El tiempo avanza hacia 2026, pero para los entusiastas de los smartphones, termina con un sabor agridulce. Apple presentó uno de sus teléfonos de entrada más potentes del año con el iPhone 17 , mientras que el iPhone 17 Pro marcó la mayor actualización que hemos visto en un buque insignia de la marca en años.

El Pixel 10 de Google lo superó, mientras que el Pixel 10 Pro se erigió como el teléfono con IA más refinado del mercado. Samsung lo arrasó con el Galaxy Z Fold 7, e incluso superó la fórmula plegable con el Galaxy Z TriFold . La IA ofreció una clara señal de que la forma en que interactuamos con los smartphones está a punto de cambiar radicalmente.

No todos los usuarios de smartphones están contentos con el cambio, ya que parte de la inyección de IA es realmente descuidada. Y no olvidemos cómo ha sumido a la industria del hardware en una crisis de memoria (léase: precio). Mucho ha cambiado, pero el año que viene será un año turbulento. Basándome en el rumbo trazado por la industria hasta ahora, aquí les presento algunas de mis predicciones sobre smartphones, algunas de las cuales espero que no se cumplan.

Aquí viene la caminata

Debido a la insaciable demanda de mayor potencia informática y centros de datos, la industria de la IA ha saturado la cadena de suministro de memoria. Micron ha anunciado que dejará de vender RAM y SSD a los consumidores bajo la marca Crucial para poder satisfacer la demanda de los actores de la IA. Empresas como Samsung y SK Hynix también están cambiando de rumbo, con ganancias récord.

La industria de las PC ha entrado en una espiral descendente debido al rápido aumento del precio de los módulos de memoria, pero también se avecinan vientos de alivio para los smartphones . Los gigantes chinos de los smartphones están frenando drásticamente la compra de RAM debido a un pronunciado aumento del 50% en el precio del mercado. Según informes, Xiaomi planea reducir la capacidad de RAM de sus teléfonos.

Para ser justos, es una situación sin salida. Por un lado, se necesita más RAM para los procesos de IA, especialmente los que se ejecutan en el dispositivo. Y dado que la IA se considera una ventaja crucial, la mayoría de las marcas de smartphones querrán impulsar el mercado. Pero si lo hacen, no les quedará otra opción que subir el precio.

Se sabe que las marcas chinas absorben el aumento repentino de precios de los componentes hasta cierto punto, pero marcas globales como Samsung y Apple podrían no hacerlo. Estas dos tienen mayor influencia en la cadena de suministro y aguantan el temporal por un tiempo, pero para el resto, prácticamente no hay otra alternativa viable que subir los precios. Ya ha comenzado en mercados como India, y el impacto se sentirá pronto en otros lugares.

Batería grande, más grande y loca

2025 fue el año en que las baterías gigantes finalmente pasaron de ser una novedad a ser algo común. OnePlus elevó el listón con una batería de 7300 mAh en su último buque insignia , mientras que su marca hermana fue un paso más allá y equipó el Oppo Find X9 Pro con una enorme unidad de 7500 mAh. Esto representa un enorme aumento del 50 % en comparación con el Galaxy S25 Ultra de Samsung.

Un teléfono OnePlus con una enorme batería de 9000 mAh acaba de aparecer en filtraciones, mientras que Honor ya ha empezado a vender un smartphone de la serie Win con una impresionante batería de 10 000 mAh. Realme, por otro lado, ya ha presentado un teléfono funcional con una batería aún mayor de 15 000 mAh.

Por supuesto, la tecnología de baterías ha avanzado drásticamente, permitiendo a los ingenieros desarrollar baterías más densas con mayor potencia, sin que el teléfono parezca un ladrillo. ¿Lo adoptarán marcas internacionales como Samsung o Apple? Es muy probable, y no solo porque quieran superar a la competencia.

Samsung ya está inmerso en el mundo de los teléfonos plegables, y es imperativo que la marca experimente finalmente con una tecnología avanzada como la batería de silicio-carbono. Los teléfonos plegables necesitan una batería más grande para alimentar dos paneles de pantalla. La carrera ya ha comenzado.

Honor ha creado un teléfono plegable de tan solo 8,8 mm de ancho, pero que incorpora una batería de 5820 mAh con capacidad de carga rápida gracias a la tecnología de silicio-carbono. Espero que las grandes empresas finalmente adopten esta tecnología en sus teléfonos plegables y de formato plano el próximo año.

La IA es más profunda y amplia

La IA ha transformado radicalmente la experiencia de software en los smartphones, y ningún otro dispositivo lo hace mejor que la serie Pixel 10. No me refiero a trucos ingeniosos como crear vídeos con IA. Me refiero a sus importantes ventajas.

Los Pixels pueden escuchar tus llamadas y leer mensajes en tiempo real, detectar señales de estafa y advertir a los usuarios. Magic Cue, transcripción en vivo, la conciencia global de Gemini y Pro Res Zoom ofrecen una visión de un futuro donde la IA trabaja proactivamente para ti.

La memoria inteligente impulsada por IA, llamada Mind Space, en los teléfonos OnePlus es otro truco extremadamente útil. Nothing, por otro lado, ofrece ahora un sistema de texto a aplicación que permite a los usuarios crear miniaplicaciones con solo describirlas. Estas aplicaciones se pueden compartir y remezclar abiertamente, igual que se crean aplicaciones web con Google Opal.

La idea principal es permitir a los usuarios crear las aplicaciones que siempre han deseado, por sí mismos, y aprovechar al máximo la experiencia del smartphone. Al mismo tiempo, la IA se integrará más a fondo en las aplicaciones, permitiendo a los usuarios trabajar en ellas mediante comandos de voz sin necesidad de abrirlas.

Gemini ya es compatible con las apps de Google e incluso con herramientas de terceros como WhatsApp. Con el SDK Google AI Edge, los desarrolladores pueden usar la funcionalidad de Gemini Nano en sus apps, lo que permite a los usuarios implementar interacciones de IA sin necesidad de conexión a internet.

El Foundation Model Framework de Apple también ofrece algo similar a los desarrolladores. Y no olvidemos que el trasplante de cerebro de IA para Siri probablemente se produzca este año, lo que finalmente la pondrá al mismo nivel que Gemini y ChatGPT. El tema principal es que habrá más interacciones de IA en el dispositivo, lo que garantizará que tus datos nunca salgan de él.

Hablando de ChatGPT, ahora existe una tienda de aplicaciones dedicada donde puedes vincular el chatbot de OpenAI con docenas de aplicaciones y gestionar tareas sin necesidad de abrirlas. Recientemente probé varias y me impresionó mucho su gran comodidad.

Notas de cierre

El año 2025 fue testigo del regreso de los teléfonos ultradelgados. Samsung inició la carrera con el Galaxy S25 Edge, seguido del iPhone Air , y culminó con marcas más pequeñas como Motorola, que siguieron sus pasos. Pero parece que la tendencia duró muy poco.

Se dice que Samsung ha cancelado el Galaxy S26 Edge , mientras que Apple, según se informa, ha postergado el lanzamiento de una secuela debido a la tibia recepción del iPhone Air. Curiosamente, ninguna gran marca china ha intentado replicar la fórmula del teléfono ultrafino, y los analistas de la cadena de suministro también sugieren que no cambiará pronto.

En el extremo opuesto, los teléfonos plegables tendrán su momento el próximo año. Según informes, el iPhone plegable llegará a las tiendas el próximo año, mientras que Samsung también planea un teléfono plegable de formato más amplio. El Galaxy Z TriFold también ha llegado al mercado, ofreciendo un adelanto de los teléfonos híbridos que realmente entran en la categoría de las tabletas.

Me intrigan más las innovaciones en la cámara. Según informes, Apple planea una tecnología de apertura variable para el iPhone 18 Pro. El Xiaomi 17 Ultra popularizó la idea de las cámaras con zoom de 200 megapíxeles, manteniendo un sensor principal de 1 pulgada.

Según se informa, el próximo Oppo Find X9 Ultra incorporará dos cámaras de 200 megapíxeles y ampliará el zoom hasta un asombroso rango óptico de 10x. Samsung también está desarrollando sus propios sensores de cámara ISOCELL con un formato de 1 pulgada y una impresionante resolución de 440 megapíxeles.

Parece que la carrera por los megapíxeles ha vuelto a estar de moda, al igual que la batalla por la supremacía del zoom. Se esperan grandes avances en la capacidad de imagen de los smartphones, y es muy probable que Google suba el listón con más funciones integradas con IA. Esperemos que el casi inevitable aumento de precios debido a la IA no suponga un gran gasto para otras innovaciones en smartphones.

He probado teléfonos inteligentes durante años y 2026 se ve brillante con una desagradable sorpresa apareció primero en Digital Trends .

LG se prepara para presentar su último avance en robótica doméstica, un nuevo robot llamado LG CLOiD , en el CES 2026 de Las Vegas este enero. Este no es un simple lanzamiento de un gadget; marca un gran cambio para LG, que apuesta por un futuro donde los robots inteligentes no sean solo juguetes, sino una parte fundamental de la gestión de nuestros hogares.

El LG CLOiD es básicamente un asistente multiusos para interiores, diseñado para simplificar las tareas del hogar. Es la pieza clave de la visión "Zero Labor Home" de LG: un concepto que se centra en usar la automatización para liberar tiempo para las cosas que realmente disfrutas, como pasar tiempo con la familia o simplemente relajarte. En lugar de ser una herramienta especializada como una aspiradora, el CLOiD está diseñado para ser un gestor multiusos para toda la casa.

El diseño físico es donde las cosas se ponen realmente interesantes.

A diferencia de las aspiradoras con forma de disco o los robots de servicio toscos a los que estamos acostumbrados, CLOiD cuenta con dos brazos articulados. Cada brazo tiene siete "grados de libertad", una forma elegante de decir que se mueven con la misma naturalidad que un brazo humano. Cada mano también cuenta con cinco dedos que se mueven individualmente, lo que le proporciona la destreza necesaria para recoger una toalla o cargar el lavavajillas, tareas que tradicionalmente han sido una pesadilla para los robots.

Dentro de la cabeza del robot, hay un chipset dedicado que actúa como "cerebro", junto con una pantalla, altavoces y una cámara. Esta configuración permite al robot comunicarse mediante expresiones y voz, mientras que un conjunto de sensores le ayuda a moverse entre los muebles sin chocar con nada. El objetivo de LG era que estas interacciones se sintieran menos como hablar con una tostadora y más como hablar con un asistente real.

El verdadero ingrediente secreto es algo que LG llama “Inteligencia Afectuosa”.

Es una plataforma de IA que permite que el robot aprenda de ti. No se limita a seguir reglas estáticas; observa tus rutinas, se adapta a tus hábitos y mejora su capacidad para ayudarte cuanto más lo usas. Se supone que ofrece una experiencia personalizada que crece con el hogar.

LG no solo se dedica a experimentar con robots como pasatiempo; lo ve como un motor de crecimiento masivo. Incluso ha creado un laboratorio de robótica HS dedicado a desarrollar su propia tecnología y mantenerse competitivo. Y no lo hace solo; se ha asociado con empresas de robótica de primer nivel, tanto en Corea como a nivel mundial, para garantizar que CLOiD sea más que una simple prueba de concepto.

Aunque aún desconocemos el precio exacto ni cuándo podrás comprar uno para tu sala, presentar CLOiD en el CES 2026 es una clara señal de que LG se acerca a su lanzamiento en el mercado. En los próximos meses, probablemente sabremos más sobre las tareas específicas que puede realizar y cómo se comunicará con el resto de tu hogar inteligente. Es un vistazo emocionante, y ligeramente futurista, a cómo los robots podrían convertirse pronto en parte de nuestra vida diaria.

La publicación Así es como el nuevo robot de LG podría hacer tu vida en casa más fácil apareció primero en Digital Trends .

El primer gran evento tecnológico del año ya está a la vuelta de la esquina: el CES 2026 , que arranca el 6 de enero, ofrece tres días de lanzamientos de nuevo hardware y software. Habrá un montón de anuncios sobre tecnología para el hogar, televisores, fitness y videojuegos.

Cientos de empresas exponen en la sala de exposiciones de la conferencia en Las Vegas y muchas de ellas también realizan presentaciones en línea, por lo que es muy fácil sentirse abrumado por la cantidad de nuevos productos y servicios que se muestran.

Para ahorrarte horas de navegación o esperar a que tu algoritmo de noticias te muestre noticias interesantes, aquí tienes cinco grandes anuncios que no te puedes perder en el CES. Algunos son productos o líneas individuales, otros son segmentos de mercado más amplios que se presentarán en la feria.

Serie RTX 50 Super

En el CES suele haber una gran cantidad de anuncios de tarjetas gráficas, y ya sabemos que Intel lanzará la Panther Lake en el evento de 2026. Pero no estamos considerando lanzamientos definitivos, ya que los potenciales son los más interesantes en este momento.

Existe una gran posibilidad de que los anuncios de NVIDIA en el CES 2026 incluyan la serie GeForce RTX 50 Super: versiones actualizadas de su serie 50 de GPU. Las tarjetas gráficas de NVIDIA siguen siendo, por un amplio margen, las más populares entre los jugadores (en la encuesta de hardware de Steam de noviembre , 26 de las 30 GPU más populares eran de la compañía), por lo que cualquier presentación de componentes mejorados es una gran noticia.

No estamos seguros de qué veremos en la serie GeForce RTX 50 Super ni de en qué se diferenciarán exactamente de las versiones anteriores. Sin embargo, muchos esperan que el CES sea un primer vistazo, en lugar de una presentación completa de estas tarjetas gráficas, con un lanzamiento oficial previsto para finales de año.

Lenovo Legion Go 2 (modelo SteamOS)

Otro anuncio para los jugadores podría ser una versión del Lenovo Legion Go 2 que se ejecuta en SteamOS en lugar de Windows 11, lo que les da a los jugadores un rival más potente para Steam Deck y ROG Xbox Ally que la versión existente.

El Lenovo Legion Go 2, que se lanzó por primera vez en IFA 2025, era un dispositivo portátil para juegos de PC con especificaciones de primera línea, una pantalla premium y controles prácticos, pero recibió críticas por su alto precio y, posteriormente, tuvo menos repercusión que las alternativas de ROG o Valve.

Hemos escuchado fuertes rumores de que el CES presentará una variante del Legion Go 2, que conservará el mismo hardware que el original, pero cambiará el software por el de la consola portátil de Valve. No se ha revelado el precio de este nuevo dispositivo, pero el uso de SteamOS parece una mejora importante. Esto podría convertir al nuevo Go 2 en uno de los lanzamientos sin GPU más interesantes del CES para los gamers.

Televisores micro y mini-LED RGB

En lugar de un producto o gama de productos como selección, he elegido un segmento de mercado completamente nuevo para esta selección. Algunos de los mejores anuncios del CES suelen ser nuevos tipos de televisores, que utilizan nueva tecnología de pantalla para crear imágenes más atractivas. A menudo, esta nueva tecnología se presenta en televisores caros y gigantes, con lanzamientos para el consumidor dentro de unos años, pero aun así nos indicará hacia dónde se dirige el mercado de los televisores.

Uno de los anuncios de Samsung en el CES (https://www.digitaltrends.com/home-theater/samsungs-at-ces-2026/) que esperamos es el lanzamiento de los nuevos televisores Micro RGB, que utilizan tecnología de pantalla estilo Micro LED con la incorporación de LED RGB en lugar de blancos para mejorar el contraste y la precisión de color esperados. Ya se han presentado algunos televisores de este tipo, pero aún es muy novedoso, y la noticia de Samsung que insinúa el anuncio lo sitúa, junto con los cambios en la IA, como una de las tendencias televisivas más importantes del año.

Hisense presentará una tecnología muy similar, ya que sus anuncios en el CES probablemente incluirán televisores RGB Mini-LED. Esta tecnología es muy similar a la de LG, con una consideración importante: Hisense presentó su televisor conceptual con esta tecnología el año pasado. Por lo tanto, en el CES de 2026, podríamos ver televisores listos para el consumidor con esta tecnología, listos para llegar a las tiendas a lo largo del año.

Un puñado de nuevos anillos inteligentes

No un anuncio, sino muchos: se espera que se lancen anillos inteligentes en grandes cantidades en el CES 2026. Esto no surge de conjeturas, cambios en el mercado o nuestro propio análisis de expertos, sino de los propios organizadores, quienes señalaron los anillos inteligentes como una gran nueva tendencia para el show de 2026 en una publicación de blog .

En el artículo, CES destacó marcas como Oura, Ultrahuman, Luna y RingConn que exhibirán en la feria, sin mencionar productos específicos en la mayoría de los casos. Los últimos lanzamientos de Oura y RingConn salieron a finales de 2024, por lo que podrían presentarse nuevos modelos. El lanzamiento del Bond Ring Evo está previsto para mediados de 2026, por lo que también podría aparecer.

Además, podrían surgir muchas empresas nuevas que presenten sus propios anillos inteligentes de primera generación. El CES es un evento clave para que las marcas emergentes presenten sus dispositivos debut, y dado que la salud y la tecnología de inteligencia artificial son dos de los grandes focos del evento, los anillos inteligentes son una opción natural.

Actualizaciones del robot aspirador inteligente

Las herramientas de inteligencia artificial y la robótica doméstica son grandes tendencias en el CES, y en el centro de ese diagrama de Venn para el CES 2026 estarán las grandes actualizaciones de las aspiradoras robot.

La nueva palabra de moda en IA es "IA Agentic", que se compone de herramientas de IA que no solo hacen lo que se les pide, sino que predicen cuándo y qué se les pedirá. Se espera que esto se implemente por primera vez en aspiradoras robot. Podrán operar de forma independiente, adaptando su horario y limpieza a diversos factores mediante un complejo proceso de toma de decisiones.
Sabemos que LG presentará una nueva aspiradora inteligente autolimpiante debido a que ya ganó un premio por ello, y otros grandes nombres como Roborock, Dreame y Eufy probablemente también tendrán anuncios similares.

Los5 grandes anuncios que habrá que tener en cuenta en el CES 2026 aparecieron primero en Digital Trends .

Microsoft está trabajando en algunos ajustes discretos pero importantes para el Explorador de Archivos de Windows 11 que podrían finalmente reducir su consumo excesivo de memoria del sistema. Actualmente en prueba en las últimas compilaciones de Windows Insider , estos cambios buscan optimizar la gestión de búsquedas del administrador de archivos, abordando específicamente el alto consumo de RAM y CPU que suele aumentar al revisar carpetas grandes.

Esta actualización aparece en Windows 11 Build 26220.7523 y superiores

Por ahora, solo está disponible para quienes participan en el programa de vista previa Insider. La clave de la solución es trabajar de forma más inteligente, no más arduamente: Microsoft quiere evitar que el Explorador de archivos realice las mismas tareas de indexación una y otra vez, lo que ha supuesto un consumo considerable de recursos del sistema durante años.

En una actualización reciente, Microsoft indicó que ha perfeccionado el proceso de búsqueda al "eliminar las operaciones de indexación de archivos duplicados". En esencia, esto significa que Windows dejará de volver a escanear los mismos archivos varias veces durante una búsqueda. Es una solución práctica que debería mejorar la experiencia general y reducir la carga de su hardware.

Cabe destacar que el Explorador de archivos no cuenta con un motor de búsqueda propio; se basa en el indexador de búsqueda de Windows integrado. Si bien se supone que este indexador es inteligente, a menudo se atasca en un bucle de tareas redundantes, lo que provoca picos innecesarios de CPU y RAM. Al eliminar estas comprobaciones repetidas, Microsoft reduce la carga general del sistema, lo cual es una excelente noticia para quienes usan Windows en un portátil con memoria limitada.

Más allá de la parte técnica, Microsoft también continúa mejorando la interfaz del Explorador de archivos.

En concreto, el menú contextual del botón derecho. En pruebas recientes, varias opciones que no se usan a diario, como "Copiar como ruta", "Comprimir a" y las herramientas de rotación de imágenes, se han integrado en su propio submenú.

Dependiendo de la versión de la prueba que veas, este nuevo submenú se llama "Administrar archivo" u "Otras acciones". El objetivo es bastante simple: despejar el menú principal para que lo que realmente necesitas no quede sepultado bajo una montaña de herramientas especializadas que solo usas una vez al año.

Aunque estas actualizaciones aún se están puliendo en los canales Insider, su lanzamiento general está a punto de llegar. Se espera que Microsoft empiece a distribuir estas mejoras a finales de enero o febrero. Si todo va según lo previsto, la próxima actualización de Windows podría hacer que la búsqueda de archivos sea mucho más silenciosa y que el escritorio esté un poco más ordenado.

La publicación Microsoft prueba la optimización de búsqueda del Explorador de archivos para reducir el uso de RAM en Windows 11 apareció primero en Digital Trends .

La era moderna de los vehículos eléctricos ha llegado a toda la industria automotriz, pero está definida por los recién llegados. El Tesla Model S capturó la imaginación del público de una forma que el Nissan Leaf no pudo, y eso marcó la pauta para todo lo que vino después. Sea justo o no, los fabricantes de automóviles consolidados son vistos como seguidores, no como líderes, cuando se trata de vehículos eléctricos. Por eso, aunque planea electrificar su propia línea de vehículos eléctricos, Volvo creó una marca derivada, Polestar, para capturar parte de esa magia de las startups.

El Polestar 4 2026 representa un paso notable en la evolución de la marca. Es el primer modelo Polestar que se ve y se siente verdaderamente distinto de cualquier modelo Volvo. Si bien ser diferente solo por serlo le ganará la lealtad incondicional de los apasionados de los coches, Polestar necesita ofrecer más en un mercado abarrotado que ya incluye varias marcas dedicadas a atraer a los compradores amantes de la tecnología. En otras palabras, el 4 debe ser fantástico.

Es el modelo más distintivo de una marca de vehículos eléctricos desventurada.

Polestar tiene una historia bastante interesante. Comenzó como una empresa independiente dedicada a las carreras y la fabricación de piezas de alto rendimiento para Volvo. El fabricante sueco quedó tan impresionado con el trabajo de Polestar que la compró con el objetivo de convertirla en una división de alto rendimiento propia, similar a BMW M o Mercedes-AMG. Cuando los vehículos eléctricos se pusieron de moda, el nombre Polestar se adaptó a una marca independiente de vehículos eléctricos, que aprovecha los recursos de Volvo y su empresa matriz china, Geely, pero que funciona más como una marca emergente de vehículos eléctricos, al estilo de Tesla, Lucid o Rivian.

Sin embargo, a Polestar le ha llevado tiempo consolidar su independencia. El cupé híbrido enchufable Polestar 1 y el hatchback totalmente eléctrico Polestar 2 se diseñaron a partir de prototipos de Volvo. El SUV eléctrico Polestar 3 aportó un diseño ligeramente diferente, pero comparte los fundamentos de la Arquitectura Escalable de Producto 2 (SPA2) con el Volvo EX90 . Es esencialmente una versión más deportiva del Volvo, con dos filas de asientos.

El Polestar 4 es el que más contribuye a establecer una identidad única para la marca en EE. UU. No se parece en nada a un Volvo y se basa en la Arquitectura de Experiencia Sostenible (SEA) de Geely. Además de utilizar una arquitectura china, la mayoría de los componentes también provienen de China. Sin embargo, el ensamblaje final se realiza en una planta de Renault en Corea del Sur. Esta asombrosa hazaña de globalización pretendía eludir las políticas comerciales estadounidenses que perjudican a los vehículos fabricados en China, pero quedó obsoleta por los nuevos aranceles de la Administración Trump a los vehículos fabricados en Corea.

Desafía la categorización

Así como Polestar es un híbrido globalizado entre un fabricante de automóviles consolidado y una startup, el Polestar 4 no encaja del todo en las categorías automotrices tradicionales. Se comercializa como un SUV cupé, pero su forma aerodinámica y su altura de conducción adaptada a la carretera lo hacen parecer más un hatchback de gran tamaño. Con 4.80 m de largo y 2.13 m de ancho, es aproximadamente cinco centímetros más largo que un Porsche Macan Electric , pero casi igual de ancho. Sin embargo, mide solo 1.53 m de alto, unos siete centímetros menos que el Porsche.

Estas proporciones poco convencionales se complementan con una decisión de diseño poco convencional. El Polestar 4 no tiene ventana trasera. Polestar argumenta que el diseño sin ventanas aumenta el espacio para la cabeza en los asientos traseros y que el espejo retrovisor digital (una característica ya disponible en muchos otros coches) proporciona una mejor visibilidad, ya que la vista de la cámara no está obstruida por los pilares del techo ni por las cabezas de los pasajeros. Estos pasajeros no solo disfrutan de un espacio para la cabeza decente, sino también de amplio espacio para las piernas gracias a los asientos traseros reclinables disponibles (parte del Paquete Plus opcional) y a una distancia entre ejes más amplia. Sentarse en la parte trasera es más como estar en un sedán de lujo que en un SUV tradicional.

Es una lástima que Polestar no haya podido sacarle más provecho estético a la eliminación de la luneta trasera. Desde fuera, solo se ve un panel en blanco donde debería estar la luneta. El frontal, en contraste, tiene una distintiva forma de pico, con faros que parecen fáseres apuntando a una nave enemiga. El parachoques delantero inferior y los laterales inferiores de la carrocería, con un ceño fruncido, son de plástico negro para camuflar la gruesa sección media del 4.

Esto demuestra que el minimalismo de alta tecnología tiene inconvenientes.

El interior se inspira considerablemente en el estilo sueco de Polestar. Es elegantemente minimalista, pero sin duda prioriza la forma sobre la funcionalidad. Los paneles cóncavos de las puertas con luces integradas centelleantes y la elegante consola central encajan a la perfección en una sala de estar elegante. Polestar también utiliza materiales sostenibles, como tapicería de hilo hecha con un 89 % de residuos de plástico PET reciclado o MicroTech, similar al poliéster (también está disponible en cuero napa).

Ese minimalismo es posible gracias a la ausencia de controles físicos. No hay botón de arranque/parada; simplemente desbloqueas el coche, te sientas para arrancarlo y te marchas al terminar. Si bien cuenta con un control de volumen gigante y algunos botones para ajustar los asientos, funciones como el volante, los retrovisores y las salidas de aire se controlan mediante la pantalla táctil estándar de 15,4 pulgadas. Incluye un panel de instrumentos digital de 10,2 pulgadas, y una pantalla de visualización frontal de 14,7 pulgadas y una pantalla trasera de 5,7 pulgadas están disponibles como parte del Paquete Plus opcional.

El 4 utiliza el mismo sistema de infoentretenimiento basado en Android que otros vehículos eléctricos Polestar y Volvo, con Google Maps, Asistente de Google y Google Play Store integrados. Esto ofrece una experiencia similar a la de Android Auto , y la conexión inalámbrica de Apple CarPlay también viene de serie para los usuarios de iPhone. El software funciona tan bien aquí como en otros modelos Polestar y Volvo, pero se le exige mucho más. Entre los controles físicos mínimos y la gran cantidad de ajustes, desde el frenado regenerativo hasta la sensación de la dirección, la pantalla se parece más a un menú de McDonald's que a la interfaz de alta tecnología de un automóvil de alta gama.

La centralidad de la pantalla ha sido sinónimo de tecnología desde la aparición del Tesla Model S, pero eso fue hace más de una década. El uso de pantallas táctiles ya no es una novedad, sobre todo porque se han convertido en la interfaz predeterminada para tantas otras cosas fuera de los coches. Y en un coche, una pantalla táctil sigue siendo más difícil de usar que un botón, una perilla o cualquier cosa que proporcione respuesta física. La decisión de Polestar en este caso huele a un deseo de copiar a Tesla, Lucid y Rivian, o quizás a ahorrar dinero en interruptores. Lo que no transmite es la mentalidad original que se espera de una nueva marca de coches.

Es bueno para conducir, pero no lo suficientemente bueno como para pasar por alto su ineficiencia.

Polestar ofrece versiones con tracción trasera de un solo motor y tracción total de dos motores, ambas con una batería de 100 kilovatios-hora. El Polestar 4 de un solo motor genera 272 caballos de fuerza y ​​253 lb-pie de torque, lo que le permite acelerar de 0 a 60 mph en un tiempo estimado de fábrica de 6.9 segundos. Los modelos con dos motores generan 544 caballos de fuerza y ​​506 lb-pie de torque, y pueden acelerar de 0 a 60 mph en un tiempo estimado de 3.7 segundos. Es bastante rápido considerando su precio. Un Cadillac Lyriq-V le gana unas décimas al 4 de dos motores, pero también cuesta unos diez mil más.

Al volante, el modelo de doble motor se siente tan rápido como indica la hoja de especificaciones. Además, acelera sin la brutal fuerza de otros vehículos eléctricos, por lo que es fácil perder la noción de la velocidad real. El chasis responde con un refinamiento similar. El 4 se sentía increíblemente aplomado en las curvas, manteniendo la carrocería plana sin castigar a los ocupantes con una suspensión excesivamente rígida. La dirección, que reaccionaba rápidamente a los comandos, compensaba la falta de sensibilidad general en las curvas, pero era difícil de manejar en autopista. Incluso los pequeños movimientos podían enviar al 4 hacia la línea de carril más cercana, y la respuesta al conductor era escasa.

Dada su trayectoria en el automovilismo, no sorprende que Polestar priorizara el rendimiento sobre la eficiencia. Sin embargo, la experiencia de conducción no fue lo suficientemente buena como para justificar una autonomía mediocre de 500 km para la versión de un solo motor y 450 km para la de dos motores. Esto no es nada impresionante considerando el tamaño de la batería, y supone un gran descenso si se elige el modelo de dos motores. Obtuve un promedio de 4,5 km por kWh en clima frío, lo que indica que será difícil igualar esas cifras en condiciones climáticas adversas.

El rendimiento de carga también podría ser mejor. Polestar indica una potencia máxima de carga rápida de CC de 200 kilovatios para el sistema de 400 voltios, suficiente para una carga del 10 % al 80 % en tan solo 30 minutos. Algunos vehículos eléctricos de 800 voltios pueden hacer lo mismo en 20 minutos o menos. Incluso con un cargador integrado relativamente potente de 11 kW, una recarga completa desde un wallbox de CA de nivel 2 tarda 11 horas, según Polestar. Actualmente, los vehículos se envían con puertos del Estándar de Carga Combinada (CCS), pero Polestar está implementando el acceso al Supercargador Tesla con adaptadores.

Es impresionante, pero no por las razones que Polestar quiere

Lo más atractivo del Polestar 4 es su precio. El modelo de un solo motor parte de $57,800 y el de dos motores, de $64,300, un precio bastante razonable para un SUV eléctrico de marca premium. El modelo de dos motores que Polestar proporcionó para esta prueba de manejo incluía los paquetes Pilot y Plus, que añadían funciones de asistencia al conductor y comodidad, respectivamente, así como llantas deportivas de 21 pulgadas, lo que elevó el precio de la prueba a $71,600. Pero incluso eso es competitivo frente a alternativas deportivas como el Porsche Macan Electric y el Cadillac Lyriq-V.

El Polestar 4 no ofrece nada más que avances en tecnología de punta. Polestar copia la interfaz centrada en la pantalla de otras marcas de vehículos eléctricos, pero no soluciona sus problemas de usabilidad. La autonomía, la eficiencia y el rendimiento de carga son adecuados, pero eso no justifica elegir Polestar por encima de la competencia. Su estilo único le da al 4 un toque de "atrevimiento" sin ningún beneficio práctico. Es agradable ver a un fabricante de automóviles probar algo nuevo, pero Polestar se quedó corto.

La publicación El Polestar 4 se atreve a ser diferente, pero no lo suficiente apareció primero en Digital Trends .