Un equipo de investigadores en China acaba de revelar un nuevo diseño de batería de sodio-azufre que podría revolucionar el mundo del almacenamiento de energía. Aprovechándose de la misma química que históricamente ha convertido al azufre en un problema para los ingenieros, han logrado construir una celda increíblemente económica de fabricar, pero que aun así ofrece una enorme capacidad energética.
El diseño, que actualmente se está probando en el laboratorio, utiliza ingredientes muy económicos: azufre, sodio, aluminio y un electrolito a base de cloro. En las primeras pruebas, la batería alcanzó densidades energéticas superiores a los 2000 vatios-hora por kilogramo, una cifra que supera con creces a las baterías de iones de sodio actuales e incluso a las celdas de litio de gama alta.
El azufre siempre ha sido la "ballena blanca" de la tecnología de baterías porque teóricamente puede contener una tonelada de energía.
¿El problema? En las baterías estándar de litio-azufre, el azufre tiende a generar subproductos químicos problemáticos que obstruyen el funcionamiento y reducen la vida útil de la batería . Este nuevo enfoque cambia las reglas del juego. En lugar de obligar al azufre a aceptar electrones, los investigadores implementaron un sistema donde el azufre los dona.
Unsplash
Funciona así: la batería utiliza un cátodo de azufre puro y un simple trozo de papel de aluminio como ánodo. El ingrediente secreto es el electrolito, una mezcla de cloruro de aluminio, sales de sodio y cloro. Al descargar la batería, los átomos de azufre del cátodo ceden electrones y reaccionan con el cloro para formar cloruros de azufre. Mientras tanto, los iones de sodio capturan esos electrones y se depositan sobre el papel de aluminio.
Esta reacción química específica evita los problemas de degradación que suelen afectar a las baterías de azufre. Una capa de carbono porosa contiene el reactivo, y un separador de fibra de vidrio evita que se produzca un cortocircuito. Es una reacción compleja, pero el equipo demostró que funciona de forma fluida y reversible.
Las estadísticas de durabilidad aquí son impresionantes.
Las celdas de prueba sobrevivieron 1400 ciclos de carga y descarga antes de comenzar a perder una capacidad significativa. Aún más sorprendente es su vida útil: tras permanecer sin uso durante más de un año, la batería aún conservaba el 95 % de su carga. Esto es fundamental para proyectos de almacenamiento a largo plazo, donde las baterías pueden permanecer inactivas durante semanas o meses.
Unsplash
Pero el verdadero factor disruptivo es el precio. Basándose en el costo de las materias primas, los investigadores estiman que esta batería podría costar aproximadamente 5 dólares por kilovatio-hora. Para ponerlo en perspectiva, eso es menos de una décima parte del costo de muchas baterías de sodio actuales y mucho más baratas que las de iones de litio. Si logran producirla en masa, podría hacer que almacenar energía renovable en la red sea increíblemente barato.
Claro que hay una trampa. El electrolito rico en cloro que utilizan es corrosivo y difícil de manejar de forma segura. Además, estas cifras provienen de pruebas de laboratorio basadas en el peso de los materiales activos, no de una celda comercial completamente empaquetada. Llevar esto del vaso de precipitados a la planta de producción será un gran obstáculo de ingeniería.
Aun así, esta investigación es una clara señal de alerta. Demuestra que cuando materiales estándar como el litio se vuelven demasiado caros o escasos, la creatividad con la química "no convencional" puede abrir puertas que ni siquiera sabíamos que existían.
Las gafas inteligentes, como las que vende Meta Ray-Ban , no son especialmente adecuadas para conversar en lugares públicos. Un problema clave es que su sistema de micrófono y altavoz no está a la altura de unos auriculares específicos como los AirPods. Afortunadamente, un truco de software está solucionando el problema de hablar en lugares caóticos para los usuarios de las gafas inteligentes Meta.
¿Qué puede hacer?
La solución se llama Conversation Focus y no está disponible para todos los usuarios registrados en el programa de acceso anticipado para probar funciones experimentales. La nueva función se centra esencialmente en una señal de audio objetivo y filtra el resto del ruido ambiental.
Ray-Ban
“El enfoque de conversación amplifica las voces de las personas que tienes enfrente para una mejor comunicación en lugares ruidosos”, explica la compañía en su página de soporte . Solo tienes que decir un comando de voz, como "Oye Meta, inicia el enfoque de conversación", y la función se activará.
En términos generales, Meta afirma que, una vez activada la función, se oirá amplificada la voz de la persona frente a usted. La compañía señala que el sistema funciona mejor cuando la distancia entre dos personas es inferior a 1,8 metros.
Modere sus expectativas
El enfoque de conversación funciona en dos niveles: estándar y amplificado. En el modo amplificado, la amplificación de voz es más nítida y es ideal para espacios especialmente ruidosos. Los usuarios pueden ajustar la amplificación de voz deslizando los dedos sobre el panel táctil integrado en los brazos laterales.
Andy Boxall / Tendencias digitales
Pero esta función tiene sus propias limitaciones. Meta afirma que no está diseñada para entornos extremadamente ruidosos. Además, si activas otra función que requiere acceso al micrófono, como hablar con el asistente integrado, se pausará la conversación.
Según informes, Samsung planea lanzar su próximo conjunto de teléfonos insignia de la serie Galaxy S26 a finales de febrero. Hasta ahora, las filtraciones han presentado un panorama bastante modesto sobre la situación de las actualizaciones para estos próximos teléfonos. Ahora, una reciente detección en una base de datos de certificación parece confirmar noticias bastante decepcionantes para el Galaxy S26 Plus de gama media.
La conclusión clave
Recientemente se detectó en la base de datos de SGS un smartphone Samsung con el identificador de modelo SM-947B. Aunque los documentos no muestran imágenes del dispositivo ni ningún otro aspecto técnico, confirman la capacidad de la batería. Y no son buenas noticias.
Tendencias digitales / Nadeem Sarwar
El certificado confirma la capacidad de la batería en 4755 mAh. Por si te lo preguntabas, la capacidad de la batería del predecesor espiritual del teléfono, el Galaxy S24 Plus , figura en 4900 mAh en el sitio web de Samsung. Esto significa que el Galaxy S26 Plus mantendrá la misma capacidad de batería nominal que un teléfono de hace dos años o incluso la reducirá.
En cualquier caso, es una mala situación para un teléfono con la etiqueta "Plus". A modo de comparación, teléfonos convencionales como el OnePlus 15 vienen equipados con una batería de 7300 mAh, mientras que teléfonos como Honor ya han alcanzado los 10 000 mAh sin que parezca un tanque.
¿Qué otra cosa?
El estado del Galaxy S26 Plus ha sido bastante inestable en los últimos meses. El modelo "Plus" se eliminó de la gama para dar paso al Galaxy S25 Edge. Posteriormente, se informó que el Galaxy S26 Edge había sido cancelado y que un modelo "Pro" lo reemplazaría en 2026 .
Si Samsung mantiene su diseño distintivo y diferenciado, el Galaxy S6 Ultra actual debería lucir así. Lamentablemente, no hay una fecha límite. pic.twitter.com/ZVxvUPcYsz
Pero parece que el Galaxy S26 Plus regresa a la gama final, y no parece una actualización significativa. Las filtraciones sugieren un diseño y una cámara familiares. El procesador probablemente será uno de los chips Exynos de Samsung, al menos en algunos mercados.
Es un día excepcionalmente soleado para San Francisco. La niebla que suele envolver la ciudad por la mañana se ha disipado, ofreciendo unas vistas espectaculares del Golden Gate y su puente homónimo. Comparto un Mercedes-Benz Clase CLA 2026 con otras dos personas, y mientras disfrutamos del paisaje, el coche se detiene en una señal de stop, comprueba que la intersección esté despejada y gira a la izquierda sin intervención humana.
Este es el último sistema de asistencia al conductor de Mercedes en acción. Se llama MB.Drive Assist Pro y llegará a Estados Unidos en el rediseñado Clase CLA a finales de este año. Mercedes afirma que corresponde al Nivel 2 en la escala de autonomía de la Sociedad de Ingenieros Automotrices (SAE), lo que significa que los conductores deben mantenerse alerta y atentos en todo momento. Pero por ahora, el coche no parece necesitar al conductor.
Ya hemos visto sistemas de Nivel 2 antes (como el Super Cruise de General Motors) y Mercedes ya ha alcanzado un mayor nivel de automatización con su sistema Drive Pilot de Nivel 3. Pero en lugar de impulsar una mayor automatización por sí misma, Mercedes está perfeccionando la tecnología de Nivel 2 con Drive Assist Pro, haciéndola más relevante en el mundo real en el proceso.
Es tan inteligente como debe ser.
Mercedes-Benz
En lugar de lanzar un sistema que simplemente se adapte a la moda de la conducción autónoma, Mercedes está posicionando Drive Assist Pro de forma que los clientes lo utilicen con mayor frecuencia. Este nuevo sistema funciona tanto en autopista como en carretera, aunque solo al seguir una ruta predefinida en el sistema de navegación. Esto aumenta la probabilidad de que Drive Assist Pro esté disponible durante todo el trayecto.
Drive Assist Pro también debuta en EE. UU. (se lanzó en China en 2025) en un modelo básico. Mercedes no había confirmado el precio del sistema al cierre de esta edición, pero el CLA tiene un precio inicial de 48.500 dólares, nada mal para un vehículo eléctrico de una marca de lujo. Esto es posible gracias a un completo y sencillo conjunto de componentes que incluye 10 cámaras, cinco radares y 12 sensores ultrasónicos, pero sin las unidades lidar más costosas que se utilizan en el sistema Drive Pilot Nivel 3 de Mercedes.
Como sistema de Nivel 2, Drive Assist Pro requiere que los conductores mantengan la vista en la carretera, algo que se gestiona mediante una cámara de monitoreo ubicada sobre la pantalla táctil de infoentretenimiento. Sin embargo, en lugar de esperar que los conductores simplemente se queden esperando hasta que necesiten tomar el control, Mercedes adoptó un enfoque más flexible llamado "dirección colaborativa". Puedes mantener las manos fuera del volante si lo deseas, o tomar el control del volante si no te gusta la función del sistema. En cualquier caso, Drive Assist Pro permanece activo, así que no hay ambigüedad. La desactivación se realiza al frenar o al pulsar el botón de "cancelar" del control de crucero, al igual que los sistemas de control de crucero adaptativo de Mercedes.
Para gestionar el caos de las calles concurridas de una ciudad como las de San Francisco, Mercedes y su socio de software, Nvidia, priorizaron un proceso de toma de decisiones flexible gracias a una IA que es "similar a un LLM, pero para visión artificial", según declaró Ali Kani, vicepresidente de automoción de Nvidia, a Digital Trends y otros medios antes de esta prueba de conducción. El modelo ayuda al sistema a sintetizar decisiones a partir de los datos de sus sensores y está respaldado por un conjunto de seguridad de software convencional que garantiza que el sistema siempre respete las normas de circulación.
Se conduce como un humano.
Mercedes-Benz
En la práctica, todo eso permitió que el Mercedes CLA navegara por las calles de San Francisco tan bien como los robotaxis Waymo y Zoox con quienes compartía esas calles, pero sin dejar que el conductor se sentara en el asiento trasero a tomar una siesta.
El Asistente de Conducción Pro aceleró y frenó con suavidad, utilizando las cámaras delanteras del CLA para leer semáforos y señales de tráfico y saber cuándo detenerse o cuándo no se permite girar a la derecha con luz roja. El sistema está programado con reglas específicas de cada región y las cumple siempre, independientemente de la situación. Por ejemplo, no cruzaría una línea amarilla continua para sortear un coche aparcado en doble fila. Los conductores pueden anular esta acción a su discreción; tras asegurarse de que el camino está libre, asume el control del volante para sortear el obstáculo.
Por el contrario, al encontrarnos con dos coches aparcados en doble fila en una calle con líneas amarillas discontinuas, el sistema intentó sortearlos a ambos a la vez. Pero el conductor no se sentía cómodo con la distancia con el coche que venía en dirección contraria, así que devolvió el CLA a su carril. Esta capacidad de mantener al conductor informado en todo momento convierte la automatización de Nivel 2 de Drive Assist Pro de una limitación a una ventaja.
Demostrando además que, cuando el coche dudó en una situación compleja, la transferencia al control manual fue impecable. De hecho, no fue realmente una transferencia; el conductor simplemente detectó un problema e intervino. En este caso, se trataba de un giro a la izquierda en una intersección con tráfico peatonal controlado por un guardia de cruce, y otro coche intentaba girar a la derecha para incorporarse al mismo carril que nosotros. La intuición humana pudo analizar esta situación con mayor facilidad.
Es un enfoque más realista para la conducción automatizada.
Mercedes-Benz
Mientras recorríamos la ciudad, los numerosos SUV Jaguar I-Pace de Waymo, con sus exteriores repletos de sensores, nos recordaban las dificultades de ampliar la tecnología de conducción autónoma. Una experiencia sin conductor es el sueño de Silicon Valley, pero tras más de una década de desarrollo, apenas está disponible para el público. Problemas como el reciente apagado inesperado de los vehículos de Waymo durante un apagón siguen surgiendo, y la viabilidad de los servicios de robotaxi aún no está demostrada.
El enfoque colaborativo entre el conductor y el ordenador que Mercedes ha desarrollado muestra un camino más realista para esta tecnología a corto plazo, aunque con una capacidad más limitada. Existen otros sistemas de Nivel 2, como Super Cruise y el engañosamente llamado "Conducción Autónoma Total" de Tesla. Sin embargo, Mercedes ha reflexionado más sobre cómo deben cambiar las interfaces para que estos sistemas operen más lejos del entorno más predecible de las autopistas y brinden a los conductores más oportunidades de usar la tecnología.
MB.Drive Assist Pro se presenta como el siguiente paso evolutivo en los sistemas de asistencia al conductor, no porque busque avanzar hacia la conducción totalmente automatizada, sino porque aprovecha al máximo la tecnología de sensores y computación disponible actualmente. Es un producto, no una promesa.
Grok, el chatbot de IA respaldado por Elon Musk e integrado en la estructura de X, ha comenzado a restringir el acceso a sus herramientas de generación y edición de imágenes a los suscriptores de pago. Este cambio surge tras una oleada de críticas sobre la capacidad de la herramienta para generar imágenes sexualizadas no consensuadas. Si bien la restricción es claramente un intento de frenar la controversia, tanto reguladores como grupos de defensa y usuarios argumentan que no contribuye a detener la creación de contenido dañino y potencialmente ilegal que involucra a mujeres y niños.
A partir del jueves por la noche, Grok trasladó oficialmente sus funciones de creación de imágenes detrás del muro de pago de X Premium, que comienza en $8 por mes.
Sin embargo, esta medida ha sido ampliamente ridiculizada, calificándola de "solución deficiente". Si bien los usuarios ocasionales de X pueden ser bloqueados, el acceso a las herramientas de generación sigue siendo completamente gratuito a través del sitio web independiente y la aplicación móvil de Grok. Esta laguna legal contradice la afirmación de la plataforma de adoptar una postura firme contra el uso indebido, dejando las herramientas más peligrosas al alcance del público general.
Unsplash
Los investigadores de seguridad y los organismos de control digital no están convencidos de que el requisito de una tarjeta de crédito resuelva el problema. De hecho, muchos argumentan que, en realidad, monetiza el abuso. Según la investigadora de deepfakes Genevieve Oh, Grok seguía publicando más de 1500 imágenes dañinas por hora incluso después de la implementación del muro de pago, lo que representa aproximadamente el 60 % de su producción total de imágenes públicas. Los datos de Oh sugieren que Grok genera actualmente contenido sexualizado a un ritmo que eclipsa incluso a los sitios web más conocidos dedicados a la "desnudez".
Las consecuencias han llegado a los niveles más altos del gobierno estadounidense.
Los senadores demócratas Ron Wyden, Edward J. Markey y Ben Ray Luján enviaron recientemente una carta a los directores ejecutivos de Apple y Google, exigiendo la retirada de X de sus respectivas tiendas de aplicaciones. Los senadores argumentaron que, al permitir la persistencia de estas herramientas, X muestra un total desprecio por las normas de seguridad que todos los demás desarrolladores de aplicaciones están obligados a seguir.
La presión internacional también está en su punto álgido. Funcionarios del Reino Unido e India han criticado duramente el muro de pago, calificándolo de respuesta inadecuada. Un portavoz del primer ministro británico calificó la medida de "insultante" para las víctimas, sugiriendo que X simplemente está convirtiendo una crisis de seguridad en una fuente de ingresos premium. Las víctimas han compartido historias similares; la activista Jess Davies informó que Grok aún pudo "desvestir" digitalmente una foto suya a través de su aplicación independiente el viernes por la mañana, a pesar de las supuestas restricciones.
Curiosamente, la controversia parece estar proporcionando un impulso financiero perverso a la plataforma.
Las estimaciones de Sensor Tower muestran que los ingresos por compras dentro de la aplicación móvil de X aumentaron un 18 % solo el jueves. Este aumento supera con creces el crecimiento diario habitual de la aplicación, lo que sugiere que el afán por acceder al "modo picante" de Grok podría estar contribuyendo a los problemas financieros de X.
Unsplash
Los expertos legales advierten que estas medidas a medias no se sostendrán en los tribunales por mucho tiempo. El fiscal general de Carolina del Norte, Jeff Jackson, calificó el caso de Grok como un "punto de inflexión" para la seguridad de la IA, señalando la facilidad con la que estos sistemas pueden convertirse en armas. Argumentó que la era de "moverse rápido y romper cosas" está llegando a un punto muerto en lo que respecta a la dignidad y la seguridad de los ciudadanos.
A medida que se cierran las puertas, X se enfrenta a una decisión crucial: implementar auténticas barreras técnicas de seguridad, codificadas de forma rígida, o enfrentarse a un bloqueo total en las principales tiendas de aplicaciones y mercados internacionales. Si Elon Musk decide reforzar el software en sí, en lugar de solo el acceso a él, determinará si Grok tiene futuro como herramienta legítima o si se convierte en un paria de la era de la IA generativa.
Los purificadores de aire no han cambiado sustancialmente en décadas. La mayoría aún dependen de voluminosos filtros HEPA, ventiladores de alta potencia y cartuchos consumibles que deben funcionar continuamente para ser eficaces. Es un modelo basado en la premisa de que la circulación y la filtración constantes del aire son la única manera de purificar el aire interior. ¿Pero qué pasa si no lo son?
Conozca AirSancta®, una empresa que reinventa la purificación del aire con un enfoque radicalmente diferente: el agua. Impulsada por su tecnología patentada NanoJet® , AirSancta® utiliza nanogotas de agua para encapsular y eliminar los contaminantes del aire, sin filtros, aditivos químicos ni consumibles de repuesto.
Parece magia. No lo es. Es ciencia.
Por qué los purificadores de aire tradicionales se estancan
Los purificadores de aire convencionales son sistemas pasivos. Extraen el aire a través de filtros cada vez más densos, dependiendo del tiempo, el flujo de aire y la presión para atrapar los contaminantes. Si bien es efectivo hasta cierto punto, este método conlleva desventajas: filtros obstruidos, menor rendimiento, mayor consumo de energía y costos de reemplazo constantes.
Para mantener su eficacia, estos sistemas suelen tener que funcionar de forma continua, con un consumo considerable de energía al circular el aire, incluidos los contaminantes, por el espacio antes de su captura. Los filtros se saturan, el flujo de aire disminuye y el rendimiento se degrada a menos que el mantenimiento sea constante.
AirSancta® no vio esto como un problema de actualización, sino como una limitación de diseño.
¿Por qué la purificación del aire debería requerir un funcionamiento continuo? ¿Por qué cada habitación debería tener su propia unidad en funcionamiento permanente? ¿Y por qué el aire limpio debería depender de componentes desechables?
La tecnología NanoJet® adopta un enfoque fundamentalmente diferente.
En lugar de filtrar el aire, AirSancta® libera nanogotas de agua en ráfagas cortas y controladas. Estas gotas interactúan directamente con las partículas suspendidas en el aire, encapsulando contaminantes, alérgenos, olores y partículas, y eliminándolos del aire a medida que se depositan.
El proceso es activo, rápido y altamente eficiente.
Dado que la purificación se realiza en ciclos cortos de funcionamiento (medidos en minutos en lugar de horas), los sistemas AirSancta® no necesitan funcionar continuamente. Esto se traduce en un consumo energético significativamente menor en comparación con los sistemas tradicionales de filtración, que deben funcionar las 24 horas.
Sin filtros obstruidos. Sin degradación del flujo de aire. Sin consumibles que reemplazar. Solo aire limpio, suministrado mediante un proceso a base de agua de elegante diseño.
Acción más rápida, cobertura más amplia, menor costo de vida útil
Una de las ventajas más destacadas de la tecnología NanoJet® es su rapidez de funcionamiento. En lugar de hacer circular el aire lentamente a través de filtros, los sistemas AirSancta® pueden purificar un espacio en ráfagas cortas según el tamaño de la habitación, lo que permite que una unidad móvil atienda varias habitaciones de una instalación como parte de una rutina normal de limpieza.
Para los hogares, esto significa menos dispositivos. Para oficinas, clínicas y espacios comerciales, implica una menor inversión de capital y una reducción drástica del coste total de propiedad.
Sin filtros que reemplazar, los costos continuos se reducen drásticamente. Sin un funcionamiento continuo, se reduce el consumo de energía. Y como una sola unidad puede reubicarse en diferentes habitaciones, desaparece la necesidad de un purificador por espacio.
Los sistemas AirSancta® están diseñados teniendo en cuenta la economía del mundo real.
Purificación del aire de grado médico, sin la infraestructura necesaria
Los hospitales y las salas blancas han tenido que depender de sistemas HVAC complejos para mantener la calidad del aire: son eficaces, pero costosos, consumen mucha energía y son poco prácticos fuera de los entornos controlados.
AirSancta® adapta los principios de la purificación de aire de grado médico a sistemas compactos y portátiles, ideales para espacios cotidianos. Todos los modelos, desde el CDa Mini hasta el CDa Model H y el CDa Pro, utilizan la misma tecnología NanoJet®.
El resultado es una plataforma unificada que se adapta sin problemas desde salas de estar residenciales hasta entornos profesionales y sanitarios, sin la carga de una infraestructura especializada.
Con estas ventajas, los hospitales, clínicas y centros de atención se asocian cada vez más con AirSancta® para llevar aire más limpio a las habitaciones de los pacientes, las áreas de tratamiento y los espacios clínicos compartidos, mejorando la calidad del aire interior sin agregar complejidad operativa.
Diseñado para lograr consistencia y protección prolongada.
Los sistemas con filtros se degradan con el tiempo. A medida que los filtros se obstruyen, el rendimiento disminuye —a menudo de forma inadvertida— hasta que se realiza el mantenimiento o se reemplazan.
Como AirSancta® no utiliza filtros, su rendimiento se mantiene constante, sin riesgo de interrupciones por saturación. Esto lo hace especialmente adecuado para entornos de alta ocupación, compartidos o de uso continuo, donde la fiabilidad es tan importante como el rendimiento bruto.
Los tiempos de funcionamiento de corta duración (tan solo un minuto por cada 100 pies cuadrados) brindan protección prolongada, ya que billones de nanogotas de agua pura permanecen suspendidas en el aire, continuando el proceso de purificación del aire durante horas después de cada ciclo.
Es una purificación de aire diseñada para funcionar con la vida real, no contra ella.
Por qué este momento es importante
La calidad del aire interior nunca ha sido tan importante. A medida que los edificios se vuelven más herméticos, la densidad urbana aumenta y la conciencia sobre los contaminantes atmosféricos crece, las limitaciones de la purificación del aire tradicional son cada vez más difíciles de ignorar.
AirSancta® ofrece una alternativa oportuna:
Menor impacto ambiental mediante la eliminación de filtros desechables
Menores costos de vida útil gracias a un menor uso de energía y mantenimiento.
Implementación más inteligente mediante una acción más rápida y cobertura en varias salas
Esto no es una mejora marginal. Es un replanteamiento de la categoría.
CES 2026: Un nuevo estándar entra en escena
En el CES 2026 de Las Vegas, AirSancta® exhibirá su línea completa, incluido el CDa Pro de calidad profesional y el CDa Mini con capacidad inteligente, ofreciendo a los asistentes una mirada de primera mano a una nueva clase de purificación de aire.
Para los líderes tecnológicos, los defensores del bienestar y los profesionales preocupados por la sostenibilidad, AirSancta® representa un cambio al que vale la pena prestar atención.
Aire limpio, reinventado. Sin filtros. Sin continuidad. Sin concesiones. Simplemente más inteligente.
El OnePlus Pad Go 2 presenta una versión Androidizada del iPad, con una gran potencia de procesamiento y una pantalla atractiva que lo convierte en un dispositivo de entretenimiento útil. Sin embargo, el software no está a la altura del gigante de Apple y no tiene ninguna característica destacada.
Ventajas
Precio competitivo
Mucho poder
Bonita pantalla grande
Accesorios asequibles
Contras
Android se siente incómodo en pantallas grandes
Brillo automático deficiente
La batería debería durar más
Visión instantánea
Más que la mayoría de las tabletas Android , la OnePlus Pad Go 2 se posiciona como un rival para el fiel iPad de Apple , al que recurren tantos nuevos compradores de tabletas. Si bien cumple con su función al máximo y podría convencer a algunos usuarios de iPad, aún presenta los mismos problemas que afectan a muchas tabletas de gama media.
El OnePlus Pad Go 2 se vende por $399.99, sin incluir el lápiz óptico de $79.99 ni la funda tipo folio de $44.99. Si bien el iPad tiene un precio inicial de $50 menos, sus accesorios son más caros, por lo que los precios entre ambos son prácticamente similares. Dado el dominio del mercado del iPad, OnePlus se convierte en un competidor natural.
Al igual que las mejores tabletas Android, la OnePlus Pad Go 2 destaca cuando tienes una tarea entre manos. Su gran pantalla panorámica es ideal para ver películas y series en streaming; su chipset es potente para jugar; su gran batería la convierte en la compañera de viaje ideal. Para usuarios ocasionales o específicos, la Go 2 podría ser una compra incluso más económica que la OnePlus Pad 3 .
Sin embargo, la tableta sufre el mismo problema que sus similares: el software. A pesar de los esfuerzos de OnePlus, el sistema operativo Android no puede competir con iPadOS en cuanto a funcionalidad en pantallas grandes. La navegación y los gestos no son tan intuitivos, no todas las apps y widgets están disponibles o funcionan de forma nativa, y la interfaz de usuario no se ve tan natural en la gran pantalla, dejando grandes huecos.
Cuando estás saltando entre aplicaciones o configuraciones (es decir, cuando no tienes ninguna tarea en marcha), la experiencia resulta incómoda.
Tom Bedford / Tendencias digitales
A esto no ayuda la mala calidad de los accesorios. El Folio da la sensación de ser barato y tambaleante, no cubre bien la pantalla y no se convierte en ningún tipo de soporte. El lápiz no se puede acoplar a la tableta cuando se viaja, y cuando está dentro del Folio, bloquea los botones de volumen. Para algunos usuarios, los accesorios son la clave del éxito o el fracaso de una tableta, pero en este caso es más probable que se rompan.
Muchas de estas desventajas son comunes en las tabletas Android, y considerando todo, esta es una rival cercana del iPad. Pero aunque inicialmente le di 4 estrellas, no pude evitar pensar que la falta de alguna característica destacada o un ángulo único la hace imperdible.
Especificaciones del OnePlus Pad Go 2
Dimensiones
266,01 x 192,77 x 6,83 mm
Peso
597 gramos
Pantalla
Pantalla LCD de 12,1 pulgadas, 2800 x 1980
Procesador
MediaTek Dimensity 7300-Ultra
RAM y almacenamiento
8 GB / 128 GB
Cámara
Cámara trasera de 8 megapíxeles, cámara frontal de 8 MP
Batería
10.050 mAh
Cargando
SUPERVOOC de 33 W con cable
Software
Android 16 con OxygenOS 16
Bandera
Negro
Precio
$399.99
La construcción y la pantalla del OnePlus Pad Go 2 cumplen con los requisitos
Resumen rápido: Con una pantalla preparada para el entretenimiento, el OnePlus Pad Go 2 es un dispositivo de transmisión portátil ideal.
La OnePlus Pad Go 2 no busca ser una minitableta de bolsillo; sabe que buscas una pantalla grande para entretenerte. Por eso, es un poco más voluminosa que sus rivales y similares, con un peso de poco menos de 600 g y siendo más ancha que un iPad, todo para permitir una pantalla más grande.
Nada te sorprenderá en los bordes de la tableta, con su configuración de cuatro altavoces, control de volumen, botón de encendido y puerto USB-C, todo justo donde esperarías. La lente trasera única no sobresale mucho, así que la tableta no se tambaleará demasiado en posición horizontal, pero generalmente la mantuve en una funda (se vende por separado) durante las pruebas.
Tom Bedford / Tendencias digitales
Una nota sobre los accesorios: dejan mucho que desear. El lápiz no se conecta a la tableta, así que no se puede sujetar magnéticamente como un Apple Pencil o un S-Pen. Prepárate para perderlo en el fondo de la mochila.
La funda tipo folio no tiene ninguna función útil como teclado o soporte, usa un plástico barato para su carcasa y ofrece una cubierta que se tambalea y se deforma. No me inspiró mucha confianza en que mantendría la tableta protegida en mi bolso.
Quizás quieras comprar una funda, ya sea de OnePlus o una alternativa, porque la tableta no tiene una clasificación IP oficial. Esto indica que no es resistente a la humedad ni a las partículas finas.
La pantalla tiene 12,1 pulgadas en diagonal y una relación de aspecto de 7:5, lo que la convierte en una pantalla ancha ideal para películas y series que para documentos y trabajo. Otras especificaciones apuntan a este uso en el entretenimiento: la resolución de 2800 x 1980 permite disfrutar de juegos con una resolución relativamente alta, al igual que la frecuencia de actualización máxima de 120 Hz (que se disfruta mejor activando la app Ajustes, ya que descubrí que el modo de selección automática predeterminado tendía a frecuencias de actualización más bajas).
Dado que pasé gran parte del tiempo de prueba pegado a la pantalla, diría que cumple su función… en gran medida. Mi única queja es que el brillo automático bajaba constantemente, lo que hacía que el panel se viera más oscuro de lo debido. Desactivar esta función fue una solución rápida, pero luego tuve que ajustar el brillo manualmente con frecuencia.
Tom Bedford / Tendencias digitales
El panel es LCD, que no ofrece el mismo contraste o vitalidad que los AMOLED de muchas tabletas Android de gama alta, pero sería difícil encontrar una tableta a este precio que utilice cualquier otro tipo de tecnología.
Puntuación de diseño: 8/10
El rendimiento del OnePlus Pad Go 2 cubrirá la mayoría de los casos de uso
Resumen rápido: El OnePlus Pad Go 2 tiene suficiente potencia para jugar, aunque no para tareas intensivas.
No pretendo que la OnePlus Pad Go 2 sea la tableta más rápida jamás fabricada, pero apuesto a que la mayoría de los usuarios no notarán la diferencia. Incorpora el chipset MediaTek Dimensity 7300-Ultra, junto con 8 GB de RAM.
Una prueba comparativa reveló una potencia media, un poco menos que la Galaxy Tab S10 FE , que utiliza un chip similar fabricado por Samsung, pero la verdadera prueba está en el pudín, y pasé gran parte del período de prueba jugando juegos exigentes.
En general, los juegos se desarrollaban con fluidez, sin apenas lag ni tirones, sobre todo si evitaba las configuraciones gráficas ultra o de gama alta. Nunca me sentí en desventaja en los juegos en línea.
Tom Bedford / Tendencias digitales
Los tiempos de carga de ciertos títulos para un solo jugador fueron más largos que los que he visto en otras tabletas, pero esa fue la diferencia más notable entre el OnePlus Pad Go 2 y las alternativas de gama alta que he probado.
Fuera de los juegos, el Pad me pareció adecuado para tareas de intensidad media, como la edición de fotos. Admito que no lo exigí al máximo con la edición de vídeo ni el renderizado gráfico, porque el 7300-Ultra no parece estar hecho para eso, pero para la mayoría de las tareas cumple su función.
Algunos usuarios podrían encontrar el almacenamiento integrado de 128 GB un poco escaso, y el modelo 5G de 256 GB no está a la venta en EE. UU. Afortunadamente, una ranura para tarjetas microSD permite añadir espacio adicional para quienes no quieran depender del almacenamiento en la nube.
Puntuación de rendimiento: 7/10
El software del OnePlus Pad Go 2 es un tropiezo
Resumen rápido: El OnePlus Pad Go 2 no hace lo suficiente para remediar la incomodidad que aún presenta Android en las tabletas.
Numerosos problemas menores hacen que la experiencia de software en una tableta Android sea inferior a la de un iPad. Es algo de lo que podemos culpar más a Google que a OnePlus, pero no soluciona el hecho de que el software de la OnePlus Pad Go 2 se sienta un poco tosco.
Tom Bedford / Tendencias digitales
Mi mayor problema con las tablets Android es que la interfaz de usuario nunca parece diseñada para pantallas grandes o anchas. El menú de ajustes rápidos, que se desliza hacia abajo, está amontonado en un lateral, mientras que la pantalla de inicio deja grandes espacios entre aplicaciones y widgets, y el tamaño resulta especialmente incómodo si la tableta está en orientación vertical.
Pero hay más características de iPadOS que faltan en Android: la pantalla dividida y la multitarea con Open Canvas de OnePlus simplemente no son intuitivas, el menú de aplicaciones y el dock de archivos de la barra de tareas flotante tardan mucho en aparecer, y hay que deslizar el dedo demasiado para abrir la lista de notificaciones o el menú de ajustes, o para navegar entre páginas. OnePlus ha avanzado en el intercambio de archivos entre dispositivos, por lo que es fácil y rápido, especialmente entre los teléfonos de la compañía y la tableta, pero no creo que la Pad Go 2 sea el tipo de dispositivo en el que gestionaría archivos o fotos con frecuencia.
OnePlus usa Android 16 , con su propio OxygenOS 16 como base. Las características clave de esta bifurcación de Android se centran en la IA, con la app de notas que ofrece generación de texto, corrección, pulido, formato y formato de tablas. Estas funciones están desactivadas y desinstaladas por defecto, así que si no te interesan las funciones de IA, ni siquiera ocuparán espacio de almacenamiento.
Otras funciones de IA incluyen resumen y transcripción en la app Grabadora, traducción en vivo en la app Traducción y varias herramientas de edición en la app Fotos, además de Gemini integrado. Todas funcionan tan bien como las herramientas de IA: los resultados son irregulares. A veces, la transcripción no captaba las palabras que escribía, y los pasajes escritos por IA eran tan anodinos como esperaba de las herramientas generativas.
Tom Bedford / Tendencias digitales
Una queja común de los fans con las tablets Android es que no suelen recibir soporte durante mucho tiempo. Sin embargo, no tengo esa preocupación con la Pad Go 2, ya que OnePlus ha prometido que recibirá cinco años de actualizaciones de Android.
Eso debería llevarlo hasta Android 21 en el año 2030, un año más que el OnePlus 15, y solo puedo elogiar a la marca por respaldar su hardware durante ese período.
Puntuación del software: 6/10
La batería del OnePlus Pad Go 2 no es suficiente
Resumen rápido: En el papel, la batería parece grande, pero en las pruebas no duró tanto como esperaba.
La OnePlus Pad Go 2 tiene una batería bastante considerable de 10.050 mAh; no es la más grande que hemos visto en una tableta OnePlus, pero alcanzar las cinco cifras envía un mensaje: esta tableta debería durar mucho tiempo entre cargas. "Debería" es la palabra óptima.
En la mayoría de los casos, la batería es suficiente para mantener la tableta funcionando durante largos periodos. Podría trabajar durante horas o ver varios episodios de una serie sin preocuparme por la batería. Pero jugar es otra historia, y me sorprendió lo rápido que se descargaba cuando intentaba conquistar Europa o ganar un tiroteo.
En varios títulos que probé, el porcentaje de batería cayó entre un 20 y un 25 % por hora, lo que supera lo que he visto en otras tabletas que he probado y lo que esperaba de una tableta como esta.
Si sueles jugar cerca de un enchufe, no hay problema, pero eso significaba que no podía depender de Total War: Medieval II para pasar todo el viaje en autobús a ver a la familia en Navidad. ¿No es algo así para lo que sirve una tableta?
Tom Bedford / Tendencias digitales
La tableta solo admite una velocidad de carga de 33 W; dado que OnePlus es pionero en carga rápida, a algunos les podría decepcionar un poco esta especificación. Pero no incluye los 120 W del OnePlus 15 ni los 45 W de la Pad 3; al fin y al cabo, se trata de una tableta más económica.
Dado que la batería se descarga bastante rápido al jugar, esperaba que el porcentaje subiera un poco más rápido. Al encender la tableta con el cargador incluido, en media hora de carga me quedé sin batería al 31 %.
Puntuación de la batería: 7/10
¿Deberías comprar el OnePlus Pad Go 2?
Si tienes unos $400 y quieres una tableta, y quieres una de muy buena calidad… probablemente ya estés considerando comprar un iPad. No puedo pretender que la OnePlus Pad sea una tableta que compita con la gigante del mercado.
Pero si, por alguna razón, no quieres un iPad y prefieres quedarte con el ecosistema Android, entonces es cuando la OnePlus Pad Go 2 entra en escena. Si tienes un teléfono Android y quieres una tableta a la altura, esta tableta no es la mejor opción.
Es ideal para quienes buscan una tableta de entretenimiento sin necesidad de un sistema muy exigente. La pantalla es buena, pero no la mejor de su clase. El procesador gestiona la mayoría de las tareas con facilidad, aunque se puede conseguir más rápido si se paga más.
Para trabajar, estudiar o realizar tareas creativas, cumplirá su función, pero la falta de un accesorio de teclado oficial significa que no sería mi primera opción.
¿Por qué no intentarlo…?
iPad (2025)
Nadeem Sarwar / Tendencias digitales
He comparado los dos lo suficiente como para dar el siguiente mensaje: el iPad es la primera tableta que considerarías comprar si quisieras probar algo diferente al OnePlus Pad Go 2.
También es más barato, desde $349, aunque eso es para la versión con menos almacenamiento. Puede costar más si quieres más espacio o uno de los accesorios caros de Apple. Y ahora estoy escuchando lo negativo: los iPads nunca han tenido una duración de batería fantástica y tardan en cargar.
Sin embargo, los aspectos positivos superan a los negativos. Todos los iPads tienen un montón de potencia de procesamiento, excelentes pantallas y un software ideal para transformar las tabletas en maravillosas herramientas creativas o productivas.
¿Te gusta lo que ves en la OnePlus Pad Go 2, pero quieres algo más? Ahí es donde entra la Pad 3, que se considera la hermana mayor de la opción más económica que acabo de analizar.
La Pad 3 tiene una pantalla más grande con más píxeles, un chipset más potente, más RAM y almacenamiento, una batería más grande y una carga mucho más rápida. Es una mejora en cada aspecto de sus especificaciones.
Todo esto tiene un precio, y la OnePlus Pad 3 tiene un precio inicial de $699. Eso es casi el doble del precio de esta tableta económica. Míralo así: si la Pad Go 2 es rival del iPad, la Pad 3 se compara mejor con el iPad Air.
Otra tableta Android creada como alternativa de precio reducido a una de mayor potencia, y esta proviene de una de las marcas de tabletas más importantes del mercado: Samsung.
La Samsung Galaxy Tab S10 FE es una versión más asequible del S10 "estándar", aunque a $499 es un poco más cara que la Pad Go 2. Por ese dinero extra, obtienes un procesador un poco más potente y una carga más rápida, así como una construcción más optimizada.
Pero no es una mejora directa respecto a la Pad Go 2. La tableta OnePlus tiene una pantalla más grande y de mayor resolución, y una batería más potente. Así que tendrás que decidir qué especificaciones prefieres y si estás dispuesto a pagar por ellas.
Esta reseña se redactó tras cuatro semanas de pruebas, lo que sigue el compromiso de Digital Trend de probar los productos durante al menos el mismo tiempo antes de escribir una reseña. Durante ese tiempo, lo usé para diversas tareas, como ver series, jugar videojuegos y escribir artículos, principalmente en casa. La mayor parte de mis pruebas fueron experienciales; sin embargo, hacia el final del proceso de revisión, realicé algunas pruebas comparativas.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
