Un nuevo e impresionante par de imágenes tomadas por el Telescopio Espacial James Webb muestran una nueva vista de una galaxia familiar. Messier 82 es una famosa galaxia con estallidos estelares, llena de formación estelar brillante y activa, y los científicos están utilizando Webb para estudiar cómo nacen las estrellas en las condiciones de actividad en el centro de la galaxia.
Los astrónomos utilizaron el instrumento NIRCam de Webb para observar la galaxia y, al dividir los datos resultantes en longitudes de onda más cortas y más largas, se pueden ver diferentes características que se destacan en la bulliciosa y activa región donde se están formando las estrellas.
Esta imagen del instrumento NIRCam (cámara de infrarrojo cercano) de Webb muestra el centro de M82 con un nivel de detalle sin precedentes. Con la resolución de Webb, los astrónomos pueden distinguir fuentes pequeñas, brillantes y compactas que son estrellas individuales o cúmulos de estrellas. Obtener un recuento preciso de las estrellas y cúmulos que componen el centro de M82 puede ayudar a los astrónomos a comprender las diferentes fases de formación estelar y los cronogramas de cada etapa.NASA, ESA, CSA, STScI, A. Bolatto (UMD)Esta imagen del instrumento NIRCam (cámara de infrarrojo cercano) de Webb muestra el viento galáctico de M82 a través de la emisión de moléculas químicas llenas de hollín conocidas como hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAH). Los HAP son granos de polvo muy pequeños que sobreviven en temperaturas más frías pero se destruyen en condiciones de calor. La estructura de la emisión se asemeja a la del gas ionizado caliente, lo que sugiere que los HAP pueden reponerse mediante la ionización continua del gas molecular.NASA, ESA, CSA, STScI, A. Bolatto (UMD)
"M82 ha obtenido una variedad de observaciones a lo largo de los años porque puede considerarse como la galaxia prototípica de explosión estelar", dijo Alberto Bolatto, autor principal de la investigación, en un comunicado . “Tanto el telescopio espacial Spitzer como el Hubble han observado este objetivo. Con el tamaño y la resolución de Webb, podemos observar esta galaxia en formación de estrellas y ver todos estos nuevos y hermosos detalles”.
Como menciona Bolatto, una de las famosas observaciones de M82 es la realizada por el Telescopio Espacial Hubble. Hubble tomó una magnífica imagen de la galaxia en 2006 , viéndola principalmente en la longitud de onda óptica, pero las nuevas imágenes de Webb proporcionan una vista diferente ya que cubren el infrarrojo.
"Esta imagen muestra el poder de Webb", dijo Rebecca Levy, segunda autora del estudio, de la Universidad de Arizona en Tucson. “Cada punto blanco en esta imagen es una estrella o un cúmulo de estrellas. Podemos empezar a distinguir todas estas pequeñas fuentes puntuales, lo que nos permite adquirir un recuento preciso de todos los cúmulos de estrellas de esta galaxia”.
Los investigadores han identificado características como pequeñas motas verdes, que indican la presencia de hierro procedente de restos de supernovas, y áreas rojas que representan gas hidrógeno ionizado, iluminado por estrellas cercanas. El equipo estaba particularmente interesado en las corrientes de viento galáctico que soplan desde áreas de estrellas recién formadas.
"Con estas sorprendentes imágenes de Webb y nuestros próximos espectros, podemos estudiar exactamente cómo los fuertes vientos y los frentes de choque de las estrellas jóvenes y las supernovas pueden eliminar el mismo gas y polvo a partir del cual se están formando nuevas estrellas", dijo Torsten Böker del Espacio Europeo. Agency, coautor del estudio. "Una comprensión detallada de este ciclo de 'retroalimentación' es importante para las teorías sobre cómo evolucionó el Universo temprano, porque los estallidos estelares compactos como el de M82 eran muy comunes con un alto corrimiento al rojo".
La investigación ha sido aceptada para su publicación en The Astrophysical Journal.
Si usa WhatsApp, Facebook u otras aplicaciones propiedad de Meta, es probable que hoy haya tenido una tarde difícil. ¿Por qué? WhatsApp, Facebook y otras aplicaciones estuvieron caídas durante un par de horas.
¿Cuándo empezó el corte? ¿Qué aplicaciones se vieron afectadas? ¿Por fin las cosas han vuelto a la normalidad? Esto es lo que necesita saber.
¿Cuándo empezó la caída de WhatsApp?
Según DownDetector , los informes de caída de WhatsApp comenzaron a inundarse alrededor de las 2 p. m., hora del este del miércoles 3 de abril. Los informes aumentaron alrededor de las 2:19, y miles de personas informaron problemas con la aplicación.
Los informes indican que los usuarios de WhatsApp no podían enviar ni recibir mensajes. Aún podías abrir y usar otras funciones de la aplicación, pero no funcionaba el envío/recepción de mensajes.
Alrededor de las 4 p.m. ET, parece que WhatsApp (en su mayor parte) ha vuelto a la normalidad. Los informes de interrupciones de DownDector se han reducido significativamente en comparación con los de esta tarde. Los usuarios de X (anteriormente Twitter) y Reddit también comentan que las cosas han vuelto a la normalidad.
Sabemos que algunas personas están experimentando problemas en este momento, estamos trabajando para que todo vuelva al 100% para todos lo más rápido posible.
La cuenta de WhatsApp X aún no lo ha confirmado. Su última publicación fue a las 2:55 p.m. y anunció que estaba "trabajando para que todo vuelva al 100% para todos". Si todavía tienes problemas con WhatsApp, todo debería volver a la normalidad pronto.
¿Estaban caídas otras metaaplicaciones y sitios web?
Además de WhatsApp, DownDetector también mostró mayores informes de interrupciones para Facebook, Facebook Messenger e Instagram, todos servicios propiedad de Meta. Los informes de interrupciones para estos sitios también han disminuido en comparación con los de esta tarde, lo que indica que Meta está volviendo a poner todo en línea.
La tarjeta gráfica, también conocida como GPU, es posiblemente uno de los componentes más interesantes de cualquier PC . Junto con el procesador, la tarjeta gráfica suele tener el mayor impacto en el rendimiento general de su PC. Eso la convierte en una compra de alto riesgo, especialmente si se tiene en cuenta que las GPU pueden resultar bastante caras.
El mercado de GPU tiene mucho que ofrecer, y eso independientemente de sus necesidades y su presupuesto. Ya sea que esté buscando algo súper económico que admita una navegación ligera o un gigante para manejar los juegos con mayor uso intensivo de GPU, tiene muchas opciones. En esta guía, le mostraremos qué debe tener en cuenta para que pueda elegir la mejor GPU que se ajuste a su presupuesto y necesidades.
¿Nvidia, AMD o Intel?
Las tarjetas gráficas de consumo generalmente se dividen en dos categorías: gráficas integradas y discretas. Ya que estás aquí, lo más probable es que estés buscando una GPU discreta (o dedicada), y en eso nos centraremos en este artículo.
Si bien una tarjeta gráfica integrada suele ser parte del procesador, o al menos es parte del mismo sistema en un chip (SoC), una GPU discreta es un componente independiente que se instala dentro de la carcasa de su PC o se encuentra integrado en su computadora portátil.
En este segmento del mercado tienes tres fabricantes para elegir: Nvidia, AMD e Intel. Tanto AMD como Nvidia ofrecen una amplia gama de tarjetas, pero Intel sólo tiene unas pocas opciones. Independientemente del fabricante, encontrará tarjetas que difieren drásticamente en rendimiento, precio y rendimiento por dólar, es decir, cuánto valor obtiene de la GPU.
Elegir entre Nvidia, AMD e Intel se reduce a algo más que agradarle una marca en particular. Las GPU son fundamentalmente diferentes a nivel arquitectónico y cada fabricante las adornó con un conjunto diferente de software de soporte.
Exploremos las diferencias entre el trío de fabricantes de GPU para brindarle una mejor descripción general de lo que tienen para ofrecer.
NVIDIA
Jacob Roach / Tendencias digitales
Nvidia es líder del mercado por goleada. Produce GPU para PC y portátiles, desde opciones asequibles hasta modelos premium.
En comparación con AMD, Nvidia a menudo es elogiada por su rendimiento superior de GPU o, al menos, por su capacidad para ir más allá. Si bien AMD se dirige principalmente a la parte principal del mercado, Nvidia llena el vacío y sirve al sector de alta gama con GPU bestiales como la RTX 4090 . Eso no quiere decir que no tenga tarjetas gráficas de rango medio: tiene una línea sólida, aunque no todas las GPU valen su precio y es mejor evitar algunas.
A lo largo de los años, Nvidia ha tenido varias generaciones de tarjetas gráficas, pero si está comprando ahora, lo más probable es que elija entre la serie RTX 30 y la última serie RTX 40 . Sin embargo, las generaciones anteriores todavía tienen algunas opciones asequibles, como la GTX 1650. La mayoría de las veces, es mejor comprar tarjetas más nuevas debido a la mejora del rendimiento.
Las tarjetas deportivas de la serie RTX 40 oscilan entre $ 300 y $ 1600 como precio base, pero a menudo se venden por más; por ejemplo, el RTX 4090 puede costar más de 2000 dólares . Las GPU de Nvidia son sólidas para juegos, creación de contenido e incluso tareas relacionadas con la inteligencia artificial, como el aprendizaje automático. De hecho, a menudo se reconoce a Nvidia como la opción superior si lo que busca es IA .
Jacob Roach / Tendencias digitales
Es ampliamente conocido (y también lo hemos visto en nuestras propias pruebas) que Nvidia también maneja mejor el trazado de rayos . El trazado de rayos es una técnica gráfica que simula cómo se comporta la luz en el mundo real. Su uso hace que muchos juegos se vean mejor, pero también consume mucha GPU.
Las GPU de Nvidia también vienen con Supermuestreo de aprendizaje profundo (DLSS) . Esta tecnología se basa en la inteligencia artificial para mejorar el rendimiento de los juegos y las imágenes al mejorar las imágenes de menor resolución. Al generar píxeles adicionales, DLSS crea imágenes de mayor resolución.
Las tarjetas gráficas RTX serie 40 ofrecen una versión aún mejor de DLSS: DLSS 3 e incluso DLSS 3.5 . Capaz de generar cuadros completos en lugar de solo píxeles, puede aumentar significativamente la velocidad de cuadros en muchos juegos. Ha sido un importante punto de venta para las últimas tarjetas gráficas de Nvidia.
AMD
Jacob Roach / Tendencias digitales
En los últimos años, AMD ha surgido de las sombras y se ha convertido en una fuerza a tener en cuenta, aunque Nvidia todavía mantiene alrededor del 80% de la cuota de mercado.
AMD ciertamente tiene algunas GPU interesantes en su línea y, aunque Nvidia recibe más atención, AMD juega un papel importante para garantizar que Nvidia no monopolice completamente el mercado. También suele ser la opción más económica, aunque la última generación ha desdibujado un poco esas líneas.
Es difícil hacer declaraciones generales sobre los pros y los contras de AMD en comparación con Nvidia basada en su última generación, la serie Radeon RX 7000 , porque la línea aún es bastante pequeña. Sin embargo, históricamente, AMD se centró en el rendimiento por dólar y el rendimiento por vatio (lo que significa un menor consumo de energía) más que Nvidia, y eso parece mantenerse hasta ahora.
Al igual que Nvidia, si está comprando una tarjeta AMD, debe mirar las dos últimas generaciones, es decir, RX 6000 y RX 7000. En particular, la línea RX 6000 sigue siendo una excelente opción si desea obtener el mejor rendimiento por su inversión. – pero hablaremos de eso más adelante.
En la última generación, AMD tiene tarjetas que oscilan entre 270 y 1.000 dólares. Esta generación supone un paso adelante para AMD en cuanto a la forma en la que maneja el trazado de rayos, aunque Nvidia sigue siendo líder indiscutible allí, así como en tareas de IA. Aún así, ha habido una mejora en ese sentido, por lo que puedes comprar AMD de forma segura y seguir obteniendo buenos resultados.
La respuesta de AMD al DLSS de Nvidia se llama FidelityFX Super Resolución (FSR) , que ahora se encuentra en su tercera iteración ( FSR 3.0 ). A diferencia de Nvidia, AMD no limita FSR a una sola generación de sus GPU y FSR ofrece soporte entre proveedores.
AMD tiene tres versiones de FSR simultáneamente y no todas aparecen en los mismos juegos. FSR 1.0 y FSR 2.0 funcionan de manera bastante diferente, pero en resumen, utilizan un algoritmo para mejorar la imagen y aplicar un filtro de nitidez. FSR 1.0 hace esto después del suavizado, pero FSR 2.0 lo hace antes, lo que produce una calidad de imagen mucho mejor. El último FSR 3.0 de AMD es lo más parecido al DLSS 3 de Nvidia, pero no del todo: inserta un fotograma adicional entre dos fotogramas que ya han sido renderizados.
El problema con FSR 3.0 es que su adopción ha sido muy lenta , pero en los pocos títulos que lo admiten, la tecnología hace un buen trabajo. FSR 2.0 está más disponible, pero tampoco ofrece el mismo tipo de rendimiento.
Intel
Jacob Roach / Tendencias digitales
Intel fabrica algunos de los mejores procesadores , pero en el ámbito de las GPU, es un pez pequeño en un estanque muy grande. Si bien tiene grandes planes para el futuro en forma de Intel Battlemage , apenas afecta la participación de mercado de Nvidia y AMD en este momento. Dicho esto, si está buscando una GPU económica y no necesita lo mejor de lo mejor, no debe pasar por alto a Intel.
Durante años, la única incursión de Intel en el sector de los gráficos estuvo relacionada con las GPU integradas en sus chips de procesador. Sin embargo, en 2022 lanzó Arc Alchemist , una pequeña línea de tarjetas gráficas discretas. Eso incluye Arc A380, Arc A750 y Arc A770 .
Mucha gente tenía expectativas bastante bajas para el primer intento adecuado de Intel de fabricar GPU, pero el resultado final fue sorprendentemente decente. En nuestras propias pruebas, descubrimos que Arc A770 y Arc A750 se mantienen bien en escenarios de juegos, superando a GPU como la RTX 3060 y acercándose a competir con la RTX 3060 Ti.
Jacob Roach / Tendencias digitales
Aún así, el rendimiento nunca fue el objetivo principal, e Intel ha dejado claro desde el principio que no estaba tratando de vencer a Nvidia y AMD en ese sentido. En cambio, apuntó agresivamente al rendimiento por dólar , manteniendo el precio del producto relativamente competitivo. Dicho esto, todas las GPU de Intel son actualmente de última generación y están cada vez más obsoletas; sin embargo, para una versión más económica, Intel es una buena alternativa a Nvidia, ya que su tarjeta gráfica más cara sólo cuesta entre 280 y 350 dólares.
Intel Arc hace un mejor trabajo cuando juega juegos más nuevos y el equipo de controladores de Intel todavía está trabajando para mejorar el rendimiento de las GPU en juegos basados en DirectX 9 y DirectX 11. Para darle crédito a quien lo merece, Intel ha estado mejorando a pasos agigantados hasta el punto de que es una elección mayoritariamente segura.
Sorprendentemente, Intel también hace un mejor trabajo que AMD en términos de trazado de rayos, pero, por supuesto, esto sólo se aplica a GPU comparables de la misma generación.
Intel tiene su propia versión de DLSS y FSR, denominada Intel Xe Super Sampling (XeSS) . Al igual que los otros dos, es una función de mejora y solo está disponible en las GPU Arc Alchemist. Representa tu juego a una resolución más baja y luego se basa en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial para mejorar la imagen. El resultado final es un aumento en la velocidad de fotogramas sin dañar demasiado la calidad de la imagen.
¿1080p, 1440p o 4K?
Jacob Roach / Tendencias digitales
Si eres un jugador, uno de tus principales puntos a considerar será si quieres jugar a 1080p, 1440p (2K) o 4K. Esto también se aplica a otros usuarios, ya que una resolución de pantalla más alta significa más espacio en la pantalla, y eso es bueno para casi todos. Ya sea por productividad o entretenimiento, el cambio de 1080p a 1440p es notable y la ampliación a 4K tiene un impacto aún mayor.
La resolución de la pantalla es un aspecto importante a tener en cuenta al comprar una GPU. Imaginemos que compras una tarjeta gráfica de 1440p , como la RTX 4070 Ti , con la esperanza de usarla para juegos. A menos que compre un monitor que coincida, básicamente estará desperdiciando parte del rendimiento que su tarjeta podría ofrecer.
Lo mismo ocurre con las frecuencias de actualización del monitor: si su GPU puede funcionar a más de 60 fotogramas por segundo (fps), comprar un monitor compatible que alcance los 75 Hz o incluso los 144 Hz es una buena idea. Por el contrario, usar un monitor de alta gama con una GPU económica tampoco cuadra, porque su tarjeta gráfica no es lo suficientemente potente para encender esa costosa pantalla.
Entonces, ¿qué resolución necesitas?
Todo se reduce a tus preferencias y a tu presupuesto, pero repasemos esto rápidamente para darte una mejor idea de qué elegir.
Los usuarios ocasionales realmente no necesitan superar los 1080p. Encarece las cosas, tanto la propia GPU como el monitor. Hay muchas GPU de 1080p decentes en esta generación y en la anterior, incluidas tarjetas como la AMD Radeon RX 7600 o la Nvidia GeForce RTX 4060 , así como la Arc A770 de última generación de Intel.
Para los jugadores, 1440p se está volviendo cada vez más popular y eso requerirá una tarjeta gráfica ligeramente mejor; afortunadamente, esta generación actual está repleta de GPU de 1440p. AMD tiene la ventaja en este, con el excelente RX 7800 XT , pero el RX 7700 XT es una alternativa aceptable. El RX 7900 GRE es una opción aún mejor pero un poco más cara.
Jugar en 4K es una característica de siguiente nivel en este momento, y solo las GPU más potentes pueden ejecutar esa resolución sin problemas. Para Nvidia, las opciones que tienen sentido en este momento incluyen el RTX 4080 , el RTX 4080 Super y el RTX 4090, aunque el RTX 4070 Ti Super también puede manejar juegos 4K si estás dispuesto a ceder en algunas configuraciones. Si prefiere AMD, puede elegir entre el RX 6950 XT y el dúo más nuevo: RX 7900 XTX y RX 7900 XT .
Presupuesto
Jacob Roach / Tendencias digitales
Todas las funciones divertidas de varias GPU no importan si no se ajustan a su presupuesto. La mayoría de nosotros nos vemos frenados por restricciones monetarias, y elegir cómo asignar el presupuesto para la construcción de su PC juega un papel importante en su desempeño posterior.
Es posible que tenga la tentación de adoptar un enfoque de “ir a lo grande o irse a casa” y simplemente comprar la mejor GPU que pueda conseguir, pero comprar otros componentes por poco dinero. Sin embargo, es mejor equilibrar las cosas y elegir un procesador decente combinado con una tarjeta gráfica sólida. Tampoco intente ahorrar dinero en el suministro de energía y la refrigeración. En última instancia, su PC es tan fuerte como sus partes más débiles.
A continuación, exploraremos varias opciones según el precio de la GPU.
Menos de $300
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor.
Por $300 o menos, estás comprando una tarjeta gráfica de 1080p. Puede ser algo para jugar, pero también puede ser simplemente una GPU para respaldar el trabajo y el entretenimiento diarios. No obtendrás un rendimiento increíble, pero es perfectamente posible jugar a la mayoría de los juegos AAA en estas GPU siempre que no necesites la configuración máxima.
Estas tarjetas gráficas tienen otra ventaja además de ser baratas: tampoco consumen mucha energía. Esto significa que no necesitará una fuente de alimentación robusta y también podrá ahorrar un poco más de dinero allí.
Para Nvidia, recomendamos la RTX 4060 RTX 4060, que cuesta entre 280 y 300 dólares y te da acceso a DLSS 3, y eso es un gran impulso en algunos juegos. El RTX 3060 es un poco más barato, alrededor de $260, pero carece de DLSS 3, por lo que es mejor evitarlo en este momento. También hay opciones más económicas, como la GTX 1650 con un precio de alrededor de $160 , pero es una tarjeta bastante anticuada, así que mantente alejado a menos que tengas un presupuesto muy ajustado.
AMD tiene varias GPU en juego a este precio, y todas son algunas de las mejores si buscas aprovechar al máximo tu inversión. El RX 6600 , RX 6600 XT y el reciente RX 7600 son buenas opciones, siendo esta última su mejor opción.
Dicho esto, no pase por alto a Intel aquí. El Arc A750 cuesta alrededor de $240 y el Arc A770 es un poco más caro, $300. Ambas son opciones decentes que le brindarán un rendimiento sólido.
Menos de $1,000
Jacob Roach / Tendencias digitales
Aumentar su presupuesto hasta $1000 abre muchas puertas cuando compra una GPU. Por supuesto, hay una brecha bastante grande entre, digamos, $400 y $1000, y eso también se refleja en el rendimiento de estas tarjetas.
El RTX 4070 Ti ofrece un aumento de rendimiento, pero también es más caro, rondando la marca Comprar en Amazon . El RTX 4070 Ti Super también encaja, ahora estable en alrededor de $800.
AMD también tiene algunos competidores increíbles en este rango de precios, lo cual es bueno para usted como comprador. Está la RX 7800 XT , que solía ser la GPU de mejor valor en toda esta generación hasta que apareció la RX 7900 GRE . A continuación, está la RX 7900 XT por $900 , seguida por la RX 7900 XTX por $1,000 , y ambas pueden considerarse tarjetas gráficas de 1440p y 4K.
Más de $1,000
Jacob Roach / Tendencias digitales
En el panorama actual de GPU, solo tres opciones están realmente disponibles en esta etapa: la RTX 4080, la RTX 4080 Super y la RTX 4090. La RTX 4080 , demasiado cara en el lanzamiento, todavía cuesta entre $ 1,100 y $ 1,200 en la actualidad. Sin embargo, su homólogo Super , que es sólo alrededor de un 1% más rápido, debería costar menos, pero los precios están por todas partes en este momento. Esté atento a cualquiera de las tarjetas y compre la que se acerque más a los $1,000.
La RTX 4090 es la mejor GPU de esta generación con diferencia, pero actualmente es terriblemente cara. Lanzado a $1,600, nunca fue barato , pero actualmente es mucho más caro . Es posible que puedas encontrarlo por alrededor de $1,850 , pero la mayoría de los modelos cuestan más de $2,000.
Aunque el RTX 4090 es más caro, si su presupuesto se lo permite, es la mejor opción. Puede reproducir fácilmente todos los juegos más exigentes , suponiendo que estés jugando en 4K, en configuración ultra y con el trazado de rayos habilitado. El RTX 4080, si bien es sólido por derecho propio, no ofrece el mismo tipo de rendimiento.
Dicho esto, el RTX 4080 (y Super) sigue siendo una mejora con respecto al RTX 4070 Ti. También ofrece el mismo rendimiento en rasterización que el RX 7900 XTX, pero el acceso a DLSS 3 y el trazado de rayos superior le dan una ventaja.
Cosas a tener en cuenta
Antes de dejarlo para que comience su juerga de compras, aquí hay un par de cosas más que debe tener en cuenta si está comprando una nueva tarjeta gráfica. No importarán si estás jugando en una computadora portátil y lees esta guía para elegir un modelo con gráficos decentes, por lo que puedes omitir esto si ese es el caso. Si eres un constructor de PC, esto se aplica mucho, así que asegúrate de comprobarlo.
El consumo de energía
Jacob Roach / Tendencias digitales
Las tarjetas gráficas modernas consumen electricidad como si fuera un caramelo, por lo que es importante asegurarse de que su PC esté preparada para soportar cualquier cosa que esté a punto de ponerle. Aquí es donde entra en juego la fuente de alimentación (PSU).
Una fuente de alimentación es un componente que a menudo se pasa por alto en una PC, pero tener una demasiado débil puede causar todo tipo de problemas, ya sea bajo rendimiento, fallas o incluso una avería permanente. Por eso es importante investigar de antemano y conseguir una excelente fuente de alimentación .
Cada tarjeta gráfica viene con su propia recomendación sobre cuánta energía consume. Nvidia se refiere a esto como potencia gráfica total (TGP), AMD lo llama potencia total de la placa (TBP), pero son esencialmente lo mismo. Por ejemplo, el RTX 4090 tiene 450 vatios y se puede overclockear más allá de eso, pero el RTX 4060, que conserva más energía, solo necesitará 115 vatios.
Los fabricantes le dirán qué tipo de fuente de alimentación recomiendan para una tarjeta gráfica en particular. Aún así, debes tener en cuenta los demás componentes de tu PC. Si está utilizando uno de los mejores procesadores de Intel, por ejemplo, que puede consumir bastante energía, es posible que necesite agregar algo de potencia adicional para estar seguro. La regla general es siempre obtener una fuente de alimentación mejor de la que necesita; de esa manera, si actualiza en el futuro, puede estar seguro de que su PC lo manejará bien.
Si eres un jugador que busca una GPU que te dure unos cuantos años, la VRAM es ahora una especificación a la que debes prestar mucha atención. Esta es la memoria de su GPU, responsable de almacenar y acceder rápidamente a datos relacionados con los gráficos. Desempeña un papel fundamental en el rendimiento de su GPU, ya que almacena texturas, sombreadores, buffers de cuadros y otros datos necesarios para renderizar imágenes, videos y gráficos 3D de alta resolución.
Como suele ocurrir con los juegos de PC, cuanta más VRAM tengas, mejor. Sin embargo, ya no es tan simple como eso. Algunos de los juegos más recientes nos han demostrado que la capacidad de VRAM en algunas tarjetas gráficas simplemente ya no es suficiente , lo que significa que incluso si están bien por ahora, tendrán problemas en un par de años.
Por eso le desaconsejamos comprar la RTX 4060 Ti, por ejemplo. Si bien es una tarjeta decente a su manera, solo tiene 8 GB de VRAM en un bus de memoria de 128 bits; simplemente no es suficiente para justificar su precio. En cambio, es más seguro comprar GPU que tengan más VRAM, y existen muchas opciones de este tipo. Incluso el RTX 4070 tiene 12 GB de VRAM. Muchas tarjetas AMD también lo hacen; por ejemplo, la RX 7800 XT tiene 16 GB.
Si eres un jugador casual al que le gustan más los títulos independientes, esto no será un problema, pero si quieres jugar juegos como Cyberpunk 2077 , incluso el juego base ahora requiere 12 GB de VRAM. No es probable que esta situación cambie pronto, por lo que, para estar preparado para el futuro, opte por 12 GB o más.
Elegir la GPU adecuada para ti
Jacob Roach / Tendencias digitales
En última instancia, en lugar de elegir únicamente por el fabricante, intente pensar en comprar una GPU en términos de lo que desea tener y cuánto está dispuesto a pagar por ella.
Si desea el mejor rendimiento posible y no le importa el dinero, Nvidia sigue siendo el camino a seguir. Si desea una buena combinación de rendimiento y precios asequibles, opte por AMD. Incluso entonces, no es tan blanco o negro porque si estás más preocupado por el presupuesto pero quieres probar DLSS 3, eso significa que tendrás que quedarte con Nvidia. Las tarjetas AMD suelen tener una mejor relación calidad-precio, pero no son muy baratas, por lo que se trata de sopesar los pros y los contras y decidir qué es más importante para usted.
Intel actualmente solo encaja en construcciones orientadas al presupuesto, pero cuando salga la próxima generación, podría ser más competitiva.
Dicho todo esto, la mayoría, si no todas, las GPU de las últimas dos generaciones ejecutarán juegos modernos a un nivel aceptable. Las opciones más baratas requerirán un gran compromiso en la configuración, pero aun así las ejecutarán. No se preocupe demasiado e intente elegir lo que se adapte bien a su presupuesto.
Hoy, Motorola presentó un nuevo teléfono premium de la serie Edge y, por su apariencia, este podría ser uno de los teléfonos más centrados en el valor de 2024. El Motorola Edge 50 Pro, que hace alarde de un nuevo lenguaje de diseño, marcó su llegada al mercado indio con un precio de aproximadamente 385 dólares. Por un período limitado, se venderá a aproximadamente $ 335, lo cual es nada menos que impresionante.
A ese precio inicial, no encontrará un teléfono en el mercado estadounidense que pueda igualar la destreza del hardware y la excelente apariencia del último teléfono de Motorola. Estamos hablando de una elegante estética de vidrio curvo, un marco metálico y un acabado de cuero vegano disponible en un hermoso tono lavanda.
Excepto por el silicio del interior, este supera a modelos como el iPhone SE, el último teléfono de la serie Pixel-A de Google e incluso los teléfonos inteligentes Nord de OnePlus en términos de especificaciones sin procesar. Y lo hace todo con un aspecto absolutamente agradable a la vista.
Motorola
Podría decirse que el interior de este teléfono con certificación IP68 es más impresionante que su apariencia. Motorola incluso ha superado a OnePlus en una de sus áreas más fuertes: la carga rápida. El Motorola Edge 50 Pro admite una carga rápida de 125 W, aproximadamente cinco veces más rápida que los buques insignia de Apple, que cuestan casi tres veces más. Iy es capaz de llenar un tanque vacío en tan solo 18 minutos.
Motorola fue más allá y habilitó la compatibilidad con la carga inalámbrica de 50 W, que es casi el doble de rápida de lo que pueden funcionar los iPhones de la generación actual con un cable USB-C conectado. La capacidad de la batería es de 4500 mAh, que debería ser suficiente para durar un día completo de uso, suministrando energía al silicio Snapdragon 7 Gen 3 de gama media de Qualcomm.
También obtiene acceso a algunas otras ventajas, como un entorno de sincronización de escritorio, alertas de notificación con iluminación de borde, Adobe Scan nativo para convertir documentos en formatos de archivos digitales y más. El teléfono estará disponible en dos configuraciones de memoria: 8 GB de RAM + 256 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM + 256 GB de almacenamiento, lo que nuevamente es bastante impresionante para el segmento de precios, especialmente en comparación con los estándares del mercado estadounidense.
Motorola
La pantalla de 6,7 pulgadas (2712 x 1220 píxeles) es una unidad OLED que ofrece una frecuencia de actualización de 144 Hz y un impresionante brillo máximo de 2000 nits. La cámara principal se basa en un sensor de 50 megapíxeles, junto con una cámara ultra ancha de 13 MP que también se encarga de las tareas de fotografía macro. También hay una cámara con zoom telefoto estabilizado ópticamente que ofrece un zoom híbrido de 30x.
El hardware de la cámara para selfies es igualmente impresionante y se basa en un sensor de 50 MP con enfoque automático. Motorola incluye generosamente un cargador rápido de 68 W en la caja (hola, Apple) y promete tres años de actualizaciones del sistema operativo Android. No es el mejor, pero es bastante aceptable solo por el precio de venta.
Motorola
Desafortunadamente, todo esto viene con un gran asterisco. No estamos seguros de si el Motorola Edge 50 Pro llegará al mercado estadounidense. Digital Trends se ha puesto en contacto con Motorola para obtener claridad sobre la expansión del mercado, pero aún no hemos recibido respuesta.
Aunque inicialmente esto es decepcionante, no todas son malas noticias. Dado que los teléfonos de la serie Edge han estado disponibles en el mercado estadounidense desde hace algún tiempo, el Motorola Edge 50 Pro podría llegar a los estantes en las próximas semanas o meses, posiblemente con un nuevo nombre. Como referencia, el año pasado se lanzaron Motorola Edge Plus (2023) y Motorola Edge (2023) . No sería la primera vez que Motorola hace esto, así que cruce los dedos: el Edge 50 Pro es uno que Motorola considera digno de los EE. UU.
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor.
Estamos justo en plena temporada de impuestos y el día de la presentación casi está aquí. Este lo convierte en un buen momento para preparar su documentación y comenzar a descubrir cómo maximizar su reembolso de impuestos. El mejor software de impuestos es un excelente lugar para comenzar, pero si está buscando encargarse de su preparación de impuestos para 2023 con algunos ahorros, nos gustaría dirigirlo a Amazon. Allí encontrará algunas de las mejores ofertas de software de impuestos de este año, y entre ellas se encuentran descuentos en el software de preparación de impuestos TurboTax y H&R Block. No puedes equivocarte con ninguno de los dos programas, así que sigue leyendo para obtener más detalles sobre cómo ahorrar en esta temporada de impuestos.
H&R Block Deluxe (federal + estatal): $40, antes $50
Bloque H & R
H&R Block Tax Software Deluxe + State 2023 ofrece cinco archivos electrónicos federales gratuitos para su declaración personal junto con preparación e impresión federales ilimitadas. Hay preguntas y respuestas paso a paso y orientación sobre créditos y deducciones para ayudarle a decidir qué hacer. Es sencillo importar rápidamente su W-2, 1099, 1098 y su declaración de impuestos personal del año pasado, incluso si ha utilizado otro software en el pasado. El software también brinda asistencia para la presentación de informes sobre ingresos provenientes de inversiones, opciones sobre acciones, ventas de viviendas y jubilación, mientras que también puede aprender cómo maximizar los intereses hipotecarios y las deducciones de impuestos sobre bienes raíces. Todo es intuitivo de entender y funciona sin problemas.
TurboTax Premier (federal + estatal): $83, antes $105
TurboTax
Recomendado para cualquier persona que haya vendido acciones, bonos o fondos mutuos, haya vendido acciones de empleados, sea propietario de una propiedad de alquiler o sea beneficiario de un fideicomiso, TurboTax Premier 2023 es ideal para una presentación de impuestos más avanzada. Incluye cinco archivos electrónicos federales y uno estatal. Es posible buscar más de 350 deducciones y créditos, y también hay orientación sobre cómo informar ventas de acciones, bonos y fondos mutuos. Para obtener más ayuda, también puede obtener más información sobre el impuesto de jubilación, mientras que hay un medidor de riesgo de auditoría para ayudarle a determinar la probabilidad de que la propiedad se enfrente a una auditoría. TurboTax Premier 2023, con una amplia orientación, ejecuta miles de comprobaciones antes de presentar la solicitud para ayudarle a identificar cualquier cosa que pueda faltar, como deducciones o créditos, y siempre resulta sencillo importar formularios W-2, información sobre inversiones e hipotecas de las empresas participantes. Es una gran tranquilidad.
En 1999, Matrix se estrenó en los cines y cautivó al público de todo el mundo. Le siguieron dos secuelas, The Matrix Reloaded y The Matrix Revolutions , en 2002 y 2003, respectivamente. Pero pasaron casi dos décadas antes de que la cuarta película, The Matrix Resurrections , llegara en 2021 y fracasara de inmediato.
Ese podría haber sido el capítulo final de la franquicia, pero Warner Bros. ha anunciado que una quinta película de Matrix está en marcha. Para que todos estén al día, aquí encontrará todo lo que necesita saber sobre Matrix 5 .
¿Regresará el elenco original para The Matrix 5?
Warner Bros.
Por ahora, no tenemos una respuesta para esa pregunta. Warner Bros. no confirmó si la nueva película es una secuela directa de las primeras cuatro películas o si es una historia independiente. Los personajes de Keanu Reeves y Carrie Anne-Moss, Neo y Trinity, volvieron a la vida en The Matrix Resurrections . Sin embargo, Morfeo y el Agente Smith de Laurence Fishburne y Hugo Weaving no regresaron.
En cambio, el nuevo Morfeo era un programa de computadora interpretado por Yahya Abdul-Mateen II, mientras que Jonathan Groff interpretó la última encarnación de Smith. Jada Pinkett Smith también apareció brevemente en Resurrections como una anciana Niobe. Posiblemente, cualquiera de esos personajes o los nuevos que se introdujeron en Resurrections podrían regresar, si The Matrix 5 tiene lugar después de esa película.
¿Volverán los Wachowski?
Getty
No directamente. Lana Wachowski, quien dirigió The Matrix Resurrections , será productora de The Matrix 5 . Lilly Wachowski no tiene participación en The Matrix 5 y también se negó a regresar para Resurrections .
¿Quién dirige Matrix 5?
Drew Goddard, el creador de la serie Daredevil de Marvel, escribirá y dirigirá The Matrix 5 a partir de una idea original que le presentó al estudio. Goddard tiene una amplia experiencia en el género televisivo con temporadas en Buffy, la cazavampiros , Angel , Alias y Lost . Teatralmente, Goddard ha escrito los guiones de Cloverfield , Guerra Mundial Z , El marciano , La cabaña en el bosque y Malos tiempos en El Royale ; Goddard también dirigió las dos últimas películas.
A través de Deadline , Warner Bros. emitió un comunicado que explica por qué el estudio aceptó la propuesta de Goddard para The Matrix 5 .
“Drew llegó a Warner Bros con una nueva idea que todos creemos que sería una forma increíble de continuar con el mundo de Matrix, honrando lo que Lana y Lilly comenzaron hace más de 25 años y ofreciendo una perspectiva única basada en su propio amor por la serie. y personajes”, dijo Warner Bros.' Jesse Ehrman. "Todo el equipo de Warner Bros Discovery está emocionado de que Drew esté haciendo esta nueva película de Matrix, agregando su visión al canon cinematográfico que los Wachowski pasaron un cuarto de siglo construyendo aquí en el estudio".
¿Cuándo se estrenará Matrix 5?
Warner Bros.
Matrix 5 no tiene actualmente una fecha de lanzamiento ni un lugar en la lista de producción de Warner Bros. No se han anunciado miembros del elenco y pueden pasar al menos uno o dos años, si no más, antes de que la producción realmente comience. En otras palabras, no esperes ver esta secuela en los cines pronto.
Revisión de Klipsch Nashville: un altavoz Bluetooth resistente y listo para mochila
Justo a tiempo para los meses más cálidos, el Klipsch Nashville es un altavoz Bluetooth de 149 dólares dirigido directamente a los tipos en movimiento que buscan colocar un pequeño altavoz resistente en una mochila o bolso de mano. Por su tamaño compacto, el Nashville ofrece un sonido mono equilibrado y claro que, aunque le falta un poco en el departamento de graves, se puede lograr un punto óptimo con un poco de ecualización y se puede vincular con otros altavoces Bluetooth Klipsch para obtener más volumen. también.
Su clasificación IP67 contra el polvo y el agua significa que el Nashville puede rodar en la arena o en la tierra del campamento tan bien como puede soportar un chapuzón en el lago (hasta un metro de profundidad durante hasta 30 minutos) o un picnic bajo la lluvia. . La aplicación Klipsch que la acompaña es básica y funciona bien, y lo mismo puede decirse de los controles físicos del altavoz, pero hubiera sido bueno pensar un poco más en ambos.
Después de pasar un tiempo en casa y de viaje con el Klipsch Nashville, estos son mis pensamientos.
El Nashville está construido como un pequeño tanque, sin partes externas como un asa o una correa que puedan engancharse con cualquier cosa en su bolso. (Aunque una correa podría haber sido buena para colgarla de cosas si así lo desea). El cuerpo del Nashville de 3,1 por 7 por 3,2 pulgadas (alto x ancho x profundidad) (y 2,4 libras) está envuelto en una banda de goma gruesa y adherente. que lo mantiene pegado firmemente en la mayoría de las superficies.
En la parte superior se encuentran los botones básicos de encendido, Bluetooth y volumen integrados en el revestimiento de goma. También encontrará un LED indicador de batería, un LED de conectividad Bluetooth y un pequeño orificio para micrófono para llamadas telefónicas. Los botones para reproducir/pausar o saltar pistas hubieran estado bien, pero tendrás que recurrir a tu teléfono para eso. Para acceder al puerto USB-C del Nashville para cargar, hay una cubierta de panel de goma herméticamente sellada en el lateral.
Detrás de las rejillas delanteras y traseras de metal del Nashville de 20 vatios, encontrará dos controladores de 2,25 pulgadas (uno frontal y el otro trasero) y dos radiadores pasivos (nuevamente, frontales y traseros) con un rango de frecuencia de 60 Hz a 20 kHz. Si bien el Nashville no produce sonido estéreo desde sus parlantes, Klipsch considera la firma del sonido como su "experiencia de 360 grados". Hay otros parlantes comparables, como el Marshall Emberton II de $170, que separan los canales estéreo entre los parlantes delanteros y traseros, pero con este tamaño, la mayoría no notaría la separación del sonido en una forma tan compacta.
Klipsch Nashville: características
El Nashville es un altavoz Bluetooth 5.3 que, lamentablemente, sólo es compatible con el códec SBC . Si bien no es tan resistente, Sonos Roam viene con soporte AAC y conectividad Wi-Fi por $179. La buena noticia es que la duración de la batería del Nashville destruye las 10 horas del Roam, alcanzando un máximo de 24 horas, según Klipsch, y solo toma una hora y media para recargarse por completo. Además, puede usar Nashville como banco de energía para cargar otros dispositivos como teléfonos inteligentes y viene con un cable USB-C a USB-C.
Al igual que otros parlantes Bluetooth de competidores como JBL y Soundcore, los parlantes con capacidad de "Modo de transmisión" de Klipsch se pueden emparejar (hasta 10) en el dispositivo manteniendo presionados simultáneamente los botones Bluetooth y subir volumen.
Si bien esto seguramente traerá un sonido más grande, más fuerte y más envolvente a su campamento, aún no realiza la separación estéreo izquierda-derecha. Para eso, necesitará emparejar dos parlantes Nashville, pero es bueno saber que es posible ya que el Nashville es relativamente barato y dos siempre son mejores que uno.
Aplicación Klipsch Nashville: Conectar
La aplicación Klipsch Connect para iOS y Android es un buen complemento para el altavoz de Nashville, aunque sea un poco básica. Con él, puedes controlar la reproducción básica junto con cualquier aplicación de música que estés usando (volumen, reproducción/pausa y pista anterior/siguiente), además de facilitar las actualizaciones de firmware y los restablecimientos de fábrica.
Con diferencia, la característica más útil de la aplicación Connect es su ecualizador (más sobre esto a continuación) que ofrece cinco ajustes preestablecidos (voz, graves, agudos y rock) y personalizados para cuando optas por configurar los controles deslizantes de graves, medios y agudos. tú mismo. Es una buena característica tenerla. Pero como veremos a continuación, el sonido de Nashville necesita un poco más de atención (y no el grupo) que el ecualizador básico de tres bandas de la aplicación, y terminé usando el ecualizador más robusto de la aplicación Spotify.
Por último, la aplicación Klipsch Connect también es útil para permitirle apagar los sonidos de las funciones de su dispositivo. Esto es excelente para silenciar las notificaciones para que no suenen en medio de tu fiesta en la piscina.
Klipsch Nashville: sonido y rendimiento
Como servicio público, permítanme llevar a los bajistas a un lado y dejarlos libres ahora mismo. Si tu prioridad son los graves ricos y contundentes, estás subiendo al árbol equivocado con el Nashville.
Comencé mis pruebas del altavoz Klipsch Nashville con su ecualizador configurado en plano en la aplicación Klipsch y en cualquier aplicación que tenga ecualizador, como Spotify. A volúmenes razonables (alrededor de 6 o 7 de su total de 16), el Nashville suena bastante bien.
La parrilla delantera del Klipsch NashvilleDerek Malcolm / Digital Trends
Hay una buena separación entre los instrumentos y las voces (lo cual es genial para un altavoz mono), y en mi pequeña oficina en casa, escuché una sorprendente sensación de altura al escuchar temas en vivo como Benny and the Jets de Elton John. Los graves son decentes en este rango de volumen, al igual que los medios para voces e instrumentos como piano y trompetas, y los agudos, aunque demasiado brillantes para mi gusto, están bien equilibrados entre los otros rangos.
Sin embargo, si te tomas unos minutos para agregar algo de ecualizador a la mezcla, ya sea a través del ecualizador de tres bandas de la aplicación Klipsch Connect o, como hice yo, a través de Spotify, donde obtienes aún más control, entonces puedes mejorar el sonido del Nashville. importantemente. Algunos ajustes agregaron que los graves adicionales tan necesarios atenuaron esos agudos brillantes y aportaron más profundidad al sonido general.
La parrilla trasera del Klipsch NashvilleDerek Malcolm / Digital Trends
Recorrí una variedad de temas y géneros, desde temas más tranquilos como Belle and Sebastian y la excelente versión de Beyonce de Blackbird de The Beatles, hasta temas progresivamente más audaces como el pop-rock con tintes de los 90 de Olivia Rodrigo, el espectáculo de autotune de Travis Scott, e incluso el gritón de Nirvana, Territorial Pissings . En general, puedo decir que el Nashville es un altavoz Bluetooth de sonido sólido.
Sin embargo, no esperes mucho del Nashville si te gustan esas frecuencias de subgraves. Incluso montar el extremo bajo del control deslizante EQ no sirvió de mucho en temas como Angel l de Massive Attack, Mango Drive de Rhythm & Sound y Xanny bellamente saturado de Billy Eilish, donde simplemente sonaba un poco pedo.
El Klipsch Nashville frente a los Sonos Era 300 y Marshall Middleton más grandes, a escalaDerek Malcolm / Digital Trends
Los tonos de bajo más ajustados en temas como Blue Monday de New Order se mantienen tensos y controlados, incluso llenándose muy bien cuando el bajo entra en acción, lo que demuestra que el bajo de Nashville puede sobresalir para ciertos tipos de música.
Sin embargo, las cosas se vuelven aún más desafiantes cuando subes el volumen. Todo, no sólo el bajo, comienza a romperse y volverse áspero en los agudos a medida que alcanzas el rango 11 y 12 (alrededor del 70%), especialmente cuando escuchas guitarras más agresivas como Nirvana. Para ser justos, si estás buscando un altavoz Bluetooth ruidoso, entonces deberías gastar un poco más en algo como el hermano mayor del Nashville, el Detroit, o el fantástico Marshall Middleton ($237).
Klipsch Nashville: resultado final
Compre en Amazon El Klipsch Nashville es un pequeño altavoz Bluetooth que suena muy bien a volúmenes normales, aguantará golpes en la arena o surfeará durante todo el verano y no le afectará demasiado en la billetera.
Con el famoso linaje de Klipsch, sabes que llegará hasta el final, e incluso si es necesario ajustar un poco el ecualizador para realzar los graves y lograr que suene a tu gusto, se podría argumentar que es posible que tengas Puedes hacerlo de todos modos con otros parlantes Bluetooth si tus preferencias son más específicas, y muchos ni siquiera te dan la opción.
Sin embargo, la aplicación básica, los botones físicos básicos y la compatibilidad mínima con códecs hacen que otras opciones como Marshall Emberton II, Sonos Roam e incluso el Soundcore Motion 300 ($80), mucho más pequeño y económico, sean un poco más atractivas.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
