Blog

Microsoft quiere que su IA evolucione, pasando de simplemente responder a tus preguntas a iniciar y completar tareas por ti. Esa es la idea principal detrás de Microsoft Copilot Cowork, que se lanzó a principios de este año a través del programa Frontier.

Desde entonces, ha incorporado varias funciones que permiten a los usuarios gestionar sus bandejas de entrada de correo electrónico, realizar investigaciones, generar documentos y crear páginas web. Hoy, el CEO de Microsoft, Satya Nadella, anunció un conjunto de nuevas capacidades que llevan Cowork mucho más allá.

¿Qué novedades hay en Cowork?

La primera gran novedad es que Cowork llega por fin a tu smartphone y ya está disponible para iOS y Android. La idea es sencilla: piensas en una tarea durante tu trayecto o entre reuniones, se la pasas a Cowork y vuelves para encontrar el resultado finalizado. No necesitas estar frente a tu ordenador para que siga funcionando. Es similar a Claude Dispatch , que Anthorpic lanzó en marzo de este año.

La segunda actualización es Cowork Skills. Una skill es, básicamente, un conjunto de instrucciones guardadas que le indican a Cowork cómo realizar una tarea a tu manera, con tu tono, estructura y proceso. Microsoft está implementando skills integradas para flujos de trabajo comunes, como la creación de documentos, la coordinación de reuniones y la realización de investigaciones.

También puedes crear tus propias habilidades personalizadas, lo cual es ideal para el trabajo recurrente o los procesos de equipo que deseas estandarizar.

¿Qué más incluye esta nueva actualización?

Copilot Cowork también está incorporando integraciones más profundas con Microsoft 365, incluyendo Power BI a través de Fabric IQ y Dynamics 365 para flujos de trabajo de ventas y atención al cliente. Próximamente, también estarán disponibles conectores de terceros para Miro, monday.com, LSEG y S&P Global Energy.

Los nuevos conectores mejorarán enormemente las capacidades de Copilot, permitiéndote obtener datos de los servicios conectados para crear informes, presentaciones y mucho más.

Copilot Cowork aún se está implementando a través del programa Frontier, pero Microsoft avanza a pasos agigantados. Si buscas una IA que realmente realice el trabajo en lugar de solo describirlo, vale la pena echarle un vistazo.

ChatGPT para Excel y Google Sheets ha salido oficialmente de la fase beta y ya está disponible para todos. OpenAI anunció la versión beta para Excel en marzo, seguida de la de Google Sheets en abril. Ahora que finalmente está disponible para el público, es una gran noticia para quienes trabajan con hojas de cálculo.

¿Qué puede hacer por ti?

La mayor ventaja es que ya no necesitas salir de tu hoja de cálculo para obtener ayuda. Puedes crear libros de trabajo completos desde cero con una simple instrucción de texto. ¿Necesitas un registro de presupuesto, un panel de control de KPI o una previsión de lanzamiento? Simplemente describe lo que necesitas y ChatGPT se encarga del resto.

Si ya estás trabajando en una hoja de cálculo existente, puedes pedirle a la IA que limpie los datos desordenados, actualice las fórmulas, agregue nuevos escenarios y reformatee los resultados, todo ello en lenguaje sencillo.

Lo que más me gusta es la posibilidad de hacer preguntas sobre mi propia hoja de cálculo. Si te encuentras con una fórmula que no tiene sentido o intentas averiguar por qué los datos no cuadran, simplemente puedes escribir tu pregunta y obtener una respuesta clara.

¿Esto solo es útil para usuarios avanzados?

Los usuarios avanzados de hojas de cálculo sin duda le sacarán mucho provecho, especialmente aquellos que gestionan modelos financieros complejos o libros de trabajo con múltiples pestañas. Pero incluso los usuarios ocasionales lo encontrarán útil. Crear un presupuesto personal sencillo o un registro de gastos a partir de una plantilla es mucho menos intimidante que empezar desde cero.

Si alguna vez has usado Google Sheets o Excel, sabes que su principal ventaja reside en las fórmulas que puedes crear. Gracias a la integración con ChatGPT, puedes crear estas fórmulas fácilmente con simples indicaciones, lo que supone una gran ventaja para usuarios principiantes e intermedios a la hora de trabajar con hojas de cálculo.

Las integraciones con Google Sheets y Microsoft Excel ya están completamente implementadas y disponibles a nivel mundial en los planes Pro, Plus, Business, Enterprise, Edu y K-12.

Estamos en 2026 y la revolución OLED ha llegado oficialmente a nuestros escritorios. No solo en anuncios llamativos o miniaturas de YouTube, sino directamente en tu carrito de compras. Probablemente te hayas detenido al menos una vez sobre el botón "Comprar ahora", te hayas quedado mirando el precio, te hayas imaginado tu equipo brillando como un sueño… y luego hayas cerrado la pestaña en silencio.

Porque aquí está la cuestión. Todo el mundo coincide en que la tecnología OLED es la mejor tecnología de visualización que existe . Es el santo grial. Es lo que hace que los televisores se vean increíbles y que los smartphones se sientan de alta gama. Negros profundos, contraste asombroso, tiempos de respuesta instantáneos. Es de lo que presumen los gamers. Y, sin embargo, para ser algo tan perfecto, sorprende su ausencia en muchos escritorios.

Bienvenidos a la paradoja del escritorio. La idea de que aquello que hace que la tecnología OLED sea increíble para tu sala de estar, de alguna manera la hace… un poco incómoda para tu escritorio.

Los elementos fantasma

El mayor problema de las pantallas OLED no es el color, el brillo ni siquiera el precio. Es algo mucho más aburrido y mucho más real: los elementos estáticos.

Un televisor está en constante cambio. Películas, series, deportes, todo se mueve. ¿Pero un monitor? Esa es otra historia. Es básicamente un museo de cosas que no se mueven. La barra de tareas de Windows permanece ahí todo el día. La barra lateral de Discord no se mueve. La interfaz de tu juego favorito, el minimapa, el contador de munición, la barra de salud… todo está bloqueado. Y ahí es donde empieza la ansiedad.

¿Está garantizado el rodaje? No. ¿Es posible? Sí. Y para mucha gente, esa incertidumbre es suficiente para frenarlos.

Claro, los paneles OLED modernos son mucho mejores que antes. Incorporan desplazamiento de píxeles, ciclos de actualización y todo tipo de trucos internos para reducir el efecto de quemado . Pero el temor persiste. Sobre todo para quienes usan la misma pantalla para trabajar durante el día y jugar por la noche. Porque en ese caso, la pantalla no solo muestra contenido, sino que repite patrones una y otra vez.

MiniLED: La opción segura que nunca resultó emocionante

Aquí es donde se suponía que MiniLED entraría en acción y salvaría el día. En teoría, suena perfecto. Es brillante. Realmente brillante. No sufre de quemado de pantalla. Puedes dejar una hoja de cálculo de Excel abierta durante una década y al panel no le importará. Es fiable de una manera que OLED simplemente no lo es. Y en habitaciones luminosas, especialmente en configuraciones con mucha luz natural, MiniLED realmente tiene mucho sentido . Mientras que la mayoría de los OLED se atenúan a unos apagados 250 nits en pantalla completa para evitar el sobrecalentamiento, los paneles MiniLED pueden mantener más de 1300 nits incluso si estás sentado en una terraza acristalada bañada por el sol.

Por lo tanto, cabría esperar que la tecnología MiniLED dominara los monitores para juegos. Pero no fue así.

El problema de las 24 pulgadas del que nadie habla

El verdadero problema con MiniLED no radica en sus fallos, sino en su uso. MiniLED funciona de maravilla en televisores gracias a la distancia. Estás sentado a entre dos y tres metros de una pantalla grande. A esa distancia, tus ojos apenas perciben las imperfecciones. La luz se ve uniforme. El contraste es intenso. Todo funciona a la perfección.

Ahora, reduce esa experiencia a un monitor de 27 pulgadas y acércate sesenta centímetros. De repente, las cosas cambian.

Verás, el funcionamiento de MiniLED consiste en dividir la pantalla en zonas que se iluminan de forma independiente. Cuantas más zonas haya, mejor será el control. Sin embargo, incluso los monitores de gama alta actuales siguen teniendo miles de píxeles controlados por una sola zona. Así que, cuando aparece algo brillante sobre un fondo oscuro, como un cursor o un pequeño elemento de la interfaz de usuario, se ilumina toda esa zona. No solo el píxel, sino toda la zona.

Para eliminar por completo el efecto halo a una distancia de visualización de escritorio, una pantalla necesita una relación zona-píxel que la fabricación actual no puede alcanzar de forma rentable. Un monitor 4K estándar tiene aproximadamente 8,3 millones de píxeles. Incluso un MiniLED de gama alta con 2304 zonas sigue teniendo una zona que controla aproximadamente 3600 píxeles.

Desde sesenta centímetros de distancia, no se ve sutil. Parece un brillo tenue o un halo suave alrededor de los objetos. Una vez que lo notas, es difícil dejar de verlo. En un televisor, no hay problema. En un escritorio, distrae.

Dónde trazan la línea los jugadores

Luego está el aspecto del rendimiento, y aquí es donde las cosas se ponen aún más interesantes.

La tecnología OLED es sencilla en el mejor sentido posible. Cada píxel controla su propia luz. Sin conjeturas, sin procesamiento, sin retardo. Por eso, los tiempos de respuesta son increíblemente bajos y el movimiento se ve increíblemente nítido. MiniLED, en cambio, tiene que pensar. Utiliza algoritmos para decidir qué zonas deben iluminarse y con qué intensidad. Realiza un trabajo adicional en segundo plano.

Ahora bien, eso no significa automáticamente que sea lento. Pero sí implica que el sistema no es tan instantáneo como el OLED. No es algo que se refleje claramente en las especificaciones técnicas, pero se nota al jugar. En un juego de disparos de ritmo rápido, la retroiluminación MiniLED puede incluso "retrasarse" con respecto al jugador, creando un efecto fantasma donde la luz intenta alcanzar la acción. Para un jugador profesional, esto es un factor decisivo.

El giro argumental del precio

Cabría pensar que la tecnología MiniLED sería más barata, pero ocurre lo contrario. En 2026, la fabricación de OLED se ha vuelto más eficiente. Un monitor MiniLED de gama alta requiere una compleja estructura tipo sándwich: un panel LCD rápido, una película de puntos cuánticos, miles de LED y un controlador especializado para gestionarlos. Su ensamblaje es laborioso. Mientras tanto, imprimir una sola lámina de QD-OLED o WOLED se ha convertido en un proceso de producción en masa optimizado.

La elección es sencilla: ¿Pagas más por una tecnología que casi se parece a la OLED, o pagas menos por la auténtica?

La mayoría de los jugadores ya saben hacia dónde se inclinan.

Análisis de la realidad de 2026: Tandem OLED

Si aún estás esperando una solución al "paradigma del escritorio", la respuesta no es MiniLED, sino Tandem OLED.

En lugar de depender de una sola capa orgánica, estas pantallas apilan varias capas. El resultado es mayor brillo, mejor eficiencia y mayor vida útil. En resumen, la tecnología OLED está solucionando sus mayores debilidades . Se reduce el riesgo de quemado de pantalla. Mejora el brillo. Aumenta la durabilidad. Y todo esto sin sacrificar las características que hicieron especial a la tecnología OLED desde un principio.

Muy bien, zanjemos este debate sobre el escritorio.

Durante años, comprar un monitor OLED implicaba adquirir una pantalla brillante con algunas condiciones. Imágenes increíbles, pero también pequeñas limitaciones en su uso. Eso por fin está cambiando. Los paneles OLED modernos son mucho más resistentes, con protecciones más inteligentes y una vida útil más larga que los hace menos frágiles en el uso diario. Si a esto le sumamos la tecnología Tandem OLED, la cosa se vuelve aún más convincente, con mayor brillo y menor desgaste del panel. Ya no da la sensación de ser una pantalla que requiera cuidados constantes.

MiniLED aún tiene su lugar, especialmente para configuraciones con mucho brillo o para un uso intensivo en tareas de productividad, y es posible que se abarate con el tiempo. Pero incluso así, a menudo se percibe como una muy buena alternativa, más que como la solución definitiva. La mayoría de los jugadores no buscan algo "casi perfecto". Quieren la experiencia auténtica, y por primera vez, OLED parece estar listo para ofrecerla sin compromisos.

Xiaomi ha sido acusada durante mucho tiempo de inspirarse en Apple. Pero esta vez, la inspiración debe ir en sentido contrario. La compañía ha ampliado su programa de actualización de batería de pago en China para incluir los modelos Xiaomi 13, Xiaomi 13 Pro y Xiaomi 13 Ultra .

A diferencia de un reemplazo de batería típico, donde una empresa simplemente cambia las celdas desgastadas por otras de la misma capacidad, Xiaomi ofrece baterías más grandes que mejoran la autonomía de los teléfonos más antiguos.

Espera… ¿una mejora de la batería años después de su lanzamiento?

Según los detalles compartidos por el presidente de Xiaomi, Lu Weibing, en Weibo, la batería del Xiaomi 13 estándar pasará de 4500 mAh a 4850 mAh. El Xiaomi 13 Pro experimentará un aumento mayor, de 4820 mAh a 5361 mAh, mientras que el Xiaomi 13 Ultra pasará de 5000 mAh a 5500 mAh. Si bien no se trata de incrementos tan drásticos como los que hemos visto en sus últimos buques insignia , sigue siendo una mejora significativa para modelos que ya tienen casi cuatro años.

Y ni siquiera es tan caro.

El servicio cuesta 189 yuanes (aproximadamente 27 dólares), precio que incluye la mano de obra. Xiaomi advierte que la disponibilidad podría ser limitada, por lo que aún no se trata de un programa global. Sin embargo, la idea es bastante buena. Los fabricantes de teléfonos ya fomentan un soporte de software más prolongado y ciclos de propiedad más largos. Un intercambio oficial de baterías de mayor capacidad encaja perfectamente en ese futuro. No solo renueva la duración de la batería, sino que la mejora, al igual que una actualización OTA mejora el software.

Apple debería tomar nota.

Apple ya ofrece reemplazos de batería para iPhones antiguos , lo cual es genial. Pero el enfoque de Xiaomi es más interesante porque convierte una reparación en una actualización. Imagina llevar un iPhone antiguo a reparar y obtener una batería certificada de mayor capacidad diseñada por Apple, optimizada a través de iOS y con soporte oficial. Eso haría que el reemplazo de la batería resultara más atractivo que simplemente restaurar la duración original de la batería del teléfono.

Intel ha dejado de ir a remolque. Tras años de retrasos, cambios en su hoja de ruta y huecos incómodos en su catálogo, la compañía está acelerando el desarrollo de varias familias de CPU simultáneamente para contraatacar a AMD desde todos los frentes. Y, sinceramente, esta podría ser la vez que Intel se ha mostrado más segura de sí misma en años.

¿Qué planes tiene Intel para Nova Lake, Razor Lake y Titan Lake?

Según un nuevo informe de Digitimes , la hoja de ruta de Intel para PC vuelve a estar firmemente encaminada, con varias familias de CPU programadas para los próximos años. Al parecer, la compañía está preparando un lanzamiento agresivo que incluye Nova Lake, Razor Lake, Titan Lake y Moon Lake, todo ello con el objetivo de fortalecer la posición de Intel frente a AMD, Apple y Qualcomm . Aquí tenéis un breve resumen de la situación, cortesía de Guru3D :

Se espera que el primer gran paso sea Nova Lake , que se lanzará en la segunda mitad de 2026. Se rumorea que esta gama traerá mejoras sustanciales, incluyendo chips de escritorio con hasta 52 núcleos y 288 MB de caché, junto con las nuevas arquitecturas de núcleo Coyote Cove y Arctic Wolf. Luego llegará Razor Lake en 2027, que, según se informa, está diseñado para ser compatible con las plataformas Nova Lake , lo que permitirá actualizaciones más sencillas tanto para sistemas de escritorio como móviles.

Más adelante en su hoja de ruta, Intel está preparando Titan Lake, que podría introducir un diseño de núcleo de CPU unificado e incluso un chip “Serpent Lake” en colaboración con NVIDIA con tecnología gráfica basada en RTX . Este último competiría más directamente con las APU Strix Halo de AMD en sistemas móviles de alto rendimiento. Y, por último, está Moon Lake, una plataforma de bajo consumo centrada en el núcleo E, destinada a sistemas asequibles y dispositivos de gama de entrada.

¿Ha terminado Intel por fin de meter la pata con su hoja de ruta de procesadores?

Durante años, el mayor problema de Intel no fueron necesariamente los chips defectuosos, sino la ejecución inconsistente. Los retrasos, las cancelaciones de planes y los lanzamientos confusos le dieron a AMD amplio margen para dominar los segmentos de alto rendimiento y para entusiastas. Sin embargo, ahora el panorama que se desprende de los informes de la cadena de suministro es muy diferente. Según se informa, la hoja de ruta de Intel se está estabilizando, los rendimientos están mejorando y se espera que los productos se lancen según lo previsto, en lugar de sufrir retrasos constantes.

También se vislumbra una estrategia clara. En lugar de depender de una única línea de productos estrella, Intel está desarrollando varias familias de CPU dirigidas a diferentes mercados, desde ordenadores de sobremesa para juegos de gama alta hasta portátiles con IA y sistemas económicos. La gran incógnita sigue siendo si todos estos chips llegarán a tiempo. Pero, por primera vez en mucho tiempo, la hoja de ruta de Intel se percibe menos como un intento de minimizar daños y más como un auténtico contraataque.

La mayoría de las personas que usamos IA a diario, incluyéndome a mí, ya hemos definido nuestras preferencias. Utilizo una suscripción de pago a Claude para que me ayude con mis tareas editoriales (generación de ideas para titulares, ajuste del tono, etc.), mientras que Gemini es mi modelo de IA preferido para la generación de imágenes y la investigación de antecedentes, especialmente cuando quiero profundizar en un tema.

Quizás usesPerplexity para buscar o ChatGPT para código , y eso está perfectamente bien, ya que aumenta tu productividad y te permite obtener la información correcta más rápido. El problema es que el sistema operativo de tu teléfono o portátil no conoce tu elección y, hasta ahora, ni siquiera le importaba antes de imponer su propia IA.

En el mundo empresarial, a esto lo llamamos alianzas. La mayoría de los fabricantes de Android, incluidos Samsung y OnePlus , se han asociado con Google para integrar Gemini en sus dispositivos. Windows, por otro lado, te ofrece Copilot , quieras o no.

Según se informa, Apple está a punto de hacer algo que ninguno de los dos se ha molestado en preguntar, y mucho menos en llevar a cabo: ¿qué IA quieren usar realmente y dónde?

Los días en que tu teléfono elegía una IA por ti están a punto de terminar.

En cuanto uno observa lo que hacen Android y Windows, el contraste se hace evidente rápidamente.

Según Mark Gurman de Bloomberg, iOS 27 introducirá una nueva función que Apple denomina internamente "Extensiones". Esta función permitirá seleccionar el modelo de IA preferido para una herramienta específica de Apple Intelligence, sin tener que conformarse con el modelo de IA que la compañía decida instalar.

Cuando llegue iOS 27 , podrás acceder a Ajustes, asignar tu modelo de IA de terceros preferido a una función de Apple Intelligence ( Herramientas de escritura , Image Playground , etc.) y iOS 27 se encargará del resto. Siri también recibirá el mismo tratamiento , permitiéndote seleccionar el modelo de IA que gestionará tus solicitudes en segundo plano.

En cuanto iOS 27 llegue a mi iPhone 17 , voy a seleccionar a Claude como mi modelo de IA preferido para las herramientas de escritura y a Gemini para Image Playground.

No se trata de una simple opción, sino de una configuración automática a nivel de sistema. La configuras una sola vez y, cada vez que uses la herramienta Apple Intelligence , aparecerá tu modelo de IA preferido. No es necesario cambiar de aplicación ni copiar y pegar mensajes y resultados entre ventanas.

Así es como se ve la verdadera portabilidad de modelos en la práctica, y en mi sincera opinión, es una solución más coherente que cualquier cosa que Android o Windows hayan implementado jamás.

En Android y Windows, mi IA favorita siempre está a un paso de distancia.

Digamos que estás usando las herramientas de procesamiento de texto con IA en un teléfono inteligente Samsung Galaxy . Galaxy AI te ofrece bastantes, incluyendo Asistente de escritura, Asistente de notas y Asistente de llamadas, pero todas ellas funcionan con la tecnología Gemini de Google.

¿Qué pasa si quiero usar Claude enSamsung Messages para escribir un mensaje? Tengo que salir de la aplicación, abrir la aplicación o la versión web de Claude , pegar el texto, escribir una indicación, copiar el resultado, volver a la aplicación Messages, pegarlo y enviarlo. ¿Quieres un modelo diferente para resumir tus notas de reunión en Samsung Notes? Tengo que hacer lo mismo.

Lo sé, cansa incluso leerlo. Imagínense a millones de usuarios haciendo esto todos los días, solo para usar su modelo de IA preferido. En Windows, Copilot viene integrado en el Bloc de notas y Paint, y no hay absolutamente ninguna otra opción para los usuarios comunes.

Motorola merece reconocimiento por ir más allá que la mayoría de los fabricantes de Android, ya que permite a los usuarios acceder a Gemini, Copilot, Perplexity y la IA Llama de Meta a través de Moto AI. Sin embargo, la compañía ya ha definido y vinculado cada modelo de IA a un caso de uso específico. Por ejemplo, Llama se encarga de Catch Me Up, Copilot gestiona preguntas y respuestas rápidas, y Gemini se ocupa del análisis de fotos . Interesante, ¿verdad? Pero yo no elegí ninguno.

Estas plataformas te ofrecen un ecosistema de IA para aliviar tus problemas digitales, pero lo que en realidad han construido es un ecosistema cerrado.

Apple no está ganando la carrera de la IA: está construyendo la pista.

Por otro lado, el enfoque de Apple trata la preferencia por la IA del usuario de la misma manera que iOS ya trata los navegadores o las aplicaciones de correo electrónico predeterminadas: como una configuración de usuario. En mi opinión, esto sí representa una verdadera democratización. Se trata del derecho a elegir qué IA me resulta realmente útil, no la que obtenga la puntuación más alta en una prueba comparativa.

Para entender cómo podrían materializarse las extensiones en la práctica, cualquier empresa de IA podría optar por añadir compatibilidad a través de su aplicación en la App Store , que luego estaría disponible como un motor dentro de Apple Intelligence. Una vez instalada la aplicación, aparecería como una opción en Ajustes.

Desde ahí, puedes dirigir una herramienta de Apple Intelligence al modelo que más te convenga para esa tarea específica. Si bien los modelos propios de la compañía se mantienen intactos, la opción de externalizar una consulta a modelos de terceros se integra como una capa adicional. Además, podríamos contar con una sección dedicada en la App Store que destaque las aplicaciones de IA compatibles.

Aquí es donde la situación se vuelve aún más interesante para Apple como empresa. Hasta ahora, la compañía ha sido criticada con razón por su retraso en la carrera de la IA . Sin embargo, abrir su plataforma de más de 2500 millones de dispositivos activos, incluyendo iPhones , iPads y MacBooks , a Claude, Gemini y cualquier otro que cumpla los requisitos podría convertir esa debilidad en su mayor fortaleza.

El fabricante del iPhone ya cobra su comisión habitual del 30 % por las suscripciones a la App Store , pero si se extiende a todas las suscripciones a Claude Pro o Gemini Advanced procesadas a través de iOS, de repente, Apple ya no necesita ganar la carrera de la IA. Solo necesita dominar la pista.

Recuerda que Apple no ha confirmado nada de esto oficialmente. Pero estamos muy cerca de la WWDC 2026 , y es entonces cuando Apple podría anunciar oficialmente la transición de ser una empresa centrada en la IA a una plataforma independiente de la IA, que se beneficie de todas ellas.

Cuando Apple lanzó su servicio de streaming en 2019 , el mundo del entretenimiento lo recibió con un escepticismo respetuoso. Ahora, en 2026, Apple está a punto de conseguir un EGOT, el codiciado galardón que incluye los premios Emmy, Grammy, Oscar y Tony, tras obtener sus primeras nominaciones a los premios Tony.

El gigante tecnológico obtuvo 12 nominaciones por Schmigadoon!, una adaptación teatral de su serie musical original de Apple TV . Con premios ya cosechados en televisión y cine , todas las miradas están puestas en la ceremonia del 7 de junio para ver si Apple logra completar su prestigiosa racha de galardones.

Cómo Apple construyó discretamente una de las bibliotecas más prestigiosas del mundo del entretenimiento.

La cosecha de premios de Apple en los últimos años ha sido sencillamente extraordinaria. El estudio hizo historia en los premios Emmy del año pasado , convirtiéndose en la serie de comedia debutante más premiada de la historia con 13 galardones, mientras queSeverance lideró como el drama más premiado con ocho victorias.

Pluribus le valió a Rhea Seehorn un Globo de Oro a la Mejor Actriz de Drama. La F1 ganó un Premio de la Academia y sumó un Grammy cuando la canción de Chris Stapleton de su banda sonora se llevó el premio a la Mejor Interpretación Solista Country en la ceremonia de 2026. Mientras tanto, CODA ganó el premio a la Mejor Película .

El recuento total de premios y nominaciones para todas las producciones originales de Apple ya supera los 816 galardones y las casi 3.500 nominaciones, una cifra asombrosa para un servicio que no existía hace siete años.

Detrás de las nominaciones a los premios Tony hay una serie cancelada que merece una segunda oportunidad de Apple TV.

Lo que hace que las nominaciones a los premios Tony sean particularmente interesantes es que la serie Schmigadoon! fue cancelada en 2024 después de dos temporadas, a pesar de que su creador, Cinco Paul, ya había completado una tercera temporada totalmente escrita con 25 canciones nuevas listas para ser emitidas.

Las 12 nominaciones de la adaptación de Broadway abarcan casi todas las categorías creativas importantes, desde Mejor Dirección y Mejor Coreografía hasta Mejor Libreto, Mejor Vestuario y Mejor Música Original.

Un premio al Mejor Musical no solo completaría el EGOT de Apple, sino que también daría argumentos muy convincentes para dar luz verde a la tercera temporada, que ya está escrita, porque a estas alturas, dejarla en el olvido sería casi un crimen.