Si está trabajando en cosas que requieren un monitor de alta gama con excelente resolución y fidelidad de imagen, entonces Apple Studio Display es lo que está buscando, especialmente si está en el ecosistema de Apple y usa cosas como la Apple MacBook. Pro y Apple MacBook Air . Como monitor de 5k, supera a muchos otros monitores, aunque tiene un precio elevado, por lo que si eres el tipo de profesional creativo que busca mejorar su juego, probablemente querrás Consiga una buena oferta en monitores . Afortunadamente, puede obtener buenos descuentos en Apple Studio Display, según el modelo que esté buscando, y si está pensando en combinarlo con una nueva computadora Apple, consulte también algunas de estas ofertas de Apple .
Apple Studio Display: $ 1300, antes $ 1599
Manzana
El Apple Studio Display es uno de los monitores más premium del mercado. No debe confundirse con el Apple Pro Display XDR, que es el monitor profesional de alta gama de Apple. Y aunque Apple Studio Display y Pro Display XDR tienen algunas similitudes, Studio Display tiene un precio mucho más bajo. Tiene una pantalla de 27 pulgadas que viene con resolución 5K y 600 nits de brillo, además de soporte para mil millones de colores y la amplia gama de colores P3. También cuenta con un sistema de sonido de seis parlantes con Spatial Audio, lo que lo convierte en un excelente lugar para sentarse y ver una película.
Apple Studio Display con vidrio nanotexturizado: $1,600, antes $1,899
Manzana manzana
Si está buscando una pantalla Apple Studio Display, es posible que también le interese la versión con vidrio nanotexturizado. Tiene todas las excelentes características que encontrará en el modelo básico, pero tiene una construcción de pantalla mejorada. Mientras que el vidrio estándar tiene un revestimiento antirreflectante para mayor comodidad de visualización y legibilidad, el vidrio con nanotextura reduce drásticamente el deslumbramiento pero evita la frialdad y los colores apagados que a menudo encontrará en pantallas más baratas con pantalla mate. Esta es una buena manera de hacerlo si trabaja en espacios luminosos o si tiene mucho deslumbramiento mientras trabaja.
Apple es muy conocida por fabricar algunos de los mejores dispositivos para creativos que existen, como la MacBook Pro , en la que mucha gente confía para la edición y renderizado de gráficos, así como para una gran cantidad de otras tareas creativas. Como tal, probablemente no sorprenda que Studio Display sea altamente recomendado, especialmente si la fidelidad del color y la resolución son importantes para usted. Por supuesto, tiene un precio elevado, lo que indica que está dirigido a profesionales de la industria y no al consumidor promedio.
Dicho esto, es difícil superar al Apple Studio Display en términos de calidad, por lo que tiene sentido que, incluso como autónomo, empieces a considerarlos como una opción. Afortunadamente, hay algunas buenas ofertas, como se mencionó anteriormente, que los reducen a un nivel más aceptable, especialmente si opta por la opción de gama baja que es solo vidrio estándar con inclinación ajustable sin ningún complemento. También está la versión mate, que ayuda a evitar problemas con el reflejo que encontrarías en la pantalla estándar, y aunque eso tiende a causar problemas con el contraste, Apple ha encontrado una solución alternativa sólida para que parezca normal.
En cuanto a si debes elegir uno, eso depende de dónde te encuentres en términos de tu carrera y si sientes que has llegado al límite de lo que puedes hacer con tu pantalla actual. También es una buena opción si eres propietario de una pequeña y mediana empresa y estás pensando en monitores, ya que es una buena inversión para realizar un trabajo de mayor calidad. De lo contrario, es posible que desees optar por algo similar pero un poco más económico, como el monitor LG 5k Ultrafine , que también tiene algunas especificaciones excelentes y es significativamente más económico.
Un propulsor Falcon 9 se lanza por vigésima vez, un récord.EspacioX
SpaceX voló un propulsor Falcon 9 de primera etapa por vigésima vez el sábado, igualando un récord establecido por otro propulsor Falcon 9 a principios de este mes.
La reutilización de partes del cohete es una parte integral del sistema de vuelo de SpaceX y ha permitido a la compañía reducir drásticamente el costo de los lanzamientos. Además del propulsor, SpaceX también reutiliza la nave espacial Dragon y el carenado del cohete del Falcon 9.
La misión del sábado despegó del Centro Espacial Kennedy en Florida a las 8:34 pm ET. Lanzó un satélite para el sistema de navegación global Galileo de la Comisión Europea. Sin embargo, la misión llevó el propulsor Falcon 9 de primera etapa a una órbita más alta de lo habitual, lo que impidió que el equipo lo trajera de regreso a casa para un vigésimo aterrizaje.
El propulsor voló por primera vez en junio de 2020 y anteriormente lanzó GPS III-3, Turksat 5A, Transporter-2, Intelsat G-33/G-34, Transporter-6, Intuitive Machines IM-1 y más de una docena de misiones Starlink.
Tras el lanzamiento del sábado, SpaceX publicó un mensaje en las redes sociales celebrando los logros del cohete a lo largo de su vida. “Esta primera etapa del Falcon 9 lanzó ~200 naves espaciales como parte de nuestro programa Rideshare , apoyó 13 misiones Starlink para ayudar a conectar a personas de todo el mundo con Internet de alta velocidad y baja latencia, envió un módulo de aterrizaje lunar a la Luna y más. . En total, este Falcon entregó más de 228 toneladas métricas a la órbita terrestre y más allá”, dijo.
Esta primera etapa del Falcon 9 lanzó ~200 naves espaciales como parte de nuestro programa Rideshare, apoyó 13 misiones @Starlink para ayudar a conectar a personas de todo el mundo con Internet de alta velocidad y baja latencia, envió un módulo de aterrizaje lunar a la Luna y más. . En total, este Falcon entregó… pic.twitter.com/IDul5eJIum
SpaceX también expresó su agradecimiento a quienes ayudaron a garantizar que el propulsor lograra 20 misiones exitosas y felicitó a su equipo de ingenieros “por toda la ciencia, la investigación, la conectividad y la exploración que han ayudado a lograr con este único cohete Falcon 9. "
La compañía dirigida por Elon Musk señaló que la última vez que se gastó una primera etapa durante una misión Falcon 9 fue hace 146 vuelos en noviembre de 2022, y agregó que en la mayoría de las misiones Falcon 9, “queda suficiente propulsor en la primera etapa después de la separación de etapas para permitir el aterrizaje, la recuperación y, en última instancia, la reutilización en futuras misiones”.
También dijo que está trabajando para calificar su flota de propulsores y carenados Falcon para soportar 40 misiones cada uno, explicando que "aumentar el número de vuelos del Falcon proporciona información valiosa sobre la reutilización repetida, un elemento crítico para hacer que la vida sea multiplanetaria con Starship", su próxima generación. cohete que en marzo realizó su tercera y más exitosa prueba de vuelo hasta la fecha.
Si bien muchos de los rivales de las computadoras portátiles de Apple han adoptado las pantallas OLED, Apple se ha mantenido firme con el mini-LED en su MacBook Pro, y los resultados han sido espectaculares. Como dijimos cuando revisamos la MacBook Pro M3 Max , tiene la mejor pantalla de cualquier computadora portátil, sin excepción.
Sin embargo, se rumorea que Apple está trabajando en algo aún mejor: su propia marca de pantalla OLED que podría llevar la MacBook Pro al siguiente nivel. Todavía es pronto y hay todo tipo de rumores diferentes, pero parece que definitivamente se está trabajando en algo grande.
Para ponerlo al día, hemos rastreado los rumores en busca de los últimos acontecimientos. Hemos reunido todo en esta guía, por lo que al final deberías estar bien informado sobre la MacBook Pro OLED. Aquí está todo lo que sabemos hasta ahora.
Especulación sobre el precio y la fecha de lanzamiento.
Luke Larsen / Tendencias digitales
En este momento, existe mucha incertidumbre en torno al precio de venta futuro de la MacBook Pro OLED, pero podemos usar el pasado como guía. Por ejemplo, cuando Apple renovó la MacBook Pro con paneles mini-LED de 14 y 16 pulgadas en 2021, aumentó el precio en 100 dólares. Sin embargo, dicho esto, esta actualización también trajo una serie de nuevas características, incluidos nuevos chips de silicio de Apple y la pantalla con muescas.
Esta vez, si Apple simplemente actualiza la pantalla a OLED y mantiene todo lo demás igual, es posible que el precio no cambie. Sin embargo, si aprovecha la oportunidad para una revisión más amplia, no se sorprenda si el precio aumenta ligeramente.
¿Y cuándo podremos ver todo esto? Bueno, eso está igualmente en el aire. Actualmente hay varias fechas de lanzamiento posibles. Según el medio coreano ETNews , Apple lanzará una MacBook Pro OLED de 16 pulgadas en 2025, y luego seguirá con una versión de 14 pulgadas el año siguiente. Los analistas de la industria Omdia , sin embargo, creen que ambos modelos pasarán a OLED en 2026.
Pero esas no son las únicas personas que hacen predicciones. El conocido analista Ross Young ha dicho que Apple planea lanzar OLED MacBook Pros en 2026 o 2027 , mientras que el sitio de noticias The Elec cree que 2027 es la fecha a tener en cuenta . Pero para complicar aún más las cosas, el informe de The Elec se centra en cuándo un proveedor en particular podrá proporcionar paneles OLED a Apple; podría ser que otros proveedores (y por lo tanto la propia MacBook Pro) estén listos antes de esa fecha.
Con Apple, normalmente es mejor adoptar un enfoque cauteloso cuando se trata de fechas de lanzamiento. La empresa prefiere esperar un poco más y conseguir un producto correcto en lugar de lanzarse al mercado con un dispositivo a medio hacer y sin terminar. Teniendo esto en cuenta, una fecha de lanzamiento más cercana a 2026 o 2027 parece una apuesta más segura.
Diseño y características
Tendencias digitales
Dado el tiempo que probablemente tendremos que esperar hasta ver la primera MacBook Pro OLED, es difícil predecir su diseño con mucha confianza. Apple rediseñó la MacBook Pro por última vez en 2021, por lo que para 2026 o 2027 podría sentir que es necesaria una revisión. Quizás entonces finalmente pueda deshacerse de la muesca y colocar el sistema de cámara Face ID debajo de la pantalla, pero eso es solo especulación por ahora.
Podemos estar más seguros en cuanto a lo que traerán los paneles OLED. En comparación con el mini-LED , OLED ofrece brillo, contraste, precisión de color y duración de la batería mejorados, cosas que atraerían al público objetivo de la MacBook Pro.
Pero dado que estamos hablando de Apple, la compañía probablemente querrá tener algunos extras de alta gama integrados para atraer a compradores potenciales. Y en ese sentido, Young ha afirmado que los primeros paneles OLED de Apple vendrán con varias primicias mundiales de las que presumir. Específicamente, cree que serán las "primeras tabletas OLED con LTPO, las primeras tabletas OLED con una pila en tándem, las OLED más brillantes y de mayor duración en tabletas, las OLED más livianas y delgadas en tabletas, también debido al adelgazamiento del vidrio y al TFE".
Eliminando la jerga y las siglas, la publicación de Young esencialmente significa que cree que las pantallas OLED de Apple serán muy eficientes en cuanto a la duración de la batería y al mismo tiempo contarán con un brillo excelente, todo envuelto en un panel delgado y liviano. Mientras hablaba de los paneles OLED específicamente relacionados con el iPad Pro , no nos sorprendería ver que una tecnología similar llegue al MacBook Pro.
Y hay más. El periodista de Bloomberg, Mark Gurman, ha predicho que Apple podría lanzar una MacBook con pantalla táctil tan pronto como en 2025. Si eso resulta ser cierto, podemos ver fácilmente a Apple agregando esa tecnología a la MacBook Pro OLED cuando se estrene un par de años después.
¿Qué pasa con el chip que alimenta todo esto? Eso es más difícil de predecir, pero podemos hacer una suposición fundamentada. Hay informes de que Apple quiere cambiar sus Mac a un ciclo de actualización anual , potencialmente a partir de este año. Si es así, la MacBook Pro OLED podría venir con un chip de la serie M6 o M7 si se lanza en 2026 o 2027, respectivamente.
¿Qué más obtendrá una pantalla OLED?
Luke Larsen / Tendencias digitales
A juzgar por los rumores, Apple no planea limitar sus paneles OLED al MacBook Pro. De hecho, podría estar a punto de incorporarlos en casi todos los dispositivos que fabrica. Si bien los iPhone han tenido pantallas OLED durante años, la mayoría de los otros dispositivos de Apple pronto podrían unirse a ellas.
Por el momento, hay dos líneas principales para la futura hoja de ruta de Apple, una proveniente de ETNews y la otra de Omdia. Comenzando con ETNews, el medio cree que veremos el siguiente cronograma OLED:
iPad Pro en 2024
MacBook Pro de 16 pulgadas en 2025
MacBook Pro de 14 pulgadas, MacBook Air de 13 y 15 pulgadas, iPad Air de 11 pulgadas y iPad mini de 8,7 pulgadas en 2026
Mientras tanto, Omdia ha publicado una línea de tiempo alternativa:
iPad Pro en 2024
MacBook Pro de 14 y 16 pulgadas y iPad Air de 11 pulgadas en 2026
MacBook Air de 13 y 15 pulgadas, iPad Pro actualizado, iPad mini, iPad Pro plegable de 20 pulgadas y dos pantallas independientes (32 y 42 pulgadas) en 2027
Omdia publicó anteriormente un informe que afirma que Apple está trabajando en un iMac OLED en tres tamaños: 27 pulgadas, 32 pulgadas y 42 pulgadas, todos aparentemente programados para 2027. Sin embargo, no está claro si los dos últimos son los mismos dispositivos. Como Omdia también afirmó que las pantallas OLED independientes de 32 y 42 pulgadas llegarán ese año.
De todos modos, si bien las dos fuentes coinciden en algunos puntos, también hay algunos puntos de diferencia notables. Sin embargo, lo que ambos creen es que OLED llegará a los futuros productos de Apple, y a lo grande.
Neil Gaiman se encuentra entre los escritores más famosos y venerados de la cultura pop. De hecho, es uno de los pocos cuyo mero nombre puede provocar algún tipo de reacción en la persona promedio, incluso en aquellos que no son ávidos lectores. Gaiman está detrás de algunos de los títulos más reconocibles de la era moderna: cómics fundamentales como The Sandman y novelas como Coraline provienen de su brillante mente.
Lógicamente, muchas de las obras de Gaiman han sido adaptadas a la pequeña y gran pantalla. Desde grandes programas en Amazon Prime hasta películas de fantasía subestimadas, los mejores programas y películas basados en la obra literaria de Gaiman son populares entre los fanáticos y los críticos por igual. Captan sin esfuerzo la mágica complejidad de la obra de Gaiman, ubicándose entre los mejores esfuerzos de sus respectivos géneros.
7. Máscara de espejo (2005)
Películas de Samuel Goldwyn
Basada en el cuento de Gaiman y adaptada a la pantalla por el propio Gaiman, MirrorMask se encuentra entre las películas más subestimadas del siglo XXI. Esta epopeya de fantasía oscura se centra en Helen, una joven harta de su vida viviendo en un circo con su familia. En un arrebato, desea que su madre estuviera muerta, y cuando su deseo aparentemente se hace realidad, Helen debe entrar en un mundo extraño para deshacer el daño que causó.
Como muchas de las mejores historias de Gaiman, MirrorMask no teme explorar temas extremadamente oscuros. La película hace que el matricidio involuntario parezca convincente gracias a una serie de imágenes realmente espectaculares y surrealistas que complementan perfectamente los temas mórbidos de la historia. Desafortunadamente, el guión es algo flojo y la historia pierde gran parte de su impulso a mitad de camino. Aun así, MirrorMaskSigue siendo un viaje visualmente deslumbrante que es 100% Gaiman.
Algunos programas surgen gracias a una actuación muy buena que es lo suficientemente sólida como para compensar otros defectos; Lucifer es todo un espectáculo. Tom Ellis interpreta al personaje principal, que abandona su puesto de Señor del Infierno para dirigir un club nocturno en Los Ángeles antes de convertirse en consultor civil de la policía local.
Basado muy libremente en el personaje de DC creado por Gaiman, Lucifer Morningstar, este procedimiento sobrenatural que se emitió en Fox y Netflix es divertido, animado y autocrítico. Ellis brilla en el papel principal, mantiene las cosas ingeniosas y ligeras y aporta la dignidad que tanto necesita al asunto. Lucifer no se encuentra necesariamente entre los mejores programas de Netflix y ciertamente no es una gran adaptación del material original. Sin embargo, sobresale como otra versión del personaje, dándole nueva vida a una de las figuras más subestimadas de DC Comics.
El siempre confiable Bryan Fuller desarrolló American Gods para Starz basado en la novela homónima de Gaiman de 2001. Ambientado en un mundo donde se libra una batalla entre los dioses antiguos y nuevos, el programa se centra en Shadow Moon, un convicto recientemente liberado que acepta trabajar como guardaespaldas del enigmático Sr. Wednesday.
American Gods presenta una de las tramas más ambiciosas y originales de Gaiman. Al explorar temas como el adoctrinamiento de los medios, la amenaza de la tecnología y el destino en el mundo moderno, el programa se encuentra entre las interpretaciones más inspiradas y fascinantes de la globalización. El programa creció aún más gracias a la fuerza de un elenco estelar, en particular una Gillian Anderson que se roba la escena como Goddess Media, y un estilo visual distintivo y directo que era tan intransigente como impresionante. Lamentablemente, la salida de Fuller al final de la temporada 1 dejó un vacío que las dos temporadas siguientes no pudieron llenar.
The Sandman es, con diferencia, la obra más emblemática de Gaiman, y la adaptación de Netflix es un valiente esfuerzo por trasladarla a la pantalla chica. Tom Sturridge interpreta a Morfeo, la personificación de los sueños y uno de los siete Sin Fin. Liberado después de 106 años de cautiverio debido a un ritual oculto, viaja a través de mundos y líneas de tiempo para poner orden en su reino, el Ensueño.
Sturridge es un gran Morfeo y está acompañado por un elenco igualmente impresionante, que incluye a Boyd Holbrook, David Thewlis y Gwendoline Christie. Imágenes impresionantes y lealtad al material original hacen de The Sandman una adaptación digna del texto casi sagrado de Gaiman, incluso si no puede alcanzar la misma profundidad o impacto. Aún así, The Sandmanse sostiene por sí solo como una de las producciones originales más ambiciosas y opulentas de Netflix, con una narrativa suficientemente conmovedora para empezar.
No es exagerado decir que Stardust es la película de fantasía más subestimada del siglo XXI. Una versión clásica del amado género, la película está protagonizada por un joven Charlie Cox como Tristan Thorne, quien viaja a la tierra mágica de Stormhold para capturar una estrella caída y traerla de regreso a su verdadero amor. Sin embargo, la estrella toma la forma de una hermosa joven a su llegada a la Tierra, lo que significa que Tristan debe protegerla de múltiples partes interesadas en adquirirla.
Stardust es una película de fantasía casi perfecta , que cuenta con excelentes valores de producción, una historia convincente y un protagonista encantador de Cox. Sin embargo, son los jugadores secundarios los que se roban el espectáculo, en particular la malvada Michelle Pfeiffer como la malvada bruja Lamia y Robert De Niro en un papel antitipo como un extravagante capitán pirata. Aunque cambia bastantes cosas con respecto a la novela de Gaiman, Stardust sigue siendo una aventura de fantasía entrañable y que se puede volver a ver sin cesar que bien podría ser La princesa prometida de esta generación.
Michael Sheen y la estrella de Doctor Who, David Tennant, forman una de las mejores asociaciones de la televisión moderna en Good Omens, original de Amazon Prime. Basada en la novela de Gaiman y Terry Pratchett de 1990, la serie se centra en el ángel Azirafel y el demonio Crowley, los representantes de la Tierra para el cielo y el infierno que han formado una amistad a lo largo de eones. Cuando se dan cuenta de que el Armagedón es inminente, se unen para salvar la vida que han creado en la Tierra.
Como las mejores obras de Gaiman, Good Omens presenta una gran dosis de temas y motivos teológicos y cristianos perfectamente combinados en una narrativa fascinante. Sin embargo, si el programa se dispara en la pantalla, se debe en gran parte a la química electrizante entre Sheen y Tennant. Juntos, este dúo notable y peculiar realza la irreverencia de la trama, convirtiendo cada escena en una comida. El dúo equilibra perfectamente y saca lo mejor de cada uno, convirtiendo una historia ya intrigante en un ejercicio de hilaridad como ningún otro en la televisión.
Puede que Laika carezca del mismo reconocimiento que otros estudios de animación, pero ha producido una buena cantidad de clásicos modernos. Ninguna, sin embargo, es mejor que Coraline de 2009, que fue una adaptación de la novela homónima de Gaiman de 2002. La película stop-motion está protagonizada por Dakota Fanning ( Ripley ) como la voz del personaje principal y la sigue mientras entra en un mundo aparentemente idílico detrás de una puerta misteriosa en su nuevo hogar. Sin embargo, pronto se da cuenta de que el peligro acecha detrás de cada esquina.
Rebosante de creatividad y haciendo un uso increíble de sus imágenes stop-motion, Coraline es una película sorprendentemente hermosa y emocionalmente impactante. Los temas de la película, como el autodescubrimiento, el coraje, la imaginación y la identidad, se muestran perfectamente en cada fotograma y cobran vida de manera convincente gracias a un elenco de voces comprometido que también incluye a una estupenda Teri Hatcher. Coraline es vívida, dinámica, perspicaz y estimulante, y captura sin esfuerzo el espíritu del material original de Gaiman.
He estado usando CPU Intel durante casi siete años. Comenzó con el Core i7-8700K, pero pasé al Core i9-10900K, Core i9-12900K y, más recientemente, el Core i9-13900K, todos los cuales podrían haber ocupado un lugar entre los mejores procesadores en diferentes puntos. a tiempo. Pero después de tanto tiempo con Team Blue, volveré a AMD.
Llega en un momento interesante para Intel y la comunidad de hardware de PC en su conjunto, que actualmente está alborotada por un artículo en particular que afirma que Intel es objetivamente "mejor" para los jugadores de PC. Eso no es lo que es este artículo. En lugar de eso, quiero explicarte por qué elegí usar el Ryzen 7 7800X3D de AMD en mi PC para juegos y cómo tomé la decisión.
Luchas de estabilidad
La CPU Intel Core i9-13900KJacob Roach / Tendencias digitales / Tendencias digitales
Nunca culparé a AMD o Intel por problemas temporales de estabilidad. Ocurren todo el tiempo, especialmente en torno al lanzamiento de nuevo hardware. AMD tuvo problemas con una memoria más rápida durante el lanzamiento de sus CPU Ryzen 7000, y constantemente vemos aparecer nuevos errores, y generalmente se solucionan poco después. Eso no es exactamente lo que ha estado sucediendo con las CPU Intel últimamente.
El año pasado, hubo una plaga de alertas de pantalla azul de la muerte (BSOD) de “procesadores no compatibles” que circularon con las CPU de 13.ª generación de Intel y las placas base compatibles de MSI. Originalmente, la culpa recayó en Microsoft, que lanzó una actualización de Windows que inicialmente provocó el error. Luego, pasó a Intel, cuando unas semanas más tarde se descubrió que los BSOD eran el resultado de un error de microcódigo .
No es el fin del mundo. Hubo un error y MSI e Intel trabajaron para solucionarlo en unas pocas semanas sin demasiados problemas. Pero ahora estamos en medio de otra serie de problemas de inestabilidad . Algunas CPU Intel de gama alta recientes están mostrando problemas de estabilidad, y pasaron meses después de que los usuarios informaron inicialmente de problemas antes de que Intel comentara públicamente sobre la inestabilidad.
Estamos viendo nuevas actualizaciones de la placa base destinadas a mejorar la estabilidad de estos chips, lo que supone un coste de más del 9% de su rendimiento . Los problemas de estabilidad solo afectan a un número selecto de ciertos modelos de CPU desbloqueados, pero sigue siendo un problema. Si está gastando $500 o $600 en un procesador, no debería tener que conformarse con un rendimiento más bajo sólo porque fue uno de los pocos desafortunados en obtener un chip con problemas de estabilidad.
Phil Nickinson / Tendencias digitales
Por mi parte, experimenté fallas constantes y BSOD cuando usaba el Core i9-13900K . A veces, podía pasar varias semanas sin problemas, mientras que otras veces veía varios bloqueos en una noche. Todavía no he pasado suficiente tiempo con el Ryzen 7 7800X3D en mi equipo de juegos principal para culpar únicamente a la CPU, pero diré que todavía no he visto ningún fallo ni BSOD.
No quiero dar la impresión de que Intel está fabricando estas CPU tremendamente desquiciadas que podrían fallar en cualquier momento. No lo es, y hay una razón por la que he usado CPU Intel durante tanto tiempo. Pero cuando los problemas generalizados no se abordan durante meses, surge un problema. No estoy seguro de si hay problemas con la arquitectura híbrida, como vimos con el error de "procesador no compatible", o si se está enviando demasiada energía a los chips para exprimir el rendimiento adicional, como hemos visto con problemas de inestabilidad recientes. Pero cuando me siento a jugar por la noche, no quiero pensar en ninguna de las dos cosas, y hasta ahora no he tenido que hacerlo.
Obteniendo tu caché
Lisa Su, directora ejecutiva de AMD, sostiene una CPU 3D V-Cache.AMD
Mi principal preocupación con mi equipo son los juegos. Quiero un buen rendimiento general, pero no a expensas de los fotogramas. En este momento, es difícil negar que, para los jugadores de PC, AMD tiene una ventaja única con sus CPU 3D V-Cache . Según nuestras pruebas, el Ryzen 7 7800X3D es aproximadamente un 12% más rápido en general que el Core i9-13900K a 1080p. En algunos juegos, como Red Dead Redemption 2, no verás ninguna diferencia de rendimiento. Sin embargo, en juegos hambrientos de caché como Far Cry 6, hemos visto una mejora de más del 39%.
Muchos juegos no necesitan caché adicional y la brecha de rendimiento se reduce a medida que aumentas en términos de resolución en la mayoría de los juegos. Pero si los juegos son su principal prioridad, las piezas 3D V-Cache de AMD ofrecen una clara ventaja en ciertos títulos para los que Intel realmente no tiene una respuesta. El argumento se vuelve más matizado en la parte inferior de la pila de productos, con CPU como Ryzen 5 7600 y Core i5-13600KF compitiendo según el título, pero para los cazadores de cuadros puros con el presupuesto adecuado, 3D V-Cache limpia el piso.
Jacob Roach / Tendencias digitales
También puedes arreglártelas con mucho menos. Estoy comparando el Ryzen 7 7800X3D con el Core i9-13900K aquí, pero estas CPU ni siquiera pertenecen a la misma clase. El chip de Intel cuesta alrededor de $500 al momento de escribir este artículo, mientras que el Ryzen 7 7800X3D cuesta menos de $400. El Ryzen 7 7800X3D generalmente también funcionará a menor temperatura y, por lo tanto, más silencioso bajo una carga de trabajo de juegos. Las CPU recientes de Intel consumen bastante energía, incluso en cargas de trabajo de juegos leves.
Nada de esto quiere decir que las CPU de Intel sean malas para los juegos; no lo son. El enfoque es simplemente diferente. Cuando miras fuera de los juegos y observas otros puntos de referencia de productividad, Intel tiene una ventaja significativa debido al alto número de núcleos en sus chips recientes. Si necesita destreza en productividad y potencia de juego en igual medida, tal vez un chip Intel sea mejor para usted. Para alguien como yo, que se preocupa principalmente por los juegos, AMD se lleva la corona en este momento.
Una de las razones más importantes por las que AMD se ha afianzado en las CPU de escritorio en los últimos años es el zócalo AM4. Siete años después de que AMD presentara la plataforma, todavía vemos nuevas CPU para ella. Eso realmente culminó con el Ryzen 7 5800X3D en 2022, que mostró el gran salto que había dado AMD con respecto a sus CPU Ryzen originales, todas en el mismo zócalo.
El zócalo AM5, que utiliza el Ryzen 7 7800X3D, está configurado para una longevidad similar. AMD ha dicho que admitirá la plataforma hasta 2025 y más allá. La parte de "más allá" es un poco vaga en este momento, pero AMD ha dicho que "ciertamente reconoció que la longevidad de las plataformas AM4 fue una de las principales razones que llevaron al éxito de Ryzen", y la compañía planea respaldar el enchufe "durante el mayor tiempo posible".
Para ser justos con Intel, ha intentado hacer algo similar con su zócalo LGA 1700, que admite CPU de 12.ª a 14.ª generación. El principal problema es que no es un salto tan significativo como parece. Si compró la plataforma con el lanzamiento de las CPU de 12.ª generación, puede obtener un salto bastante grande en el rendimiento con una CPU de 13.ª o 14.ª generación. Sin embargo, no hay muchas razones para actualizar más allá de eso. Como puede leer en nuestra revisión de Core i9-14900K y Core i5-14600K , estos chips ofrecen un rendimiento casi idéntico a sus homólogos de 13.ª generación en la mayoría de las cargas de trabajo.
Todavía no está claro cuánto tiempo AMD admitirá la plataforma AM5 más allá de 2025, pero la compañía ya ha demostrado que puede ofrecer mejoras de rendimiento significativas a lo largo de varias generaciones en la misma plataforma. Con suerte, eso continuará con AM5. Como mínimo, estoy preparado para aprovechar la plataforma con una CPU Ryzen 7000.
Declaraciones radicales
Jacob Roach / Tendencias digitales
El hecho de que volviera a AMD no significa que necesariamente debas hacerlo. Siempre es importante reconocer que las necesidades de cada persona son diferentes y que nunca existe un enfoque único para construir (o actualizar) una PC. Quizás necesites una PC para editar videos y jugar juegos en 4K, por ejemplo. En ese caso, una CPU Intel podría ser una mejor opción; después de todo, el alto número de núcleos de los chips recientes de Intel se adaptan mejor a las grandes cargas de trabajo de edición de video.
Rara vez se pueden hacer declaraciones radicales sobre el hardware de PC, y no voy a hacer ninguna aquí. Cambiar a AMD se adapta a lo que busco con mi PC para juegos, pero le recomiendo que evalúe lo que necesita de su PC y consulte varias reseñas antes de tomar una decisión de compra. Eso le llevará más allá de intentar encontrar una marca objetivamente mejor entre las dos.
Teniendo en cuenta que aún no hemos llegado a la mitad del año, puede parecer prematuro comenzar a nombrar los mejores programas de televisión de 2024. De todos modos, 2024 ya ha demostrado tener una gran cosecha de programas nuevos y recurrentes para los fanáticos de la televisión, especialmente del streaming. servicios como Netflix , Hulu y Amazon Prime Video . Cuando los grandes estudios están recortando contenidos, las series originales en streaming son las que desafían nuestras expectativas al tiempo que nos recuerdan que la televisión es un medio que puede ofrecer historias más gratificantes que una película de dos horas.
Es demasiado pronto para declarar que esta es la lista definitiva de programas de televisión para 2024, especialmente porque nos quedan siete meses completos antes de fin de año. Para entonces, nuestro top 10 probablemente incluirá una programación de programas muy diferente. Pero en este momento, estas son nuestras selecciones de los 10 mejores programas de televisión de 2024 hasta ahora.
10. True Detective: País nocturno
HBO / Máx.
Irónicamente, uno de los mayores trolls de True Detective: Night Country no era otro que Nic Pizzolatto, el creador de la serie que no tenía ninguna relación con la encarnación actual del programa. Es posible que Pizzolatto no hubiera estado tan agitado si Night Country no hubiera hecho referencia a los eventos de la primera temporada tantas veces, aunque es una marcada desviación del tono general del programa. En lugar de solo provocar cosas ocultas o sobrenaturales como lo hizo la primera temporada, Night Country abraza esos elementos.
Night Country no es tan bueno como la primera temporada de True Detective , pero es mucho mejor que las otras dos temporadas que la precedieron. Jodie Foster y Kali Reis llevan esta temporada sobre sus hombros como ex amigas, la jefa de policía Liz Danvers y la policía Evangeline Navarro. El misterio que deben resolver parece casi imposible de desentrañar por completo, y hay algunas preguntas que siguen sin respuesta cuando llegan los créditos finales.
Estar a la altura de la alta calidad de Juego de Tronos siempre iba a ser casi imposible para David Benioff y DB Weiss. Ese programa fue como un rayo en una botella que redefinió la fantasía en la televisión. Mientras que 3 Body Problem probablemente no tendrá el mismo efecto transformador en las series de televisión de ciencia ficción. El programa, co-creado por Benioff, Weiss y Alexander Woo basado en la novela de Liu Cixin, tiene una premisa muy intrigante que se vuelve más interesante a medida que avanza la temporada.
Hay una invasión alienígena en el corazón de esta serie que no se parece a ninguna otra que hayamos visto en cine o televisión. Los extraterrestres tardarán siglos en llegar a la Tierra, pero su influencia caótica y perturbadora ya se siente en el presente. El poder militar e incluso la ciencia parecen inútiles ante esta amenaza, lo que deja a algunas mentes brillantes, incluidas Jin Cheng (Jess Hong) y Augustina “Auggie” Salazar (Eiza González), idear estrategias poco convencionales contra ellos. Otros, como Saul Durand (Jovan Adepo), también se involucran a regañadientes en la lucha. Es reconfortante que las cosas parezcan tan espantosas para la humanidad y, sin embargo, el programa todavía ofrece algo de esperanza para el futuro.
La película El señor y la señora Smith de 2005 pareció una excusa para que Brad Pitt y Angelina Jolie exploraran su magnetismo animal el uno hacia el otro. Donald Glover y Maya Erskine probablemente no sigan los pasos de la ex súper pareja. Pero su encarnación del Sr. y la Sra. Smith , que fue co-creada por Glover, es mucho más convincente.
En este reinicio, John (Glover) y Jane Smith (Erskine) realmente no se conocen en absoluto cuando se les asigna la tarea de hacerse pasar por una pareja casada mientras llevan a cabo misiones letales. Pero, inevitablemente, empiezan a tener chispas románticas, lo que complica su relación y su misión en general. El programa hace todo lo posible para poner a prueba la lealtad de los Smith hacia sus empleadores y entre sí. Y aunque actualmente no hay noticias sobre una renovación, esta es una historia que merece continuar.
Esta es la elección oscura en la lista, porque nadie esperaba que X-Men '97 coincidiera con el X-Men: The Animated Series original, y mucho menos lo superara. ¿Qué tiene que decir una serie de superhéroes de cómics sobre el racismo, la intolerancia, la tolerancia, la tragedia, el perdón, el romance, la angustia y más en 2024? Resulta mucho, al menos según el showrunner Beau DeMayo.
Con este programa, DeMayo entregó algo más que una versión modernizada de una antigua serie de dibujos animados; También es una de las piezas de ficción de superhéroes más emocionantes en años. X-Men '97 no ha rehuido correr riesgos narrativos o lugares impactantes a los que ni siquiera los cómics se han atrevido a ir. Si esta serie puede mantener su impulso hasta el final de la primera temporada, es posible que el programa ocupe un lugar más alto en nuestra lista antes de fin de año.
A Small Light de National Geographic fue uno de los mejores programas del año pasado en Disney+ y Hulu, y We Were the Lucky Ones explora varios de los mismos temas este año. La serie comienza poco antes de la Segunda Guerra Mundial cuando la familia Kurc, incluida Halina (Joey King), Addy (Logan Lerman) y Genek (Henry Lloyd-Hughes), intenta escapar de la persecución por ser judía mientras Alemania expande su poder por Europa.
La situación de la familia Kurc rápidamente se vuelve terrible cuando se ven obligados a huir de sus hogares y de sus vidas anteriores. No todos logran escapar de las garras de los nazis. Pero algunos de los Kurc logran salir y sobrevivir, incluso si es posible que nunca puedan volver a reunirse como familia.
Fallout ha sido una versión sorprendentemente fiel de la franquicia de videojuegos postapocalípticos. El programa traduce con éxito el sentido del humor y los elementos retrofuturistas de los juegos manteniendo el drama y la acción. También le da sabiamente a Walton Goggins mucho que hacer como un cazarrecompensas conocido como The Ghoul, así como una mirada a su pasado lejano como un actor de Hollywood completamente humano llamado Cooper Howard. Cada vez que aparece Goggins, ilumina la pantalla.
Ella Purnell interpreta a Lucy MacLean, una joven que ha pasado la mayor parte de su vida viviendo en una bóveda separada del resto de la humanidad. Cuando Lucy finalmente sale de la bóveda para encontrar a su padre desaparecido, no está preparada para la gente del páramo ni para los peligros que la aguardan. Pero Lucy demuestra que es una sobreviviente mientras se aclimata a su nueva vida.
Tobias Menzies de The Crown aparentemente estuvo condenado a interpretar a villanos o comadrejas durante la mayor parte de su carrera televisiva. Pero Apple TV+ finalmente le dio la oportunidad de tener un verdadero papel protagónico en Manhunt , un drama posterior a la Guerra Civil que tiene lugar tras el asesinato del presidente Abraham Lincoln (Hamish Linklater). Menzies interpreta a Edwin Stanton, amigo de Lincoln y su secretario de Guerra.
Stanton está tan indignado por el asesinato de Lincoln que lidera personalmente la búsqueda del asesino del presidente, John Wilkes Booth (Anthony Boyle). Pero en esta época, era mucho más difícil encontrar a un sospechoso que huía y que ya tenía una ventaja. Es un momento increíblemente tenso tanto para el país como para Stanton, cuya cordura puede estar resquebrajándose bajo la presión.
The Sympathizer probablemente habría sido uno de los mejores dramas del año incluso si Robert Downey Jr. no estuviera en él. Pero con Downey Jr. coprotagonizando varios papeles diferentes, es una experiencia que no se puede perder ver hasta dónde llegará en sus actuaciones. Hoa Xuande interpreta al Capitán, un espía de Vietnam del Norte que está tan profundamente arraigado en el otro lado que se ve obligado a unirse a los refugiados surcoreanos en Estados Unidos después del final de la guerra de Vietnam.
El Capitán pronto se encuentra sintiendo lealtades en conflicto mientras vive en los EE. UU. Hasta la fecha solo se han lanzado unos pocos episodios de The Sympathizer , pero ha sido tan tremendamente entretenido que seguramente permanecerá en esta lista para fin de año.
Tokyo Vice tuvo una primera temporada sólida en Max y una segunda temporada aún más sólida a principios de este año. La serie sigue al periodista Jake Adelstein (Ansel Elgort) mientras intenta hacerse un nombre en el crimen de Tokio a finales del siglo XX. Jake pensó que podría manejar cualquier cosa que el inframundo criminal tuviera que lanzarle, incluso cuando el detective Hiroto Katagiri (Ken Watanabe) intentó disuadirlo. Ahora, Jake está muy por encima de su cabeza. y él no es el único en peligro.
Al igual que nuestra elección para el número 1 en esta lista, Tokyo Vice ha ampliado su enfoque más allá de seguir al extranjero blanco que vive en Japón, lo que solo lo ha convertido en un programa más interesante.
Si ha estado viendo algún programa de televisión este año, no debería sorprenderle que Shōgun de FX esté en la cima de esta lista. La adaptación original de 1980 de la novela de James Clavell fue considerada la mejor miniserie de televisión de su época. Sin embargo, la versión moderna del Shōgun la ha superado con creces. Esta miniserie se siente más viva y auténtica porque no se trata simplemente de John Blackthorne (Cosmo Jarvis), un marinero inglés atrapado en Japón en 1600. En todo caso, Blackthorne es el segundo o tercer protagonista detrás de Lord Yoshii Toranaga (Hiroyuki Sanada). y Toda Mariko (Anna Sawai).
Blackthorne consigue vivir porque Lord Toranaga ve valor en él, pero Toranaga tiene problemas mucho mayores con los que lidiar mientras lucha contra sus rivales e intenta mantener su poder. La historia de Mariko también se explora con mayor detalle mientras enseña a Blackthorne las costumbres del pueblo japonés mientras forman un vínculo entre sí. Los valores de producción más altos de esta adaptación tienen un alcance cinematográfico y el programa ya es un clásico instantáneo. Shōgun es la serie de televisión a batir en 2024 y un fuerte contendiente para permanecer en el número 1 cuando termine el año.
TikTok, como muchas otras aplicaciones de redes sociales, incluido Threads , permite a sus usuarios volver a publicar el contenido que disfrutan para compartirlo con sus seguidores. Sin embargo, a diferencia de aplicaciones como X, anteriormente Twitter , que brindan instrucciones claras sobre cómo deshacer una nueva publicación e indican cuándo se ha deshecho exitosamente, el proceso de TikTok no es tan sencillo.
Dificultad
Fácil
Duración
5 minutos
Que necesitas
Un teléfono inteligente con la aplicación TikTok instalada
Una cuenta de TikTok
Afortunadamente, deshacer una nueva publicación en TikTok es fácil si sabes dónde buscar. Siga los pasos a continuación para limpiar sus feeds y los de sus seguidores en poco tiempo.
Joe Maring/Tendencias digitales
Cómo deshacer una nueva publicación en TikTok
Volver a publicar contenido en TikTok puede ser una herramienta poderosa para compartir información importante con tus seguidores. Sin embargo, puede haber ocasiones en las que te arrepientas de haber vuelto a publicar algo. Es posible que hayas compartido algo sin querer o que no quieras saturar los feeds de tus seguidores con vídeos de creadores que no siguen. También puedes cambiar de opinión acerca de querer apoyar algo que aparece en el vídeo. La buena noticia es que tienes control total sobre tu contenido en TikTok y puedes deshacer fácilmente una nueva publicación. He aquí cómo hacerlo.
Paso 1: abre la aplicación TikTok y busca el video que volviste a publicar.
Paso 2: seleccione el ícono de flecha que apunta hacia la izquierda en la esquina inferior izquierda. Este es el mismo ícono que seleccionaste para volver a publicar el video en primer lugar.
Paso 3: Después de que aparezca el menú emergente en la mitad inferior de la pantalla, seleccione Eliminar volver a publicar en la esquina superior derecha del menú junto a las otras cuentas a las que TikTok le sugiere enviar la publicación.
Paso 4: Confirma que la publicación no se ha vuelto a publicar con el texto emergente temporal en la parte superior de la pantalla que dice Tu nueva publicación ha sido eliminada .
¡Felicidades! Has eliminado con éxito la publicación de un vídeo de TikTok. La buena noticia es que no hay límite en la cantidad de veces que puedes usar esta función. Por lo tanto, siéntete libre de deshacer cualquier reenvío no deseado cuando lo desees.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
