Blog

Después de lo que parece una eternidad, Apple finalmente organiza un evento de prensa centrado en el iPad. El evento “Let Loose” está programado para el martes 7 de mayo.

Se espera que el evento exclusivo en línea revele nuevos modelos de iPad Pro y iPad Air , así como accesorios para tabletas, incluido un nuevo Apple Pencil. Aquí encontrará más información sobre el evento y cómo verlo.

Cómo ver el evento de Apple del 7 de mayo

Al igual que con eventos anteriores de Apple, el próximo evento estará disponible para transmitirse en varias plataformas, incluido el sitio web de Apple, la aplicación Apple TV, X (anteriormente conocida como Twitter) y YouTube. La compañía ya tiene disponible el enlace a través de su página web oficial . Pronto debería aparecer en la aplicación Apple TV, así como en las cuentas de redes sociales de Apple y en YouTube . Busque la cuenta X oficial de Apple para obtener cobertura en esa plataforma.

Alternativamente, puedes ver la transmisión en vivo aquí usando el reproductor de YouTube de arriba.

¿A qué hora es el evento de Apple el 7 de mayo?

Este evento de Apple está programado para las 7 a. m. PT/10 a. m. ET el martes 7 de mayo. Puede notar que el horario es más temprano de lo habitual. Normalmente, los eventos de prensa de Apple comienzan a las 10 a. m. PT. No está claro por qué este evento en particular ocurre más temprano de lo habitual, pero si vive en la costa oeste, prepárese para temprano en la mañana si desea ver el evento en vivo.

¿Qué esperamos del evento de Apple del 7 de mayo?

Se espera que Apple destaque cuatro nuevos productos durante el próximo evento. Las versiones 2024 de los modelos iPad Pro de 12,9 y 11 pulgadas son los productos más importantes que se presentarán. Por primera vez, se espera que ambos modelos cuenten con OLED, un chipset M4 completamente nuevo y otras características nuevas.

También se rumorea que Apple está actualizando su gama iPad Air con dos nuevos modelos. Se espera que el primer modelo tenga una pantalla de 10,9 pulgadas, mientras que se rumorea que el segundo modelo tendrá una pantalla de 12,9 pulgadas, lo que será una novedad en la línea iPad Air. Se espera que ambos modelos funcionen con un chipset M3, aunque no está claro qué tecnología de visualización se utilizará.

También se espera que la próxima semana se lancen un nuevo Magic Keyboard y un Apple Pencil. Es probable que ambos dispositivos sean compatibles con las nuevas tabletas. El Magic Keyboard podría estar fabricado en aluminio, lo que lo haría más duradero que los modelos anteriores. También puede tener un área de trackpad más grande. Se espera que el nuevo Apple Pencil sea el sucesor del Apple Pencil 2 y ofrezca más funciones que el Apple Pencil USB-C lanzado el año pasado.

Digital Trends brindará cobertura del evento de Apple. Vuelva con frecuencia para obtener actualizaciones.

Hay una cosa que infundirá miedo en el corazón de cualquier jugador de PC: un cuello de botella en la CPU. Es inimaginable que no puedas aprovechar toda la potencia de tu GPU cuando juegas, que suele ser el componente más caro de tu equipo. Y aunque es común saber qué son los cuellos de botella de la CPU y cómo evitarlos, en 2024 estamos en una nueva era de cuellos de botella.

Es hora de reexaminar el papel que desempeña su CPU en su PC para juegos, no solo para poder aprovechar al máximo su equipo, sino también para comprender por qué el procesador ha abandonado la conversación sobre juegos en los últimos años. Es fácil centrar toda tu atención en una tarjeta gráfica grande , pero ignora tu CPU y pagarás un precio por el rendimiento.

El conocimiento común

Comencemos con una definición de alto nivel. Un cuello de botella en la CPU ocurre cuando su procesador se convierte en el factor limitante del rendimiento. Cuando juegas, tu CPU y GPU trabajan juntas para renderizar el fotograma final que ves. La CPU maneja algunas tareas menores como el procesamiento de audio, pero principalmente prepara el trabajo para su GPU. Su GPU ejecuta ese trabajo y luego toma un nuevo lote de su CPU. Si alguna vez llega a un punto en el que su GPU está esperando más trabajo, tiene un cuello de botella en la CPU.

La solución es aumentar la carga en su GPU. Ejecutar con configuraciones de gráficos más altas o reproducir con una resolución más alta significa que su GPU tardará más en renderizar cada cuadro y, en la mayoría de los casos, eso significa que no estará esperando a que su CPU realice más trabajo. Puedes verlo en acción en Cyberpunk 2077 a continuación. El Ryzen 9 7950X es un 7% más rápido que el Ryzen 5 7600X a 1080p, pero cuando su GPU se ve obligada a renderizar la enorme cantidad de píxeles necesarios para 4K, hay una diferencia insignificante del 2% en el rendimiento.

Nota: Estoy usando porcentajes en los cuadros de este artículo a modo de ilustración. Puede encontrar los resultados completos del rendimiento en una tabla más abajo en la página.

Ahí es donde suele terminar la conversación, pero eso puede dar lugar a algunas ideas erróneas sobre cómo aplicar el conocimiento. Podrías pensar, por ejemplo, que no necesitas un procesador monstruoso si planeas jugar en 4K. Después de todo, ¿por qué gastarías $550 en un Ryzen 9 7950X cuando el Ryzen 5 7600X de $200 ofrece un rendimiento básicamente idéntico en 4K?

La idea detrás de un cuello de botella en la CPU es la misma de siempre, pero la aplicación práctica puede complicarse rápidamente. Con los juegos modernos, a menudo no renderizas el juego con tu resolución de salida y tienes que lidiar con mundos grandes y abiertos que ejercen mucha más presión sobre tu procesador. Tomar las lecciones de décadas de antigüedad sobre los cuellos de botella de la CPU y aplicarlas a los juegos modernos no sirve de nada.

Desafiando el status quo

Quería comenzar con Cyberpunk 2077 porque requiere mucho de tu tarjeta gráfica. El Red Engine que utiliza el juego está notablemente bien optimizado para CPU, y se reduce fácilmente a seis núcleos como los que se encuentran en el Ryzen 5 7600X y hasta 16 en el Ryzen 9 7950X. En casi todas las situaciones, estarás limitado por la GPU en el juego, que es exactamente donde quieres estar para obtener las velocidades de cuadro más altas.

Miremos la otra cara. Spider-Man Miles Morales consume mucho tu CPU, por lo que no debería sorprender que haya un aumento del 36% en el rendimiento con el Ryzen 9 7950X a 1080p. Sin embargo, todavía hay un salto del 17% en 4K. Es un salto de rendimiento suficiente como para argumentar que se gastan $350 más por el Ryzen 9 7950X.

Tampoco se trata solo de Spider-Man Miles Morales . En Cyberpunk 2077, si activamos el ajuste preestablecido Ultra RT y habilitamos DLSS en modo Rendimiento, una forma en la que realmente podrías jugar, hay una brecha de rendimiento de alrededor del 26% tanto en 1080p como en 1440p. Eso desaparece en 4K, pero la diferencia en comparación con la resolución nativa es asombrosa.

Cuando juegas un juego exigente en 2024, a menudo no jugarás con la resolución nativa. Activará la configuración de gráficos más alta que su GPU pueda reunir y activará la ampliación a través de DLSS o FSR de AMD. El resultado es que generalmente estás ejerciendo más presión sobre tu CPU. Al renderizar el juego a una resolución más baja y mejorarlo, su tarjeta gráfica puede generar fotogramas más rápido. Y, en el proceso, queda esperando más trabajo de su CPU.

Esto puede llevar a situaciones muy extrañas, y Cyberpunk 2077 ya muestra algo de ese comportamiento. La brecha de rendimiento es casi idéntica a 1080p y 1440p, pero desaparece por completo en 4K. En Spider-Man Miles Morales, la brecha de rendimiento con DLSS y todos los controles deslizantes de trazado de rayos que aparecen se mantiene constante.

Desde 1080p hasta 4K, el Ryzen 9 7950X es aproximadamente un 25% más rápido que el Ryzen 5 7600X. En esta situación, estamos completamente limitados por la CPU hasta 4K con la configuración de gráficos más exigente que el juego es capaz de hacer. Si eso no te convence de que tu CPU es importante para el rendimiento de los juegos, no estoy seguro de qué lo hará.

Un acto de equilibrio

La idea detrás de un cuello de botella en la CPU se mantiene hoy en día, pero herramientas como la mejora de escala desafían a los jugadores de PC a pensar de manera más crítica sobre el papel que desempeña su CPU en el rendimiento de los juegos. Cada sistema es diferente y cada juego es diferente, pero puedes profundizar en el rendimiento de tu sistema para comprender cómo reacciona ante diferentes juegos.

Primero, veamos el círculo de vida entre tu GPU y CPU. En lugar de pensar en un componente esperando al otro, puedes pensar en ellos como piezas individuales de tu PC con cierta capacidad de rendimiento. Se podría decir que tanto su CPU como su GPU son capaces de alcanzar una determinada velocidad de fotogramas, o que ambas tardan una determinada cantidad de tiempo en completar su trabajo.

Pensar en los cuellos de botella de esta manera es útil para identificarlos dentro de su propio sistema, y ​​mis resultados completos anteriores muestran por qué. En Spider-Man Miles Morales con DLSS activado, puedes ver que el Ryzen 5 7600X solo es capaz de alcanzar unos 85 fotogramas por segundo (fps), mientras que el Ryzen 9 7950X es capaz de alcanzar unos 105 fps. Y podemos vincular con confianza el rendimiento a esas partes porque prácticamente no hay cambios en el rendimiento de 1080p a 4K.

Cyberpunk 2077 con trazado de rayos y DLSS proporciona un ejemplo aún más claro. El Ryzen 5 7600X es capaz de alcanzar unos 100 fps, mientras que el Ryzen 9 7950X es capaz de alcanzar unos 127 fps. En ambos casos, la GPU es capaz de renderizar más fotogramas que la CPU. Es solo en 4K donde la GPU cae por debajo de lo que la CPU es capaz de hacer, eliminando el cuello de botella de la CPU.

No necesitas mucho hardware de repuesto ni una hoja de cálculo para controlar el rendimiento de tus propios juegos. Me gusta usar Special K para ver cómo interactúan mi CPU y GPU y qué velocidad de cuadros están produciendo. Esta aplicación, sobre la que escribí anteriormente , incluye un widget de latencia que se ubica en la parte superior de tus juegos mientras juegas. Muestra la latencia (o tiempo) que tardan su CPU y GPU para renderizar fotogramas, en tiempo real. Incluso tiene una línea que muestra si tienes una CPU limitada.

Me gusta activar el widget cada vez que juego un juego nuevo. Lo apagaré eventualmente, pero es muy útil para entender cómo funciona el juego con el hardware que tengo. Ese conocimiento puede guiarlo mucho mientras modifica la configuración. En un juego como Spider-Man Miles Morales, por ejemplo, puedo darme cuenta inmediatamente de que activar DLSS en modo Rendimiento en 4K básicamente no me generará ninguna mejora en la velocidad de fotogramas, por lo que podría desactivar la ampliación u optar por un modo de mayor calidad. .

Entre los juegos que exigen su CPU como Spider-Man Miles Morales y Dragon's Dogma 2, las funciones de mejora y la compatibilidad más amplia con el trazado de rayos, es importante examinar qué papel desempeña realmente su CPU en el rendimiento. Hay muchos casos en los que una CPU antigua y con poca potencia está perfectamente bien si juegas con una resolución suficientemente alta; pero hay muchos casos en los que ocurre lo contrario, especialmente en la forma en que jugarás la mayoría de los juegos en 2024.

Esta semana preguntaste: ¿Qué es el efecto Moiré? ¿Puedes hacer algo al respecto? ¿Cuándo es seguro comprar un televisor de caja abierta? ¿Hay algún televisor curvo que puedas comprar? ¿Puedes usar el puerto ARC de un televisor para enviar sonido a un receptor que no sea ARC? ¿Y realmente puedes escuchar una diferencia al transmitir Dolby Atmos versus Dolby Atmos en disco?

En busca del último eARC

Jon Larson actualizó su televisor a un LG C3 OLED de 77 pulgadas, que tiene un puerto ARC/eARC. Pero su receptor Denon tiene la edad suficiente para no ser compatible con ARC. ¿Jon aún puede enviar audio desde su televisor a su receptor a través de HDMI ya que Denon no admite Audio Return Channel o ARC?

La respuesta es no. Ambos dispositivos a cada lado de un cable HDMI deben admitir ARC para poder transmitir el audio desde el televisor al receptor. El televisor y el receptor deben poder realizar un apretón de manos, y el receptor debe buscar una señal de audio entrante en ciertos “carriles de tráfico”, por así decirlo.

Jon esperaba que hubiera un dispositivo de transmisión con una salida de audio separada. Desafortunadamente, aparte de algunos reproductores de Blu-ray que tienen salidas HDMI duales (pero son terribles para la transmisión), no puedo pensar en un dispositivo de transmisión con una salida de audio separada que no sea una vieja caja Roku que ahora tiene más de cinco años y Absolutamente no es una buena opción.

Entonces, Jon, como sospechabas, pasar un cable óptico desde tu televisor LG OLED al receptor es la opción más fácil y menos costosa.

¿Es el montaje empotrado la mejor idea?

A Volker Uffelman le preocupa montar su nuevo televisor LG G4 OLED de 77 pulgadas en la pared utilizando el soporte de pared sin espacios provisto debido a preocupaciones sobre una ventilación inadecuada. Su preocupación es que, a largo plazo, el calor pueda ser un problema.

LG es lo suficientemente inteligente como para no promover una solución de montaje en pared que pondría en peligro la longevidad del televisor OLED. Este no es un caso de conspiración para acortar la vida de la televisión. El G4 tiene una generosa cantidad de gestión térmica interna. Además, el G4 viene con una garantía de cinco años, por lo que LG confía bastante en la longevidad del televisor.

No todos los Dolby son iguales

Constantinos se pregunta si hay una diferencia entre el Dolby Digital+ que se obtiene al transmitir y el audio Dolby True HD que se puede obtener de los discos Blu-ray y otras fuentes de alta gama.

Sí, Constantinos, la señal Dolby True HD sin pérdidas suena notablemente mejor que la señal Dolby Digital+ que proviene de los servicios de streaming. Hay otros factores en juego, pero la señal de audio sin pérdidas me suena notablemente mejor y la experiencia Atmos es superior. Eso no significa que la transmisión de sonido envolvente y la transmisión de Atmos sean malas, pero no hay duda de que mis discos Blu-ray 4K suenan significativamente mejor que la versión de transmisión del mismo título.

El efecto Moiré en 2024

Michael Orellana ha estado luchando contra el efecto Moiré durante años y está decepcionado al descubrir que su nuevo Samsung S89C OLED todavía produce este efecto, aunque probablemente en menor medida que su televisor anterior. Se pregunta si incluso los televisores más nuevos todavía hacen esto, qué lo causa y si hay alguna manera de deshacerse de él.

Antes de entrar en el efecto Moiré en los televisores, he aquí un recordatorio de lo que es. Ahora, simplemente sentado, el patrón anterior puede parecer que tiene movimiento o remolinos, pero si lo movemos ligeramente, es casi seguro que causará que la imagen parezca tener movimiento o remolinos extraños dentro de ella, a pesar de que el patrón en sí no lo es. No está cambiando.

En persona, si sostengo un patrón Moiré y la imagen está perfectamente fija y tú estás perfectamente quieto, es posible que no veas el efecto Moiré. Pero tan pronto como yo empezara a mover la imagen o tú te movieras, probablemente la verías.

El efecto Moiré en los televisores implica un patrón en el televisor, no necesariamente un patrón Moiré dedicado diseñado para desencadenar este tipo de efecto, sino cualquier patrón con líneas finas y apretadas muy cerca.

Lo que hace que veas este efecto en un televisor es una combinación de cosas. Uno puede ser menos que absolutamente impresionante procesamiento en el televisor. Y lo caracterizo así porque, francamente, el procesamiento de televisión es bastante difícil. ¿Pero este tipo de patrones? Son muy difíciles de manejar para el procesador de un televisor. Sólo los mejores procesadores de vídeo pueden mostrar estos patrones ajustados sin un efecto Moiré perceptible. Sin embargo, diré que los televisores con un procesamiento deficiente causarán un efecto Moiré en las imágenes que los televisores con un procesamiento decente no tendrán problemas para manejar. Entonces hay niveles para esto. ¿Pero los patrones súper finos y súper ajustados? Esos son difíciles incluso para los mejores televisores.

La otra parte de esta ecuación (en realidad está ligada al procesamiento) es un problema al enfocar demasiado una imagen, especialmente contenido comprimido o de baja resolución. Cuanto más intenta un televisor crear nitidez (y esto es especialmente cierto en ausencia de información de píxeles), más probabilidades hay de obtener el efecto Moiré.

A veces puedes reducir el efecto Moiré reduciendo la configuración de nitidez de tu televisor. Algunos televisores tienen configuraciones de nitidez demasiado altas de forma predeterminada. (Y, francamente, la configuración de nitidez debería haberse abandonado cuando nos alejamos de los televisores CRT, pero eso es otra cosa para otro momento).

De todos modos, en muchos televisores, puedes reducir la configuración de nitidez y eso eliminará parte del efecto Moiré. Desafortunadamente, a veces las marcas de televisores limitarán la influencia que usted puede tener sobre el procesamiento que realiza el televisor. Estamos viendo esto ahora con ciertos modelos de televisores Samsung. Reducir la nitidez por completo no tiene mucho efecto en el procesamiento que se está realizando.

Por lo tanto, es posible que incluso si bajas completamente la nitidez de tu S89C, aún puedas ver el efecto Moiré. Algo de eso es que el televisor simplemente no puede no crear ese efecto debido a la dificultad del patrón. Parte de esto es que no se puede reducir eficazmente un afilado excesivo.

Diré que en todos mis años de revisión de televisores, los televisores Sony históricamente han tenido el procesamiento que mejor maneja el efecto Moiré. Pero según algunas cosas que ya he visto este año, es posible que el LG G4 sea el mejor en el manejo de Moiré. Sabremos más a medida que revise las reseñas de TV de 2024.

¿Cuándo comprar productos de caja abierta?

Tom Reidy escribe: ¿Consideraría comprar una QN90C de 85 pulgadas con caja abierta si pudiera ahorrar $700? Una cadena de tiendas local tiene un televisor de caja abierta rebajado a $1700, en comparación con el precio normal de $2400. ¿Qué riesgo debo considerar antes de comprar este televisor?

Trabajé en el comercio minorista durante muchos años y alguna vez fui un gran admirador de la compra con caja abierta. Convencí a mis padres de que compraran un televisor Toshiba CRT de 36 pulgadas con caja abierta. Y esa cosa, que estaba construida como un tanque, todavía se veía bien cuando los ayudé a deshacerse de ella, unos 10 años después.

Hoy en día, creo que los productos reacondicionados certificados pueden ser una compra inteligente. Lo mejor de las reparaciones certificadas es que a menudo vienen con la garantía original y han sido revisadas por un profesional desde que salieron de la línea de fábrica. Así que creo que en realidad tienen más posibilidades de estar libres de problemas durante su vida útil esperada.

Pero los televisores de caja abierta de hoy me dan una pequeña pausa. De hecho, debo aclarar que veo una diferencia entre los televisores de caja abierta y los modelos de piso o televisores de demostración. "Abrir caja" simplemente significa que la caja ha sido abierta. Tal vez el televisor se usó por un corto tiempo antes de que un cliente decidiera que no era para él. Tal vez no se usó en absoluto porque no encajaba en el soporte de medios como pensaban. Quizás se usó durante tres semanas antes de que la persona que lo compró decidiera que había gastado demasiado. O tal vez querían actualizar.

Si el modelo de caja abierta tiene una historia como cualquiera de esas y viene con garantía, digo que lo consigas. La cuestión es que a veces no puedes escuchar la historia de la televisión. O tal vez no le cuenten la verdadera historia. ¿Es un televisor de caja abierta porque tiene un panel imperfecto? ¿O tal vez uno o dos píxeles muertos? O tal vez tenga algo de DSE o "efecto de pantalla sucia".

Sin embargo, mi mayor preocupación es cuando los modelos de demostración o de piso se utilizan durante un período de tiempo, luego el minorista los vuelve a empaquetar y se venden como modelos de caja abierta en lugar de modelos de piso. Puedo ver a los minoristas haciendo esto porque no quieren desperdiciar un televisor para fines de demostración. Pero cuando el televisor está encendido todo el día todos los días con el brillo máximo absoluto, eso pasa factura, menos en un televisor LED basado en LCD que en un OLED, pero aún así pasa factura.

Supongo que todo se reduce a cuánto confías en el minorista o el vendedor con el que estás trabajando. Descubra lo que pueda sobre la televisión. ¿Si confía en lo que le dicen y el minorista está dispuesto a respaldar la venta para asegurarse de que esté satisfecho? Bueno, en primer lugar, obtenga esa garantía por escrito. Pero luego digo que lo hagas. Puede ser una excelente manera de ahorrar dinero.

¿Qué pasó con la curva?

Norbert Dupont escribe: “¿Hay algún fabricante que fabrique grandes pantallas de TV OLED curvas? Después de experimentar mi monitor de computadora OLED curvo, ¡estoy enamorado!”

Norbert, me temo que la respuesta es no. Especie de. Los OLED curvos y los televisores LED estuvieron presentes por un tiempo . Pero las ventas de esos modelos fueron bastante pésimas, por lo que se dieron por vencidos. También intentaron venderlos, afirmando que el radio correcto en un televisor curvo podría ayudar a que los extremos izquierdo y derecho de la pantalla sean tan equidistantes a los ojos como el centro.

Pero estos televisores realmente no cumplieron la promesa de “inmersión” que se vendió junto con la curva. La mayoría de la gente se sentaría demasiado lejos de la pantalla para obtener el beneficio. Sospecho que lo que te encanta de tu monitor curvo es el efecto envolvente. Pero obtienes ese efecto envolvente porque te sientas cerca de la pantalla. La mayoría de la gente no quiere sentarse tan cerca de una pantalla más grande del tamaño de un televisor.

Sin embargo, hay un par de excepciones que me vienen a la mente. Está el LG OLED Flex. Es un televisor OLED de 43 pulgadas que también funciona como un monitor legítimo, completo con luces LED de polarización y puede ser plano o curvo de cualquier número de grados con solo presionar un botón. Me encantó esa cosa durante el tiempo que la tuve y fue difícil devolverla. Supongo que si no necesitas un televisor realmente grande, el Flex te vendrá bien.

Si necesitas algo más grande, también está el Samsung Odyssey Ark . No es un televisor, sino un monitor de 55 pulgadas con parlantes incorporados. Y supongo que un dispositivo de transmisión se acerca a ser un televisor.

La Dell XPS 14 es una excelente computadora portátil de 14 pulgadas con un diseño y una estética completamente modernos, así como algunos componentes rápidos. Incluso puedes configurarlo con una Nvidia RTX 4050.

Pero no hay duda de que ha sido controvertido. Entre el trackpad invisible y las teclas táctiles LED, hay muchas razones para considerar una opción diferente. Aquí están las cinco alternativas que debes considerar antes de apretar el gatillo del XPS 14.

AppleMacBook Pro 14

El MacBook Pro 14 es el principal competidor del XPS 14. Muchas personas que buscan una computadora portátil de 14 pulgadas más rápida considerarán estas dos alternativas naturales entre sí, y por una buena razón. Ambas computadoras portátiles están increíblemente bien construidas, ambas tienen componentes rápidos y ambas ofrecen pantallas excelentes.

Sin embargo, no son idénticos ni mucho menos. El MacBook Pro 14 tiene un diseño mucho más conservador, pero tiene una estética más bloqueada y aún más cohesiva que irradia solidez y elegancia. En el interior, la MacBook tiene un teclado más tradicional y un panel táctil háptico, pero podría decirse que ambos son más precisos y menos fatigantes que los del XPS 14. La pantalla del MacBook Pro es más brillante y tiene un mejor rendimiento HDR, pero el panel OLED del XPS 14 tiene colores más amplios y precisos.

En términos de rendimiento, la MacBook Pro 14 comienza con el M3 base que es ligeramente más lento que el Core Ultra 7 155H que está actualmente disponible en el XPS 14. Y el RTX 4050 del XPS 14 es más rápido que la GPU integrada del M3 base. Pero aquí está la cuestión: la MacBook Pro 14 puede ampliarse hasta el increíblemente rápido chipset M3 Max con 16 núcleos de CPU y 40 núcleos de GPU. Esa iteración es significativamente más rápida en flujos de trabajo creativos y de productividad altamente exigentes. La MacBook no admite tantos juegos, pero los que se ejecutan de forma nativa son más rápidos.

Finalmente, la batería del MacBook Pro 14 dura mucho más que la del XPS 14: hasta tres veces más. Por supuesto, toda esa potencia y eficiencia tiene un precio. La MacBook Pro 14 cuesta cientos más que la XPS 14 equivalente y miles más en la gama alta.

¡Cómpralo en Woot!

AppleMacBook Air 15

El XPS 14 es razonablemente pequeño para una computadora portátil de 14 pulgadas, pero sigue siendo más grueso y pesado que el Apple MacBook Air 15 a pesar de la pantalla más grande de 15,3 pulgadas de este último. Si desea una pantalla un poco más grande, entonces la MacBook Air 15 es la máquina más portátil que existe. Es una de las computadoras portátiles más delgadas disponibles en la actualidad y también es considerablemente más liviana. La pantalla no es tan colorida como el panel OLED del XPS 14, pero es lo suficientemente buena para todos, excepto para los creadores más exigentes.

Aunque no tiene ningún ventilador, la MacBook Air 15 es competitiva con la XPS 14 para cualquiera que ejecute principalmente aplicaciones de productividad y realice ediciones de videos y fotografías menos exigentes. Ejecuta el M3 básico que es un poco más lento en tareas y juegos que requieren un uso intensivo de la CPU, pero es competitivo en aplicaciones que aprovechan las optimizaciones de codificación y decodificación del chipset.

Al igual que con el MacBook Pro 14, la calidad de construcción también es excelente y tiene un diseño más minimalista y elegante. El teclado y el panel táctil háptico también son un poco mejores que los del XPS 14, y la calidad del audio es superior.

A diferencia del MacBook Pro 14, el MacBook Air 15 también es un poco menos costoso que el XPS 14. No se puede configurar con tanta RAM o almacenamiento, pero para la mayoría de los usuarios, el modelo de gama más alta es más que suficiente.

Comprar en Apple

Lenovo Yoga 9i Generación 9

Un 2 en 1 convertible ofrece mucha flexibilidad con sus modos plegable, carpa, multimedia y tableta, mientras que las pantallas táctiles y los lápices activos añaden otra dimensión a la interacción con una computadora portátil. Entre los mejores ejemplos modernos se encuentra el Lenovo Yoga 9i Gen 9 , que es uno de los mejores que cruzará nuestras puertas en 2024.

Como era de esperar, dado su lugar en esta lista, la Yoga 9i Gen 9 es una computadora portátil muy bien construida que es tan rígida como la XPS 14 y, al mismo tiempo, mucho más delgada y liviana. Esto a pesar de usar una bisagra 2 en 1 que alberga la barra de sonido de Lenovo con dos tweeters que se combinan con dos woofers laterales para una excelente calidad de audio. Los bordes del chasis del Yoga están redondeados para mayor comodidad y una apariencia moderna, y la estética del 2 en 1 es increíblemente hermosa.

El Yoga utiliza la misma CPU Core Ultra 7 que el XPS 14, pero está limitado a gráficos Intel Arc. Eso significa que no es tan rápido en juegos y aplicaciones creativas, pero es igualmente rápido para usos de productividad. La excelente pantalla OLED, Dolby Vision HDR y la calidad del sonido, combinadas con el modo multimedia, crean una experiencia de consumo multimedia increíble.

Para colmo, el Yoga 9i Gen 9 es considerablemente menos costoso que el XPS 14. Es una excelente opción para cualquiera que se sienta limitado por un factor de forma únicamente tipo clamshell.

Comprar en Lenovo

HP Spectre x360 14

El Yoga no es el único excelente convertible 2 en 1 que se enfrenta al XPS 14. El HP Spectre x360 14 es otro; de hecho, el Spectre es una de las mejores computadoras portátiles de 14 pulgadas, punto. Todo comienza con el formato 2 en 1, que HP ha ido perfeccionando a lo largo de varias generaciones. No es tan delgado ni liviano como el Yoga, pero lo es más que el XPS 14, y los bordes redondeados del chasis y las esquinas con muescas del Spectre que albergan un USB-C y un conector de audio son cómodos y funcionales.

La calidad de construcción del Spectre x360 14 es excepcional, al igual que su estética, que es a la vez elegante y moderna. Como 2 en 1, maneja cuatro modos extremadamente bien y el lápiz activo de HP proporciona escritura y dibujo digitales fluidos y precisos.

Si bien Spectre tampoco ofrece una GPU discreta, es muy rápido para uso productivo y ofrece una mejor duración de la batería. La pantalla OLED ofrece colores superiores y su rendimiento HDR es excelente.

HP suele poner a la venta el Spectre por cerca de 1.000 dólares y, a ese precio, es una ganga. Incluso cuando está completamente configurado, es considerablemente menos costoso que el XPS 14.

Comprar en HP

Asus Zenbook 14 Q425

Hay muchas buenas razones para que el Asus Zenbook 14 Q425 esté en esta lista. Para empezar, está tan bien construida como cualquier computadora portátil aquí, con un sólido chasis totalmente de aluminio y una tapa que resiste la flexión, la flexión y la torsión. Esa es una marca registrada de Asus y se aplica a esta computadora portátil.

También utiliza una pantalla OLED, que Asus ha contribuido decisivamente a introducir en máquinas de gama media y de presupuesto cercano. Esta versión tiene una resolución FHD+ más baja, pero tiene los colores brillantes y negros como la tinta habituales y ayuda al Zenbook 14 Q425 a alcanzar la mejor duración de batería en esta lista fuera de las dos MacBooks.

Y el Zenbook es bastante rápido con su Core Ultra 7 155H. Es excelente para uso productivo y consumo de medios, aunque no es el mejor para los creadores debido a la falta de una opción de GPU discreta.

Sin embargo, donde destaca el Zenbook 14 Q425 es en su precio. Tiene un precio de $1,050 en su configuración más poderosa con 16GB de RAM y un SSD de 1TB, pero se puede encontrar por $800 y menos. Eso la convierte, con diferencia, en la opción más asequible aquí.

Compre en Best Buy

El 15 de marzo de 2015, el momento de micrófono caliente más infame jamás transmitido por televisión conmocionó al mundo. El vástago del sector inmobiliario Robert Durst, que había estado implicado, pero hasta ahora había escapado de la justicia, en tres asesinatos cometidos entre 1982 y 2003, inexplicablemente accedió a asistir a una serie de entrevistas con el cineasta Andrew Jarecki. El director había hecho un largometraje de ficción, All Good Things , que se basaba libremente en la desaparición de la primera esposa de Durst, Kathie, protagonizado por el actor de Barbie Ryan Gosling y Kirsten Dunst de Civil War .

Enfrentado, finalmente, a pruebas casi irrefutables recopiladas por el equipo de Jarecki que parecían implicar a Durst en el asesinato de su mejor amiga Susan Berman en 2001, Durst se dirigió pesadamente al baño, donde, olvidando que su micrófono aún estaba encendido, murmuró: “ ¿Qué diablos hice? Los maté a todos, por supuesto”. Así fue el final de The Jinx , todo un fenómeno para HBO cuando salió al aire hace más de nueve años. Pero aún había más historia que contar, y la continuación de Jarecki, The Jinx: Part Two, que ahora se transmite por HBO y se transmite por Max, contrarresta las probabilidades al mantener la intensidad y la pura rareza con la que The Jinx concluyó hace casi una década.

Un nuevo elenco de personajes gigantes

El enfoque de Jarecki para contar la historia de Durst, de la cual su propia presencia ante la cámara siempre ha sido una parte importante, corre el riesgo de eludir la autopromoción. Por lo tanto, sería fácil descartar la siguiente serie de Jarecki como un intento de alcanzar los máximos de 2015, cuando ganó dos premios Emmy y se convirtió en la comidilla de Hollywood. Pero la confesión de Durst fue seguida por acontecimientos de verdadero dramatismo (un intento desesperado por escapar a Cuba, un arresto dramático, un juicio de alto perfil) con personajes increíblemente improbables que ni siquiera se mencionaron en la primera salida de The Jinx .

Una figura así es Nick “Chinga” Chavin, un cantante de canciones country pornográficas adornado con diamantes de imitación convertido en ejecutivo publicitario de cuello blanco, quien en la década de 1980 se convirtió en el tercero del trío de amigos íntimos que también incluía a Durst y Berman. Las contribuciones enormemente reticentes de Chavín al procesamiento de Durst en el condado de Los Ángeles por el asesinato de Berman son ilustrativas del extraño control que Durst ejercía sobre su círculo más cercano de amigos, un control que refleja la obsesión de no poder apartar la mirada que los espectadores de HBO aún sienten por el Durst, con ojos de lagarto, a pesar de ellos mismos.

Contar la historia de su propio impacto

Lo más fascinante, sin embargo, es la inevitable realidad de que el lanzamiento del Jinx original fue el acicate que reavivó la persecución de Durst por parte de las fuerzas del orden después de una década de inacción. (Durst nunca fue acusado de la desaparición de su esposa, ni tampoco fue acusado inicialmente del asesinato de Berman. Fue juzgado y absuelto del asesinato de su vecino Morris Black en 2003, basándose en el notable argumento legal de que su desmembramiento y eliminación de los restos de Black cuerpo en la Bahía de Galveston no significaba necesariamente que lo hubiera matado.)

Lo único que el completo Jinx de 2015 no pudo, por definición, cubrir fue su propio impacto, y la segunda parte tiene la poco envidiable responsabilidad metatextual de analizar su efecto en el caso en curso. Lo hace con gusto. El primer episodio presenta una secuencia tremendamente catártica en la que las familias de las presuntas víctimas de Durst se reúnen para ver el final de la temporada 1 de The Jinx , que logra el truco emocional al que han aspirado todas las obras maestras de la era del crimen real: transfigurarnos con éxito a nosotros, los audiencia de un programa posiblemente explotador en miembros de un equipo de ángeles vengadores, que actúan en nombre de personas agraviadas y traicionadas a quienes el sistema de aplicación de la ley ha fallado.

Paralelismos entre Jarecki y las fuerzas del orden

Admirablemente, Jarecki evita darse demasiadas palmaditas en la espalda, a pesar de que fue su equipo el que alertó a la Fiscalía del Distrito de Los Ángeles sobre las nuevas pruebas que movieron las cadenas del caso Berman. En cambio, se centra en los tenaces esfuerzos del asistente del fiscal de distrito de Los Ángeles, John Lewin, una figura conscientemente telegénica que parece estar audicionando para su propia serie de telerrealidad. Especializado en casos sin resolver, el enfoque principal de Lewin, al comienzo de la segunda parte , parece ser llamar y acosar a los testigos por teléfono, hacerles coincidir grito por grito y luego colgar con disgusto.

Por más desordenada y melodramática que a veces pueda parecer Lewin, la segunda parte traza un paralelo inequívoco entre el equipo de Lewin y el de Jarecki: cada uno debe acercarse a figuras grotescas de humanidad cuestionable (Chavín ofrece la observación instantáneamente icónica: "Simplemente no tengo el mismo odio moral hacia asesinatos y asesinos”), acariciando sus egos y aplicando presión donde sea necesario, para asegurar las revelaciones que despertarán la necesaria sensación en los medios.

Más sorpresas te esperan en la segunda parte

El juicio, que finalmente aseguró la condena de Durst por asesinato y una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional en 2021, seguida de su muerte en prisión en 2022, promete ofrecer oportunidades para una consideración igualmente reflexiva y un hábil melodramático por parte de Jarecki. (Hasta ahora se han emitido dos episodios de seis.) Lo más destacado de los próximos episodios seguramente serán los innumerables y casi antikármicos retrasos en el inicio del juicio, que se produjo después del arresto de Durst en 2015: el huracán Harvey, el diagnóstico de Durst con vejiga. el cáncer y, por supuesto, la pandemia.

Parece necesario contar esta historia. Después de todo, en la imaginación pública, la justa indignación provocada por una historia de justicia evitada debe eventualmente ser mitigada por una historia de justicia realizada. Por supuesto, a medida que la edad de oro de los crímenes reales en televisión y podcasts comienza a retroceder, comienzan a aparecer imperfecciones y casos de subjetividad notoria en instalaciones como The Jinx , Making a Murderer y Serial .

The Jinx: Part Two no está necesariamente interesado en reflexionar sobre las críticas a su primera versión (como las revelaciones de que ese extraordinario momento de micrófono había sido editado para mayor claridad y efecto), ni debería estarlo. La lección de la segunda parte es que las responsabilidades del sistema legal en el caso de Robert Durst, representado por Lewin y su equipo, son en última instancia completamente diferentes de la responsabilidad de Jarecki, que es contar una buena historia. En ese sentido, la segunda parte es un éxito total.

Puedes ver y transmitir The Jinx en HBO y Max .

Es un mes nuevo y eso significa nuevas películas en Hulu . Y alguien allí realmente ama a Tom Hanks. Porque solo este mes, Hulu agregará el debut como director de Hanks, That Thing You Do , una de sus películas más icónicas, Big , y uno de sus éxitos más recientes, Elvis . Pero si tuviéramos que elegir solo una película de Hulu para transmitir en mayo de 2024, entonces nuestra elección es otra película de Tom Hanks: Cast Away .

Robert Zemeckis dirigió la película a partir de un guión de William Broyles Jr. Hanks interpretó a Chuck Noland, un empleado de FedEx que sobrevive a un accidente aéreo en el océano Pacífico, solo para encontrarse varado en una isla en medio de la nada sin nadie a quien acudir. pero a sí mismo. Náufrago fue en realidad un gran éxito a finales de 2000 y principios de 2001, recaudando 429,6 millones de dólares en todo el mundo. Puede que eso no se haya traducido en un Oscar de oro para el dos veces ganador del Mejor Actor, Hanks, pero Náufrago es una película inolvidable que merece una nueva audiencia casi 24 años después de su estreno en los cines.

Tom Hanks se lanza a su papel

En una era con trajes gordos y CGI, no hay muchas películas en las que los actores lleven su condición física al límite en aras de la credibilidad de la película. Tom Hanks no solo ganó peso para Cast Away , sino que se tomó un año libre de la producción para perder una cantidad aún mayor de peso y dejarse crecer el cabello, todo con el fin de transformarse de manera convincente en alguien que parecía haber pasado años en un isla desierta.

Nada de eso habría funcionado si Hanks no hubiera estado tan comprometido con el papel. Como único miembro del reparto durante una gran parte de la película, Hanks tuvo que llevar a cabo cada escena y transmitir los pensamientos y emociones de Chuck en cada expresión, cada movimiento y todos los aspectos de su ser. Esta película invita al espectador a presenciar a Chuck en su punto más bajo, permitiéndonos observar colectivamente cómo enfrenta desafíos extremos mientras intenta mantener la cordura. Hanks fue nominado a Mejor Actor en los premios Oscar por este papel. No ganó, pero quizás debería haberlo hecho.

Es una fascinante historia de supervivencia.

Muchas de las películas de Zemeckis han sido extravagancias de efectos especiales de alto riesgo, incluida Quién engañó a Roger Rabbit y la trilogía Regreso al futuro . En comparación, Náufrago no podría tener los pies en la tierra. Chuck es un hombre tan común que Zemeckis puede convertir su lucha para iniciar un simple incendio en una mini epopeya significativa en sí misma.

Por muy ingenioso que resulte ser Chuck, la película deja claro que la isla es su infierno personal, y que hará cualquier cosa para escapar y reunirse con la mujer que ama. Zemeckis nos hace sentir el deseo de Chuck en cada paso del camino, incluso durante sus reveses.

Hace que te preocupes por una pelota de voleibol.

Conoce a Wilson, una pelota de voleibol adornada con una huella ensangrentada de Chuck que es básicamente el coprotagonista de la película. Chuck le puso una cara a Wilson solo para tener alguien o algo con quien hablar durante sus años en la isla. Lo sorprendente es que es difícil no preocuparse por Wilson a pesar de que él… o él… es sólo un objeto inanimado.

Como Chuck, Hanks está tan comprometido a tratar a Wilson como a su único amigo que arriesga su vida por una simple pelota de voleibol… y su destino es absolutamente desgarrador en este momento.

Helen Hunt ofrece una hermosa actuación.

Debido a que gran parte de la película tiene lugar con Chuck en la isla, Helen Hunt no tiene mucho que hacer como la mujer que ama, Kelly Frears. Pero en su tiempo relativamente corto en pantalla en la película, Hunt muestra al público por qué ella es la mujer a la que Chuck desea volver con tanta desesperación. Incluso cuando su relación es tensa, no hay duda de que se aman.

Si bien es cierto que Wilson, el voleibol, tiene más tiempo en pantalla que Hunt, ver la relación de Kelly con Chuck es la clave para que el espectador se involucre en su romance. La actuación de Hunt puede ser subestimada en comparación con la de Hanks, pero hace un gran trabajo con ella.

La película ofrece angustia y esperanza.

La lección más difícil de Náufrago es que al final no todo saldrá bien. La terrible experiencia de Chuck deja un enorme vacío en su vida que tal vez nunca más se vuelva a llenar. Pero en los momentos de desesperación de Chuck, hay una chispa de esperanza por algo más.

Incluso en el final relativamente triste de la película, Náufrago nos ofrece la esperanza de que Chuck estará bien. Y a veces eso es todo lo que necesitamos.

Mira Náufrago en Hulu .

Ya sea un día lluvioso o una noche tranquila en casa, ¿por qué no relajarse con una buena película? Sin embargo, decidir qué película ver puede ser un desafío. Es posible que ya hayas visto todas las películas más recientes que tenías en tu radar y estés buscando algo diferente que nunca habrías elegido por tu cuenta: una joya escondida.

Hay tres películas subestimadas en Amazon Prime Video que debes ver en mayo y que quizás hayas pasado por alto. No los descartes. Una (o más) de estas películas, que van desde un drama criminal y de misterio de Ryan Gosling de 2010 hasta una comedia reciente de Judd Apatow, podrían ser exactamente lo que estás buscando. Todos están transmitiendo ahora mismo con una suscripción básica a Amazon Prime Video .

Todas las cosas buenas (2010)

Si eres uno de los muchos que viajan en el tren de Ryan Gosling con sus últimas películas exitosas como Barbie y, más recientemente, The Fall Guy , echa un vistazo a una de las películas anteriores del actor nominado al Premio de la Academia. All Good Things es un drama romántico de misterio y crimen inspirado en la vida de Robert Durst. Gosling, junto a Kirsten Dunst, interpreta a David Marks, un personaje basado en Durst, el hijo del rico magnate inmobiliario Sanford Marks (Frank Langella, en un papel inspirado en Seymour Durst) que se convierte en sospechoso de una serie de asesinatos. Mientras tanto, la esposa de David también ha desaparecido misteriosamente.

La película está dirigida por Andrew Jarecki, quien desarrolló la serie documental The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst . Según se informa, fue All Good Things lo que llamó la atención de Durst y lo convenció de sentarse con Jarecki para esa serie documental, siendo la primera vez que aceptó participar en un proyecto como ese sobre su vida y sus crímenes. Tanto Gosling como Dunst brillan en esta película que jugó un papel indirectamente importante al alentar a Durst a contar su historia.

Transmita Todas las cosas buenas en Amazon Prime Video.

Cinco noches en Freddy's (2023)

Los libros y las series de videojuegos son un gran éxito entre los preadolescentes y adolescentes. La película de terror sobrenatural recibió críticas mixtas, pero fue criticada injusta y paradójicamente por ser demasiado aterradora para algunos, mientras que otros afirmaron que no era lo suficientemente aterradora. Sin embargo, al comenzar la película sabiendo que no todos los niños fanáticos de la franquicia estarán de acuerdo con el nivel de miedo, Five Nights at Freddy's rinde homenaje a los juegos (y libros) de una manera entretenida.

Con muchos huevos de Pascua para los fanáticos acérrimos, sobresaltos y humor ligero, la película es una delicia para el público adecuado. Perfecto para divertirse en una fiesta de pijamas con niños de cierta edad, o para cualquier fanático de los libros y/o videojuegos, Five Nights at Freddy's está muy subestimado por lo que y a quién se dirige.

Transmite Five Nights at Freddy's en Amazon Prime Video.

Por favor, no destruyas: El tesoro de la montaña brumosa (2023)

Si te encanta el adorable grupo de comedia Please Don't Destroy que ha prestado su talento a varios cortos y segmentos de Saturday Night Live , quizás quieras ver su película Please Don't Destroy: The Treasure of Foggy Mountain . Producida por Judd Apatow, la comedia está protagonizada por el trío como versiones ficticias de ellos mismos en busca de un tesoro escondido que conocieron por primera vez cuando eran niños.

Please Don't Destroy: The Treasure of Foggy Mountain tiene suficientes momentos divertidos para mantenerte entretenido, como una recopilación de sus divertidas parodias cortas reunidas en una historia temática. Mucho mejor revisada por los fanáticos que por los críticos, la película claramente atrae al grupo demográfico al que está destinada, pero pasa por alto a aquellos que no entienden el humor. Si encajas en la primera categoría y te encantan los tipos de películas tontas que a menudo provienen de ex alumnos de SNL como Adam Sandler , David Spade, Will Ferrell y Andy Samberg, Please Don't Destroy: The Treasure of Foggy Mountain es una valiosa adición. a la lista.

Transmita Please Don't Destroy: El tesoro de Foggy Mountain en Amazon Prime Video.