Desde el momento en que el Samsung S95D OLED hizo su primera aparición en CES 2024, he calificado su tecnología antideslumbrante y antirreflectante como un punto de inflexión para los televisores OLED. Pero en el momento en que esas palabras salieron de mi boca, comenzó la preocupación de que esta tecnología pudiera de alguna manera degradar la calidad de la imagen.
Desde entonces, he visto el S95D en un par de configuraciones más, pero siempre dije que me reservaría mi opinión final hasta que revisara adecuadamente el televisor. Y estoy preparado para que me demuestren que estoy equivocado.
Bueno, ese tiempo ha llegado. Entonces… ¿me equivoqué? ¿La exclusiva tecnología de reducción de la luz ambiental del S95D es netamente positiva o neta negativa? Vamos a averiguar. Pero primero, hay un par de cosas que necesito que sepas.
Para aquellos de ustedes que ven nuestro video de este televisor, es quizás lo más desafiante que hayamos filmado en Digital Trends, al menos desde la perspectiva de tratar de mostrarles, a través de nuestra cámara y la compresión de YouTube, y lo que sea que sean. viendo este video, qué es lo que vemos aquí. Ya es sumamente difícil captar con una cámara algo que al menos represente lo que vemos con nuestros ojos. Pero, ¿mostrar reflejo o, más exactamente, no reflejar y no deslumbrar? Es un desafío de siguiente nivel. Francamente, probablemente no podrás ver lo que vemos aquí. Para ver lo que hace este televisor hay que verlo en persona.
La otra cosa que necesito que sepas es que todo esto viene antes de nuestra revisión completa de este televisor porque (y esto es un pequeño spoiler) la discusión sobre el antirreflejo de este televisor es una distracción de la evaluación del rendimiento general del televisor. Y entonces estamos viendo esas cosas por separado.
Entonces, con todo eso en mente, profundicemos.
¿Por qué existe esto?
Comencemos con un poco de contexto. ¿Por qué existe este televisor? Desde que existen los televisores OLED, ha habido dos quejas constantes que les han impedido ser un gran candidato para casi cualquier consumidor con los medios para comprarlos. La primera es que tuvieron dificultades para obtener suficiente brillo para competir con los televisores LCD con retroiluminación LED. Y en segundo lugar, tuvieron dificultades para mantener su contraste nativo en habitaciones luminosas debido a una combinación de limitaciones de brillo y reflejos de elementos de luz ambiental, causados en parte por el vidrio utilizado en los paneles.
En los últimos años se han visto televisores OLED emblemáticos que van cara a cara con todos los televisores LCD, excepto con los más intensamente brillantes. Entonces, ese es el problema que uno aborda. Todo lo que quedaba era abordar los problemas de reflectividad.
Ahora bien, para ser claros, los televisores OLED han experimentado varios tipos diferentes de esfuerzos antideslumbrantes y antirreflejos en los últimos años. Pero si bien esos esfuerzos fueron útiles para evitar que los televisores funcionaran esencialmente como un espejo oscuro en su sala de estar, ninguno de ellos logró controlar los reflejos y el deslumbramiento lo suficientemente bien como para que esos televisores OLED se denominen con seguridad como los llamados "televisores de sala brillante". .”
Es decir, si tiene un televisor OLED en su sala de estar, y esa sala recibe generosas cantidades de luz (luz natural de las ventanas o luz artificial de las lámparas), la excelente calidad de imagen del televisor OLED se redujo significativamente.
Por eso el S95D fue tan emocionante cuando se anunció. Samsung colocó el S95D en un espacio de demostración muy convincente en el CES, justo al lado del S95C de Samsung del año anterior, mostrando a la gente cómo la luz que entraba por una ventana adyacente esencialmente no era un problema. Parecía que el S95D sería el primer televisor OLED que podría mantener su contraste y color en entornos hostiles.
Pero luego las preocupaciones comenzaron a surgir. La gente empezó a hablar de “pantallas mate” y pérdida de brillo, y comprometió los niveles básicos de negro. Y hasta cierto punto puedo ser responsable de al menos parte de esa preocupación, ya que planteé preguntas como ésta en mi cobertura inicial. Pero desde entonces, he visto el S95D en varios entornos y mantuve firmemente mi posición de que el rendimiento del S95D era impresionante en todos los lugares donde lo veía.
Como desaparece el resplandor
El S95D maneja la luz entrante dispersándola. No es un agujero negro; no puede absorber la luz y hacerla desaparecer, por muy genial que sea. Pero el efecto que tiene sobre la luz es lo más parecido que jamás hayamos visto. Aún así, al final, la luz se está dispersando. Entonces, en lugar de ver un reflejo de luces similar a un espejo, incluso reducido un poco, aún puedes distinguir una imagen clara de una bombilla u otros objetos en tu habitación. El S95D dispersa esa luz de modo que, en el peor de los casos, se obtiene una especie de brillo suave, o tal vez una especie de neblina. En realidad, las palabras no sirven para describirlo.
Si sabes algo sobre iluminación de estudio (piensa en fotografía o videografía), es algo así como suavizamos la iluminación intensa. No sólo bajamos el brillo: difundimos la luz a través de algo.
Eso es lo que hace el S95D con la luz ambiental. Lo dispersa y lo difunde de manera tan significativa que la intensidad se reduce a un nivel en el que es realmente fácil ignorarlo. Entonces podrás dejarte absorber por el contenido, porque la luz ambiental ya no es una distracción.
Y creo que ese es un punto clave del que no hablan suficientes críticos. El grado en que nuestra mente es capaz de filtrar algo se ve directamente afectado por lo agudo o intenso que sea. Puedes olvidar que tienes un dolor de cabeza leve si estás ocupado, pero un dolor agudo y punzante siempre te distraerá. Su cerebro puede filtrar un sonido sordo y de baja intensidad del aire o un zumbido de baja frecuencia, pero un sonido agudo y penetrante no es algo que pueda ignorar, como la diferencia entre el ruido dentro de un avión y una sirena de policía.
Así que el S95D toma la luz y la apaga de tal manera que tu mente puede simplemente ignorarla.
Si buscas activamente un reflejo en este televisor, siempre lo verás. Pero la mayoría de las personas no buscan activamente un problema cuando ven televisión. Se están metiendo en el contenido. Lo que distrae es cuando algo atraviesa ese barniz. El S95D no permite que se produzca esa perforación.
He escuchado a algunas personas hablar sobre cómo el rendimiento de reducción de luz del S95D realmente depende del tipo de luz o de la ubicación de la luz. No estoy de acuerdo con eso. Puse una amplia gama de luces de diferente intensidad, en diferentes temperaturas de color, provenientes de casi todos los ángulos imaginables en nuestro espacio de revisión. Incluso abrí la enorme puerta del garaje e inundé el estudio de luz solar. No hubo un solo escenario en el que el S95D no fuera más agradable de ver que el televisor que tenía al lado.
Luz del propio televisor.
Entonces, ¿qué pasa con la luz proveniente del Samsung S95D?
Apuesto a que el 99,6% de los espectadores nunca serían capaces de describir la diferencia entre la intensidad de las luces brillantes, el brillo o la humedad, o el brillo de la imagen proveniente del S95D versus el LG G4 a menos que los compararan uno al lado del otro. La diferencia es insignificante, ni mucho menos. Hay un umbral, sí, y las diferencias entre estos dos televisores con respecto a los factores considerados en relación con la llamada tecnología "sin reflejos" del S95D no superan ese umbral. Si sientas a mil personas frente a este televisor, 999 de ellas dirán: "Ese es un televisor con una apariencia increíble".
He oído a gente hablar de que hay una corona o un halo alrededor de objetos brillantes sobre fondos oscuros, y eso es sólo que tus ojos te juegan una mala pasada. Es lo mismo que cuando conduces de noche. Los faros de los vehículos que vienen en sentido contrario no parecen puntos de luz, parecen inundados y la forma en que la retina capta esa luz provoca un brillo alrededor de la intensa fuente de luz. Las lentes de las cámaras hacen lo mismo. Es como un destello de lente, pero son tus ojos.
Pero no es para todos
No digo que el S95D sea para todos. A algunas personas simplemente les gustan las pantallas brillantes. Algunas personas nunca van a ver televisión en ningún otro lugar que no sea una habitación oscura y no necesitan ninguna tecnología antirreflejo. Si ese es usted, no necesita comprar el S95D.
¿Pero para aquellos cuya única razón para no comprar un OLED en el pasado ha sido la frustración que conlleva tener lo que es esencialmente un espejo oscuro en la pared? El S95D es para ellos. Y ese es un enorme segmento potencial de clientes. Llega a un nuevo mercado. Y por esa razón, no creo que se pueda argumentar con éxito que la creación del S95D fue una mala decisión comercial por parte de Samsung.
Para aquellos de ustedes que quieren el OLED más brillante que fabrica Samsung porque quieren el Samsung, quieren el sistema operativo Tizen, ¿quieren el QD-OLED más brillante con tecnología Samsung Tizen? Bueno, para ustedes en ese club relativamente pequeño, lo siento. Samsung no te tuvo en cuenta al fabricar el S95D, y me temo que nunca fabricarán una versión brillante e independiente de este televisor, porque sería una mala decisión comercial.
Al final, el dinero decidirá si Samsung vuelve a hacer esto. Si mucha gente compra el S95D porque les encanta lo que hace, entonces Samsung seguirá fabricando televisores antirreflejos como este. Si este televisor termina siendo un fracaso, entonces creo que Samsung no lo hará en uno o dos años, y los brillantes QD-OLED emblemáticos volverán a estar presentes.
Mientras tanto, creo que fue una buena idea. No es un televisor perfecto. Pero cualquier cosa que haga que la calidad de imagen OLED sea más accesible para la gente es, en mi opinión, una decisión inteligente.
