Antes del fin de semana festivo del 4 de julio, Nintendo ofrecerá una prueba gratuita de Nintendo Switch Online de siete días para todos los propietarios de Switch, incluso si ya tuvo una suscripción a Nintendo Switch Online o participó en una prueba gratuita anterior.
Nintendo Switch Online es la versión de Nintendo de PS Plus o Xbox Game Pass Core . Les brinda a los miembros acceso a juegos en línea como Splatoon 3 o Super Smash Bros. Ultimate , copias de seguridad en la nube para guardar juegos, algunos descuentos exclusivos y pruebas de juegos, y algunas bibliotecas de juegos retro. Incluso puedes comprar cupones de juegos para obtener dos juegos propios de Nintendo por $100 durante este período de prueba, aunque tendrás que gastarlos antes de que finalice la prueba.
Si bien los de Game Boy Advance, Nintendo 64 y Sega Genesis están bloqueados en el Pase de Expansión más caro que aún tendrás que pagar, esta prueba de siete días aún te dará acceso completo a NES, Super NES, y bibliotecas de Game Boy en Nintendo Switch Online. Si buscas recomendaciones sobre qué jugar en esos catálogos de juegos, deberías consultar The Legend of Zelda y StarTropics en NES, Donkey Kong Country y Earthbound en SNES, y Super Mario Land 2: 6 Golden Coins y Kirby Tilt. 'n' Tumble en Game Boy.
Es bueno que esta oferta de prueba gratuita de Nintendo Switch Online se actualice antes de un fin de semana festivo en el que muchas personas no estarán trabajando. Los jugadores de Nintendo Switch pueden comenzar la prueba gratuita hoy siempre que no tengan una membresía individual o familiar activa.
El 4 de julio es un excelente momento para comprar ofertas de PC para juegos , ya que hay descuentos en todo, desde máquinas económicas hasta CPU de primera línea. Sin embargo, existe una abrumadora cantidad de ofertas de PC para juegos el 4 de julio, por lo que si necesita recomendaciones que le ayuden a reducir sus opciones, hemos reunido nuestras mejores opciones aquí. Sin embargo, tendrá que ser rápido con su compra, ya que no estamos seguros de cuánto tiempo queda para estas ofertas. Si está explorando el lado más móvil de la tecnología de juegos, consulte también las ofertas de portátiles para juegos del 4 de julio .
HP Victus 15L: 490 dólares, antes 790 dólares
caballos de fuerza
La HP Victus 15L es una PC para juegos económica que aún podrá ejecutar los mejores juegos de PC sin ningún problema. Está equipado con el procesador AMD Ryzen 5 5600G, la tarjeta gráfica AMD Radeon RX 6400 y 8 GB de RAM, que son suficientes para este propósito, aunque tendrás que reducir la configuración de gráficos para los títulos más exigentes. La PC para juegos ofrece un SSD de 256 GB y un total de nueve puertos USB-A y USB-C en la parte delantera y trasera para todos sus accesorios.
La iBuyPower RDY Scale ofrece una fantástica relación calidad-precio con su procesador AMD Ryzen 7 5700, tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 4060 y 16 GB de RAM que, según nuestra guía sobre cuánta RAM necesita, es el mejor lugar para comenzar con las PC para juegos. Podrás instalar varios títulos AAA con todas sus actualizaciones y expansiones en su SSD de 1TB, y cada compra viene con un teclado y un mouse para juegos.
iBuyPower RDY Slate 6M: $ 1,199, antes $ 1,399
iBuyPower
La iBuyPower RDY Slate 6M es otra PC para juegos prediseñada muy recomendada que supera su precio con el procesador AMD Ryzen 5 7600, la tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 4060 Ti y 16 GB de RAM. Esta computadora de escritorio para juegos también viene con un SSD de 1 TB para un amplio espacio de almacenamiento y viene con un teclado y un mouse para juegos.
HP Omen 40L: $1,390, antes $1,890
Jacob Roach / Tendencias digitales
El HP Omen 40L se destaca por un estuche que presenta un diseño llamativo y, al mismo tiempo, mantiene la PC para juegos relativamente fresca y silenciosa. En términos de rendimiento, es bastante fluido con su procesador Intel Core i7 de 14.a generación, su tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 4060 y 16 GB de RAM. El HP Omen 40L cuenta con un SSD de 512 GB para tener suficiente espacio para instalar tus juegos favoritos, y tendrás acceso a Omen Gaming Hub, que es una aplicación todo en uno para optimizar el rendimiento y aplicar personalizaciones.
Jacob Roach / Tendencias digitales / Tendencias digitales
El HP Omen 45L es el primo un poco más grande del HP Omen 40L, lo que facilita la actualización eventual de sus componentes. El diseño sin herramientas de su carcasa lo hace aún más simple, aunque es posible que no tenga que hacerlo pronto porque funciona con el procesador Intel Core i7 de 13.a generación, la tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 4060 Ti y 16 GB de RAM. La PC para juegos también viene con un SSD de 1 TB y acceso al Omen Gaming Hub.
Alienware Aurora R16: 1.600 dólares, antes 1.900 dólares
Jacob Roach / Tendencias digitales
La Alienware Aurora R16 reina en nuestra lista de las mejores PC para juegos por varias razones, incluido su funcionamiento fresco y silencioso y su precio competitivo. El rendimiento es rápido y confiable con su procesador Intel Core i7 de 14.a generación, su tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 4070 Super y 16 GB de RAM, y hay suficiente espacio de almacenamiento en su SSD de 1 TB para todos sus juegos y datos guardados. Además, podrá crear configuraciones de iluminación AlienFX, monitorear el rendimiento y crear perfiles personalizados a través de Alienware Command Center. Hay muchas más ofertas de Alienware el 4 de julio si esta no cumple con los requisitos.
Lenovo Legion Tower 7i Gen 8: $ 2088, antes $ 2900
Jacob Roach / Tendencias digitales
Para obtener potencia que le permitirá ejecutar videojuegos en su configuración más alta, consulte la Lenovo Legion Tower 7i con el procesador Intel Core i9 de 14.a generación, la tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 4070 Ti Super y 32 GB de RAM, todo incluido en su interior. un estuche elegante. También obtendrás un SSD de 1 TB para almacenamiento y tres meses de acceso gratuito a Xbox Game Pass que te permitirá acceder a una biblioteca de juegos de PC en constante crecimiento.
No existe una computadora de escritorio para juegos preparada para el futuro porque los requisitos de los juegos de PC continúan aumentando, pero la CLX Horus se acerca. Está equipado con el procesador Intel Core i9 de 14.a generación, la tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 4080 Super y 64 GB de RAM para un rendimiento incomparable. Para el almacenamiento, tendrá espacio más que suficiente con su SSD de 2 TB y su HDD de 6 TB, por lo que incluso podrá usar esta máquina para completar sus proyectos para el trabajo y la escuela.
Es posible que hayas notado que las distintas Mac de Apple no han tenido muchos cambios de hardware en los últimos años. El diseño del MacBook Pro apenas ha cambiado desde 2021, mientras que el chasis del Mac mini se mantiene igual desde 2020 (y apenas ha cambiado en casi 15 años). Mientras tanto, la Mac Pro sigue teniendo el mismo aspecto que ha tenido desde 2019.
La desaceleración en los cambios es intencional por parte de Apple, aunque crea un problema obvio sobre cómo la compañía hará que usted se entusiasme con la actualización de dispositivos en el futuro.
Dispositivos más duraderos
Realmente no deberíamos sorprendernos demasiado de cómo llegamos hasta aquí. Los diseños de hardware de Apple son (normalmente) geniales y tienden a durar mucho más que los dispositivos de sus rivales, lo que significa que no existe una necesidad desesperada de actualizarlos periódicamente. El software, por otro lado, se está moviendo tan rápido, especialmente cuando se trata de IA, que tiene cierto sentido que Apple dé prioridad a las actualizaciones sobre los ajustes de hardware.
Un ejemplo: Apple aparentemente está trabajando en una MacBook Pro ultradelgada que se inspirará en el último iPad Pro . Sin embargo, no se espera que llegue pronto, lo que significa una espera aún más larga para nuevos diseños. El hardware juega un papel secundario frente al software.
Es probable que esta situación se agrave a medida que Apple trabaja para hacer que sus dispositivos sean más duraderos. La compañía acaba de publicar un informe en el que explica que quiere que sus dispositivos sean lo más duraderos posible y que es preferible la durabilidad a la reparabilidad. Pero si su hardware puede sobrevivir más tiempo que nunca, no necesitará actualizarlo con tanta frecuencia. Esa es una gran noticia para nosotros, pero para Apple crea un nuevo problema. Los nuevos diseños elegantes han sido durante mucho tiempo el principal impulsor de la venta de nuevos productos para Apple y, sin ellos, las Mac necesitarán algo más.
Manzana
Aquí es donde entra en juego Apple Intelligence . El sistema de inteligencia artificial de Apple podría representar una nueva forma para que Apple gane dinero al ofrecer un servicio de suscripción paga con más funciones, cree el periodista de Bloomberg Mark Gurman . Apple también obtendrá una parte de los ingresos de socios como OpenAI.
Por lo que he visto hasta ahora, Apple Intelligence parece una gran adición a las Mac, y tengo muchas ganas de ver cómo se integra (y mejora) mi vida informática cuando uso el hardware de Apple. En términos de uso diario, podría mejorar mi Mac de una manera que ninguna otra característica de Apple ha podido lograr en los últimos años, ya sea hardware o software.
Pero no es lo mismo que recibir actualizaciones frecuentes de hardware. Me encantaría tener una MacBook Pro OLED o una Mac mini con un factor de forma más delgado, pero esos productos aún no están cerca de lanzarse. Con Apple desacelerando el ritmo de sus ciclos de actualización de hardware, podría tener que esperar mucho tiempo todavía.
Equilibrio de hardware y software
Manzana
Aquí está la gran pregunta: ¿Cómo se ve la imagen de los Mac en comparación con los iPhone? Necesita un iPhone 15 Pro o posterior para usar Apple Intelligence, pero en el lado de Mac, la compatibilidad se remonta a la serie M1. Apple dice que la razón es la memoria del dispositivo (que es más limitada en los iPhone que en las Mac), y eso tiene sentido dado lo generoso que es con la compatibilidad con versiones anteriores de Mac. Pero también es otra razón más para no actualizar la Mac.
Si, después de todo, Macs tan antiguos como el MacBook Air 2020 pueden ejecutar Apple Intelligence, esto sugiere que Apple no está demasiado preocupado por actualizar su hardware Mac. No hay una necesidad apremiante de preparar a los usuarios de Mac para Apple Intelligence si sus computadoras de cuatro años pueden ejecutarlo, lo que implica que Apple no está bajo una gran presión para ajustar su hardware Mac.
Como usuario de Mac, es fantástico que mi Mac mini M1 funcione con Apple Intelligence. Gurman cree que Apple podría lanzar una versión paga de Apple Intelligence y no me importaría ver qué puede ofrecer Apple aquí. Ciertamente me tienta más que ChatGPT Plus .
Pero si eso significa que tengo que esperar mucho más para que Apple actualice su hardware (ya sea con nueva tecnología de punta o simplemente para incorporar características que los rivales han tenido durante un tiempo en Mac), entonces definitivamente es un paso atrás. Entiendo que las Mac son máquinas hermosas y brillantes que duran años, pero el mundo de la tecnología se mueve increíblemente rápido, y algo que era lo mejor hace apenas un par de años puede parecer obsoleto rápidamente.
Con suerte, Apple Intelligence podrá mitigar algo de eso gracias a su gama de potentes funciones y su capacidad para mejorar cualquier Mac con el que entren en contacto. Pero sólo espero que esto no lleve a Apple a descuidar el lado del hardware de la ecuación.
Revisé una de las primeras computadoras portátiles de la nueva iniciativa Copilot+ y Windows on Arm de Microsoft, la HP OmniBook X , que proporcionó muy buen rendimiento y mejor eficiencia que las máquinas Windows anteriores. Ahora, estoy echando un vistazo a otro, el Lenovo Yoga Slim 7x, que usa el mismo conjunto de chips pero demuestra que, si bien son similares, no son diseños estándar.
El Yoga Slim 7x es un poco más caro pero agrega una pantalla OLED superior. Eso significa que la duración de la batería no es tan buena, pero en general es una experiencia mucho mejor. El Yoga Slim 7x muestra mejor la promesa de la nueva generación de Windows y es más fácil de recomendar.
Especificaciones y configuraciones
Lenovo Yoga Delgado 7x
Tamaño
12,79 pulgadas x 8,86 pulgadas x 0,51 pulgadas
Peso
2,82 libras
Procesador
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Gráficos
Qualcom Adreno
RAM
16 GB 32GB
Mostrar
IPS de 14,5 pulgadas 16:10 3K (2944 x 11840)
Almacenamiento
512GB 1TB
Tocar
Sí
Puertos
3 USB4
Inalámbrico
Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4
Cámara web
1080p con cámara infrarroja para Windows 11 Hello reconocimiento facial
El Yoga Slim 7x tiene menos opciones de configuración que muchas computadoras portátiles Lenovo y son más sencillas de entender y seleccionar. La única opción de chipset es el Snapdragon X Elite X1E-78-100, y con 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla OLED 3K de 14,5 pulgadas (la única opción), cuesta $ 1,199. Actualizar a 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB aumenta el precio a $1,313.
Estos son precios atractivos para una computadora portátil premium, y más atractivos que el OmniBook X, que cuesta sólo $60 menos pero tiene una pantalla IPS de menor resolución.
Diseño
Mark Coppock / Tendencias digitales
La Yoga Slim 7x es la segunda computadora portátil Copilot+ que revisé, siendo la primera la HP OmniBook X. Como hice con la HP, me saltaré una discusión sobre la funcionalidad Copilot+ AI porque es poco probable que haya mucha diferencia entre la cosecha actual de máquinas y la característica más importante, Copilot+, se han pospuesto. Sin embargo, las características que se incluyeron en esta versión incluyen efectos de estudio mejorados, subtítulos en vivo y cocreador . Cada uno se beneficiará del enfoque del Snapdragon X Elite en el rendimiento de la IA.
Pero me centraré en el Yoga Slim 7x como computadora portátil. En comparación con el OmniBook X, la competencia más fuerte es la MacBook Air M3. Para empezar, el Yoga Slim 7x es más delgado, tan solo 0,51 pulgadas en comparación con las 0,44 pulgadas del MacBook Air M3 y las 0,57 pulgadas del OmniBook X. El Lenovo también es un poco más liviano que el HP con 2,82 libras frente a 2,97 libras, a pesar de tener una pantalla más grande. El MacBook Air M3 pesa 2,7 libras.
Pero no se trata sólo de las dimensiones, sino también de la estética. De alguna manera, el Yoga Slim 7x parece más estilizado y elegante, más acorde con la apariencia del MacBook. La combinación de colores aún más refinada, las rejillas de los parlantes junto al teclado, la muesca inversa en la parte superior que alberga la cámara web y contribuye a biseles mucho más delgados y modernos: todo se combina para crear una computadora portátil más atractiva con una apariencia más premium. Pasaré a la pantalla a continuación, pero los colores brillantes y los negros como la tinta de OLED ciertamente ayudan.
Cada una de estas computadoras portátiles es completamente de aluminio y cada una es rígida en la plataforma del teclado y en la parte inferior del chasis. Curiosamente, también tienen tapas que son un poco flexibles. Esto es contrario a otras computadoras portátiles premium que he revisado, como la Dell XPS 13 , que son más rígidas en general. Aun así, el Yoga Slim 7x tiene una sensación de robustez tan buena como la de la mayoría de sus competidores.
Teclado y panel táctil
Mark Coppock / Tendencias digitales
El teclado parece un poco alejado de otros diseños de Lenovo. Sus teclas están menos esculpidas de lo que recuerdo y son más pequeñas. Eso hace que el espacio parezca más generoso. Los interruptores son muy buenos, con rapidez, una acción de fondo cómoda y la presión suficiente para crear una sensación precisa. Me gusta mucho, no tanto como el Magic Keyboard de las MacBooks recientes, pero se acerca mucho.
El panel táctil es mecánico, lo cual está bien por su precio. Es muy grande y preciso, pero los clics de los botones son un poco fuertes. Más computadoras portátiles premium incluyen paneles táctiles hápticos, incluidas todas las MacBooks y algunas otras máquinas como la XPS 13. Lo extraño aquí.
La pantalla del Yoga Slim 7x es táctil, lo cual me gusta. Eso es algo que el MacBook Air M3 no ofrece, pero otros competidores sí lo hacen, incluidos el OmniBook X y el XPS 13.
Conectividad y cámara web
El Yoga Slim 7x es todo incluido en USB4. El nuevo puerto tiene muchas de las mismas características y rendimiento que Thunderbolt 4, por lo que eso no es malo, aunque la mayoría de las computadoras portátiles de 14 pulgadas también tienen una o dos conexiones heredadas. Lo más preocupante es que no hay un conector de audio de 3,5 mm, una limitación que solo comparte el XPS 13 (o lo suficientemente cerca). Tampoco hay un lector de tarjetas SD, aunque cada vez son menos comunes. La conectividad inalámbrica es totalmente moderna, con Wi-Fi 7 a bordo.
Mark Coppock / Tendencias digitales
La cámara web es una versión de 1080p con una cámara de infrarrojos para reconocimiento facial de Windows 11. Está contenido en la muesca inversa de Lenovo que también facilita un poco la apertura de la tapa. Como máquina Copilot+, el Yoga Slim 7x es compatible con la versión mejorada del software Studio Effects de Microsoft para un mejor desenfoque del fondo, seguimiento de rostros y otras capacidades.
rendimiento de la CPU
Mark Coppock / Tendencias digitales
El Yoga Slim 7x utiliza el chipset Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, la versión más lenta disponible. Cada conjunto de chips tiene los mismos 12 núcleos (ocho de rendimiento y cuatro eficientes), pero el X1E-78-100 es el más lento con 3,4 GHz y sin refuerzo de doble núcleo. El X1E-00-1DE es el más rápido, funciona hasta 3,8 GHz con un aumento de doble núcleo a 4,3 GHz, mientras que el X1E-84-100 en el Samsung Galaxy Book4 Edge 16 funciona un poco más lento a 4,2 GHz.
Nuestra capacidad para probar Windows en computadoras portátiles Arm es un poco limitada hoy en día, y solo un subconjunto de nuestros puntos de referencia habituales se ejecuta de forma nativa. En dos de estos puntos de referencia, Geekbench 6 y Cinebench 2024, vemos que el chipset Qualcomm es significativamente más rápido que el Meteor Lake de Intel y el M3 de Apple, en este último caso, en aplicaciones multinúcleo. En aplicaciones de un solo núcleo, el M3 conserva sus ventajas de velocidad. Naturalmente, el chipset Apple M3 Max, que tiene muchos más núcleos, es mucho más rápido. Eso demuestra cómo Apple Silicon puede escalar a un rendimiento mucho más rápido. Y el M3 es más rápido en un solo núcleo, lo que significa que para cargas de trabajo diarias más livianas, el MacBook Air puede parecer más receptivo.
En mis pruebas, no encontré ninguna aplicación que simplemente no se ejecutara en el Yoga Slim 7x. Fuera de los puntos de referencia, las aplicaciones que se ejecutan en modo de emulación fueron bastante rápidas. Y cada una de estas computadoras portátiles era lo suficientemente rápida como para manejar tareas de productividad exigentes. Lo más importante es que Windows on Arm ya no tiene una penalización de rendimiento que debería hacer que el usuario típico se detenga. El Yoga Slim 7x tiene un ventilador y giró durante la prueba. No es ruidoso, pero notablemente el MacBook Air M3 no tiene ventilador y, por lo tanto, es completamente silencioso. Eso también afecta el rendimiento sostenido del MacBook Air.
Banco Geek 6 (simple/multi)
Cinebanco 2024 (simple/multi)
PCMark 10 Aplicaciones
Lenovo Yoga Delgado 7x (Snapdragon X Élite X1E-78-100)
Balones: 2.454 / 14.039 Rendimiento: N/A
Bal: 106 / 872 Rendimiento: N/A
N / A
HP Omnibook X (Snapdragon X Élite X1E-78-100)
Balones: 2.377 / 13.561 Rendimiento: N/A
Bal: 101 / 749 Rendimiento: N/A
12.543
Samsung Galaxy Book4 Borde 16 (Snapdragon X Élite X1E-84-100)
La GPU Adreno del Snapdragon X Elite X1E-78-100 funciona a 3,8 TFLOPS, mientras que los conjuntos de chips más rápidos funcionan a 4,6 TFLOPS. Y una vez más, estamos limitados en cómo podemos probar el rendimiento de Windows en Arm.
Tenemos un punto de referencia diseñado como punto de referencia multiplataforma para probar una amplia gama de GPU. Ese es 3DMark Wild Life Extreme y está dirigido a gráficos de gama baja como Intel Arc. Como tal, no muestra los mismos extremos en rendimiento en comparación con gráficos discretos más rápidos. En esta prueba, el Yoga Slim 7x funcionó como se esperaba. Es aproximadamente equivalente a Intel Arc pero más lento que MacBook Air y Pro. Eso significa que no es más que una computadora portátil para juegos de nivel básico, como su competencia, y también significa que no funcionará mejor que las computadoras portátiles con Windows con gráficos discretos en aplicaciones como Adobe Premiere Pro que pueden usar la GPU para acelerar varios procesos. .
El punto de referencia Pugetbench Premiere Pro prueba ese rendimiento, pero aún no se ejecuta en Windows en Arm. Pero en comparación, el Lenovo Yoga 9i Gen 9 obtuvo una puntuación de 2329 en el punto de referencia, mientras que el MacBook Air M3 obtuvo una puntuación de 3633. Apple Silicon es más rápido en este punto de referencia debido a varias optimizaciones de la CPU y no específicamente por el rendimiento de su GPU. Pero implica que el Yoga Slim 7x no será tan rápido.
En última instancia, el Yoga Slim 7x es como su competencia Windows x86. Estará bien para juegos livianos y creatividad, pero querrás esperar a que lleguen las máquinas Windows on Arm con gráficos discretos si eres un creador o un jugador más empedernido.
Marca 3D Espía del tiempo
Marca 3D vida salvaje extrema
Marca 3D Luz nómada de acero
Lenovo Yoga Delgado 7x (Adreno)
Balones: 1.850 Rendimiento: N/A
Balones: 6.067 Rendimiento: N/A
Balones: 1.893 Rendimiento: N/A
HP Omnibook X (Adreno)
Balones: 1.810 Rendimiento: N/A
Balones: 5.754 Rendimiento: N/A
Balones: 1.953 Rendimiento: N/A
Dell XPS 13 (Arco Intel)
Balones: 3.234 Rendimiento: 3.897
Balones: 6.322 Rendimiento: 6.667
Balones: 2.599 Rendimiento: 3.005
HP Envy x360 14 (Gráficos Intel)
Balones: 1.857 Rendimiento: 2.052
Balones: 2.389 Rendimiento: 2.524
Balones: 1.291 Rendimiento: 1.490
Dell XPS 14 (RTX 4050)
Balones: 5.438 Rendimiento: 5.499
Balones: 9.056 Rendimiento: 9,106
Balones: 4.940 Rendimiento: 5.002
MacBook Air de Apple (M3 8/10)
N / A
Balones: 8.098 Rendimiento: N/A
Balones: 3.378 Rendimiento: N/A
AppleMacBook Pro 14 (M3 Máx. 16/40)
N / A
Balones: 10.008 Rendimiento: N/A
Balones: 8.083 Rendimiento: N/A
Rendimiento de la IA
El Snapdragon X Elite tiene una unidad de procesamiento neuronal (NPU) con una capacidad nominal de 40 tera de operaciones por segundo (TOPS). Eso es más rápido que la NPU en el chipset Meteor Lake de Intel, que tiene 10 TOPS, y también más rápido que el Neural Engine (NE) en el chipset M3 de Apple, que tiene 18 TOPS.
En este momento, no tenemos ninguna forma de comparar el rendimiento relativo de estas máquinas; al menos, no que se hayan desarrollado completamente y evalúen con precisión el rendimiento de la IA.
Por ahora, solo diré que, en teoría, el Snapdragon X Elite será el más rápido en términos de rendimiento de IA en el dispositivo que utiliza específicamente la NPU. Si la GPU está involucrada, una vez más, las GPU discretas proporcionarán un rendimiento más rápido. Y otros conjuntos de chips próximos prometen ser más rápidos, como el Lunar Lake de Intel con una NPU de 45 TOPS, el Ryzen AI de AMD con 50 TOPS y el M4 de Apple con 38 TOPS.
Por supuesto, al mismo tiempo, existe una amplia gama de capacidades de IA en diferentes plataformas. Incluso si tuviéramos un punto de referencia confiable, eso solo diría cómo se desempeña una computadora portátil en relación con otras computadoras portátiles que ejecutan las mismas funciones de inteligencia artificial.
Duración de la batería
Mark Coppock / Tendencias digitales
Más que nada, Snapdragon X Elite y Windows on Arm prometen una mejor eficiencia como punto de venta. Son algo más rápidos que Intel Meteor Lake y el MacBook Air M3, pero no lo suficiente como para elegirlos según el rendimiento. Pero una mejor duración de la batería sería significativa.
Hasta ahora, he descubierto que la duración de la batería es algo difícil de evaluar. Por un lado, el Yoga Slim 7x tiene el mismo conjunto de chips Snapdragon eficiente que el OmniBook X. Pero tiene una batería más grande de 70 vatios-hora frente a 54 vatios-hora y una pantalla OLED 3K de 14,5 pulgadas más grande y que consume más energía. frente a un panel IPS 2.2K de 14,0 pulgadas que, en teoría, consume menos energía.
En las dos pruebas que podemos ejecutar de manera confiable en Windows en Arm, el Yoga Slim 7x fue menos impresionante. El OmniBook X no solo fue significativamente más duradero, especialmente en la prueba de bucle de video, sino que el Yoga no duró tanto como el Asus Zenbook 14 Q425 con una pantalla OLED de menor resolución y un chipset Intel Meteor Lake. La duración de la batería fue mejor que la de la mayoría de las computadoras portátiles Meteor Lake, pero no tan larga como la del MacBook Air M3 en navegación web y menos en video.
Cuando se realiza una prueba más exigente con cargas sostenidas, las máquinas Snapdragon X Elite son aún menos impresionantes. Con un rendimiento solo ligeramente mejor que el MacBook Air M3, cuando los tres ejecutan la prueba multinúcleo Cinebench 2024 con aproximadamente un rendimiento del 100%, el MacBook Air M3 duró 3,5 horas, mientras que las dos máquinas Windows on Arm duraron solo dos horas. Eso es más que una computadora portátil como la XPS 13 que duró 1,5 horas, pero no tanto.
En general, debo concluir que, si bien las computadoras portátiles con Windows on Arm son más eficientes que la mayoría de las computadoras portátiles con Windows actuales, no son tan eficientes como las computadoras portátiles Apple Silicon. Y no estoy seguro de que valga la pena comprarlos basándose únicamente en la duración de la batería.
buscando en la web
Video
Lenovo Yoga Slim 7x (OLED) (Snapdragon X Élite X1E-78-100)
12 horas, 5 minutos
17 horas, 3 minutos
HP Omnibook X (IPS) (Snapdragon X Élite X1E-78-100)
El Yoga Slim 7x cuesta como máximo unos 60 dólares más que el OmniBook X, pero a cambio de eso obtienes una pantalla OLED espectacular. Simplemente encenderlos es una experiencia completamente diferente. Los colores OLED son mucho más brillantes y dinámicos y, cuando se combinan con los negros como la tinta, crean una primera impresión mucho mejor. Y esa primera impresión dura mientras usas las computadoras portátiles.
Según mi colorímetro, esta es una pantalla OLED de calidad. Sus colores son increíblemente amplios con 100% de sRGB, 96% de AdobeRGB y 100% de DCI-P3. Eso se compara con el HP al 100%, 78% y 100%, respectivamente. Ambas computadoras portátiles tienen una precisión de color excelente, con DeltaE de 0,67 y 0,98 (menos de 1,0 es indistinguible para el ojo humano). La pantalla OLED tiene un contraste casi infinito, que mide 16.980:1 en comparación con el panel IPS de 1.400:1. Y la pantalla de Lenovo también es mucho más brillante con 489 nits frente a 325 nits.
Dadas las similitudes entre las dos computadoras portátiles, es difícil justificar el OmniBook X sobre el Yoga Slim 7x solo por la calidad de la pantalla. Esto también se aplica a muchos otros portátiles, incluido el MacBook Air M3.
Mark Coppock / Tendencias digitales
Y el Yoga tiene una configuración de cuatro parlantes con dos tweeters orientados hacia arriba y dos woofers orientados hacia abajo, que brindan un audio más fuerte y claro en comparación con la configuración de dos parlantes del HP. Es una gran experiencia multimedia.
Una computadora portátil con Windows de próxima generación aún mejor
El Yoga Slim 7x no cumple la promesa de una duración de batería similar a la de un MacBook, pero eso no significa que no sea un nuevo tipo de portátil con Windows. Sigue siendo más duradero que la mayoría y más rápido que su competencia inmediata. Una vez que la IA se vuelve más importante, también estará bien posicionada allí.
Y en comparación con la primera computadora portátil de este tipo, la OmniBook X, la Yoga Slim 7x tiene una pantalla OLED que es mucho mejor. Por menos de $100 más, eso hace que la Yoga sea una computadora portátil mucho más atractiva y mucho más fácil de recomendar.
Alienware, una subsidiaria de Dell, es conocida por sus productos de juego que tienen una estética especial y al mismo tiempo ofrecen un excelente rendimiento. Para el 4 de julio, Dell ofrecerá ofertas en computadoras portátiles para juegos Alienware y algunas de las mejores PC prefabricadas para jugadores . Si conoce las estadísticas, especificaciones y características que desea, puede consultar las ofertas directamente tocando el botón a continuación. Alternativamente, siga leyendo para ver nuestras cinco mejores opciones en oferta. Asegúrese de compararlos con nuestras listas de ofertas de PC para juegos del 4 de julio y ofertas de portátiles para juegos del 4 de julio .
Qué comprar en las rebajas de Alienware del 4 de julio
Comenzamos con ofertas en la computadora portátil para juegos m16 y la computadora portátil para juegos m18 . Estas dos computadoras portátiles tienen construcciones muy similares (la m16 tiene una pantalla de 16 pulgadas mientras que la m18 tiene una pantalla de 18 pulgadas) y ambas son altamente personalizables, por lo que puede resultar difícil compararlas directamente. Los cambios más destacados para el m18 sobre el m16 es que tiene un teclado completo con teclado numérico, la capacidad de actualizar ese teclado al estilo mecánico Alienware CherryMX y la capacidad de actualizar completamente a un RTX 4090 (el máximo del m16 es un 4070 ). Consulte nuestra revisión de Alienware m16 para tener una idea de cómo funciona.
A continuación, queremos centrarnos en la oferta de la computadora portátil Alienware x14 y la oferta de la computadora portátil Alienware x16 . Al igual que con el par de computadoras portátiles anteriores, estas dos computadoras portátiles son bastante similares y es la más grande la que tiene las opciones de variante 4090 y teclado mecánico. Ambas computadoras portátiles de la serie 'x' no tienen teclas tenkey. Nuestra comparación del m16 y x16 le dará una buena idea de cómo se comparan las dos series.
Finalmente, consulte la oferta en Aurora R16 , la computadora de escritorio de alta potencia equipada con RTX 4060 de Alienware. Además del 4060, tiene un procesador Intel Core i7, 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB. Incluso si eres escéptico con respecto a las computadoras de escritorio prediseñadas, como lo son muchos jugadores, deberías consultar nuestra revisión de Alienware Aurora R16 , que la etiqueta como "prediseñada que vale la pena comprar". También es sorprendentemente agradable a la vista, para una PC de escritorio y todo.
Por supuesto, estas son sólo nuestras sugerencias sobre qué mirar. La oferta completa de PC y portátiles de Alienware del 4 de julio está a su disposición para que la lea detenidamente. Simplemente toque el botón a continuación para comenzar a comprar su máquina ideal.
Si tienes un Google Pixel 6 , Pixel 6 Pro o Pixel 6 un teléfono, querrás evitar realizar un restablecimiento de fábrica en él. ¿Por qué? Aparentemente, hacerlo podría bloquear el teléfono en este momento, según un informe de Tech-Issues Today y encontrado por The Verge . Google está al tanto del problema y está investigando, según un comentario encontrado en los foros de soporte de Pixel.
Los usuarios de este hilo del foro intentaron restablecer sus teléfonos, pero luego el teléfono no arranca. En cambio, muestra el siguiente mensaje de error: “No se puede cargar el sistema Android. Es posible que sus datos estén corruptos. Si continúa recibiendo este mensaje, es posible que deba realizar un restablecimiento de datos de fábrica y borrar todos los datos de usuario almacenados en este dispositivo”.
Foro de ayuda de píxeles
Después de recibir este mensaje, el dispositivo ofrece la opción de volver a intentarlo, pero los usuarios informan que falla al hacerlo. Se podría intentar otro restablecimiento de fábrica, pero luego puede indicar que al teléfono le falta un archivo "tune2fs" o un mensaje "No se puede habilitar la verificación ext4". El archivo tune2fs supuestamente hace referencia a una herramienta de línea de comandos de Unix que se utiliza a menudo para configurar los parámetros del sistema de archivos.
Si bien la mayoría de las quejas sobre los dispositivos Pixel 6 bloqueados provienen de quienes intentaron restablecer los valores de fábrica, otros también recibieron mensajes de error después de la actualización. También hay varias publicaciones en Reddit sobre teléfonos Pixel 6 bloqueados después de intentar restablecer los valores de fábrica. Los dispositivos no son recuperables ni siquiera con las propias herramientas de Google, como Android Flash Tool o Google Pixel Update and Software Repair . En otras palabras, es un poco desordenado.
Nuevamente, según un comentario del foro, Google parece estar al tanto del problema y debería estar trabajando para solucionarlo. Sin embargo, no sabemos la ETA sobre cuándo llegará esa solución. Entonces, si todavía estás usando un Google Pixel 6, Pixel 6 Pro o Pixel 6a, es mejor evitar actualizar o restablecer el teléfono en este momento. Es decir, a menos que quieras lidiar con el dolor de cabeza de un teléfono bloqueado. En ese caso, hazlo.
Micron ha compartido algunas cifras de rendimiento para su memoria gráfica de próxima generación y, si estas cifras resultan ser ciertas, podrían significar grandes cosas para las próximas tarjetas gráficas .
La compañía afirma que su VRAM GDDR7 ofrecerá hasta un 30% de mejora de rendimiento en escenarios de juego, y esto se aplica tanto a juegos que dependen en gran medida del trazado de rayos como de la rasterización pura. ¿ La serie RTX 50 de Nvidia, que se dice que usa memoria GDDR7, resultará ser una actualización mayor de lo esperado?
En los datos, que fueron compartidos por primera vez por harukaze5719 en X (anteriormente Twitter), Micron compara sus nuevos módulos GDDR7 de 32 Gb/s con su VRAM GDDR6 que alcanza un máximo de 20 GB/s. A modo de comparación, la memoria GDDR6X puede alcanzar hasta 24 GB/s por pin, por lo que es una gran actualización pase lo que pase, pero vale la pena señalar que la memoria GDDR7 comenzará en 28 Gb/s.
Micron también enumera algunos de los beneficios clave de su tecnología GDDR7. Para empezar, el ancho de banda aumenta hasta en un 60 % si se comparan los módulos superiores GDDR6 y GDDR7, siendo GDDR7 capaz de alcanzar más de 1,5 TB/s en el ancho de banda del sistema.
A pesar de estos impresionantes avances, Micron también informa que GDDR7 es hasta un 50% más eficiente en términos de consumo de energía, y sus nuevos modos de suspensión pueden reducir enormemente la cantidad de energía consumida en espera, hasta un 70%. Micron también logró reducir los tiempos de respuesta hasta en un 20 %, lo que será útil para las cargas de trabajo de IA generativa.
Con puntos de referencia propios como este, es importante tomarlos siempre con un poco de escepticismo. Sin embargo, algunas cifras son difíciles de discutir. Si bien no podemos estar seguros de cuán universal será esa mejora del 30% en fotogramas por segundo (fps), sí sabemos con certeza que la memoria GDDR7 más rápida ofrecerá un aumento masivo en el ancho de banda de la memoria.
Las comparaciones de Micron comparan una configuración con 12 circuitos integrados (IC) GDDR7 y una interfaz de memoria de 384 bits con una coincidencia exacta de la generación anterior, y eso eleva el ancho de banda por encima de la línea de 1,5 TB/s. Mientras tanto, el RTX 4090, equipado con módulos GDDR6X más rápidos que alcanzan hasta 21 Gbps, alcanza un máximo de poco más de 1 TB/s. Las ganancias definitivamente están ahí.
Esto suena como una buena noticia para Nvidia. Los rumores recientes sobre las especificaciones de la serie RTX 50 dejan mucho que desear , con una gran mejora similar en el RTX 5090 y mejoras significativamente menores en el extremo inferior de la pila de productos. Pero con esta memoria mucho más rápida, es posible que veamos que las GPU que comparten recuentos de núcleos CUDA similares aún se disparan en fps solo debido a la VRAM más rápida.
Por supuesto, esa cifra del 30% no se aplicará a todas las GPU. Un bus de memoria estrecho puede sofocar incluso la mejor VRAM, como hemos visto en GPU como la RTX 4060 Ti de 16 GB . En la serie RTX 40, Nvidia mantuvo la cantidad de VRAM bastante conservadora para la mayoría de las tarjetas gráficas, y la interfaz de memoria era de la misma manera. Con el mismo enfoque en la serie RTX 50, la memoria GDDR7 seguirá siendo una mejora, pero ese 30% puede reservarse para GPU como la RTX 5090.
Los nuevos módulos de memoria de Micron suenan bastante sorprendentes y, con un poco de suerte, los veremos de esta manera en las próximas tarjetas gráficas de Nvidia. Se dice que AMD se apegará a GDDR6 en RDNA 4 . Esto podría terminar dándole a Nvidia una ventaja sobre su competidor en más de un sentido.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
