Blog

  • Los mejores procesadores Intel para 2024

    Los mejores procesadores Intel para 2024

    Intel Core i9 13900k i5 13600k revisión raptor lago 4
    Jacob Roach / Tendencias digitales

    Incluso frente a los procesadores Ryzen 7000 de AMD , Intel ofrece una dura competencia en productividad y juegos; solo necesita un poco más de potencia para hacerlo. El mejor procesador Intel que puedes comprar ahora es el Core i5-13600K, pero hay opciones más nuevas y más rápidas disponibles si estás dispuesto a pagar por ellas.

    Desde CPU para juegos de alta gama hasta algunas CPU más antiguas de 12.ª generación que cuestan menos de 100 dólares, Intel tiene una opción atractiva en casi todos los precios. La guerra entre AMD e Intel continúa, pero para los fanáticos del Team Blue, estas son las mejores CPU Intel que pueden comprar hoy.

    Intel Core i5-13600K instalado en una placa base.
    Jacob Roach / Tendencias digitales

    Intel Core i5-13600K

    El mejor procesador Intel

    Ventajas
    • Más barato que la competencia AMD
    • Soporte para placas base de la serie 600 y DDR4
    • Mejoras sólidas de múltiples núcleos
    • Sorprendentes mejoras generación tras generación
    Contras
    • Demandas de alta potencia
    • Pequeñas ganancias en el rendimiento de los juegos

    Por qué deberías comprarlo: es económico, está repleto de núcleos y ofrece mucho más rendimiento de lo que sugiere su precio.

    Para quién es: jugadores y usuarios avanzados que desean el máximo rendimiento sin gastar mucho dinero.

    Lo que pensamos del Intel Core i5-13600K:

    El dilema entre Core i5 y Core i7 siempre está presente con los procesadores Intel, pero el Core i5-13600K cambia esa dinámica. Es mucho más económico que el 14700K y ofrece un rendimiento similar tanto en tareas de productividad como en juegos. En algunos casos, incluso supera al modelo insignia Core i9-13900K, lo que la convierte en una de las mejores CPU que puedes comprar en este momento.

    Por alrededor de $250, obtienes una CPU de 14 núcleos con velocidades de reloj superiores a 5,1 GHz, algo inaudito incluso hace un par de años. Sin embargo, no todos esos 14 núcleos están construidos de la misma manera. Al igual que la generación anterior de Intel, el Core i5-13600K combina núcleos de rendimiento (P) y núcleos eficientes (E). Con el Core i5-13600K, obtienes seis núcleos P y ocho núcleos E.

    Los seis núcleos P son más que suficientes para jugar, que es lo que permite que el Core i5-13600K compita con el Ryzen 5 7600X de AMD a un precio similar. Sin embargo, son los E-cores adicionales donde Intel avanza, ofreciendo un mejor rendimiento multinúcleo en tareas exigentes como codificación y renderizado de video.

    También puedes overclockearlo para obtener mayor rendimiento, ayudándolo a competir más fácilmente con opciones de gama alta en juegos y productividad.

    Para ahorros adicionales, busque el 13600KF, ya que a menudo se puede encontrar por unos dólares más barato. Si desea estirar un poco más su presupuesto, el 13700K no es mucho más y le brinda un par de núcleos adicionales para jugar y obtener un mayor rendimiento en aplicaciones y juegos seleccionados.

    Procesador de escritorio Intel Core i5-13600K 14 núcleos (6 núcleos P + 8 núcleos E) caché de 24 M, hasta 5,1 GHz
    Intel Core i5-13600K
    El mejor procesador Intel

    Caja Intel Core i5-12400F frente a una PC para juegos.
    Intel

    Intel Core i5-12400F

    El mejor procesador Intel económico.

    Ventajas
    • Valor excelente
    • Seis núcleos en una arquitectura reciente
    • Fantástico rendimiento de juego
    Contras
    • Sin gráficos integrados
    • No soporta overclocking

    Por qué deberías comprarlo: Es económico y al mismo tiempo ofrece un rendimiento altamente competitivo.

    Para quién es: fabricantes de PC con un presupuesto ajustado que sólo necesitan unos pocos núcleos.

    Lo que pensamos del Intel Core i5-12400F:

    Intel siempre sigue sus lanzamientos principales con opciones más económicas a medida que avanza la generación y, desafortunadamente, no siempre obtienen la atención que merecen. Eso no podría ser más cierto que con el Core i5-12400F. Por no mucho más de $100, obtienes una CPU realmente potente para juegos y cualquier otra cosa.

    Este proviene de la gama Alder Lake de última generación , pero no dejes que eso te asuste. En lugar de una arquitectura híbrida, el Core i5-12400F opta por seis núcleos de rendimiento y ningún núcleo eficiente. Eso significa que todavía obtienes 12 subprocesos, junto con una velocidad de reloj de 4,4 GHz.

    Los juegos es donde el chip brilla más, y a menudo solo ocupa un segundo plano del 5% al ​​10% en comparación con el Core i5-12600K, más caro. También puedes llevar el procesador aún más eliminando su límite de potencia, lo que le permitirá rivalizar incluso con el Core i9-11900K de hace un par de generaciones. Eso es mucha potencia de CPU por alrededor de $100.

    Sin embargo, hay un par de advertencias al respecto. Para empezar, no admite overclocking, pero aún puedes eliminar el límite de energía para aumentar el rendimiento. Además, no incluye gráficos integrados, por lo que necesitarás emparejar la CPU con una de las mejores tarjetas gráficas . Puedes adquirir el Core i5-12400, que es la misma CPU con gráficos integrados, pero cuesta unos 25 dólares más.

    Intel Core i5-12400F
    Intel Core i5-12400F
    El mejor procesador Intel económico.
    Revisión de Intel Core i9 14900k 14600k destacada
    Jacob Roach / Tendencias digitales

    Intel Core i9-14900K

    El procesador Intel más rápido

    Ventajas
    • Grandes mejoras en el rendimiento de los juegos
    • Mismo precio que la generación anterior.
    • Funciona con enchufe LGA1700
    • Overclocking asistido por IA en 14900K
    Contras
    • Mejoras menores de productividad
    • Aún más lento que los chips AMD 3D V-Cache
    • Todavía muy hambriento de poder

    Por qué deberías comprarla: es la CPU Intel más potente que puedes comprar ahora mismo.

    Para quién es: cualquier persona que actualice desde la 12.ª generación o más.

    Lo que pensamos del Intel Core i9-14900K:

    El Core i9-14900K de Intel es una actualización y, por eso, no aporta mejoras importantes de rendimiento al Core i9-13900K, del que hablaremos a continuación. Para la mayoría de las personas, el Core i9-13900K sigue siendo la CPU a comprar. Sin embargo, si buscas el mejor rendimiento absoluto, el Core i9-14900K lo ofrece.

    Hay algunas áreas débiles de los chips de última generación de Intel que mejora el Core i9-14900K. Obtiene un rendimiento de juego cercano al Ryzen 9 7950X3D de AMD , y las tareas de productividad débil, como la compresión, son mejores con los nuevos chips de 14.a generación. Sin embargo, áreas como la renderización y la transcodificación permanecen prácticamente sin cambios en comparación con la generación anterior.

    Afortunadamente, Intel no cobra más por el Core i9-14900K. Si viene de la plataforma Intel de 12.a generación o de una plataforma anterior, es una excelente ruta de actualización. Sin embargo, aquellos que ya están en la 13.ª generación tienen muy pocos motivos para actualizar.

    Intel Core i9-14900K
    Intel Core i9-14900K
    El procesador Intel más rápido
    Intel Core i9-13900K sostenido entre las yemas de los dedos.
    Jacob Roach / Tendencias digitales

    Intel Core i9-13900K

    El mejor procesador Intel de gama alta

    Ventajas
    • Más barato que la competencia AMD
    • Soporte para placas base de la serie 600 y DDR4
    • Mejoras sólidas de múltiples núcleos
    • Sorprendentes mejoras generación tras generación
    Contras
    • Demandas de alta potencia
    • Pequeñas ganancias en el rendimiento de los juegos

    Por qué deberías comprarlo: Es la mejor inversión por tu dinero por un valor de alta gama.

    ¿Para quién es? Entusiastas de la alta gama a quienes no les importa gastar en lo mejor de lo mejor.

    Lo que pensamos del Intel Core i9-13900K:

    La mejor CPU Intel del mercado ahora mismo es sin duda la Core i9-13900K de Intel, y eso sorprende porque ni siquiera es la más cara. Por casi $ 500, sigue siendo un chip caro, pero el Core i9-13900K logra socavar al Ryzen 9 7950X de la competencia de AMD y, al mismo tiempo, ofrece un mejor rendimiento en muchos casos.

    Una gran parte de esa ventaja de rendimiento es que el Core i9-13900K viene con 24 núcleos. Obtienes ocho núcleos P y 16 núcleos E, lo que te da un total de 32 subprocesos con los que trabajar. Aún más impresionante, el procesador puede aumentar hasta 5,8 GHz desde el primer momento, ofreciendo algunas de las velocidades de reloj más altas disponibles en una CPU de escritorio en este momento.

    A pesar de tener la arquitectura Raptor Lake de 13.a generación, aún puedes usar placas base de la serie 600 y memoria DDR4 más antiguas con el Core i9-13900K. Eso lo convierte en una ruta de actualización mucho más atractiva (y más económica) si aún no ha saltado a DDR5 .

    El único inconveniente del Core i9-13900K es que es demasiado potente. Se calienta y consume mucha energía, y en tareas como juegos, el Core i5-13600K más económico ofrece un rendimiento casi idéntico. Sin embargo, si necesita la máxima potencia, nada supera al Core i9-13900K.

    Intel Core i9-13900K
    Intel Core i9-13900K
    El mejor procesador Intel de gama alta

    Una CPU Intel Alder Lake Core i5-12600K y su embalaje.
    Jacob Roach / Tendencias digitales

    Intel Core i5-12600K

    El mejor procesador Intel para jugadores

    Ventajas
    • Barato ahora que Raptor Lake está aquí
    • Excelente rendimiento en juegos
    • relativamente genial
    Contras
    • Todavía requiere una nueva placa base
    • Ligeramente superado por el Core i5-13600K

    Por qué deberías comprarlo: es el mejor procesador Intel para jugadores.

    Para quién es: jugadores que necesitan un poco más de ancho de banda.

    Lo que pensamos del Intel Core i5-12600K:

    Si está buscando el mejor procesador para juegos, es difícil superar al Intel Core i5-12600K en este momento. Viene con 10 núcleos por alrededor de $175, con seis núcleos de rendimiento y cuatro núcleos de eficiencia. Los núcleos de rendimiento destrozan los juegos, mientras que los núcleos extra eficientes proporcionan un ancho de banda adicional para cargas de trabajo más exigentes.

    Las mejoras de un solo núcleo con los procesadores Intel de 12.a generación brillan con el Core i5-12600K. En los juegos, puede pisarle los talones a chips de juegos increíbles como el 5700X3D, una CPU mucho más cara.

    También se beneficia de la arquitectura híbrida de 12.ª generación. Esta clase de CPU suele ser la mejor para juegos puros. Para juegos y streaming, normalmente recomendamos subir un paso. Ese no es el caso del Core i5-12600K. Los 10 núcleos proporcionan mucho ancho de banda para juegos y streaming, algo que rara vez vemos en una CPU de $170.

    Intel Core i5-12600K
    Intel Core i5-12600K
    El mejor procesador Intel para jugadores

    Caja de procesador Intel Core i3-12100F.

    IntelCore i3-12100F

    El mejor procesador Intel por menos de 100 dólares

    Ventajas
    • Un paso adelante respecto al Core i3-10100F
    • Adecuado para juegos ligeros y uso diario
    • Buen rendimiento por el precio.
    Contras
    • Requiere una tarjeta gráfica discreta

    Por qué deberías comprarlo: Es un procesador de generación actual barato pero decente que cuesta alrededor de $100.

    ¿Para quién es? Usuarios con un presupuesto limitado que aún desean una CPU versátil.

    Lo que pensamos del Intel Core i3-12100F:

    Con el lanzamiento de los procesadores Intel Alder Lake de generación actual, muchas de las CPU un poco más antiguas de esta lista fueron destronadas y reemplazadas por sus contrapartes de 12.ª generación. No se puede negar que esta línea de procesadores ha sido buena para Intel, y esto se nota incluso a través de modelos económicos con un precio cercano a los $100, como el Core i3-12100F.

    Aunque está firmemente en el rango de nivel de entrada, Intel Core i3-12100F ofrece una excelente relación calidad-precio y puede brindarle una amplia gama de cosas que es capaz de hacer. Debería ofrecer un rendimiento mucho mejor que el anterior rey del presupuesto (Intel Core i3-10100F) y, si bien sí, cuesta un poco más, el precio es bastante insignificante considerando la actualización que está obteniendo.

    Equipado con cuatro núcleos y ocho subprocesos, así como velocidades de reloj que alcanzan los 4,3 GHz, este procesador es un poco extraño en la línea Alder Lake, ya que no comparte la arquitectura híbrida de sus hermanos más caros y, en cambio, ofrece sólo núcleos P. Sin embargo, eso no lo hace inadecuado en absoluto, y soportará su propio peso tanto en los juegos como en las diversas tareas diarias. Puede que no sea su primera opción si desea algo realmente poderoso, pero si busca mantener los costos bajos, esta debería ser su opción.

    IntelCore i3-12100F
    IntelCore i3-12100F
    El mejor procesador Intel por menos de 100 dólares

    Procesador Intel Core i5-11600K.
    Intel

    Intel Core i5 11600K

    La mejor CPU Intel LGA 1200

    Ventajas
    • Fuerte rendimiento de seis núcleos Rocket Lake
    • Potentes gráficos integrados
    • Rendimiento de juego competitivo con los mejores chips de 11.ª generación
    Contras
    • Vieja generación
    • Carece de núcleos de eficiencia.

    Por qué deberías comprarlo: Es asequible, pero ofrece un rendimiento sólido en LGA 1200.

    ¿Para quién es? Compradores que utilizan PC Intel antiguas y que aún desean una CPU potente.

    Lo que pensamos del Intel Core i5-11600K:

    Si todavía está ejecutando un sistema LGA 1200 antiguo y desea una actualización de CPU asequible, el Intel Core i5-11600K sigue siendo una excelente opción. Ofrece seis núcleos y soporte de 12 subprocesos, con una velocidad de reloj de 4,9 GHz, lo que le da a este chip un excelente rendimiento en juegos que incluso puede competir con la mejor CPU Intel Core i9 de esta generación.

    Claro, carece de algunas características y rendimiento de las nuevas CPU Intel de 12.ª, 13.ª y 14.ª generación, pero si no desea actualizar a ese zócalo (y probablemente no debería hacerlo, ya que hay uno nuevo en camino con Arrow Lake ), entonces puedes conseguir una mejora de rendimiento decente con el Core i5 11600K.

    Como la mayoría de las CPU Intel de última generación, esta todavía se calienta y consume mucha energía, pero si le colocas un refrigerador potente, tendrás una excelente CPU para jugar o trabajar.

    Intel 11600K
    Intel Core i5 11600K
    La mejor CPU Intel LGA 1200

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuál es la diferencia entre los procesadores Intel K y F?

    Intel utiliza varios sufijos para indicar diferentes características, pero "K" y "F" se encuentran entre los más comunes. Los procesadores "K" están desbloqueados, por lo que puedes overclockearlos con una placa base compatible. Los procesadores "F" no vienen con gráficos integrados, por lo que necesitarás una tarjeta gráfica dedicada. Incluso puede encontrar un procesador "KF", lo que indica que está desbloqueado y requiere gráficos discretos.

    Por lo general, puede encontrar variantes de los principales procesadores Intel i9, i7 e i5 con uno o ambos sufijos. Si planea construir una computadora para juegos, puede ahorrar algunos dólares comprando la variante "F" de un procesador. Por otro lado, los procesadores "K" son un poco más caros con sus capacidades de overclocking. Si desea un desglose completo del esquema de nombres de Intel, asegúrese de leer nuestra guía de compra de CPU .

    ¿Qué tan buenos son los procesadores AMD Ryzen en comparación con Intel?

    Intel Core y AMD Ryzen ofrecen excelentes procesadores a diferentes precios y en diferentes formas, por lo que una marca no es definitivamente mejor que la otra. Sin embargo, en 2024, las CPU X3D de AMD son las mejores para juegos, mientras que la línea de Intel tiende a ofrecer un rendimiento más general, a costa de un mayor consumo de energía. Los procesadores AMD Ryzen más nuevos incluyen muchos núcleos y funcionan bien, por lo que siguen siendo CPU muy capaces, pero son un poco más específicos en cuanto a para qué sirven.

    En el mundo móvil, Intel solía dominar. Ahora también puedes encontrar dispositivos con procesadores AMD Ryzen y funcionan muy bien. Dicho esto, todavía hay una cantidad mucho mayor de máquinas que vienen con procesadores Intel y se comparan bien con la competencia de AMD.

    ¿Cómo sabes qué procesador es mejor para tus necesidades?

    Para encontrar el mejor procesador para sus necesidades, debe considerar las aplicaciones que desea ejecutar. Si te gustan los juegos, por ejemplo, un procesador con un buen rendimiento de un solo núcleo es una buena opción porque los juegos generalmente utilizan solo un puñado de núcleos a la vez. Por otro lado, las aplicaciones de creación de contenidos como Adobe Premiere Pro y DaVinci Resolve pueden aprovechar una mayor cantidad de núcleos, por lo que un procesador con muchos núcleos es mejor para ellas.

    Esas son buenas reglas a seguir. Los juegos prefieren un procesador rápido a uno con muchos núcleos, y las aplicaciones de creación de contenido prefieren más núcleos a los más rápidos.

    ¿Cómo saber si el procesador de una PC es bueno?

    La mejor manera de saber si el procesador de una PC es bueno es observar puntos de referencia individuales. Especificaciones como el número de núcleos y la velocidad del reloj no cuentan la historia completa: solo muestran de qué es capaz el procesador dentro de su propia gama de productos. Sin embargo, si se ha decidido por una determinada marca o serie, observar el número de núcleos y las velocidades de reloj puede mostrarle dónde se encuentra el procesador en el rango.

    Si desea probar su propio procesador, hay muchas herramientas disponibles. Cinebench es una excelente herramienta de evaluación comparativa que se centra únicamente en el procesador, mientras que PCMark 10 proporciona una descripción general del rendimiento en un conjunto de tareas diarias.

    Asegúrate de comprar una CPU de una generación reciente que tenga al menos seis núcleos y todo estará bien.

    ¿Cómo funciona el esquema de nombres de CPU de Intel?

    El esquema de nombres de Intel puede resultar un poco confuso a veces, pero una vez que lo conozca, podrá navegar por cada procesador de memoria sin necesidad de comprobar qué hace.

    Supongamos que el procesador que está intentando buscar se llama "Intel Core i9-14600K". La primera parte, Intel Core, hace referencia a la marca del procesador. Intel tiene varias marcas que no son Intel Core, como los Intel Pentium de gama baja o Intel Celeron. También tiene algunas CPU móviles más nuevas, de marca Core Ultra.

    La segunda parte es el modificador de marca. Esto es importante y se refiere a qué tan potente es una CPU en particular dentro de su generación. Además del económico i3, Intel también ofrece i5, i7 e i9. Las líneas i5 e i7 suelen ser de gama media a alta, y la i9 está reservada para procesadores de gama alta.

    Pasando a la parte numérica del nombre, los dos primeros dígitos hacen referencia a la generación del procesador. Por ejemplo, todos los procesadores Intel de 14.ª generación, Raptor Lake, comienzan con "14". Los tres últimos dígitos se refieren al modelo específico y también aumentan dependiendo de lo bueno que sea un modelo.

    La letra al final hace referencia al tipo de procesador. Hay muchas variantes, así que consúltelas en el sitio web de Intel si desea una lista completa. Los más comunes incluyen:

    • K – Desbloqueado (overclockable)
    • F – Sin gráficos integrados
    • S – Edición especial
    • T – Baja potencia, menor rendimiento
  • Cómo falsificar la ubicación GPS en tu teléfono iPhone o Android

    Cómo falsificar la ubicación GPS en tu teléfono iPhone o Android

    asus zenfone 11 ultra mapas de revisión
    Andy Boxall / Tendencias digitales

    Los teléfonos inteligentes modernos han estado equipados durante mucho tiempo con funciones de reconocimiento de ubicación que combinan hardware del sistema de posicionamiento global (GPS) con otras funciones como Wi-Fi y triangulación celular para ayudar a obtener una localización precisa de su ubicación en casi cualquier parte del mundo. Por lo general, funcionan muy bien, pero ¿qué pasa cuando quieres que tu teléfono inteligente iPhone o Android piense que está en otro lugar?

    Quizás estés probando una aplicación que busca tiendas o restaurantes cercanos en otra ciudad, deseas acceder a servicios que sólo están disponibles en un país o región específica, o estás jugando un juego basado en la ubicación. Cualquiera sea el motivo, a veces es útil estar en otro lugar en lo que respecta a su teléfono inteligente. La buena noticia es que con las herramientas adecuadas, no es difícil falsificar tu ubicación GPS.

    Dificultad

    Moderado

    Duración

    15 minutos

    Que necesitas

    • Un iPhone con Mac o PC y cable USB-C o Lighting compatible; o

    • Un teléfono Android con Android 6.0 o posterior

    Antes de comenzar, es importante tener en cuenta que este proceso no es infalible y puede tener efectos secundarios no deseados. Por ejemplo, mientras ejecuta una aplicación que falsifica su ubicación GPS, afectará a los servicios integrados como Buscar mi iPhone y Buscar mi Android porque la ubicación de cualquier AirTag cercano se informará erróneamente y su teléfono posiblemente incluso proporcione una ubicación incorrecta a servicios de emergencia como el 911. Esa última parte depende de cómo maneje las cosas su centro de llamadas local 911, pero es un riesgo que vale la pena mencionar, como, por ejemplo, si tropieza y se cae mientras juega Pokémon GO con una ubicación falsa. , los servicios de emergencia podrían tener más dificultades para encontrarlo.

    Y dado que estas técnicas utilizan funciones integradas para desarrolladores, es posible que aplicaciones de terceros vean que estás falsificando tu ubicación. Aún así no podrán obtener tu ubicación real, pero sabrán que estás "haciendo trampa" y pueden negarse a usar o creer en tu ubicación hasta que dejes de falsificarla.

    Por último, no es necesario que falsifiques tu ubicación si simplemente quieres ocultarte. En ese caso, puedes desactivar los servicios de ubicación por completo y ninguna de las aplicaciones de tu teléfono tendrá idea de dónde te encuentras.

    La aplicación Digital Nomad VPN en Punkt MC02.
    Andy Boxall / Tendencias digitales

    Usar una VPN versus falsificar tu ubicación GPS

    Es posible que ya haya oído hablar de cómo se puede utilizar una red privada virtual (VPN) para falsificar su ubicación y poder acceder a servicios geográficamente restringidos, como un proveedor de streaming que no está disponible en su país de origen.

    Usar una VPN es diferente a falsificar tu ubicación GPS en tu teléfono. Una VPN funciona a nivel de red para enmascarar su dirección IP real, haciendo que parezca que se está conectando a un servicio de otro país. Sin embargo, no cambia dónde cree que está ubicado su teléfono inteligente, solo de dónde lo ve el servicio en el otro extremo. Esto funciona bastante bien con la mayoría de los servicios en línea, ya que rara vez se molestan en intentar activar su GPS para confirmar su ubicación. Sin embargo, hay algunos que sí lo hacen, el más famoso de los cuales es MLB at Bat , que verifica tanto su dirección IP como su ubicación GPS para determinar si se encuentra en un área bloqueada. Eso significa que si desea ver juegos locales en su área mientras está en su dispositivo móvil, deberá usar una VPN y una suplantación de GPS en conjunto para superar las restricciones de apagón. Solo tenga en cuenta que su kilometraje puede variar aquí, ya que algunas de estas aplicaciones también son lo suficientemente inteligentes como para verificar si está falsificando su ubicación GPS, como mencionamos anteriormente.

    Personal sosteniendo un iPhone frente al paisaje urbano con Apple Maps.
    Redd Angelo / Unsplash

    Cómo falsificar tu ubicación GPS en un iPhone

    Si estás usando un iPhone, falsificar tu ubicación GPS puede ser un asunto algo complicado debido a las estrictas restricciones de seguridad de Apple. Si bien hay varias aplicaciones en la App Store que afirman hacer esto, solo podemos llamarlas caritativamente engañosas. Las revisiones de estas aplicaciones ya lo dejan claro, pero probamos algunas solo para ver qué hacían y podemos confirmar que ninguna funciona. Esto no fue sorprendente, ya que no es posible que una aplicación de iPhone haga esto a menos que aproveche una vulnerabilidad de seguridad en iOS o se ejecute en un iPhone "con jailbreak", uno que efectivamente haya sido pirateado para abrirlo y permitir que se ejecute cualquier aplicación. en él y obtener un acceso más profundo al sistema operativo.

    A menos que esté dispuesto a recurrir al jailbreak de su iPhone (lo cual recomendamos encarecidamente no a menos que sepa realmente en lo que se está metiendo), la única manera de falsificar su ubicación GPS en un iPhone es conectarlo a un dispositivo externo como un Mac o una PC que ejecute una herramienta de software que pueda proporcionarle datos de GPS falsos.

    Esta técnica funciona porque el iPhone está diseñado para admitir receptores GPS externos. Es posible que ya estés usando esta función con CarPlay en tu vehículo; cuando su iPhone está conectado a su automóvil, cambia a usar el GPS de su automóvil en lugar del suyo propio, ya que las antenas externas de su vehículo probablemente proporcionarán una ubicación mucho más precisa.

    Hay una serie de aplicaciones de utilidad para iPhone que aprovechan esta capacidad, actuando efectivamente como un GPS externo para introducir cualquier dato de ubicación que elija en su iPhone. Probamos más de media docena de aplicaciones para elaborar esta guía, pero solo dos resultaron funcionar de manera confiable. La opción premium, iMyFone AnyTo , funcionó perfectamente en nuestras pruebas en múltiples versiones de iOS, incluso en la versión beta para desarrolladores de iOS 18 . También es fácil de configurar y tiene muchas funciones, con opciones específicas para juegos AR. Sin embargo, todo eso te costará. Actualmente, existe una suscripción mensual de $15 o una compra "de por vida" de $90, con una prueba gratuita muy limitada que le permite falsificar su ubicación sólo una vez antes de que deba pagar. Las otras aplicaciones pagas que probamos fueron inútiles, al menos en sus versiones de prueba.

    Una de las opciones gratuitas más recomendadas, 3uTools , tuvo un rendimiento muy pobre en nuestras pruebas. Es más engorroso de usar, los cambios de ubicación a veces no se registran y, cuando lo hacen, no persisten durante más de uno o dos minutos antes de que su iPhone vuelva a su ubicación GPS real.

    Afortunadamente, existe otra opción gratuita, GeoPort . Es un proyecto de código abierto que le permite enviar fácilmente cualquier ubicación GPS a su iPhone o iPad e incluso admite la importación de GPX y otros archivos de seguimiento y la conexión a su dispositivo a través de Wi-Fi. Aquí se explica cómo configurarlo:

    Paso 1: Descargue e instale la última versión de GeoPort para su computadora desde geoport.me . Se admiten Mac (Intel y Apple Silicon), Windows y Linux.

    Página de inicio de GeoPort.
    Geopuerto

    Paso 2: conecta tu iPhone a tu computadora usando un cable Lightning o USB-C. Una vez que haya conectado GeoPort y lo haya configurado a través de USB, podrá usar Wi-Fi para conexiones futuras.

    Paso 3: abra GeoPort e ingrese la contraseña de su sistema cuando se le solicite. Se abrirá una nueva ventana de GeoPort en su navegador predeterminado.

    GeoPort ejecutándose en Safari en Mac en el inicio inicial.
    Jesse Hollington / Tendencias digitales

    Paso 4: haga clic en el menú desplegable debajo de Seleccionar dispositivo y elija su iPhone.

    Advertencia de modo de desarrollador GeoPort no habilitado.
    Jesse Hollington / Tendencias digitales

    Paso 5: Para utilizar GeoPort o cualquier otra aplicación de suplantación de ubicación, su dispositivo debe estar en modo de desarrollador. GeoPort se ofrecerá a hacer esto por usted, pero tendrá que eliminar el código de acceso de su dispositivo. Sin embargo, esto también eliminará todas sus tarjetas de pago Apple Pay de Apple Wallet, por lo que tendrá que volver a agregarlas después de volver a activar su contraseña. Si prefiere no hacer esto, existen otras formas de habilitar el modo de desarrollador.

    La opción Modo de desarrollador normalmente está oculta hasta que una aplicación en su Mac o PC la activa. Suelen ser las herramientas de desarrollo Xcode de Apple, pero otras aplicaciones también pueden activarlas. Puede verificar si está disponible abriendo la aplicación Configuración de iPhone o iPad y yendo a Privacidad y seguridad . Desplácese hasta la parte inferior y si aparece el Modo de desarrollador allí, selecciónelo, actívelo y luego reinicie su dispositivo cuando se le solicite.

    Si no ve la opción Modo de desarrollador (debería aparecer en "Seguridad", justo encima del Modo de bloqueo), deberá activarla, ya sea siguiendo las instrucciones de GeoPort o usando otra aplicación:

    • La forma oficial de activar el Modo Desarrollador es instalando las herramientas de desarrollo Xcode de Apple en tu Mac y siguiendo las instrucciones oficiales de Apple . Esta es la forma legítima de hacerlo, pero Xcode es una descarga bastante considerable y solo está disponible en una Mac.
    • Otras aplicaciones como iMyFone AnyTo y 3uTools evitan el requisito del código de acceso pidiéndole que confíe en la conexión del iPhone e ingrese su código de acceso. Si prefiere no deshabilitar la contraseña de su iPhone y está de acuerdo con darle a estas aplicaciones acceso completo a su iPhone, puede usarlas para habilitar el Modo de desarrollador.
    Habilitando el modo de desarrollador en iPhone.
    Jesse Hollington / Tendencias digitales

    Paso 6: Una vez que haya habilitado el Modo de desarrollador, asegúrese de que su iPhone (o iPad) esté seleccionado en GeoPort y luego ingrese la ubicación que desea simular en el campo Ubicación debajo de la vista del mapa. Puede ingresar latitud y longitud o una dirección, ciudad o nombre de lugar. Tenga en cuenta que GeoPort no proporcionará una lista de coincidencias; selecciona el primero y el más cercano, por lo que es posible que tengas que ser específico agregando información de la ciudad y el estado.

    Paso 7: en la vista del mapa, haga clic en los botones más o menos en la esquina superior izquierda para acercar y alejar y arrastre el marcador a la ubicación específica que desea simular.

    GeoPort en Safari en Mac que muestra la ubicación del iPhone configurada en Jasper, Alberta, Canadá.
    Jesse Hollington / Tendencias digitales

    Paso 8: Una vez que todo esté en su lugar, seleccione el botón Simular ubicación para enviar la ubicación seleccionada a su iPhone.

    Puedes comprobar que todo funciona abriendo tu aplicación de mapas favorita o cualquier otra aplicación basada en la ubicación en tu iPhone. Debería reflejar la nueva ubicación. También puede continuar actualizando su ubicación moviendo el marcador en GeoPort y haciendo clic en Simular ubicación ; Los cambios deberían aparecer casi de inmediato. Las opciones adicionales a la izquierda de la vista del mapa le permiten guardar ubicaciones seleccionadas o simular movimiento.

    Paso 9: Para desactivar la suplantación de ubicación, seleccione Detener ubicación . Desconectar tu iPhone si estás utilizando una conexión USB también le permitirá volver a utilizar su GPS incorporado, aunque esto puede tardar unos minutos.

    Samsung Galaxy S24 en Marble Grey que muestra Google Maps.
    Christine Romero-Chan / Tendencias digitales

    Cómo falsificar tu ubicación GPS en Android

    Si es un usuario de Android y se ha tomado el tiempo de leer la sección anterior sobre iPhone, tenemos muy buenas noticias. Falsificar su ubicación GPS en un teléfono inteligente Android es trivial en comparación con los obstáculos que deben superar los propietarios de iPhone.

    Esto se debe a que Google hace que sea mucho más fácil acceder al Modo de desarrollador y ofrece una opción de desarrollador específica para usar una aplicación de ubicación "simulada". No necesitas una Mac o una PC para lograr esto, y hay muchas aplicaciones en Play Store que pueden falsificar tu ubicación. Aquí veremos cómo hacer esto con una de las opciones más populares, una aplicación llamada "Ubicación GPS falsa".

    Paso 1: Primero, habilite el Modo de desarrollador siguiendo los pasos de nuestra guía sobre Cómo obtener opciones de desarrollador en su teléfono Android .

    Paso 2: abre Play Store e instala Ubicación GPS falsa .

    Paso 3: abre la ubicación GPS falsa. Debería ver una ventana emergente con instrucciones sobre cómo configurarla como una aplicación de ubicación simulada.

    Aplicación de ubicación GPS falsa que muestra instrucciones para habilitar la configuración de ubicación simulada en modo desarrollador.
    Jesse Hollington / Tendencias digitales

    Paso 4: Elija Abrir configuración para ir directamente a las opciones de desarrollador. También se puede acceder a esta sección directamente en la aplicación Configuración en Sistema > Opciones de desarrollador .

    Seleccione la configuración de la aplicación de ubicación simulada en las opciones de desarrollador de Android 14.
    Jesse Hollington / Tendencias digitales

    Paso 5: Desplácese hasta el final de las Opciones de desarrollador y elija Seleccionar aplicación de ubicación simulada .

    Seleccionar Fake GPS como aplicación de ubicación simulada en las opciones de desarrollador de Android 14.
    Jesse Hollington / Tendencias digitales

    Paso 6: elige GPS falso .

    Paso 7: Regrese a la aplicación de ubicación GPS falsa.

    Paso 8: arrastra el mapa a la ubicación que deseas simular y selecciona el botón verde Reproducir en la esquina inferior derecha. Alternativamente, puede elegir Ir a en el menú en la esquina superior izquierda para ingresar coordenadas específicas.

    Aplicaciones falsas de GPS y Google Maps que muestran una ubicación falsa en las montañas de Jasper, Alberta en Canadá.
    Jesse Hollington / Tendencias digitales

    Paso 9: Para volver a su ubicación real derivada del GPS, abra la aplicación de ubicación GPS falsa y elija el botón grzy Pausa en la esquina inferior izquierda. También puedes volver a las opciones de desarrollador y configurar la aplicación de ubicación simulada en "Ninguno" para desactivar por completo la ubicación GPS falsa.

  • Revisé el Suunto Race. He aquí por qué es el mejor reloj inteligente para los fanáticos del fitness

    Revisé el Suunto Race. He aquí por qué es el mejor reloj inteligente para los fanáticos del fitness

    El Suunto Race entre flores.

    Carrera Suunto

    Precio sugerido de venta al público $449.00

    4.5 /5 ★★★★☆ Detalles de puntuación

    Elección de los editores de DT

    "Si quieres un reloj inteligente con excelentes funciones de fitness, un gran diseño y una batería de larga duración, el Suunto Race es para ti".

    ✅ Ventajas

    • Excelente seguimiento del estado físico
    • Increíble duración de la batería
    • Muy cómoda
    • Magnífica exhibición
    • Mapas sin conexión integrados

    ❌ Contras

    • El software es un poco simple.
    • tamaño enorme

    Comprar en Amazon

    Elegir el reloj inteligente adecuado para ti es complicado. Los dispositivos portátiles son ahora algo común y, como resultado, hay más opciones que nunca. Un primer paso clave es identificar qué características son las más importantes para usted. Si está buscando un reloj inteligente centrado en el fitness, entonces Suunto, aunque quizás no sea el primer nombre que le viene a la mente, es un nombre que vale la pena considerar.

    El Suunto Race es el reloj inteligente premium de Suunto para corredores, pero es importante señalar que no es solo para corredores. Con una amplia gama de apoyo para corredores, asistentes al gimnasio, excursionistas, ciclistas, aventureros y atletas de todo tipo, el Suunto Race es un reloj inteligente sólido con un fuerte enfoque en el fitness y ejercicios de todo tipo.

    No es de ninguna manera un reloj inteligente perfecto, y aquellos que busquen el reloj inteligente "más inteligente" harían bien en mantenerse alejados de este reloj finlandés. Pero si correr, andar en bicicleta o cualquier otro ejercicio es una parte importante de tu vida, entonces siéntate y presta atención.

    Suunto Race: diseño y comodidad

    El Suunto Race usado en un día soleado.
    Mark Jansen / Tendencias digitales

    El Suunto Race es un gran reloj inteligente y ese es uno de los elementos más importantes a tener en cuenta a la hora de comprarlo. Mide 49 x 49 mm, lo que lo hace tan largo como el Apple Watch Ultra de gran tamaño, pero a diferencia del Ultra, el Race es redondo, por lo que es tan ancho como alto. Si tienes una muñeca más pequeña, la dominará. Me enviaron el modelo de titanio, que pesa nada menos que 69 gramos, y el modelo de acero más económico pesa unos enormes 83 gramos. Para ponerlo en contexto, es más pesado que dos relojes inteligentes Apple Watch Series 9.

    El lado del Suunto Race. La parte trasera del Suunto Race. La correa del Suunto Race. El otro extremo de la correa del Suunto Race.

    Sin embargo, es cómodo y nunca me ha resultado incómodo en la muñeca, ni la correa incluida ha causado picazón o dolor. Tampoco tuve ningún problema para usarlo por la noche para dormir. Me lo quité para jugar con el Samsung Galaxy Watch 4 Classic durante uno o dos días, y volver a ponerme el Race fue como ponerme un calcetín esponjoso. De forma predeterminada, viene con una correa de estilo deportivo que se asegura empujando un pasador de metal a través de uno de los orificios de la correa. Es mucho más segura que cualquier otra correa que haya usado y la raíz de la comodidad del dispositivo. Es la correa más cómoda que he usado nunca, pero puedes cambiarla si lo deseas, gracias a los accesorios de correa estándar de 22 mm del Race.

    El Suunto Race también es un reloj atractivo. El modelo que recibí es la versión titanio en color carbón. Se ve y se siente como un producto premium, y si bien el tamaño le resta un poco de estilo, no grita "reloj deportivo" y probablemente no te sentirás incómodo al usarlo en un entorno elegante.

    Suunto Race: pantalla y controles

    El Suunto Race instalado en una Macbook.
    Mark Jansen / Tendencias digitales

    El Suunto Race es enorme, pero desafortunadamente, la pantalla de 1,43 pulgadas no es tan grande como me gustaría debido a los biseles gruesos. El Samsung Galaxy Watch 6, a modo de comparación, tiene un marco mucho más pequeño de 44 mm pero tiene una pantalla más grande de 1,5 pulgadas.

    Afortunadamente, es un gran panel. Utiliza tecnología AMOLED, tiene una resolución de 466 x 466 y está protegido por cristal de zafiro. Es claro y nítido, con colores vibrantes y negros como la tinta. No he tenido problemas para leerlo bajo la (ciertamente rara) fuerte luz del sol británica, y no tengo ninguna queja sobre su apariencia.

    La pantalla siempre encendida también es buena. Cuando se activa, se desvanece hasta convertirse en una luz de fondo tenue, pero aún muestra una visualización de tiempo mínima, por lo que aún puedes mirar la hora sin activar la pantalla. Esto dependerá de la esfera del reloj que utilices y, lamentablemente, sólo hay 13 para elegir. Puedes cambiar la combinación de colores de estas 13 esferas, pero es chocante pasar de prácticamente cualquier otro reloj inteligente a uno con tanta escasez de esferas de reloj disponibles.

    Puedes controlar el reloj usando la pantalla táctil, pero si eres como yo, la perspectiva de una corona giratoria te resultará mucho más atractiva. Gire la corona para moverse suavemente por los menús y empújela hacia abajo para seleccionar. Hay un botón de retroceso debajo de la corona, mientras que el botón de arriba cambia según el contexto. Como siempre, con coronas giratorias, es fácil de usar y el reloj se siente receptivo y rápido. Si tuviera una queja, es la retroalimentación háptica ligada a la rotación de la corona. No me interesaba esto e intenté desactivarlo, pero al desactivarlo también se desactivan las vibraciones de las notificaciones. No hace falta decir que estos dos entornos no deben estar unidos. He aprendido a vivir con ello, pero preferiría no tener que hacerlo.

    Suunto Race: especificaciones y sensores

    El sensor de frecuencia cardíaca del Suunto Race en acción.
    Mark Jansen / Tendencias digitales

    Si ha utilizado un reloj deportivo recientemente, la lista de sensores y especificaciones del Suunto Race le resultará muy familiar. Obtienes conectividad GPS para seguimiento de ubicación, un sensor de frecuencia cardíaca, seguimiento del sueño, seguimiento del estrés, nivel de energía diario, recuperación del entrenamiento y muchas funciones más avanzadas. No hay opción para una conexión LTE, pero como no tiene la capacidad de almacenar música o ejecutar aplicaciones de forma independiente, no necesitarás una.

    La calidad de los sensores es buena. El sensor de frecuencia cardíaca ha funcionado bien y se compara bien con otros rastreadores de frecuencia cardíaca de Polar, Samsung y Garmin. El seguimiento del oxígeno en sangre parece un poco incorrecto. Informó que mi nivel de oxígeno en sangre durante el sueño rondaba el 80%, lo que, según me dijo un médico, significaría que estaba muerto. Pero he notado esos problemas en varios relojes inteligentes y probablemente estén relacionados con no usar el reloj correctamente por la noche.

    La función de mapa del Suunto Race.
    Mark Jansen / Tendencias digitales

    Dentro del reloj hay una gran cantidad de almacenamiento, sin importar cuál de los dos modelos elijas. El Race de acero inoxidable tiene 16 GB, mientras que el modelo de titanio tiene 32 GB. Sin embargo, no le dé demasiada importancia a la cantidad de almacenamiento que obtiene, ya que tiene un valor limitado a menos que le guste mucho descargar mapas. Dado que no es posible descargar aplicaciones o música, el almacenamiento está disponible en gran medida para acceder a mapas sin conexión. Es un recurso valioso, no me malinterpreten, y me encanta la función de mapa, pero pude descargar el mapa completo del Reino Unido sin apenas hacerle cosquillas al almacenamiento interno. Es genial que haya mucho espacio de almacenamiento, pero no hay mucho que hacer con él.

    El procesador no se especifica en ninguna parte, pero el rendimiento es bueno. Responde rápidamente al girar la corona y solo experimenté momentos de retraso o tirones al abrir mapas o cualquier cosa que cuestione el espacio de almacenamiento, pero nunca es una pausa larga. Sin embargo, el GPS puede tardar unos minutos en conectarse al iniciar un ejercicio, y eso puede resultar irritante. Sin embargo, de ninguna manera es un factor decisivo.

    Suunto Race: seguimiento de la condición física

    Los sensores en la parte trasera del Suunto Race.
    Mark Jansen / Tendencias digitales

    No es de extrañar que el Suunto Race destaque en el seguimiento del estado físico, pero aún así me sorprendió la profundidad de las opciones que se ofrecen. Aunque el Suunto Race se posiciona principalmente como un reloj inteligente para correr, puede realizar cualquier ejercicio del que sea capaz.

    La interfaz es bastante sencilla durante las ejecuciones. De forma predeterminada, ofrece tu ritmo y frecuencia cardíaca, y puedes cambiar a una vista de mapa, vueltas y controles de música. Es todo lo que necesitas, pero un poco básico si estás acostumbrado a las interfaces más coloridas de los relojes inteligentes de Samsung o Garmin . Pero todavía hay mucha profundidad. Antes de comenzar, puede sumergirse en una lista enorme de funciones y ajustes, incluida la configuración de objetivos de distancia o tiempo, cambiar el modo de batería para mantener el reloj rastreando durante más tiempo, comentarios de voz e incluso cambiar si el mapa se muestra en luz u oscuridad. modo. No te sumergirás en estos modos cada vez que salgas a correr, pero es útil que estén aquí. He usado relojes deportivos en el pasado que solo ofrecían este tipo de cambios en aplicaciones complementarias o en la configuración profunda, y es una excelente opción.

    El Suunto Race colocado sobre el suelo de un bosque.
    Mark Jansen / Tendencias digitales

    La interfaz puede ser un poco básica durante las ejecuciones, pero es todo menos después. Acceda a sus estadísticas y le ofrecerá su potencia de carrera (una métrica clave para corredores experimentados), cadencia, desgloses de frecuencia cardíaca y cuánto tiempo le llevará recuperarse de su ejercicio. Pero también ofrece algunas estadísticas que quizás necesites buscar en Google, como tu PTE (efecto máximo de entrenamiento) y EPOC (consumo excesivo de oxígeno después del ejercicio). Estos números no son abrumadores de ninguna manera, y puedes concentrarte en los números más familiares, pero sería bueno ver a Suunto ofrecer una explicación un poco más detallada de lo que realmente significan estos números.

    Soy un gran excursionista y, a pesar de que se vende como reloj para correr, el Suunto Race es un muy buen reloj para caminantes. La pantalla grande significa que ver mapas es fácil y la batería de larga duración significa que devora todos los paseos, excepto los más largos. Es mi dispositivo preferido en caminatas, cortas y largas, y si alguna vez camino por senderos más largos, este será el reloj que llevaré conmigo. Usar mi reloj para asegurarme de que estaba en el camino o buscar una forma rápida de regresar es excelente y es una característica que extrañaré cuando vuelva a usar otros relojes.

    La aplicación meteorológica del Suunto Race.
    Mark Jansen / Tendencias digitales

    La configuración de la batería ofrece una configuración Tour súper económica, y Suunto se jacta de que el modo ofrece unas increíbles 120 horas de seguimiento. Eso está por encima y más allá de la mayoría de los otros relojes inteligentes y rastreadores de actividad física, y una gran ventaja para los excursionistas y amantes de la naturaleza.

    Otros seguimientos son igualmente impresionantes. El seguimiento de levantamiento de pesas ofrece una función para cambiar rápidamente entre series y descansos, y puede alterar el tiempo de descanso sobre la marcha. Pequeños detalles como este realmente subrayan lo bueno que es el seguimiento del ejercicio de Suunto, y significa que Race es una excelente opción para los fanáticos del fitness de cualquier credo, no solo para los corredores.

    Suunto Race: software y aplicación

    Lista de widgets del Suunto Race.
    Mark Jansen / Tendencias digitales

    El Suunto Race ejecuta el software propietario de Suunto y, si bien eso significa un seguimiento excelente, también tiene desventajas. Descubrí que faltan configuraciones, como las configuraciones de vibración mencionadas anteriormente, y otros elementos están igualmente simplificados. No está mal de ninguna manera, pero ciertamente parece que hay trabajo por hacer.

    Moverse por el reloj es sencillo. Desplácese hacia abajo en la corona para acceder a una lista personalizable de widgets o hacia arriba para encontrar una lista de ejercicios. Al presionar la tecla superior, accederá directamente al último ejercicio que comenzó, mientras que al presionar la tecla inferior se abrirá el panel de control (configuración). El software es simple, pero eso no es malo y es difícil perderse.

    La Race es un poco limitada en lo que respecta a las funciones inteligentes. Puede acceder a los controles de música, pero no hay aplicaciones ni almacenamiento de música integrados. Las notificaciones son el aspecto más potente de las funciones inteligentes y te mantendrán al tanto de tus últimos pings. Sin embargo, no espere hacer demasiado con ellos: puede darle me gusta o enviar respuestas breves escritas previamente a mensajes y chats, pero nada más. Es una implementación simple y no atraerá a nadie que quiera escribir respuestas en su reloj ni a nadie que vea su reloj inteligente como un reemplazo de un teléfono inteligente.

    Sin embargo, ese no es el caso de la aplicación complementaria, que se describe caritativamente como "centrada en el fitness". ¿Quieres ver tu último ejercicio y profundizar aún más en tu rendimiento? ¡Excelente! Puedes hacerlo en la aplicación Suunto, e incluso explica muchos de los términos avanzados que mencioné anteriormente, como EPOC y PTE.

    La página principal de la aplicación Suunto. Vista de calendario en la aplicación Suunto. Más datos en la app Suunto.

    La aplicación me recuerda a Strava: la página de inicio tiene una lista desplegable de tus ejercicios y las siguientes páginas están dedicadas a cuándo hiciste ejercicio, cómo te recuperaste y cómo puedes continuar. Se siente menos como un centro de reloj inteligente y más como una aplicación de fitness pura, y es un poco extraño. Los elementos de bienestar están cubiertos en la aplicación, pero están escondidos en una sección deslizable de la página de inicio. Definitivamente es uno de los puntos más débiles del Suunto Race, lo que parece injusto cuando en realidad no es culpa del reloj.

    Por supuesto, todo esto depende de lo que quieras de tu reloj. Si eres un fanático del fitness, entonces esto puede ser exactamente lo que necesitas. Sin duda, los atletas obtendrán mucho de él y está claramente diseñado para atraerlos. Sin embargo, puede dejar fría a la audiencia general.

    Suunto Race: SuuntoPlus y servicios conectados

    Página principal de Suunto Plus. Aplicaciones conectadas en SuuntoPlus.

    Pero hay más para explorar en la aplicación que solo los datos que ingresas. De hecho, hay mucho que puede ofrecerle a su vez, gracias al servicio SuuntoPlus. Estas son aplicaciones propias de Suunto que se pueden descargar a su reloj y, aunque no es Wear OS , pueden agregar muchas utilidades adicionales a su reloj. Por ejemplo, la función de levantamiento de pesas con temporizadores de configuración/descanso que mencioné anteriormente es una aplicación predeterminada de SuuntoPlus, y existen otras opciones para agregar una funcionalidad similar. En resumen, añade profundidad a ejercicios específicos. Es una gran idea y disfruté viendo lo que se ofrecía.

    En SuuntoPlus también se incluyen una serie de guías que pueden ayudarle con diferentes aspectos del fitness o ayudarle a empezar. Elegí ver algunos ejercicios de carrera y de natación, pero hay muchos más para elegir. Es un recurso fantástico si recién estás comenzando tu recorrido por el fitness, y es una pena que Suunto no tenga esta funcionalidad más a la vanguardia porque entender bien los conceptos básicos puede ser complicado para los principiantes, ya que este tipo de guías puede ayudar a los recién llegados a comenzar.

    También puedes conectar tu reloj Suunto a varios socios de SuuntoPlus, incluidos TrainingPeaks y RunMotion, y puedes conectarte a un entrenador de IA a través de AI Endurance. Sin embargo, me decepcionó bastante que no hubiera conectividad con algunas aplicaciones de fitness conocidas. He llegado a esperar que las aplicaciones de reloj inteligente se conecten a Strava o Google Fit, y por más que lo intenté, no pude encontrar ninguna opción de conexión aquí. Es especialmente importante para mí porque mi seguro de vida está ligado a mis niveles de actividad y el tiempo que paso con el Suunto Race está representado por una gran ausencia de datos en mi plan de seguro de vida. Sí, no espero que todas las empresas apoyen a mi compañía de seguros de vida en particular, pero creo que las conexiones a servicios como Google Fit deberían ser estándar.

    Suunto Race: duración de la batería

    El Suunto Race cargando.
    Mark Jansen / Tendencias digitales

    He dejado esta categoría hasta ahora, pero es porque lo mejor hay que dejarlo para el final. El Suunto Race tiene una duración de batería realmente fenomenal. Suunto se jacta de que durará 11 días entre cargas, y aunque no alcancé eso, el reloj duró 10 días desde que se cargó por primera vez hasta alcanzar el 7%. Incluso entonces, probablemente podría haber llegado al final de ese décimo día con el fragmento restante.

    Sin embargo, la recarga no fue particularmente rápida. Se necesitaron alrededor de dos horas para cargar completamente el reloj desde ese punto bajo. Aun así, me tomaré dos horas cada 10 días más que la carga diaria que exige un reloj inteligente estándar.

    Esa larga duración de la batería significa que el Race es un compañero particularmente atractivo para aquellos que a menudo se aventuran en la naturaleza. La combinación de mapas fuera de línea y el modo Tour del reloj significa que puede rastrear actividades durante días, con algunas recargas de una pequeña batería o breves estancias en la civilización.

    Suunto Race: precio y alternativas

    Alguien sosteniendo el Garmin Forerunner 265.
    Joe Maring / Tendencias digitales

    El Suunto Race está actualmente disponible en Suunto, a partir de $449 para el modelo de acero inoxidable y $549 para el de titanio. El modelo de acero viene con 16 GB de almacenamiento, mientras que la variante de titanio viene con 32 GB. Hay una versión más pequeña disponible, la Race S, que mide 45 mm todavía considerables, pero no tuve la oportunidad de probar ese modelo en particular.

    ¿Qué pasa con las alternativas? Con un precio de 449 dólares, el Suunto Race comienza en un punto bastante alto para todos, excepto para el segmento más premium del mercado de relojes deportivos. El Garmin Forerunner 265 tiene un precio similar y ofrece características comparativas. Sin embargo, el Suunto Race definitivamente está más cerca del extremo fitness de la ecuación fitness-watch inteligente, con funciones de reloj inteligente aún más limitadas pero un énfasis aún mayor en los ejercicios y el análisis. El Forerunner 265 es mucho más fácil de usar, con una interfaz de colores brillantes y un enfoque más informal de las estadísticas.

    Si está buscando en el territorio de los relojes inteligentes, tiene muchas opciones para elegir. El Apple Watch Series 9 , el Samsung Galaxy Watch 6 Classic y el Mobvoi TicWatch Pro 5 son más baratos que el Suunto Race y ofrecen una experiencia de reloj inteligente mucho más potente. Claro, el elemento de fitness no será tan fuerte, pero todos, excepto los atletas más incondicionales, no se sentirán decepcionados por lo que esos relojes tienen para ofrecer.

    Suunto Race: veredicto

    El Suunto Race en una maceta.

    Realmente, el mayor voto de confianza en un dispositivo es si un revisor sigue usándolo una vez finalizada la revisión. Y en este caso la respuesta es complicada.

    Desafortunadamente, para el Suunto Race, no permanecerá en mi muñeca después de esta revisión. De hecho, mientras escribo esto, tengo un Samsung Galaxy Watch 4 Classic en mi muñeca. Esto no se debe a que el Suunto Race sea un mal reloj; al contrario, es fantástico, como lo demuestra la puntuación anterior. Para la persona adecuada, este es el dispositivo inteligente que debe tener a mano (literalmente). La duración de la batería es única en su clase, el seguimiento del estado físico es realmente fenomenal y disfruto lo que ofrece el software, incluso si la aplicación es un poco deficiente.

    ¿Lo dejaría puesto si algunos elementos fueran diferentes? Absolutamente. La falta de soporte entre aplicaciones es un gran problema para mí, y el espectro de que las primas de seguro del próximo año sean más altas pesa mucho en mi elección. Sin embargo, es un reloj que definitivamente elegiré en determinadas circunstancias. Es perfecto para largas caminatas y otras aventuras, y me encanta lo cómodo que es. Diablos, si tuviera un anillo inteligente que canalizara datos a mi aplicación de seguro, entonces esta sería una historia diferente. Pero no lo hago, así que no lo es.

    ¿Es un reloj inteligente para todos? No. La falta de compatibilidad con aplicaciones y funciones inteligentes reales es un factor decisivo para cualquiera que busque una experiencia de reloj inteligente más estándar. Pero si estás buscando un compañero de gimnasio que también pueda lanzarse al aire libre y correr una excelente maratón, entonces el Suunto Race bien vale tu dinero.

    Comprar en Amazon

  • NYT Strands hoy: pistas, spangram y respuestas para el domingo 7 de julio

    NYT Strands hoy: pistas, spangram y respuestas para el domingo 7 de julio

    Strands es un nuevo rompecabezas diario del New York Times. Una versión más complicada de la clásica búsqueda de palabras; necesitarás buen ojo para resolver este acertijo.

    Al igual que Wordle , Connections y Mini Crossword , Strands puede ser un poco difícil de resolver algunos días. No es ninguna vergüenza necesitar un poco de ayuda de vez en cuando. Si estás estancado y necesitas saber las respuestas al acertijo de Strands de hoy, consulta el acertijo resuelto a continuación.

    Cómo jugar Hebras

    Comienzas cada rompecabezas de Strands con el objetivo de encontrar las "palabras temáticas" escondidas en la cuadrícula de letras. Manipule letras arrastrándolas o tocando para crear palabras; Toca dos veces la letra final para confirmar. Si encuentra la palabra correcta, las letras se resaltarán en azul y ya no podrán seleccionarse.

    Si encuentra una palabra que no es una palabra temática, ¡aún así será útil! Por cada tres palabras no temáticas que encuentres y que tengan al menos cuatro letras, recibirás una pista: se revelarán las letras de una de las palabras temáticas y solo tendrás que descifrarla.

    Cada letra de la cuadrícula se utiliza para deletrear las palabras del tema y no hay superposición. Cada letra se utilizará una vez y sólo una vez.

    Cada rompecabezas contiene un “spangram”, una palabra (o palabras) temáticas especiales que describen el tema del rompecabezas y tocan dos lados opuestos del tablero. Cuando encuentre el spangram, se resaltará en amarillo.

    El objetivo debe ser completar el rompecabezas rápidamente sin utilizar demasiadas pistas.

    Pista para el rompecabezas de Strands de hoy

    El tema de hoy es "No sólo blanco y negro".

    Aquí tienes una pista que podría ayudarte: cosas monocromáticas.

    Las respuestas de Strand de hoy

    Logotipo de NYT Strands.
    NYT

    El spanagrama de hoy

    Comenzaremos brindándote el spangrama, que podría ayudarte a descubrir el tema y resolver el resto del rompecabezas por tu cuenta:

    • ESCALA DE GRISES

    Las respuestas de Strands de hoy

    • PIZARRA
    • CARBÓN
    • PLATINO
    • GRAFITO
    • ACERO
    • PEDERNAL
  • Usted preguntó: Descuentos en LG G4 OLED, mini-LED versus atenuación local completa

    Usted preguntó: Descuentos en LG G4 OLED, mini-LED versus atenuación local completa

    En el programa de hoy preguntaste: ¿Qué tan bajo llegará el LG G4 OLED este año? ¿Ethernet o Wi-Fi para la mejor calidad de transmisión de TV? ¿Cuál es la diferencia entre mini-LED y atenuación local Full Array? ¿Y tu reproductor de Blu-ray está arruinando tu experiencia HDR?

    ¿Diferencia entre mini-LED y atenuación local de matriz completa?

    retroiluminación de matriz completa versus retroiluminación con atenuación local
    Hisense

    Dawson escribe: ¿Cuál es la diferencia entre mini-LED y atenuación local de matriz completa? Está pensando en comprar un televisor nuevo, está investigando un poco y ve que mucha gente se entusiasma con la atenuación local mini-LED SOBRE.

    La retroiluminación mini-LED y la atenuación local completa son cosas diferentes y, de hecho, funcionan juntas. De hecho, es muy raro encontrar un televisor mini-LED que no tenga además atenuación local. Tengo algunos videos que explican el mini-LED con más detalle, y te animo a que los veas.

    La atenuación local completa, a veces abreviada como FALD, significa que la retroiluminación de un televisor se descompone en varias zonas, a veces cientos de ellas, a veces miles. Cada una de esas zonas individuales se puede atenuar o iluminar según sea necesario. Antes de la atenuación local, todas las luces de fondo de un televisor LCD estaban encendidas todo el tiempo. Lo único que creaba áreas oscuras en la pantalla era el hecho de que las celdas LCD estaban cerradas y bloqueaban la luz.

    Con la atenuación local, puedes apagar la luz de fondo en ciertas áreas para obtener un mejor contraste.

    Mini-LED simplemente significa que las luces de fondo LED son mucho, mucho más pequeñas, y eso generalmente significa que hay muchas más. Esto puede significar que obtendrá un control de imagen más preciso y un mejor contraste, pero no siempre es así.

    En cualquier caso, el mini-LED puede ser un sistema de retroiluminación más avanzado y casi siempre también tiene atenuación local completa. Entonces, el hecho de que obtenga mini-LED no significa que deba renunciar a la atenuación local completa. Simplemente significa que las luces de fondo LED son más pequeñas y hay más.


    ¿Dónde están los auriculares con almacenamiento local?

    Sony WH-1000XM5
    Sony WH-1000XM5 Tendencias digitales

    Lovro escribe: ¿Por qué los auriculares inalámbricos modernos no vienen con una memoria flash utilizable incorporada, o al menos una ranura para tarjeta microSD? De esa manera podríamos escuchar música HQ sin pérdidas directamente desde nuestros auriculares, sin necesidad de (con pérdida) Conexión Bluetooth. Parece una obviedad, pero ¿cuál podría ser la razón de esto? ¿Se requiere hardware adicional para la reproducción? ¿Interés inadecuado? ¿Algo más? ¿Existen opciones disponibles? ¿Alguna esperanza de que esto sea más común en el futuro?

    La razón por la que ya no tenemos este tipo de cosas es… bueno, ya lo tienes bastante claro. En realidad es una combinación de esas cosas.

    Los auriculares con un reproductor de memoria flash incorporado requerirían más hardware y serían más caros de fabricar. Pero tampoco creo que haya suficiente interés para que una de las grandes marcas adopte esta idea. Hay auriculares con reproductores de MP3 incorporados, pero no he visto ninguno que admita códecs enormes sin comprimir (o al menos matemáticamente sin pérdidas) con soporte de reproducción incorporado para archivos de audio de alta resolución.

    De todos modos, me encanta la idea, pero parece que los contadores de la mayoría de las empresas de electrónica de consumo creen que la gran mayoría de la gente considera que el audio Bluetooth es “lo suficientemente bueno” para sus necesidades.


    ¿Se vienen descuentos para el LG G4?

    LG G4 OLED
    Zeke Jones / Tendencias digitales

    John escribe: Tengo curiosidad por saber qué caídas de precios espera del televisor LG G4 este Black Friday. El de 77 pulgadas es tentador, pero es muy caro cuando no tiene descuento.

    Mi mejor respuesta es que sospecho que la historia se repetirá. El LG G3 de 77 pulgadas se vende actualmente entre 3.300 y 3.800 dólares después de su lanzamiento a 4.500 dólares.

    Es posible que no veamos un descuento tan pronunciado en el G4, ya que los precios en general han subido. Pero… yo diría que probablemente todavía tenga un descuento de entre $800 y $1000 si puede esperar hasta la temporada navideña de este año. Eso no es una garantía. Pero si nos guiamos por la historia, esa es una expectativa razonable.


    Ethernet versus Wi-Fi para transmisión de contenido

    Un hombre mira una película en un estudio con un Sonos Era 300 en una configuración de sonido envolvente.
    Zeke Jones / Tendencias digitales

    Raúl S. escribe: Mi pregunta gira en torno al uso del puerto Ethernet en mi televisor versus el uso de Wi-Fi. Tengo un Samsung S95B. A partir de mi investigación, me di cuenta de que el puerto Ethernet está limitado a 100 Mbps. ¿Es esto un problema? Siento que el Wi-Fi podría ser más rápido que esto. Me di cuenta de que es posible que la transmisión ni siquiera utilice los 100 Mbps, pero ¿hay algún beneficio en usar una conexión por cable en lugar de una conexión inalámbrica? Principalmente hago streaming y no tengo un NAS.

    Según mi conocimiento del uso del ancho de banda de los principales servicios de transmisión, el mayor consumo de datos para contenido 4K es de alrededor de 7 a 8 gigabytes por hora, lo que se traduce en aproximadamente 17 megabits por segundo. (Tenga en cuenta las partes en cursiva: volumen en primera instancia y velocidad en segunda). La mayoría de los servicios de transmisión que ofrecen contenido 4K recomiendan velocidades de 25 Mbps como mínimo, y creo que eso es para permitir algo de margen.

    Hay rumores de que algunos servicios de streaming podrían alcanzar un máximo de 30 o incluso 40 Mbps, pero no he validado ninguna de esas afirmaciones. Sin embargo, no importa, incluso a esas velocidades teóricas (que imagino que serían picos ocasionales) todavía no superarás los 100 Mbps con ningún servicio comercial de transmisión de video.

    Entonces, para su caso, no creo que se beneficie al usar la conexión Ethernet para aumentar el ancho de banda. Sin embargo, las conexiones Ethernet pueden ser más estables. Hay muchos factores que influyen no sólo en la velocidad de su conexión Wi-Fi, sino también en su confiabilidad. Entonces, podría ser que, en su hogar, Ethernet pueda proporcionar más estabilidad y confiabilidad.

    Creo que las personas que más se beneficiarán de las conexiones Ethernet son aquellas que transmiten grabaciones de Blu-ray 4K sin comprimir desde un NAS y pueden necesitar velocidades superiores a 100 Mbps por segundo. En esos casos, si el puerto Ethernet alcanza un máximo de 100 Mbps, entonces el Wi-Fi rápido es probablemente la mejor opción para disfrutar de contenido sin comprimir y de ultra alta resolución como ese.


    Configuración de Blu-ray para OLED

    Reproductor de discos Magnetar UDP900
    Zeke Jones / Tendencias digitales

    Bobby Rivers escribe: Hace poco compré un Sony A95L y vengo de un LG G1. Tengo mi Sony emparejado con un reproductor de Blu-ray Panasonic UB820. Mi pregunta es en la configuración del reproductor Blu-ray te pide el tipo de panel, y yo por supuesto he seleccionado OLED. Luego, asigna el tono del HDR a 1000 nits para la configuración de brillo. Mi pregunta es con todos estos OLED más nuevos que están en el mercado ahora y que son capaces de producir más de 1000 nits de brillo, ¿debería seguir seleccionando OLED como tipo de pantalla? Y al hacerlo, ¿me estoy vendiendo por debajo de las capacidades de mi pantalla?

    Panasonic fabrica excelentes reproductores de Blu-ray y Panasonic tiene excelentes habilidades en lo que respecta al procesamiento de video. Sin embargo, cuando tienes un televisor de alta gama con uno de los mejores procesamientos de video del mundo, no es necesario tener un dispositivo fuente que realice mapeo de tonos HDR o procesamiento de escalado. La excepción a esto puede ser Xbox y PlayStation 5. Pero para reproductores de Blu-ray y dispositivos como Nvidia Shield, no es necesario cuando tienes algo como el A95L.

    Si puedes desactivar esa función por completo, hazlo. Si no, dile que tienes un televisor LED. Lo que sea necesario para que deje de realizar cualquier mapeo de tonos HDR. Deje que su televisor haga ese trabajo.

  • Mini crucigrama del NYT hoy: respuestas del acertijo del domingo 7 de julio

    Mini crucigrama del NYT hoy: respuestas del acertijo del domingo 7 de julio

    El Mini se abre en la aplicación NYT Games en iOS.
    Sam Hill / Tendencias digitales

    ¿Te encantan los crucigramas pero no tienes todo el día para sentarte y resolver un rompecabezas de tamaño completo en tu periódico? ¡Para eso está el Mini!

    The Mini, una versión reducida del conocido crucigrama del New York Times, es una forma rápida y sencilla de poner a prueba tus habilidades con los crucigramas a diario en mucho menos tiempo (el rompecabezas promedio tarda a la mayoría de los jugadores poco más de un minuto en resolverse). . Si bien The Mini es más pequeño y simple que un crucigrama normal, no siempre es fácil. Tropezar con una pista puede marcar la diferencia entre un mejor tiempo de finalización personal y un intento de resolución vergonzoso.

    Al igual que nuestras sugerencias de Wordle y de Conexiones , estamos aquí para ayudarte con The Mini hoy si estás estancado y necesitas un poco de ayuda.

    A continuación se encuentran las respuestas al crucigrama del NYT Mini de hoy.

    El mini crucigrama del NYT responde hoy

    NYT El logotipo del Mini Crucigrama.
    New York Times

    Al otro lado de

    • Capucha de Makn – COWL
    • País donde la palabra “langosta” se traduce literalmente como “camarón dragón” – CHINA
    • Zonas fértiles en un desierto – OASES
    • ¿Camina sobre el agua? – MUELLES

    Abajo

    • La capital de Idaho: BOISE
    • Para quién está escrito un manual de automóvil – PROPIETARIO
    • Material arriesgado para meter en una maleta rellena – VIDRIO
    • Té especiado – CHAI
    • Personaje de “NYPD Bue” o “Brooklyn Nine-Nine” – COP
  • Revisé dos PC Copilot+ impresionantes, pero una era claramente mejor

    Revisé dos PC Copilot+ impresionantes, pero una era claramente mejor

    Vista frontal en ángulo de Lenovo Yoga Slim 7x que muestra la pantalla y el teclado.
    El Lenovo Yoga Slim 7x Mark Coppock / Tendencias digitales

    Una nueva era de portátiles con Windows acaba de llegar. La categoría de PC Copilot+ de Microsoft define máquinas con unidades de procesamiento neuronal (NPU) rápidas que aceleran las funciones de IA del dispositivo, y la designación es actualmente exclusiva de las computadoras portátiles Windows on Arm que se ejecutan en el chipset Qualcomm Snapdragon X.

    Las dos primeras computadoras portátiles Copilot+ que analizamos son la HP OmniBook X y la Lenovo Yoga Slim 7x . Se parecen en que utilizan el mismo Snapdragon X Elite, pero también se diferencian en sus diseños. Cual de estos es correcto para ti?

    Especificaciones y configuraciones

     HP OmniBook X Lenovo Yoga Delgado 7x
    Dimensiones 12,32 pulgadas x 8,8 pulgadas x 0,56-0,57 pulgadas 12,79 pulgadas x 8,86 pulgadas x 0,51 pulgadas
    Peso 2,97 libras 2,82 libras
    Procesador Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
    Gráficos Qualcomm Dreno Qualcom Adreno
    RAM 16 GB 16 GB
    32GB
    Mostrar IPS de 14,0 pulgadas 16:10 2,2K (2240 ​​x 1400) IPS de 14,5 pulgadas 16:10 3K (2944 x 11840)
    Almacenamiento 512GB
    1TB
    512GB
    1TB
    Tocar
    Puertos 1 USB-A 3.2
    1 USB-C 3.2
    1 USB4
    Conector de audio de 3,5 mm
    3 USB4
    Inalámbrico Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3
    Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4
    Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4
    Cámara web 5MP con cámara infrarroja para Windows 11 Hello reconocimiento facial 1080p con cámara infrarroja para Windows 11 Hello reconocimiento facial
    Sistema operativo Windows 11 en brazo Windows 11 en ARM
    Batería 59 vatios-hora 70 vatios-hora
    Precio $1,150+ $1,199+
    Clasificación 3,5 de 5 estrellas 4 de 5 estrellas

    El OmniBook X tiene dos modelos, ambos construidos alrededor del chipset Snapdragon X Elite X1E-78-100 y una pantalla IPS 2.2K de 14 pulgadas. Con 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB, cuesta 1.150 dólares. Por $100 más, puedes actualizar a un SSD de 1TB.

    El Yoga Slim 7x también tiene sólo dos configuraciones, utilizando el mismo chipset Qualcomm y una pantalla OLED 3K de 14,5 pulgadas. Por $1,199, obtienes 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB, y por $1,313 obtienes 32 GB de RAM y un SSD de 2 TB.

    Ambas computadoras portátiles están más cerca del rango medio que los segmentos premium actuales y son razonablemente asequibles dado el rendimiento, la duración de la batería y la calidad de construcción. Sin embargo, Lenovo es mucho más atractivo, ya que su pantalla OLED le da una gran ventaja.

    Diseño

    Vista frontal en ángulo del HP OmniBook X que muestra la pantalla y el teclado.
    HP OmniBook X Mark Coppock / Tendencias digitales

    Si bien los aspectos más destacados de cada computadora portátil son Copilot+, Windows on Arm y el chipset Snapdragon X Elite, cada uno también debe evaluarse como una computadora portátil. Aquí, son muy parecidos,

    Ambos están bien construidos, con tapas y chasis sólidos totalmente de aluminio. El OmniBook X podría ser un poco más rígido, especialmente cuando se aplica una presión firme a la tapa, pero eso es una objeción. Algunas otras computadoras portátiles que cuestan más son más sólidas en general, pero siguen siendo versiones de nivel premium.

    El Yoga Slim 7x es más delgado y liviano que el OmniBook X, y es un poco más ancho. Sin embargo, también tiene una pantalla más grande con biseles más delgados. En general, Lenovo se sintió más cerca de la computadora portátil que ambas máquinas persiguen: la MacBook Air 13 , que es la computadora portátil más delgada que existe . Esto también se aplica en términos de estética, ya que el Yoga Slim 7x me parece más moderno y premium. Sin embargo, el OmniBook X es una herramienta portátil atractiva. No elegiría entre ellos basándose únicamente en la apariencia.

    Ambas computadoras portátiles tienen excelentes teclados, y la HP tiene interruptores más profundos y firmes y teclas más grandes con un espacio ligeramente más generoso. El teclado Lenovo tiene teclas esculpidas e interruptores de encendedor. Depende de la preferencia cuál es mejor. Ambos tienen paneles táctiles mecánicos que están bien. Ninguno de los dos compite fuertemente con el panel táctil háptico Force Touch más grande del MacBook Air.

    La conectividad favorece al Yoga Slim 7x si prefiere puertos más modernos y al OmniBook X si prefiere una o dos conexiones heredadas. HP mantuvo el conector de audio de 3,5 mm, mientras que Lenovo lo abandonó, lo que será una preocupación para algunas personas. Ninguna computadora portátil tiene un lector de tarjetas SD. La conectividad inalámbrica es igualmente moderna, aunque Wi-Fi 7 es el predeterminado en el Yoga y opcional en el OmniBook X.

    Finalmente, el OmniBook X tiene una cámara web de 5MP de mayor resolución en comparación con la versión de 1080p del Yoga Slim 7x. Ambos son compatibles con el software de efectos Microsoft Studio mejorado con Copilot+ y pueden aprovechar la rápida NPU del chipset Qualcomm. Y ambos son compatibles con todas las demás funciones de IA de Copilot+ disponibles. Eso es un empate.

    Actuación

    Vista lateral de HP OmniBook X que muestra la tapa y los puertos.
    Mark Coppock / Tendencias digitales

    Ambos portátiles utilizan el nuevo Qualcomm Snapdragon X Elite, un chipset Arm con 12 núcleos (ocho de rendimiento y cuatro eficientes). Más específicamente, es la variante X1E-78-100 que funciona hasta 3,4 GHz (en comparación con la más rápida de 3,8 GHz) y no tiene un impulso de doble núcleo. Los gráficos integrados Adreno funcionan hasta 3,8 TFLOPS (en comparación con 4,6 TFLOPS). Ambos también tienen ventiladores, que giraron durante las pruebas, pero estaban razonablemente silenciosos.

    El Yoga Slim 7x fue ligeramente más rápido que el OmniBook X en nuestras pruebas comparativas. Estos resultados son un poco más rápidos que el chipset Meteor Lake de Intel en tareas con uso intensivo de CPU y aproximadamente iguales a los gráficos integrados Intel Arc de Intel en tareas con uso intensivo de GPU. Son más rápidos que los núcleos de CPU del chipset Apple M3, pero no tan rápidos como sus núcleos de GPU.

    En general, esto hace que tanto el Yoga Slim 7x como el OmniBook X sean portátiles de productividad muy rápidos, pero no tan buenos para juegos o tareas creativas que requieren una GPU rápida.

    Banco Geek 6
    (simple/multi)
    Banco de cine R24
    (simple/multi/batería)
    Marca 3D
    vida salvaje extrema
    HP OmniBook X
    (SnapDragon X Elite X1E-78-100)
    2.377 / 13.490 106 / 872 / 794 5.754
    Lenovo Yoga Delgado 7x
    (SnapDragon X Elite X1E-78-100)
    2.454 / 14.039 106 / 872 / 867 6.067

    Portabilidad

    Vista lateral de Lenovo Yoga Slim 7x que muestra puertos y rejillas de ventilación.
    Mark Coppock / Tendencias digitales

    El OmniBook X tiene una batería de 54 vatios-hora y una pantalla IPS de 2,2K, mientras que el Yoga Slim 7x tiene una batería más grande de 70 vatios-hora, pero también una pantalla OLED 3K que consume más energía. Por lo tanto, no sorprende que HP haya obtenido una mejor duración de la batería en nuestras pruebas de batería web y de video. Ambas duraron más que las computadoras portátiles Intel Meteor Lake, pero no tanto como la MacBook Air M3.

    También probamos las computadoras portátiles en tareas sostenidas y altamente exigentes ejecutando el punto de referencia Cinebench 2024 con batería. Ambos lograron cerca del 100% del rendimiento cuando estaban enchufados. El Dell XPS 13 OLED funcionó durante 1,5 horas en la misma prueba en modo de rendimiento (y cerca del 100% de rendimiento), mientras que el Yoga Slim 7x mantuvo su rendimiento completo con la batería y duró durante 3,5 horas.

    La conclusión es que, en comparación con las generaciones anteriores de portátiles con Windows, tanto el OmniBook X como el Yoga Slim 7x se encuentran en una clase diferente de eficiencia. Sin embargo, en comparación con el MacBook Air M3, ninguno dura tanto. Y si desea la mayor duración de la batería, entonces el OmniBook X se beneficia de su pantalla de menor consumo.

    Web Video Cinebanco 2024
    HP OmniBook X
    (SnapDragon X Elite X1E-78-100)
    13 horas, 37 minutos 22 horas, 4 minutos 1 hora, 52 minutos
    Lenovo Yoga Delgado 7x
    (SnapDragon X Elite X1E-78-100)
    12 horas, 5 minutos 17 horas, 3 minutos 1 hora, 52 minutos

    Pantalla y audio

    Vista frontal de Lenovo Yoga Slim 7x que muestra la pantalla.
    Mark Coppock / Tendencias digitales

    Si la duración de la batería es su principal preocupación, entonces el OmniBook X gana. Pero si desea una pantalla espectacular con colores brillantes y negros como la tinta, entonces el Yoga Slim 7x tiene una clara ventaja. También es más brillante y nítido y tiene una frecuencia de actualización de 90 Hz más rápida en comparación con 60 Hz.

    Según mi colorímetro, el OmniBook X tiene una buena pantalla IPS. Pero el panel OLED del Yoga Slim 7x es superior en todos los aspectos. A todos les gustará mucho más, ya sean usuarios productivos, creadores o consumidores de medios.

    HP OmniBook X
    (IPS)
    Lenovo Yoga Delgado 7x
    (OLED)
    Brillo
    (liendres)
    325 489
    Gama AdobeRGB 78% 100%
    gama sRGB 100% 96%
    Gama DCI-P3 79% 100%
    Exactitud
    (DeltaE, cuanto más bajo, mejor)
    0,98 0,67

    El audio de cuatro parlantes del Yoga Slim 7x, con dos tweeters orientados hacia arriba y dos woofers laterales, también es mucho mejor que los dos parlantes orientados hacia abajo del OmniBook X. Hay más volumen, más graves y todo es más claro para una mejor experiencia de audio general. Será más probable que elijas un par de auriculares con HP.

    El Yoga Slim 7x es el mejor de estos dos portátiles con Windows de próxima generación

    El OmniBook X es un buen portátil por el precio. Es rápido, tiene una gran duración de batería y su calidad de construcción es buena. Pero el Yoga Slim 7x es un poco más rápido, está igualmente bien construido y su pantalla OLED pertenece a otra clase.

    Obtendrá una mejor duración de la batería con HP, pero la experiencia general será mucho mejor con Lenovo. En general, el Yoga Slim 7x es un mejor portátil y una mejor relación calidad-precio.