Blog

Los portátiles para juegos no se están volviendo más baratos, y HP parece haber decidido que combatir el aumento de los costos del hardware no es la solución. En cambio, la compañía, según se informa, está explorando algo diferente: permitir que los jugadores alquilen sus portátiles en lugar de comprarlos directamente. Si bien el servicio lleva disponible un par de meses , ha vuelto a cobrar protagonismo debido a la evolución del mercado.

HP parece estar experimentando con el acceso a consolas de videojuegos mediante suscripción , donde los jugadores pagan una cuota mensual para usar portátiles de alta gama en lugar de desembolsar una gran suma inicial. La idea es simple en teoría. En lugar de gastar miles en una nueva consola, se distribuye el coste como un plan de Netflix , con HP gestionando las actualizaciones, el mantenimiento o los reemplazos entre bastidores.

Para algunos jugadores, esto podría reducir la barrera de entrada. Un portátil gaming potente se convierte en un compromiso mensual menor en lugar de una compra única e importante. También significa acceso a hardware más nuevo con mayor frecuencia, lo cual resulta atractivo en un sector donde las GPU y las CPU envejecen rápidamente. En un momento en que los precios de la memoria y la escasez de componentes están elevando los costos de los sistemas en toda la industria, la oferta de alquiler podría resultar práctica.

Alquilar tu plataforma es conveniente, pero ¿es el futuro que deseas?

Pero se está produciendo un cambio más importante que merece la pena analizar. El alquiler de hardware encaja perfectamente en una tendencia tecnológica más amplia, donde la propiedad da paso poco a poco a las suscripciones. Primero fueron las películas y la música, luego el software y ahora incluso los juegos a través de servicios en la nube. Con plataformas como NVIDIA GeForce Now y Xbox Cloud Gaming , los jugadores ya transmiten títulos que no poseen localmente. El enfoque de HP va un paso más allá: es posible que ni siquiera seas propietario del dispositivo que los ejecuta.

Por un lado, es flexible y potencialmente más económico a corto plazo. Por otro, significa que, en realidad, estás pagando para siempre. Si cancelas la suscripción, tanto el portátil como el acceso desaparecen. Sin valor de reventa, sin activo a largo plazo, y sin posibilidad de modificarlo ni actualizarlo a tu gusto. Para los jugadores con presupuesto ajustado, alquilar podría ser una solución provisional. Pero si este modelo se convierte en la norma, la industria podría pasar silenciosamente de "comprar y poseer" a "suscribirse y pedir prestado". Es conveniente, sin duda, pero también cambia el significado real del hardware para juegos.

Si bien la idea de alquiler de HP puede resolver la actual crisis de precios, también plantea una pregunta más importante: ¿quieres que tu próxima plataforma de juegos sea tuya o solo prestada temporalmente?

La publicación HP quiere que alquiles tu próxima computadora portátil para juegos apareció primero en Digital Trends .

¿Qué hace que una laptop sea buena? Bueno, puedo dar una respuesta bastante aleatoria. Pero si tuviera que dar un veredicto general, diría que cualquier PC que cumpla su función sin dejarte sin blanca, que se caliente como una sartén y que dure al menos un día entero sin obligarte a buscar un enchufe, se lleva la palma.

Apple ha dominado ese arte con la MacBook Air , hasta tal punto que los compradores no tienen reparos en gastar en máquinas de dos o incluso tres generaciones. Windows, en parte gracias a la extrema fragmentación, ha tenido dificultades para aceptar la idea.

Se intentó con las PC con certificación Intel Evo, pero no lograron alcanzar los niveles de rendimiento y eficiencia de una MacBook. Luego llegó Qualcomm con su procesador Snapdragon para equipos Windows-on-Arm con la marca Copilot+ . La visión era, sin duda, una máquina que superara a las Mac en diferentes rangos de precio.

Ahora que nos dirigimos hacia la segunda generación de computadoras portátiles con tecnología Qualcomm, me alejé de mi confiable MacBook Air M4 y encendí la computadora portátil Cipolot+ más barata que pude encontrar: la Asus Vivobook 14, que actualmente cuesta $649 en el mercado en línea de la marca, y a menudo baja aún más durante los eventos de ventas.

¿Me arrepentí? No exactamente. Al contrario, quedé bastante impresionado con la máquina, aunque no sin algunas lecciones difíciles.

Un vistazo rápido a las especificaciones

¿Qué funcionó?

Empezaré por la cuestión del valor. Asus es más generoso con la memoria del Vivobook 14 que Apple, igualando la de 16 GB, pero ofreciendo un almacenamiento considerable de 512 GB en el modelo base. Para cualquiera que desee usar su PC durante al menos los próximos 50 años, este es el mínimo indispensable.

Limito mi trabajo de edición multimedia al iPad Pro, y es un dolor de cabeza. Además de la carga acumulada de actualizaciones del sistema operativo, la instalación gradual de aplicaciones llena el almacenamiento antes de lo que me gustaría. Ya sea que necesites un dispositivo para el trabajo o para la universidad, Asus ofrece una mejor relación calidad-precio si tienes en mente compararlo con Apple.

Luego está el tema de los puertos. Sí, la MacBook Air es elegante, pero eso implica una selección de puertos pésima. Y la única forma de sobrevivir al estilo de vida de la MacBook Air es con un adaptador. La portátil asequible de Asus no supera a la de Apple en cuanto a estética, pero sacrifica una silueta esbelta por una variedad de puertos razonable.

Incluye un par de puertos USB-C y USB-A cada uno, además de un puerto HDMI y un conector combinado de 3,5 mm. Puede que no siempre uses todos los puertos, pero cuando tengas problemas con un monitor externo, un cargador, un dispositivo de almacenamiento y un dispositivo de entrada, realmente agradecerás la versatilidad de E/S disponible.

Otra ventaja interesante, esperada por el precio actual, es el kit de cámara infrarroja para desbloqueo facial. En las PC modernas, el desbloqueo biométrico es una ventaja extremadamente infravalorada, especialmente en una época en la que las claves de acceso están sustituyendo a las contraseñas convencionales para la verificación de identidad.

El teclado tampoco está mal. Tiene mucho recorrido, las teclas están bien espaciadas y, a pesar de la ligera oscilación, disfruté escribir en él más que en mi MacBook Air. Las teclas ofrecen una respuesta elástica y una resistencia satisfactoria. Hay algo de flexibilidad en la parte central de la plataforma, pero no lo suficiente como para dificultar la escritura.

La pantalla es un poco irregular. El panel de 14 pulgadas ofrece una resolución Full HD, bastante estándar para su precio. Sin embargo, no se comporta bien en entornos bien iluminados. Suelo trabajar en una habitación oscura, pero cada vez que salía a trabajar en una cafetería o al parque cercano, tenía que subir el brillo al 100 %, y aun así me sentía un poco decepcionado.

Por suerte, no es un panel brillante, así que el reflejo nunca fue un gran problema. Al sacarlo de la caja, la pantalla tiene un tono extraño, y tuve que ajustar manualmente la temperatura para que pareciera neutral. Y sí, la saturación podría ser mucho mejor. Sin embargo, el portátil Asus esconde un truco genial.

En la aplicación MyAsus, hay un modo de lectura electrónica que le da un tono monocromático a la pantalla. Todo el contenido se reproduce en blanco y negro, e incluso se puede ajustar la escala de grises. También hay un modo de cuidado ocular con cinco niveles de reducción de luz azul. A menudo me encontraba alternando entre estos dos modos, ya que reducían notablemente la fatiga visual, mientras que el modo de tinta electrónica me ayudaba a concentrarme mejor.

Otro truco genial se esconde en el trackpad. Es útil por sí solo, pero me encantaron los gestos en los bordes. Puedes deslizar el dedo por los bordes izquierdo y derecho para ajustar el volumen y el brillo, mientras que el borde superior facilita la reproducción multimedia. Me encantan estas ingeniosas funciones, que van más allá de los trucos y no te complican el aprendizaje.

Actuación

El Snapdragon X es un procesador bastante peculiar, lo cual es una buena y una mala noticia. Por ejemplo, su rendimiento es casi tan bueno como el del MacBook Air… con el chip M2 de tres generaciones en Cinebench con rendimiento multinúcleo, pero el núcleo Oryon no supera el rendimiento de un solo núcleo.

Esas son buenas y malas noticias. El chipset de la serie M de Apple es fantástico, y tengo amigos y familiares que aún conservan sus máquinas con procesador M1 . En el ecosistema Windows, el Vivobook 14 superó con creces al Core Ultra 5 226V de Intel, y el procesador Intel Core de 12.ª generación equivalente en Geekbench…

Con 16 GB de RAM y SSD de alta velocidad, el portátil Asus se desempeñó bastante bien en mis tareas diarias. Gestionó Slack, Teams, Chrome (con dos docenas de pestañas) y Copoilt con facilidad. Para uso académico y trabajo corporativo básico limitado a las suites Workspace y Office, ofrece suficiente potencia.

Pero lo que frena a esta máquina —y a casi todas las máquinas con Windows en Arm que he probado hasta ahora— es la inconsistencia. Algunos días, la laptop Asus se sentía fluida como la seda. Y luego hubo ocasiones en las que se bloqueaba inesperadamente al presionar algunas ventanas de Chrome. Otro problema recurrente es la actualización, que a menudo me dejaba con la pantalla en blanco y requería un reinicio forzado.

Donde Qualcomm necesita mejorar, especialmente en comparación con la arquitectura gráfica Arc de Intel y Radeon de AMD, es en la GPU Adreno integrada. En 3DMark Steel Nomad, obtuve un promedio de unos 9 fps tras tres pruebas, mientras que en una prueba de rendimiento dentro del juego solo alcancé los 18 fps. Ni que decir tiene que jugar es una quimera, y tu única esperanza son los servicios en la nube como Xbox o GeForce Now.

Ojalá los ventiladores fueran un poco menos ruidosos. Incluso con el estrés del trabajo online, se les puede oír zumbar. Por suerte, no noté ningún calentamiento excesivo ni situaciones en las que el portátil se calentara demasiado como para tenerlo sobre las piernas. El modo silencioso ofrece un respiro del ventilador, pero para evitar la acumulación de calor y la limitación, preferí trabajar con el perfil del ventilador en modo de máxima velocidad. Por suerte, mis auriculares me ayudaron a mitigar el ruido.

Pero al presionarlo mientras editaba videos en Filmora, la parte superior del teclado se calentaba notablemente más. Lo que más me molestó fue la asignación de recursos. Entre dos ventanas y un total de ocho aplicaciones, el sistema utilizaba el 80 % de la memoria, una cantidad excesiva, mientras que la carga de la CPU se mantenía cómodamente por debajo del 18 %.

Duración de la batería

Este es un aspecto en el que el Asus Vivobook 14 realmente me sorprendió. Esperaba un rendimiento mediocre, pero resultó ser un caballo de batalla. Con el modo de energía en modo equilibrado, el portátil logró unas 11 horas de trabajo en mi último uso, con el brillo de la pantalla cerca del 60 %.

Al activar el modo de alto rendimiento, el dispositivo aún aguantaba entre ocho y nueve horas de trabajo constante antes de que apareciera la primera alerta de batería baja. Es evidente que el procesador Snapdragon X de gama baja se centra más en la eficiencia que en el rendimiento puro. Creo que este enfoque funciona bien en un dispositivo como el Vivobook 14.

He probado más de una docena de equipos Windows en pocos meses, pero este Asus ofreció el mejor rendimiento de la gama Snapdragon para su tamaño, y rindió mejor que los equipos Intel de marcas rivales. Si tu presupuesto ronda los $700, ya tienes en mente ciertas expectativas de rendimiento.

El Asus Vivobook 14 no supera con creces esas expectativas, pero ofrece resultados sólidos en cuanto a la eficiencia de la batería. El problema surgió en situaciones límite, donde necesitaba que el equipo se centrara más en flujos de trabajo creativos a alto rendimiento, y la reducción de los niveles de batería fue abrupta y aleatoria.

Por otro lado, la laptop ofrece algunos trucos útiles en la app MyAsus. Cuenta con un modo de cuidado de la batería que limita la carga máxima al 80 %, similar al de los iPhones, para preservar su longevidad. Pero si necesitas la batería completa para trabajar fuera de casa, puedes omitirlo temporalmente durante 24 horas y obtener el 100 % de la batería.

Veredicto

La Asus Vivobook 14 es una laptop que recorta algunos aspectos esperados, pero ofrece resultados inesperados. Tiene un diseño atractivo, pero eleva el estándar con una construcción de grado militar (MIL-STD 810H). Para estudiantes y trabajadores que se desplazan a diario, esta es una ventaja subestimada que puede ahorrarles cientos de dólares en reparaciones y mantenimiento accidentales.

En cuanto a la duración de la batería, este portátil cumple su función de maravilla, y la compatibilidad con carga rápida (una hora enchufado para tener el tanque lleno) es la guinda del pastel. No conozco a mucha gente que busque un portátil específicamente para las ventajas nativas de Copilot AI, pero si eres uno de ellos, este portátil Asus es una ganga que te permite disfrutar de todas las ventajas de Copilot+ AI, como traducciones integradas, edición de imágenes con IA y Windows Recall.

El rendimiento es suficiente para el precio que se pide, aunque no es precisamente una maravilla. Como una excelente oferta para no arrasar en las pruebas de rendimiento, incluye una gran cantidad de puertos (con amplia diversidad), un gran trackpad con trucos prácticos, un práctico desbloqueo biométrico con obturador físico de privacidad y unos altavoces decentes que cumplen su función, pero no deslumbrarán a tus oídos.

Con un precio de $649 (e incluso menos, si buscas buenas ofertas), la Asus Vivobook 14 es una laptop ideal para su público objetivo. Y en un momento en que la industria se enfrenta a un aumento en los precios de las PC debido a una crisis de memoria sin precedentes , esta laptop se siente como una ganga en tiempos difíciles para el mercado.

La publicación Probé la computadora portátil Copilot+ más asequible que pude encontrar y me sorprendió apareció primero en Digital Trends .

La tan esperada adopción de Apple CarPlay por parte de Tesla sigue en marcha, aunque no tan rápido como algunos conductores esperaban. Tras anunciar el año pasado que el soporte podría llegar a finales de 2025, el fabricante de coches eléctricos se ha topado con algunos obstáculos inesperados que están ralentizando su lanzamiento, según la última edición del boletín Power On de Bloomberg.

Una integración retrasada pero en curso

Tesla comenzó a trabajar para incorporar el sistema CarPlay de Apple a sus vehículos en un período de bajas ventas y una creciente presión para impulsar la demanda. En aquel momento, la incorporación de CarPlay se consideraba internamente más que una simple actualización de software. Para muchos compradores de coches, CarPlay se ha convertido en una función imprescindible: una interfaz familiar, similar a la del iPhone, que integra a la perfección la navegación, la mensajería y la música en el salpicadero.

A pesar de la reputación de Tesla de contar con uno de los mejores sistemas de infoentretenimiento internos de la industria automotriz, la demanda de CarPlay se ha mantenido fuerte. El software de Tesla ya es compatible con Apple Music, Spotify, reproducción de video, navegación web y una integración completa con su sistema de conducción autónoma completa (FSD). Sin embargo, para muchos usuarios, esto no es suficiente. La simplicidad y la integración con el ecosistema de CarPlay siguen siendo un gran atractivo.

Tesla confirmó sus planes de incorporar CarPlay en modo ventana dentro de su interfaz actual. Sin embargo, dificultades técnicas han retrasado el plazo.

Durante las pruebas, Tesla detectó problemas de compatibilidad entre Apple Maps y su propio software de mapas, utilizado para las funciones de conducción autónoma. En concreto, la guía paso a paso del sistema de navegación de Tesla no se sincronizaba correctamente con Apple Maps cuando la conducción autónoma estaba activa. En situaciones donde ambos sistemas eran visibles uno al lado del otro, esta discrepancia podía confundir a los conductores.

Tesla solicitó a Apple cambios de ingeniería para solucionar el problema. Apple implementó la solución en una actualización posterior de iOS 26 y la última versión de CarPlay. Sin embargo, surgió otro obstáculo: no había suficientes usuarios instalado el software actualizado.

CarPlay no es una simple aplicación para el tablero; se ha convertido en un elemento central de la interacción de muchos conductores con sus vehículos. Especialmente para los usuarios de iPhone, la posibilidad de replicar aplicaciones, acceder a mensajes, usar Apple Maps o Google Maps y usar Siri a través de una interfaz familiar puede mejorar significativamente la experiencia de conducción.

Tesla se ha resistido durante mucho tiempo a agregar CarPlay, argumentando que su propio sistema ofrece una integración superior.

Pero a medida que la competencia incluye cada vez más CarPlay de serie, su ausencia ha sido un punto de fricción para algunos compradores potenciales. La adopción de iOS 26 ha sido más lenta que la de versiones anteriores. Apple reveló recientemente que el 74 % de los iPhones lanzados en los últimos cuatro años ejecutan iOS 26, un ritmo ligeramente inferior al de las actualizaciones anteriores. Fundamentalmente, la corrección necesaria para Apple Maps no llegó con la versión inicial de iOS 26.0, sino en actualizaciones posteriores. Apple no ha revelado cuántos usuarios tienen estas versiones posteriores.

Para Tesla, implementar CarPlay antes de que un número significativo de conductores disponga del software compatible podría generar inconsistencias y problemas de soporte. Esto ha impulsado una estrategia más cautelosa.

La buena noticia es que CarPlay sigue firmemente en la hoja de ruta de Tesla. A medida que aumenta la adopción de iOS 26, las barreras técnicas deberían disminuir gradualmente. Apple también está ampliando la funcionalidad de CarPlay, añadiendo compatibilidad con apps de chatbot de voz de terceros y mejorando su versión premium Ultra; medidas que podrían hacer que la futura integración con Tesla sea aún más atractiva.

Por ahora, los conductores de Tesla ansiosos por CarPlay tendrán que esperar un poco más. Pero la dirección es clara: la función llegará, pero con un calendario determinado tanto por la adopción del software como por la ingeniería.

La publicación CarPlay sigue en camino para los autos Tesla, pero es posible que tengas que esperar más tiempo apareció primero en Digital Trends .

Uno de los dispositivos más esperados en el portafolio de Apple para 2026 es una MacBook de bajo costo , cuyo precio podría rondar los $700-800 . Actualmente en desarrollo bajo el nombre en clave J700, Bloomberg informa que la próxima laptop tendrá un chasis metálico y podría venir en "colores alegres".

¿Que viene?

Para mantener este material de primera calidad, Apple desarrolló un nuevo proceso de fabricación que permite forjar las carcasas con mayor rapidez. Esta técnica está diseñada para ser más rápida y rentable que la utilizada en las laptops actuales de Apple, afirma el informe, que añade que la máquina podría estar disponible el próximo mes .

Se esperaba que la MacBook básica sustituyera la costosa carcasa metálica por una de plástico para reducir costos. Pero parece que Apple quiere mantener la sensación de tacto característico de una MacBook a pesar de su precio más bajo. En cuanto a colores, la compañía ha probado tonos como azul, plata clásica, gris oscuro, verde claro, amarillo claro y rosa.

No está claro si la próxima laptop de Apple mantendrá el mismo diseño que la MacBook Air de la generación actual o si la compañía recuperará el icónico diseño en cuña de la MacBook de 12 pulgadas . Bloomberg informa que la máquina tendrá una pantalla de menos de 13 pulgadas, lo que genera esperanzas de que Apple pueda retomar el modelo anterior.

¿Qué otra cosa?

Otro aspecto destacado del equipo será su chipset de clase móvil. En lugar de un procesador de la serie M, que ahora es un pilar en la línea Mac e incluso en los iPads de gama alta, el MacBook de bolsillo, según se informa, vendrá equipado con un procesador de la serie A, similar al de un iPhone.

¿Significa eso que la conectividad celular también estará incluida? Parece poco probable, pero ahora que Apple fabrica sus propios módems, es posible que Apple use la próxima MacBook como banco de pruebas y, eventualmente, ofrezca esta función en la próxima generación de MacBook Pro.

Bloomberg informa que Apple comercializará su MacBook de bajo costo principalmente en los segmentos educativo y empresarial. Queda por ver qué tan bien se compara con las máquinas Windows en Arm con procesadores Snapdragon serie X de Qualcomm, pero definitivamente no será un desastre.

La próxima MacBook de bajo costo de Apple podría tener un kit totalmente de metal en colores divertidos apareció primero en Digital Trends .