Blog

En el episodio de hoy de Usted preguntó: ¿Pueden ciertos videos en YouTube realmente ayudar a corregir el desgaste en su televisor OLED o empeorarán las cosas? También revisaremos los mejores televisores para ver deportes y hablaremos sobre cómo grabar y mirar deportes si tienes un televisor tonto en una habitación libre. Y tenemos un repaso rápido de las mejores configuraciones de imagen para su nuevo televisor.

¿Está quemado?

Nuestra primera pregunta proviene de JKB: Mi LG OLED 55C8 comenzó a mostrar quemaduras justo cuando se agotó la garantía. La garantía extendida vendida por Costco no ayudó. Allstate me culpó por hacer mal uso de la televisión. Nunca ajustamos la televisión. Se veía genial desde el primer momento y lo dejamos allí. El amarillo es el peor, pero el rojo, el verde, el azul y el blanco muestran la sombra hasta cierto punto. Vi un video en YouTube que dice arreglar el quemado. No lo vi más allá de las instrucciones. Soy escéptico acerca de la capacidad de este video para hacer algo bueno y me preocupa que pueda dañar aún más mi pantalla, que de otro modo todavía se puede utilizar. ¿Qué dices?

Hay mucho que desempacar aquí. Pero primero déjame decirte que lamento que estés teniendo problemas; tal vez no haya nada más frustrante y desalentador que buscar ayuda y que te digan que el problema es culpa tuya. Quiero decir, a veces somos responsables, aunque no sabíamos que estábamos haciendo nada, pero eso no hace que sea más fácil lidiar con eso.

Segundo: no estoy seguro de que lo que veo en tu imagen sea quemado . Definitivamente hay un problema aquí: no deberías ver esa decoloración y no es así como se supone que debe verse el televisor. Pero lo que estoy notando es que la decoloración no parece tener un patrón discernible. Por lo general, el “quemado” tiene al menos una forma reconocible. Tiende a estar localizado. Y en ejemplos extremos, se pueden distinguir claramente personajes o formas específicas. como el logo de un canal de noticias por cable, por ejemplo. Además, es bastante raro ver quemaduras en el centro de la pantalla. El tipo de objetos que se muestran en un OLED y que provocan quemaduras suelen estar hacia los bordes del televisor.

Lo que veo en tu foto es una especie de masa amorfa justo en el centro, y me cuesta imaginar qué tipo de programación podría causar que esté en el centro y no tenga una forma identificable. Lo que parece es que el televisor recibió algún tipo de impacto hacia el centro y los píxeles sufrieron algún daño, pero incluso ese escenario parece sospechoso porque se necesitaría un objeto grande para causar ese tipo de daño. Todavía esperaría ver un daño más significativo en el punto de impacto, y tal vez algún daño superficial a su alrededor.

De todos modos, no hay ninguna prueba irrefutable que apunte a un incendio. Sin embargo, esos píxeles están claramente desgastados por alguna razón.

En cuanto al vídeo de YouTube sobre el que preguntaste, ese vídeo no causará más daño. Todo lo que hace es proporcionar un entrenamiento uniforme para los píxeles OLED, cambiando de color con varias intensidades de brillo. No va a empeorar nada. Sin embargo, no soy muy optimista en cuanto a que vaya a ayudar. Pero dado que el riesgo implica poco o ningún riesgo, también puedes intentarlo.

Diré, por si sirve de algo, que los ajustadores de reclamos de garantía o seguro realmente no tienen nada que señalar cuando sugieren que usted abusó del televisor. Y aunque estoy seguro de que no estarán de acuerdo, creo que les corresponde demostrar que usted no tiene un reclamo legítimo. En lo que a mí respecta, no tienen esa prueba. Es pura especulación. No sé si eso te ayudará a conseguir lo que quieres, pero quizás te dé algo de tranquilidad. Sin embargo, como siempre, deberá leer el acuerdo de garantía.

Cómo ver y grabar deportes en diferentes salas

David escribe y señala que la temporada de fútbol está a la vuelta de la esquina y también la batalla anual con otros miembros de su familia por el televisor de la sala. Tiene un televisor Philips de 50 pulgadas viejo y poco inteligente en otra habitación en el que está feliz de ver los partidos. Pero le gustaría poder grabar juegos por aire y verlos más tarde. Recuerda un dispositivo de Amazon que funcionaría con un dispositivo Fire TV para grabar y reproducir y se pregunta si hay algo que funcione.

De hecho, tengo justo lo que necesito. Siempre he recomendado personalmente este producto y resulta que es nuestra elección actual como la mejor manera de ver (y grabar) contenido inalámbrico en varios televisores.

Obtendría un DVR Tablo de cuarta generación ( consulte nuestra revisión completa ) y luego conectaría alguna otra plataforma inteligente. Deberá tener un poco de cuidado aquí: Roku, Amazon Fire TV y Google TV son compatibles (Apple TV aún se encuentra en prueba beta). Lo que debe hacer es conectar una antena a esta caja, esta caja se conecta a su red doméstica y puede sintonizar cualquier cosa por aire y verla en vivo, así como grabarla y mirarla más tarde. Incluso puedes grabar más de un canal a la vez, o ver uno y grabar otro. Hay opciones para dos sintonizadores o cuatro sintonizadores.

Además, podrás ver el contenido que grabes en cualquier teléfono, tableta o televisor que tenga acceso a la aplicación Tablo, desde cualquier lugar. Todo lo que necesitas es una conexión a Internet. Y, por cierto, no hay necesidad de suscripción. Simplemente compre el hardware y disfrute.

La configuración que cambio en cada televisor

Mike escribe: Tengo un televisor Vizio P75Q9-JO1 de 75 pulgadas y me preguntaba cuáles son las configuraciones de calibración o ¿tiene algún sitio web al que pueda acceder para obtenerlos? Y Kevin escribe: Seguí tu consejo y compré un nuevo TCL QM851G de 98 pulgadas. Me preguntaba si por casualidad ofreciste tu configuración para aprovechar al máximo el televisor.

La calibración de la pantalla o del televisor, por definición, requiere dos cosas: un objetivo y los medios para medir sus esfuerzos para alcanzar ese objetivo. Para calibrar un televisor, necesita saber lo que está haciendo y debe tener un dispositivo de medición como un colorímetro y/o un espectrofotómetro, un generador de patrones o una fuente de patrones y un software que pueda tomar las lecturas de su colorímetro. o espectro y trazarlos en un gráfico relativo a su objetivo.

La mayoría de la gente no tiene los conocimientos ni el equipo costoso para calibrar un televisor. Por eso hay profesionales.

Hago esa distinción para aclarar que cualquiera que publique "configuraciones de calibración" o venga a su casa con un disco y tal vez unas gafas con filtro de desenfoque no está proporcionando una "calibración". Para ser claros, es posible hacer que un televisor se vea genial sin realizar una calibración, pero hay un punto en el que debes dejar de jugar con la configuración porque corres el riesgo de hacer más daño que bien.

Lo menciono porque el punto en el que debes dejar de ajustar la configuración es en el área de balance de blancos, escala de grises y calibración de color. No publicaré la configuración de calibración real para ninguno de esos puntos porque cada televisor es diferente, por lo que lo que hago con una muestra de revisión no es lo que se debe hacer con su televisor. Para esos ajustes, debe medir, ajustar, medir nuevamente, enjuagar y repetir hasta alcanzar su objetivo. Mucha gente no sabe que una vez que comienzas a cambiar esas configuraciones más profundas, haces un ajuste aquí y eso impacta otro ajuste aquí. Es un baile complicado, calibrarlo, por lo que lleva horas, no minutos, realizarlo.

Consejos para configurar la imagen

1. Desactive los modos ecológicos:

• Ahorro de energía automático: desactiva este ajuste preestablecido de imagen para evitar la atenuación automática.
• Otras configuraciones ecológicas: asegúrese de que todos los modos de ahorro de energía estén desactivados para mantener una calidad de imagen constante.

2. Seleccione la imagen preestablecida adecuada:

• Modos recomendados: elija el modo Cine, Película o Cineasta.
  • Estos modos ajustan la temperatura del color a una configuración más cálida (cerca de D65) y normalmente desactivan el suavizado de movimiento.
• Modos alternativos: evite los modos Estándar, Vívido o Deportivo, ya que a menudo tienen configuraciones exageradas.

3. Ajustar el suavizado de movimiento:

• Verificar configuración: incluso después de seleccionar un modo de imagen preferido, verifique si el suavizado de movimiento está desactivado.
  • Para televisores LG: navegue hasta el menú "Claridad" o "Movimiento". Busque configuraciones como "Real Cinema" (que ayuda en contenido de 24p) y "True Motion".
  • Recomendación: desactive configuraciones como "Movimiento cinematográfico" o ajuste las configuraciones de vibración y desenfoque en otras marcas de televisores como prefiera.

4. Ajuste el brillo del contenido SDR:

• Problema: Los modos Película o Cine pueden aparecer demasiado oscuros para contenido de rango dinámico estándar (SDR), como cable o servicios de transmisión gratuitos.
• Solución:
  • Televisores OLED: aumente el “Brillo de píxeles OLED” o el “Brillo OLED”.
  • Televisores LED/Mini LED: ajuste la configuración de “Retroiluminación LED”.
• Precaución: Evite ajustar la configuración general de "Brillo", ya que puede afectar los niveles de negro y el contraste.

5. Personalizar la temperatura del color:

• Preferencia: Si la temperatura de color más cálida no es de su agrado, modifíquela.
  • Cómo hacerlo:
    • Televisores LG: use el control deslizante de temperatura de color dedicado.
    • Televisores TCL/Hisense: elija entre opciones preestablecidas (generalmente tres o cuatro opciones).
• Nota Las temperaturas de color más frías aumentan los tonos azules, dando una apariencia más nítida y aparentemente más brillante, aunque el color es menos preciso.

6. Aplicar configuraciones en entradas y tipos de contenido:

• Verificar aplicación: no todos los televisores aplican la configuración de manera universal. Es posible que tengas que ajustar la configuración para cada entrada HDMI y aplicación individualmente.
• Tipos de contenido:
  • SDR, HDR y Dolby Vision: cada uno requiere ajustes separados.
  • Procedimiento:
    • HDR: reproduzca contenido HDR (por ejemplo, de YouTube) para acceder y ajustar la configuración de imagen HDR.
    • Dolby Vision: reproduzca contenido Dolby Vision (por ejemplo, de Netflix) para acceder y ajustar la configuración correspondiente.

7. Recomendaciones finales:

• Punto de partida: utilice los modos Película, Cine o Cineasta para obtener la imagen más precisa y de alta calidad.
• Refinamientos:
  • Ajuste la temperatura del color y el brillo según las preferencias personales y el entorno de visualización.
  • Asegúrese de que el suavizado de movimiento y otras funciones de procesamiento innecesarias estén desactivadas a menos que lo desee.
• Configuraciones avanzadas: evite profundizar en configuraciones complejas como ajustes de balance de blancos sin las herramientas de medición adecuadas.

Esto es fácilmente lo más nerd que he escrito, pero soy un fanático de los SSD externos . En serio. Me encanta la idea de dispositivos pequeños que puedan almacenar una gran cantidad de datos. Son muy versátiles para los jugadores, lo que le permite configurar una emulación portátil, llevar su biblioteca de Steam mientras viaja o incluso simplemente ampliar el almacenamiento de sus consolas. Eso es exactamente lo que ofrece el SK Hynix Tube T31 y, para hacerlo aún más nerd, las últimas unidades están adornadas con el arte exclusivo de Lies of P.

Es casi como si este producto hubiera sido hecho exclusivamente para mí.

He estado jugando con las unidades durante aproximadamente una semana y ya encontré un hogar para ambos. No le brindarán las velocidades de un SSD NVMe , pero si está buscando una solución portátil con una gran capacidad, el Tube T31 es fácilmente uno de los mejores SSD para juegos que puede comprar, y mucho más. mucha diversión nerd.

Fuera de la caja

A continuación hablaré de los SSD, pero hablemos primero de la marca Lies of P. SK Hynix hace todo lo posible para que parezca una pieza de colección. Solo puedes comprar estos dos SSD como paquete y vienen en una caja grande adornada con el logo de Lies of P.

En el interior, encontrarás dos cajas más pequeñas, cada una con arte del juego. Están etiquetados en el interior y representan dos de los Legion Arms del juego: Flamberge, que escupe fuego a corta distancia, y Fulminis, que se carga para liberar una gran descarga eléctrica.

Como alguien que jugó Lies of P tres veces y busca constantemente una excusa para volver a sumergirse, es increíble ver las interpretaciones de estos dos Legion Arms repartidas por el SSD. Es una obra de arte completamente original, que combina el diseño del propio brazo con una avalancha del elemento que porta. Soy partidario del diseño de Fulminis (ese Legion Arm me ayudó mucho en el juego), pero ambos se ven impresionantes.

Estaría satisfecho con dos SSD de 1 TB con ilustraciones de uno de los mejores juegos lanzados el año pasado, especialmente considerando el precio, pero SK Hynix fue más allá. En la caja se incluyen 24 pegatinas grandes con ilustraciones del juego. Hay algunas inclusiones esperadas como el logotipo de Lies of P y los diseños de los dos SSD, pero también hay algunas ilustraciones originales.

Hay lo que parece ser un arte conceptual para la Hermandad del Conejo Negro, un sello para la ciudad de Krat y una interpretación caricaturesca del Puppet String Legion Arm, entre otros.

No hace falta mucho para que una empresa como SK Hynix realice una colaboración. El Tube T31 no es un producto nuevo, por lo que todo lo que tenía que hacer era calcular la división de ingresos con el editor y adquirir un par de obras de arte originales. Sin embargo, el embalaje y las pegatinas realmente hacen que parezca un producto especial. Las ventajas no son muchas, pero para alguien que es fanático del juego como yo, me sentí mareado cuando saqué estos dos SSD de su caja.

Hablemos de los SSD

Acabo de hablar efusivamente de este conjunto de SSD, pero no se trata solo de su apariencia. Si fueran terribles, este sería un artículo muy diferente. El Tube T31 ya es un producto que existe, y esta versión de Lies of P es el mismo SSD en una carcasa diferente. Eso significa que seguirás obteniendo velocidades de hasta 1000 MB/s, una garantía de tres años y compatibilidad con Windows, Mac, Xbox y PlayStation.

Eso es genial, pero lo que realmente destaca es el precio. SK Hynix normalmente pide 100 dólares por el Tube T31, y este conjunto de versiones de Lies of P cuesta 200 dólares. Claro, debe obtener dos SSD de 1 TB cuando es posible que solo necesite uno, pero aún así obtendrá dos SSD de 1 TB. Con este tipo de artículos de colección de edición limitada, el cielo es el límite en cuanto a precios se refiere. Es bueno ver que este conjunto es a la vez una pieza de colección y un producto legítimamente útil a un precio razonable.

He llamado al Tube T31 SSD hasta este momento, pero probablemente lo considerarías más como una unidad flash. Es un dispositivo con un conector USB-A en un extremo, típico de lo que verías con una unidad flash. La diferencia es que es mucho más grande y SK Hynix incluye un SSD de 1 TB en su interior. El Tube T31 se encuentra en la línea entre un disco duro externo y una unidad flash. La capacidad es suficiente para llevar todos tus juegos y el tamaño es lo suficientemente pequeño como para que puedas guardarlo en tu bolsillo sin pensarlo dos veces.

Para el Fulminis, aproveché la portabilidad convirtiéndolo en una unidad de emulación. Pasé horas obteniendo versiones portátiles de todos los emuladores que uso, que pueden ejecutarse en un disco externo sin necesidad de instalarlos, organicé mis ROM y descargué todos los metadatos que necesito directamente al disco. Ahora puedo tomar una enorme biblioteca de juegos emulados, conectarla a cualquier PC con Windows y empezar a jugar. Incluso mis partidas guardadas vienen junto con el viaje.

El otro está conectado a mi Xbox Series S; esos juegos de Game Pass no se instalarán solos. El Tube T31 funciona tanto con Xbox como con PlayStation, y probé ambas. La única razón por la que elegí quedarme con la Xbox es que la PlayStation 5 no te permite jugar juegos de PS5 desde el almacenamiento USB. La Xbox puede jugar juegos desde el almacenamiento interno o el almacenamiento USB. Independientemente de su preferencia de consola, deberá formatear el SSD antes de instalar juegos en él.

Aquí tampoco necesitas preocuparte por la velocidad. Puedes ver eso en mis resultados en CrystalDiskMark arriba. Como se anuncia, el Tube T31 puede alcanzar hasta 1000 MB/s para velocidades de lectura y escritura secuenciales. No es un SSD NVMe rápido, pero está al nivel de un disco duro externo como el Samsung T7. Es bastante rápido para algo como tu biblioteca de Steam. Puedes cargar todos tus juegos en el Tube T31 y transferirlos entre PC.

La única advertencia es la interfaz USB 3.2 Gen 2. Esta unidad está simplemente limitada por el puerto al que la conecta. Necesitará el USB 3.2 Gen 2 completo (10 Gbps) para obtener la velocidad máxima de la unidad. Seguirá funcionando si lo conectas a un puerto más lento (tengo uno conectado a un conector USB 3 del panel frontal para emulación, ya que la velocidad no es una preocupación importante), pero no obtendrás velocidades tan rápidas. Si desea saber más sobre qué es lo mejor para la velocidad al elegir un SSD, asegúrese de leer nuestra guía de compra de SSD .

Muchas posibilidades

El Tube T31 es básicamente un SSD externo, pero viene en un factor de forma único que lo hace mucho más portátil. Me encanta la idea de tener algo tan pequeño que pueda guardar en mi mochila y seguir teniendo acceso a 1 TB de almacenamiento. Es un dispositivo simple, pero cumple bien su función. Siempre que tenga acceso a un puerto USB 3.2 Gen 2, obtendrá velocidades al nivel de un SSD externo adecuado.

En cuanto a la versión Lies of P , me resultaría difícil recomendarla si fuera mucho más cara que un Tube T31 como esperaba, pero ese no es el caso. Si eres fanático del juego, esta es una gran carta de amor al mundo de Krat y tiene un precio totalmente razonable, suponiendo que puedas manejar dos SSD de 1 TB en lugar de solo uno. Si estás interesado en la versión de Lies of P , te recomiendo que la obtengas pronto. SK Hynix dice que solo fabricaron 1.000 unidades, y que solo 300 de ellas están disponibles en los EE. UU. en Newegg.

SK Hynix Tube T31 Stick SSD Lies of P Edición limitada

Comprar en Newegg

Alien: Romulus , nueva en los cines este fin de semana, es la primera entrada en la franquicia de ciencia ficción de 45 años que apunta más a un golpe de dopamina que a una descarga de adrenalina. Es básicamente un gran éxito de la franquicia Alien , que remezcla elementos e imágenes de lo anterior. El diseño de producción refleja fielmente el del original de Ridley Scott, hasta el uso de tecnología en pantalla que solo parecía futurista en 1979. El diálogo está salpicado de las líneas icónicas más famosas de la primera y segunda película. Y la trama hace un guiño a casi todas las secuelas y precuelas de una forma u otra. Sí, incluso el ridiculizado Alien: Resurrection recibe una devolución de llamada.

Si bien es genial que Romulus reconozca todo su linaje, a diferencia de solo las corrientes más queridas, este tipo de enfoque de fan-fiction es una dirección decepcionante para Alien . Parte de lo que hizo que la serie fuera especial durante tanto tiempo fue un audaz desinterés por repetirse. Cada secuela de Alien se sintió casi hostil hacia su predecesora. Aliens descartó toda la estrategia de Alien , abandonando el horror por la acción. Alien 3 retrocedió cruelmente al esperanzador final de Aliens . Al clonar a Ripley, Resurrection anuló la bien merecida finalidad de Alien 3 . Y cuando Scott regresó a la franquicia con Prometheus , cerró el círculo de ese rechazo al pasado con una historia de origen que, paradójicamente, apenas se parecía a la película que lanzó la saga.

Alien , en otras palabras, existió durante mucho tiempo en un estado de constante reinvención. Y una gran parte de eso fue la forma en que cada secuela llegó a manos de un nuevo visionario. Si el Xenomorfo era la constante de la serie (junto a Ripley de Sigourney Weaver, hasta que abandonó el barco), el factor X era la persona detrás de la cámara. El resultado fue una serie excepcionalmente adaptable a los gustos e intereses de los cineastas que se incorporaron: una verdadera franquicia de directores en lugar de una fábrica de contenido IP. Lo más cerca que hemos estado desde entonces es probablemente Misión: Imposible , e incluso eso parece haberse decidido por un director de la casa después de años de contrataciones únicas.

Es bastante notable que 20th Century Fox no buscara una copia exacta de Alien cuando se propusieron hacer una secuela. (A principios de este verano, Scott reveló que nadie se le acercó para hacer otra, ni siquiera le informaron cuando el estudio siguió adelante con ella.) El poder y la popularidad de esa primera película son inextricables de lo que Scott aportó como un director comercial seguro y con una ojo para una imagen impactante y aprecio por las superficies. En cada rincón industrial del Nostromo prodiga una atención que antes se aplicaba a los automóviles y otros productos. Alien sería una película de monstruos superior a la media sin el arte meticuloso y diabólico de Scott: su comprensión innata de cómo manipular al consumidor en cada ángulo y corte.

Una vez más, podrían haber hecho media docena más con el mismo elegante molde. En lugar de eso, incorporaron a James Cameron , quien reconfiguró el material en torno a sus propias obsesiones: equipo militar, piezas de acción robustas y una heroína recién cargada y encerrada que les dio la vuelta a los estereotipos de género de la época. Aliens , con sus bromas cursis y su creciente intensidad (una cualidad que se aplica tanto a Terminator como a Titanic ), es tanto una película de James Cameron como una película de Alien . En parte, eso se debe a que Fox estaba dispuesta a permitir que la “ película de Alien” permaneciera indefinida.

David Fincher podría golpearte si llamaras a Alien 3 "una película de David Fincher ". Al igual que Scott y Cameron, Fincher estaba al principio de su carrera cinematográfica; de hecho, al principio. Alien 3 , su primer largometraje después de una serie de videos musicales exitosos, fue una producción notoriamente caótica , reescrita constantemente y sujeta a ideas creativas en competencia. Fincher perdió la mayoría de sus batallas con el estudio y Weaver. "Hasta el día de hoy, nadie la odia más que yo", dijo sobre la película en 2009.

Aún así, muchos de los movimientos característicos de Fincher llegaron a Alien 3 . Es casi un ensayo de su segundo largometraje, Seven , cuyo énfasis definitivamente no está en lo seco: tenemos muchas superficies resbaladizas, rayos de luz pútrida y texturas de grunge industrial. También hay una gran secuencia transversal, la que representa el nacimiento de un xenomorfo recientemente cuadrúpedo, que insinúa el seductor flujo de acción que caracteriza sus procedimientos de propulsión.

Y luego está la Resurrección . Como corresponde a una historia sobre la ciencia loca que une el ADN humano y alienígena, la cuarta entrega de la franquicia fusiona las sensibilidades de dos autores creativos distintivos: el excéntrico director francés Jean-Pierre Jeunet y el guionista (y futuro magnate geek caído en desgracia) Joss Whedon. Hay mucho de ambos en la película, que combina las bromas neo- Buffy de Whedon con la barroca construcción del futuro mundo extraño de Jeunet's Delicatessen y The City of Lost Children . La huella de este último también se puede ver en todo, desde el casting (incluyendo a Ron Perlman y su colaborador habitual Dominique Pinon) hasta el exagerado trabajo de cámara, como durante una escena en la que bajamos por la garganta de un personaje que grita para encontrar al extraterrestre que se gesta en su interior justo cuando estalla.

Demonios, incluso el tan difamado Alien vs. Predator , un crossover considerado no canónico por casi todos, es un trabajo de autor. Su director, Paul WS Anderson, esencialmente audicionó para el concierto con su anteriorEvent Horizon , que posiblemente tiene más en común con el primer Alien , estilísticamente hablando, que cualquiera de las secuelas de Alien . Con AVP , metió al Xenomorfo en una fortaleza geométrica trampa mortal que podría insertarse fácilmente en una de sus adaptaciones de videojuegos. La acción arcade entrecortada marca claramente la película como el trabajo del tipo que hizo todas esas adaptaciones de Resident Evil con su esposa, Milla Jovovich.

Algunos podrían argumentar que las precuelas recientes encajan perfectamente en cualquier apreciación de Alien como escaparate de una puerta giratoria de cineastas singulares. Prometheus y Alien: Covenant son tan atractivos, repletos de estrellas, limpiamente escenificados y plagados de paisajes digitales como cualquiera de los trabajos de Scott de los últimos días. Para bien o para mal, son películas de Ridley Scott de principio a fin. Lo decepcionante de estos éxitos de taquilla polarizadores (más allá de lo bien que lograron cumplir con las expectativas de los fanáticos) fue cómo parecieron finalmente detener el paso del testigo de Alien . Una serie que alguna vez funcionó como una licencia creativa transferible había vuelto a caer en manos de su primer director. El juego de las sillas del musical (director) había terminado.

Con ese fin, hay algo superficialmente alentador en Romulus . Su cineasta, Fede Álvarez, no es un oficial anónimo. Tiene su propio conjunto de marcas e intereses identificables, muchos de ellos presentes y contabilizados en el nuevo Alien . El guión, coescrito con Álvarez, combina la dinámica fraternal de su remake de Evil Dead con la premisa de invasión del hogar de Don't Breathe . Y las mejores escenas de la película (una subida por el hueco de un ascensor, un lento avance a través de una habitación repleta de Facehuggers, un ballet de gravedad cero con estacas hirvientes) se construyen en torno a su talento para generar suspenso a través del silencio y los obstáculos ambientales.

Pero Rómulo es demasiado una película de Alien como para convertirse alguna vez en una película de Fede Álvarez. Ese es su error crítico: rinde homenaje fetichista a una serie que, durante la mayor parte de sus años, nunca se conformó con hacer lo mismo dos veces. La película quiere ser la secuela definitiva de Alien , pero al tomar prestado tan libremente de entregas anteriores, pierde la gloriosa tactilidad evolutiva de la franquicia. Una buena secuela de Alien destruye lo que vino antes, como un parásito que emerge nuevo y sangriento de su anfitrión.

Alien: Romulus ahora se proyecta en cines de todo el mundo. Para obtener más información sobre los escritos de AA Dowd, visite su página de autores .

El Samsung Galaxy S24 Ultra es indiscutiblemente uno de los mejores teléfonos Android que puedes comprar en 2024. Tiene excelentes cámaras, una de las pantallas más grandes y brillantes, un elegante diseño de titanio y vidrio y la propuesta única de un lápiz óptico que se puede usar. para activar las ingeniosas funciones de IA. Sin embargo, el recién anunciado Google Pixel 9 Pro XL desafía su autoridad con una pantalla igualmente impresionante, cámaras estelares y funciones exclusivas de Gemini AI .

¿Pueden todas estas nuevas funciones del Pixel 9 Pro XL igualar el encanto del Galaxy S24 Ultra? Averigüemos en nuestra comparación a continuación.

Google Pixel 9 Pro XL frente a Samsung Galaxy S24 Ultra: especificaciones

Google Pixel 9 Pro XL frente a Samsung Galaxy S24 Ultra: diseño

Tanto el Pixel 9 Pro XL como el Galaxy S24 Ultra recibieron importantes mejoras de diseño con respecto a sus predecesores. Dado que el Pixel 9 Pro XL es más nuevo, se siente más fresco y esos nuevos colores verde y rosa solidifican aún más esa impresión. Por el contrario, el Galaxy S24 Ultra tiene una gama más amplia de opciones de color, incluidos tres colores pastel exclusivos en línea.

El Pixel 9 Pro XL obtiene su figura alta de una pantalla de 6,8 pulgadas que es un poco más grande que la del Pixel 8 Pro . Por cierto, el Galaxy S24 Ultra también tiene una pantalla de 6,8 pulgadas, pero ambos teléfonos varían ligeramente en su longitud y anchura total. El Pixel es al menos 10 gramos (0,3 onzas) más liviano, pero apenas notarás esa diferencia, especialmente si usas un estuche .

Ambos teléfonos cuentan con respaldos de vidrio, aunque el Galaxy S24 Ultra tiene el Gorilla Glass Armor más duradero que lo protege, mientras que el Pixel 9 Pro XL usa el Gorilla Glass Victus más antiguo. Ambos también tienen clasificación IP68 para una resistencia similar al polvo y al agua. Otra diferencia definitoria es el marco medio: Samsung sigue el mismo camino que Apple y opta por el titanio, mientras que Google utiliza aluminio reciclado.

El Galaxy S24 Ultra está diseñado de manera diferente al resto de la línea Samsung, con esquinas afiladas, una parte posterior plana y cámaras alineadas en forma de F. El Pixel 9 Pro XL, por otro lado, tiene esquinas curvas, similar al resto de la serie Galaxy S24. Al igual que el Galaxy S24 Ultra, Google también elimina los bordes curvos en la pantalla y la parte trasera, y tiene un marco igualmente plano. La característica destacada del Pixel 9 Pro XL es su protuberancia de cámara de nuevo diseño, que alberga tres cámaras y todos los sensores en una sola fila.

Dado que ambos teléfonos ofrecen una calidad de construcción igualmente alta, elegir un ganador claro sería difícil. Dejamos esto hasta que hayamos usado ambos teléfonos simultáneamente por un período más prolongado.

Ganador: Empate

Google Pixel 9 Pro XL frente a Samsung Galaxy S24 Ultra: pantalla

Aunque ambos tienen pantallas OLED de 6,8 pulgadas, existen diferencias que los diferencian. Primero, el Galaxy S24 Ultra tiene una resolución ligeramente más alta, lo que hace que los detalles en la pantalla sean un poco más nítidos, aunque puedes escalar la resolución a 1080p en ambos teléfonos para ahorrar batería. La pantalla del Galaxy S24 Ultra también es ligeramente más ancha (en consonancia con su cuerpo más ancho).

El Galaxy S24 Ultra presenta la pantalla más brillante en un dispositivo Samsung hasta el momento, alcanzando hasta 2600 nits de brillo máximo. El Pixel 9 Pro XL supera eso, alcanzando 3000 nits de brillo máximo y 2000 nits en modo HDR.

Si bien ambas compañías se jactan de tener pantallas brillantes, ninguna habla de cuán tenues son los teléfonos en entornos más oscuros. En particular, Samsung tiene un modo de brillo ultrabajo para reducir la tensión durante la noche. Sin embargo, a nivel de hardware, elige un enfoque contrario a la intuición de utilizar una frecuencia de modulación de ancho de pulso (PWM) baja que puede provocar fatiga ocular y potencialmente incluso enfermedades. Desafortunadamente, la pantalla del Pixel 9 Pro aún no se ha probado según estos estándares, pero las pruebas de la generación anterior muestran resultados mucho peores .

Después de observar las diferencias, veamos las similitudes entre las pantallas de los dos teléfonos. Ambos dispositivos admiten una frecuencia de actualización dinámica, que oscila entre 1 Hz y 120 Hz, que cambia en sincronía con el contenido que se reproduce en las pantallas. Ambos también son compatibles con HDR10+ aunque carecen de compatibilidad con Dolby Vision. Eso no debería importar ya que ambos teléfonos tienen pantallas súper brillantes. Como Samsung (también el licenciante de HDR10+) está adquiriendo más plataformas de vídeo compatibles con el códec, no tendrías problemas con la visibilidad del contenido HDR, aunque verlo en Netflix podría ser un problema.

Dadas las similitudes, es difícil elegir un ganador directo, por lo que dejaremos que este sea otro empate.

Ganador: Empate

Google Pixel 9 Pro XL frente a Samsung Galaxy S24 Ultra: rendimiento

Al igual que las tres generaciones anteriores, el Pixel 9 Pro XL se basa en la línea de chips móviles Tensor de Google. Tensor G4 es la última edición de la serie y, al igual que las generaciones anteriores, se basa en el chipset Samsung Exynos 2400. Pero en lugar de llevar adelante completamente el chip con las mismas especificaciones, Google ha reducido el consumo de energía reduciendo los núcleos de CPU de 10 a ocho y, en cambio, ha priorizado la eficiencia. Como resultado, el Tensor G4 aporta sólo un pequeño salto en el rendimiento de la CPU.

Estos cambios podrían ayudar a que el Tensor G4 se caliente menos en comparación con las generaciones anteriores, que se han ganado una mala reputación por su rendimiento térmico. Por ahora, no recomendamos optar por el Pixel 9 Pro XL si quieres un teléfono para jugar. Otra razón para esto es una GPU Mali débil (léase: de rango medio) en lugar de la unidad gráfica de la marca Immortalis que encontramos en el Dimensity 9300 u otros conjuntos de chips comparables.

Google también ha actualizado la RAM en todas las variantes a 16 GB desde los 12 GB de las generaciones anteriores. En particular, parte de la RAM del teléfono (y Google no especifica cuánta) está reservada para un procesamiento más rápido de las tareas de IA en el dispositivo. En términos de almacenamiento, Google ofrece cuatro variantes, desde 128 GB hasta 1 TB. Una cosa a tener en cuenta es que la variante básica viene con una tecnología de almacenamiento UFS 3.1 más lenta, mientras que las otras variantes tienen la última versión UFS 4.0.

Aunque Samsung ayuda a Google con el chipset, irónicamente, utiliza un chipset Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 en el Galaxy S24 Ultra. En particular, el Galaxy S24 y el S24 Plus vienen con Exynos 2400 en ciertas regiones, pero no en los EE. UU., donde Samsung usa chips Snapdragon.

Sin embargo, eso es bueno, ya que el Snapdragon 8 Gen 3 ofrece una mejor eficiencia térmica. También se espera que ofrezca mucha más potencia que el Tensor G4, gracias a una CPU diseñada con núcleos medios de alta frecuencia. Desde principios de año, el Snapdragon 8 Gen 3 ha tenido un rendimiento excepcionalmente bueno, por lo que casi no hay ninguna razón lo suficientemente convincente como para dudar de su rendimiento. Sin embargo, lo que podemos cuestionar es que Samsung se ciña a 12 GB de RAM.

En el lado positivo, el Galaxy S24 Ultra viene con 256 GB de almacenamiento como variante básica y también llega hasta 1 TB. Además, no hay recortes en las velocidades de almacenamiento.

Con el Snapdragon 8 Gen 3, el único inconveniente que enfrentará son respuestas comparativamente más lentas con funciones de inteligencia artificial que se ejecutan localmente. Teniendo en cuenta que la IA en los teléfonos móviles se encuentra en una etapa incipiente en este momento, eso no es un problema inmediato, aunque puede serlo en el futuro cuando tengamos modelos más avanzados. Ese futuro, sin embargo, no es inminente, por lo que podrás seguir usando el teléfono durante los próximos dos o tres años sin ningún problema.

Con estas cosas en mente, le daremos un punto al Galaxy S24 Ultra por la posibilidad de un mejor rendimiento, aunque prometemos volver a visitar esto después de nuestra revisión del Pixel 9 Pro XL.

Ganador: Samsung Galaxy S24 Ultra

Google Pixel 9 Pro XL vs. Samsung Galaxy S24 Ultra: batería y carga

El Google Pixel 9 Pro XL y el Samsung Galaxy S24 Ultra tienen baterías casi idénticas. Hay una batería de 5060 mAh en el Pixel 9 Pro XL y una unidad de 5000 mAh en el Galaxy S24 Ultra. Con la alta eficiencia de la batería que ofrece el Snapdragon 8 Gen 3, recibimos hasta dos días de batería de respaldo durante nuestra revisión del Galaxy S24 Ultra. Es difícil confirmar si el Pixel 9 Pro XL cumple con estos altos estándares antes de un análisis exhaustivo en las próximas semanas, pero esperamos que al menos dure más de un día sin tareas extenuantes como la grabación de video continua o los juegos.

Un área en la que no esperamos que el Pixel 9 Pro XL esté a la altura de Samsung es en términos de velocidades de carga. El nuevo XL admite carga por cable de hasta 37 vatios, la más rápida de toda su línea, mientras que el Galaxy S24 Ultra carga hasta 45 W. Todavía tenemos que probar las velocidades de carga reales en el Pixel 9 Pro XL, pero un Galaxy S24 Ultra tarda un poco más de una hora con un cargador que admita una carga de 45 W o más.

En particular, el Pixel 9 Pro XL tiene velocidades de carga inalámbrica más rápidas y puede aceptar cargas de hasta 23 W. Mientras tanto, el Galaxy S24 Ultra solo tolera la carga inalámbrica a 15W. Teniendo en cuenta que el estándar Qi2 más amplio para carga inalámbrica está limitado a solo 15 W, necesitaría un cargador patentado con el Pixel 9 Pro XL (probablemente el Pixel Stand Gen 2 de hace casi tres años) para lograr esas velocidades más rápidas. Finalmente, es importante tener en cuenta que las velocidades reales de carga inalámbrica son mucho más bajas debido al gran calor generado en el proceso.

Por último, ambos teléfonos admiten carga inalámbrica inversa, donde puede colocar accesorios, como fundas para auriculares, en la parte posterior del teléfono para cargarlos. También puedes hacerlo en otros teléfonos, aunque la velocidad es increíblemente lenta y puede que no sea efectiva. Google no revela las velocidades exactas aquí, pero la transferencia está limitada a 4,5W en el teléfono Samsung.

Es otro vínculo entre los dos gigantes, pero revisaremos esta sección después de probar la batería de respaldo real del Pixel 9 Pro XL.

Ganador: Empate

Google Pixel 9 Pro XL frente a Samsung Galaxy S24 Ultra: cámaras

Las cámaras del Google Pixel es un área en la que los teléfonos de Google nunca han fallado, a pesar de otras desventuras. Si bien ya no es la única marca que ofrece cámaras de teléfono excepcionales, tiene su propio conjunto de ventajas con imágenes realmente nítidas y tonos reales, especialmente al capturar rostros humanos.

El Pixel 9 Pro XL continúa usando una configuración de cámara triple similar a la que vimos en la última generación. Esto incluye una cámara principal de 50 megapíxeles (MP), una ultra gran angular de 48 MP con un campo de visión de 123 grados y un teleobjetivo de 48 MP con zoom óptico de 5x. Aunque las otras dos cámaras parecen sin cambios, la ultra ancha tiene una nueva lente con una apertura más amplia, lo que debería permitir tomas mejor iluminadas. El ultraancho también se puede utilizar para capturar fotografías macro, gracias a las funciones de enfoque automático y estabilización óptica de imagen (OIS), que también son estándar en las tres cámaras.

La cámara para selfies del Pixel 9 Pro XL obtiene una mejora importante, pasando de los 10,5 MP anteriores a 42 MP con una vista significativamente más amplia de 103 grados. La cámara frontal también admite enfoque automático.

Aunque no hay una mejora significativa en el hardware, hay muchas funciones de inteligencia artificial para hacer que las ofertas sean más interesantes. Además del Magic Editor y Best Take disponibles anteriormente, Google está agregando una nueva función "Agregarme" que le permite agregar personas a imágenes existentes, casi haciendo que parezca que en realidad son parte de la foto. La cámara teleobjetivo de 5X, por otro lado, utiliza IA para mejorar los detalles en las tomas con un zoom de hasta 20X con la función Super Res Zoom.

En comparación, el Galaxy S24 Ultra no está menos completo en cuanto a funciones de cámara. En primer lugar, obtienes cuatro cámaras en lugar de tres, y Samsung opta por dos cámaras con teleobjetivo: una de 10 MP 3X para retratos y otra de 50 MP 5X para tomas de mayor alcance con algunas mejoras respaldadas por IA. Las otras cámaras incluyen una cámara principal de 200MP y una unidad ultra ancha de 12MP. En el frente, el Galaxy S24 Ultra tiene una cámara de 12MP.

Además de las mejoras con IA, One UI 6.1.1 de Samsung ofrece la capacidad de hacer garabatos para generar elementos en imágenes existentes. Aunque la función está limitada al Galaxy Z Fold 6 y Flip 6 por el momento, no hay ninguna razón por la que Samsung no la lleve a otros teléfonos con un S Pen, especialmente al Galaxy S24 Ultra.

Aunque todavía estamos probando las cámaras del Pixel 9 Pro XL, ya tiene una dura competencia que vencer. El Galaxy S24 Ultra genera tomas excelentes en escenarios brillantes, aunque puede introducir HDR excesivo en imágenes con poca luz, y eso es estándar en todos los sensores. Esta sección merece una comparación directa más detallada y compartiremos los resultados en las próximas semanas.

Ganador: Empate

Google Pixel 9 Pro XL frente a Samsung Galaxy S24 Ultra: software y actualizaciones

En los últimos años, los teléfonos Pixel han sido portadores de las últimas versiones de Android. Pero eso cambió este año, ya que Google lanzó el Pixel 9 Pro XL con Android 14 del año pasado en lugar del próximo Android 15 . La razón exacta de esta elección aún no está clara, pero podría tener que ver con el cambio de enfoque de Google hacia la IA, específicamente Gemini, que impulsa una serie de nuevas experiencias en los teléfonos Pixel 9.

Dicho esto, la serie Pixel 9, incluido el Pixel 9 Pro XL, será la primera en obtener Android 15 cada vez que se lance en los próximos meses. Y al igual que los teléfonos más antiguos, también se promete que el Pixel 9 Pro XL recibirá siete años de actualizaciones de software.

Estas características incluyen Gemini Live, un modo de conversación que toma una ruta más natural donde puedes realizar múltiples solicitudes a la vez; incluso puedes interrumpirla mientras responde. Además, está Pixel Screenshots, que almacena el contexto relacionado con sus capturas de pantalla y escanea su contenido, lo que le facilita la búsqueda de capturas de pantalla en Google Photos.

Con la serie Pixel 9, Google ofrece una suscripción gratuita a Google One durante un año, junto con 2 TB de almacenamiento y acceso al nivel pago del chatbot Gemini impulsado por el modelo multimodal Gemini 1.5 Pro AI. Sin embargo, después de un año, tendrás que pagar 20 dólares al mes para seguir utilizando el servicio.

En comparación, el Galaxy S24 Ultra ejecuta una versión muy modificada de Android 14 con One UI de Samsung. Hay muchas funciones adicionales que hacen que One UI sea visualmente más atractiva , pero perderás las funciones de IA exclusivas de Pixel. Samsung tiene su propio conjunto de funciones Galaxy AI , aunque no todas pueden ser del todo útiles en el día a día. Estos incluyen el popular Círculo de búsqueda , que se puede utilizar para buscar cualquier cosa rodeándola con el S Pen. La función se basa en Google Lens, por lo que no es exclusiva de Samsung.

Una función ingeniosa de IA en los teléfonos Samsung es la traducción en vivo durante las llamadas junto con la transcripción. Samsung también ofrece su propio conjunto de funciones de edición de imágenes en su aplicación Galería y asistencia de escritura mediante IA para aplicaciones de chat y correo electrónico. En particular, las funciones de inteligencia artificial de Samsung también son gratuitas solo hasta finales de 2025, y el costo exacto se revelará más adelante.

Samsung lanzará One UI 7 luego del lanzamiento de Android 15, y se rumorea que traerá algunos cambios visuales masivos. Finalmente, el Galaxy S24 Ultra también recibirá siete años de actualizaciones de software.

Tanto Samsung como Google tienen un excelente historial en mantener los dispositivos actualizados, pero la gran cantidad de funciones de inteligencia artificial en los píxeles les da una ventaja. Más importante aún, Google afirma que está reposicionando Android para que gire en torno a la IA en los próximos años, y los teléfonos Pixel naturalmente obtendrán una ventaja sobre otras marcas. Por este motivo, elegimos al Pixel como nuestro ganador.

Ganador: Google Pixel 9 Pro XL

Google Pixel 9 Pro XL vs. Samsung Galaxy S24 Ultra: precio y disponibilidad

El Google Pixel 9 Pro XL, junto con el resto de la línea, está actualmente disponible para pedidos anticipados y comenzará a enviarse el 22 de agosto. Su precio inicial es de $1,099 para el modelo de 128 GB, pero recomendamos gastar $100 adicionales y optar por la variante de 256 GB. No sólo obtienes más almacenamiento, sino que también es más rápido de acceder.

Google también tiene algunas ofertas atractivas de intercambio de hasta $760 si cambia su teléfono antiguo durante el período de pedido anticipado, junto con un crédito de Google Store de $200 que puede usar para comprar cualquier otro producto.

Mientras tanto, el Galaxy S24 Ultra comienza en $1,300 para la variante de 256GB y sube a $1,660 para la opción de 1TB. Samsung tiene descuentos por intercambio de hasta $750 si tiene un dispositivo Samsung más antiguo y hasta $600 para teléfonos que no son Samsung, como un Pixel o un iPhone.

Google Pixel 9 Pro XL frente a Samsung Galaxy S24 Ultra: veredicto

El Pixel 9 Pro XL es uno de los dispositivos más atractivos que Google ha lanzado en varios años. Además de un diseño agradable y excelentes cámaras, las características de inteligencia artificial significan que es una competencia muy cercana con el Galaxy S24 Ultra.

Si desea aprovechar los interesantes beneficios de los pedidos anticipados, puede sopesar las diferencias entre los dos dispositivos basándose en la comparación detallada que hemos realizado anteriormente. Nuestras impresiones iniciales del Pixel 9 Pro XL han sido muy prometedoras y perfeccionaremos los argumentos anteriores a medida que avancemos en nuestra revisión.

Hasta entonces, puedes tomar la mejor decisión eligiendo los rasgos que más te importen. Por el momento, se desconoce demasiado sobre el rendimiento del Pixel 9 Pro XL como para emitir un juicio certero. Pero, por otro lado, está claro que ambos teléfonos son piezas de tecnología excepcionalmente poderosas y capaces. Realmente, no puedes equivocarte con ninguno de los dos.

Cuando Konami anunció por primera vez que estaba rehaciendo el clásico de terror Silent Hill 2 , me sentí escéptico de inmediato.

El juego original es una de esas visiones creativas totalmente únicas que parecían imposibles de replicar . ¿Cómo pudo un estudio capturar intencionalmente la actuación de voz forzada o las animaciones entrecortadas de las decisiones estéticas originales que le dieron a ese juego una inquietud fuera de lugar que lo hizo tan especial? Especialmente tenía reservas acerca de que el desarrollador de The Medium , Bloober Team, asumiera esa tarea, ya que es un estudio cuyos juegos en ocasiones han sentido que se estaban esforzando demasiado por recrear una atmósfera nacida de las limitaciones tecnológicas de la era de PS2.

Después de jugar las primeras tres horas de la versión de Bloober de Silent Hill 2 , mis miedos se han disipado. Inmediatamente queda claro que el estudio entendió la difícil tarea que tenía por delante. El remake mantiene un control firme sobre la inquietud visceral de uno de los mejores juegos del género de terror, al mismo tiempo que lo expande de manera que tenga cuidado de no arruinar su mística característica. Si bien seguramente causará división pase lo que pase, los detractores pueden llevarse una gran sorpresa este octubre.

Regreso a colina silenciosa

Mi extensa demostración cubre mucho terreno, desde la escena inicial hasta algunos desconcertantes en el desconcertante complejo de Blue Creek Apartments. Las similitudes y diferencias quedan inmediatamente claras desde los primeros minutos de ese tramo. Su actualización visual de Unreal Engine 5 causa sensación de inmediato a medida que obtengo más matices de la carita torturada de James Sunderland. Es casi extraño. Cuando llego al cementerio de la ciudad y me encuentro con Ángela, una secuencia icónica del original, es casi de otro mundo. Estos personajes hiperdetallados se destacan frente a la niebla en forma de nube que se eleva detrás de ellos, como si estuvieran flotando en otro universo.

No estoy seguro de qué hacer con ello al principio, pero poco a poco me voy convenciendo a medida que me adentro en la historia. Lo que hace que esos momentos funcionen es el nuevo elenco de voces del remake. Bloober Team trabajó aquí con un equipo experimentado de actores profesionales, lo cual es una diferencia notable con las inquietantes actuaciones del juego original. Me preocupaba que este enfoque pudiera llevar el guión a un melodrama sobreactuado que careciera de su toque extraño, pero ese no es el caso. El elenco está lo suficientemente forzado intencionalmente como para que todo parezca descentrado. En una entrevista con Digital Trends, el productor principal Maciej Głomb explicó cómo Bloober abordó la difícil tarea de recrear las inquietantemente inusuales actuaciones del original.

"Entendimos que el sentimiento [desequilibrado] era una gran parte del original, pero al mismo tiempo, queríamos desarrollar mucho más las emociones de los personajes", dice Głomb a Digital Trends. “El uso de actores profesionales nos permitió profundizar mucho más en la psicología de esos personajes y crear esos arcos de detalles específicos de sus emociones que cambian a lo largo del juego. Recrear ese sentimiento con los nuevos actores no sería imposible, pero sería muy difícil hacerlo de buena manera y no sentirme raro. Nunca tendrás la misma sensación a menos que uses las mismas voces en off, lo cual no era posible con el flujo del juego”.

Puedo sentir especialmente esa filosofía en juego cuando conozco a Eddie. El personaje que usa gorra de béisbol es quizás el miembro del elenco más inquietante del juego original debido en gran parte a una interpretación de voz alienígena. La versión de Eddie que conocí aquí, acurrucado en un apartamento en ruinas, también deja una impresión. Es más maníaco, ríe y llora durante ataques de vómito. Aunque es una actuación más controlada de un actor profesional, todavía hay algo extraño que me hace sentir como si estuviera en otro planeta. El director creativo Mateusz Lenart explica que momentos como este marcan la mayor diferencia con las actuaciones del remake, que tienen en juego el aspecto físico.

"Tener actores con mucha experiencia nos ayudó mucho con el proceso de rodaje", dice Lenart a Digital Trends. “A menudo tenían sus propias ideas sobre cómo hacer que una escena fuera más interesante. Tal vez con algunas técnicas muy sutiles de mostrar, no decir, vender un sentimiento o emoción específica sin decírselo a la cara de los jugadores. Siempre que sus notas tuvieran sentido en términos de la historia, estábamos más que abiertos a explorarlas. Ese es el mayor cambio”.

Un nuevo ángulo

Esa interacción entre ideas antiguas y nuevas se vuelve más evidente una vez que profundizo en la jugabilidad del remake. Mi sesión de tres horas mostró una exploración ampliada, acertijos más complicados y un sistema de combate completamente rediseñado. Ahí es donde queda claro que Bloober Team está dejando su propia huella en el remake, y de manera impresionante. Głomb señala que este es el mayor salto de alcance hasta ahora entre los proyectos del estudio y los espectáculos. Sus sistemas se sienten mucho más complicados que el comparativamente simplificado The Medium . Lenart añade que este enfoque de diseño proviene de la forma en que el estudio dividió el juego en dos.

"Hicimos una distinción muy clara desde el principio para dividirla en la parte de la historia y la parte del juego", dice Lenart. “En cuanto a la historia, siempre sentimos que no necesitábamos cambiar lo que había en el original. Podríamos modificar algunas cosas aquí o allá para darle aún más cuerpo a la historia, pero queríamos mantener el núcleo como estaba. Pero la jugabilidad era una historia completamente diferente. Necesitábamos revisar todos los sistemas debido a la transición a una cámara en tercera persona, lo que afecta todo el diseño de niveles y la IA de los monstruos… ¿Cómo se crea terror sin tener tanto control sobre lo que ven los jugadores, porque no teníamos acceso? ¿A la cámara fija?

Puedo sentir ese desafío mientras juego. A veces, la falta de ángulos fijos le quita un poco de mística al original. El paseo introductorio de James por la ciudad es notablemente menos tenso que el original con una cámara detrás de él en lugar de ángulos fijos que oscurecen lo que se esconde en la niebla. Por otro lado, esa dinámica empujó a Bloober Team a tomar algunas decisiones creativas inteligentes que compensan cualquier horror perdido.

Eso está a la vista en Wood Side Apartments, donde me encuentro con los diabólicos enemigos del remake. A los maniquíes, por ejemplo, les encanta flanquear a los jugadores como si estuvieran audicionando para un juego de Dark Souls . A menudo salen de los rincones de mi lado ciego y se aferran a mí con sus retorcidas extremidades. Para aumentar aún más la paranoia, algunas habitaciones de apartamentos dejan algunos maniquíes inanimados de pie, lo que me hace soltar una bala contra estatuas inmóviles. Es un diseño de niveles cobarde.

Mi comportamiento enemigo favorito es que algunos enemigos se alejan cuando les alumbro con mi linterna. En una habitación, veo a un enemigo girar hacia la derecha tan pronto como mi luz lo ilumina en el marco de la puerta. Sé que está en algún lugar de ese apartamento, pero no tengo idea de cómo está organizado ese espacio una vez que lo persigo. Puede que tenga control total de la cámara, pero el mundo más reactivo de Bloober significa que ellos siguen siendo los que tienen el poder. Mis reacciones nerviosas durante la demostración lo demostraron.

Recuerdos destrozados

Cuando se trata de ampliar la jugabilidad, Bloober encuentra distintos grados de éxito. La ciudad es más o menos la misma, pero hay algunas tiendas más en las que puedo entrar para buscar suministros. Eso es importante porque el remake apuesta por la escasez de elementos con munición y salud limitadas que me mantienen nervioso hasta el final. Bloober tampoco se excede; Esta no es una revisión innecesaria del mundo abierto. En cambio, es mesurado en su diseño, agregando algunos espacios y habitaciones que parecen cuidadosamente hechos a mano para darle más profundidad a la ciudad.

También es exitoso el énfasis mucho mayor del remake en los rompecabezas. Cuando llego al Neely's Bar, descubro una máquina de discos a la que le faltan un disco y un botón número dos en su teclado. Al explorar, encuentro dos mitades de un disco y algo de pegamento para vinilo por la ciudad. Después de juntarlos usando una función combinada similar a Resident Evil, necesito sacar la bandeja del disco derecha con alguna manipulación táctil de las partes internas de la máquina. Una vez dentro, descubro qué botones presionar para reproducir el disco y obtengo una clave para mis problemas.

Otro rompecabezas complicado me hace recolectar medallones con iconografía en cada lado y colocarlos en una máquina en un orden basado en una serie de poemas que actúan como pistas. Más tarde, tengo que descifrar un código de seguridad a través de un acertijo similar, uno que me hace iluminar mi linterna en una habitación cubierta de graffiti para iluminar garabatos y los números correspondientes adjuntos a ellos. Cada uno de ellos es más complicado que cualquier rompecabezas del juego original, lo que le da al proyecto una firma Bloober que encaja perfectamente como una “llave de pájaro” en su “cerradura de la habitación de los pájaros”.

Lo que será un poco más polarizador, me imagino, es el mayor énfasis del remake en el combate. Los complejos de apartamentos están especialmente infestados de enemigos que son difíciles de esquivar como se puede hacer en el juego original. En cambio, los jugadores tienen que golpearlos con una tabla de madera o dispararles con su pistola desde una perspectiva por encima del hombro, similar a los remakes de Resident Evil de Capcom . James incluso tiene algunas capacidades defensivas, ya que puede esquivar en cualquier dirección para evitar ataques.

No es muy inventivo, pero es todo funcional. Las balas son recursos preciosos y es fácil desperdiciarlas cuando los enemigos se contorsionan de forma antinatural e impredecible. En varios encuentros, necesito tomar decisiones en una fracción de segundo sobre si desperdiciaré mi munición o intentaré derribar a un enemigo antes de que pueda atacarme, lo que me obligará a echar mano de mi pequeña reserva de bebidas saludables. La desventaja es que hay muchos más enemigos caminando en el remake. Eso corta el desconcertante aislamiento del original y hace que los monstruos se sientan un poco esperados después de un tiempo (la estática de la radio siempre telegrafía su apariencia, por lo que de todos modos nunca son una sorpresa). En las primeras horas, el sistema parece demasiado superficial para justificar tantos arranques y paradas para lidiar con los pelos de punta.

Esa es una de las pocas preocupaciones que tengo aquí, y es mucho menos de las que tenía en mi vista previa. Todavía no estoy seguro de qué tan bien manejará Bloober una historia tan sensible sobre un trauma mental, algo que manejó notoriamente mal en The Medium . La icónica introducción de Pyramid Head parece implicar que Bloober quizás haya atenuado los momentos más grotescos del juego original para explicar eso. Una escena que durante mucho tiempo se leyó como una agresión sexual ahora se desarrolla de una manera más vaga que se parece un poco más al monstruo descomunal cortando un cuerpo que está justo fuera de la pantalla. Aún está por verse cómo cambios como ese afectarán el tono general y la historia, tanto para bien como para mal, (habla conmigo de nuevo cuando llegue al monstruo de la cama del original).

Siempre existe la posibilidad de que los cambios de dirección puedan descarrilar lentamente el remake al final, pero soy mucho más optimista ahora que antes de jugarlo. Bloober no ha tenido reparos en decir hasta qué punto sus juegos están influenciados por Silent Hill 2, y esa admiración por el material original se nota hasta ahora. Sigue siendo inquietantemente extraño en el sentido correcto, y sus cambios se sienten en gran medida como formas reflexivas de conservar el horror psicológico del original mientras se cambia a una jugabilidad más moderna.

Lo mejor que puedo decir al respecto es que incluso con sus deslumbrantes imágenes y su actuación de voz de alta calidad, el remake todavía se siente diferente a cualquier juego de gran presupuesto que haya jugado desde el apogeo de Silent Hill. Esto es a la vez un testimonio de la base del juego original y un crédito para Bloober Team por saber cómo mantenerse fiel a esa visión mientras crea una propia. Si el juego completo puede mantener ese impulso, es posible que las claves de la serie finalmente estén en buenas manos.

Silent Hill 2 se lanza el 8 de octubre para PS5 y PC.

El Manchester City comienza hoy la defensa del título de la Premier League con un gran partido de la primera semana contra el Chelsea en Stamford Bridge. Los Citizens son seguramente los favoritos, como lo serán en la mayoría de los partidos de esta temporada, pero como aprendieron el año pasado cuando empataron dos veces con el Chelsea en la liga, nada es nunca una garantía.

En Estados Unidos, el partido comienza a las 11:30 am ET y será televisado por NBC. Pero si no tiene cable o simplemente está buscando diferentes formas de ver la Premier League en línea de forma gratuita, hemos encontrado las mejores formas de transmitir Chelsea vs Man City hoy.

¿Existe una transmisión en vivo gratuita de Chelsea vs Man City?

Incluso si no tienes cable, aún puedes ver el partido en cualquier servicio de transmisión de TV en vivo que incluya NBC en tu mercado. Tres de ellos, Fubo (plan de canales “Pro”), YouTube TV (“plan base”) y DirecTV Stream (plan de canales “Entertainment” o superior), incluyen NBC en la mayoría de los mercados y vienen con una prueba gratuita, que le permite ver Chelsea vs Man City sin costo.

La prueba gratuita de Fubo es de siete días y además tendrá la partida disponible en 4K (siempre que tengas un dispositivo de transmisión compatible), por lo que esa es nuestra opción principal recomendada. Pero YouTube TV y DirecTV Stream también son opciones perfectamente buenas.

Compra en fuboTV Compra en YouTube TV Compra en DirectV

La forma más económica de ver la transmisión en vivo del Chelsea vs Man City

Si ya agotó sus pruebas gratuitas o simplemente está buscando la mejor manera de ver la mayor cantidad de acción de la Premier League por el menor precio posible, Peacock es un servicio de transmisión imprescindible durante la temporada.

El plan “Premium”, que cuesta sólo $8 por mes o $80 por todo el año, incluye todos los partidos de la EPL que no se transmiten por televisión o por NBC. Los únicos partidos que no están disponibles en vivo en Peacock son los de USA Network o CNBC, e incluso aquellos que podrás ver al día siguiente como repetición.

Compra en SLING TV

Cómo ver la transmisión en vivo de Chelsea vs Man City desde el extranjero

Si se encuentra fuera de los Estados Unidos, puede utilizar una red privada virtual (VPN) para conectarse a un servidor digital en los EE. UU. y evitar los bloqueos geográficos. En otras palabras, si está suscrito a uno de los servicios de transmisión antes mencionados, puede usar una VPN para acceder a ellos desde el extranjero, aunque técnicamente están restringidos solo a EE. UU.

NordVPN es rápido y fácil de usar, además viene con una garantía de devolución de dinero de 30 días para mitigar cualquier riesgo. O, si está buscando más opciones, puede echar un vistazo a nuestras listas de los mejores servicios de VPN o las mejores ofertas de VPN .

Compre en NordVPN

El New York Times tiene muchos juegos de palabras en su lista hoy en día (con Wordle , Connections , Strands y Mini Crossword , hay algo para todos), pero el crucigrama estándar del periódico aún reina. El crucigrama diario está lleno de curiosidades interesantes, ayuda a mejorar la flexibilidad mental y, por supuesto, te da derecho a presumir si logras terminarlo todos los días.

Si bien el rompecabezas del NYT puede parecer una tarea imposible algunos días, resolver un crucigrama es una habilidad y requiere práctica; no se desanime si no puede entender cada palabra del rompecabezas.

Si tiene problemas para completar el crucigrama del NYT de hoy, estamos aquí para ayudarlo. Tenemos todas las respuestas a las pistas de hoy a continuación.

Respuestas del crucigrama del NYT hoy

Al otro lado de

Abajo