Soy uno de los primeros en adoptar la realidad virtual y me encanta explorar la última tecnología. Y, sin embargo, para mi consternación, sigo utilizando un monitor de PC convencional a diario para realizar mi trabajo.
Realmente no estoy contento con eso.
Esa afirmación puede hacer que sacudas la cabeza con incredulidad, pero espera mi explicación. Creo que a mucha gente le encantan los monitores que utiliza para trabajar, especialmente las pantallas 4K grandes o las pantallas curvas. Sin embargo, creo que podría estar de acuerdo en que deshacerse de los monitores podría no sólo ser una buena idea, sino también algo inevitable.
Los monitores no son buenos para ti
Permítanme comenzar intentando explicar las cosas desde mi perspectiva.
Descubrí que una pantalla simplemente no ha sido suficiente para ayudarme a gestionar la cantidad de datos a los que necesito acceder para mi trabajo. Si bien solo puedo concentrarme en una pantalla a la vez, la facilidad de mirar un segundo monitor para ver más rápidamente es innegable. Sin embargo, odio que una configuración de varios monitores ocupe espacio en mi escritorio. No me gusta el volumen, los cables o el hecho de estar encerrado en una posición durante horas y horas.
Cuando uso mi computadora portátil, por otro lado, surgen otros problemas. La pantalla más pequeña limita la cantidad de datos que puedo ver en una hoja de cálculo y la cantidad de ventanas que puedo abrir simultáneamente. Además de eso, una computadora portátil no es ergonómica. No quiero una pantalla que se encuentre a un pie y medio por debajo del nivel de los ojos, lo que me hace encorvarme o estirar el cuello.
Lo que quiero es simple: que mis pantallas se ciernen frente a mí, como si estuviera usando las gafas Tony Stark de Spiderman: No Way Home .
Por supuesto, eso significa esperar a que lleguen las gafas AR futuristas o elegir entre las muchas gafas inteligentes con pantalla y cascos de realidad virtual disponibles en la actualidad. La tecnología está tan cerca que puedo saborearla y es tan dulce.
Entonces, usando la tecnología que tengo a mi disposición hoy en día, emprendí un viaje para ver hasta dónde podía llegar sin recurrir a un monitor. ¿Mi gran conclusión? Aún no hemos llegado, pero puedo ver la luz al final del túnel.
Viture Pro + iPhone
He escrito sobre las gafas inteligentes Viture Pro antes y la experiencia es muy buena. Con estas gafas, mi iPhone sirve como computadora, mientras que las gafas inteligentes actúan como una gran pantalla portátil.
Deslizar texto en mi iPhone no es mi método de entrada preferido, por lo que emparejo un teclado Bluetooth para acelerar y facilitar la edición de texto. Mi iPhone se convierte en un trackpad para controlar el cursor.
Las pantallas Viture Pro son brillantes y nítidas, por lo que es fácil leer o ver vídeos. La única limitación es que todo tiene que suceder en el navegador SpaceWalker, que no es tan robusto como Safari. Incluso si Safari fuera compatible, todavía necesito acceso a algunas aplicaciones para maximizar mi productividad.
SpaceWalker admite hasta tres ventanas del navegador y puedo girar la cabeza para alternar entre ellas. Sin embargo, los tamaños de las ventanas son fijos y solo veo una a la vez, debido al campo de visión limitado de la generación actual de gafas inteligentes.
Puedo conectar Viture Pro a una computadora portátil, ampliando enormemente el número de pantallas y el espacio del escritorio. Cuando me siento frente a mi computadora, uso mis monitores físicos de mayor resolución.
Xreal Air 2 + Haz Pro
Otra opción interesante de visualización de gafas inteligentes proviene del líder del mercado Xreal. Si combino las gafas inteligentes Air 2 con el nuevo Beam Pro, obtengo una experiencia similar a Viture con un iPhone.
El Beam Pro es bastante similar a un teléfono tanto en apariencia como en función. Desde que Xreal diseñó el Beam Pro específicamente para las gafas inteligentes Air 2 , se desbloquean nuevas capacidades. Por ejemplo, puedo ejecutar cualquier aplicación de Android como una ventana en el sistema operativo Nebula de Xreal. Obtengo Google Chrome y todas las demás aplicaciones de Google, además de todo lo que tengo en mi biblioteca de Play.
Puedo abrir dos ventanas una al lado de la otra en las pantallas virtuales del Xreal Air 2. Dado que Nebula admite ventanas en orientación horizontal y vertical, puedo ver fácilmente dos ventanas a la vez.
El sistema de ventanas más avanzado y la capacidad de ejecutar cualquier aplicación de Android podrían posiblemente reemplazar un Chromebook de bajo consumo. El único problema es la falta de soporte para mouse o modo trackpad.
Puedo emparejar un bonito teclado Bluetooth para escribir más rápido , pero la navegación requiere levantar el Beam Pro y usarlo como un puntero láser. La aplicación Nebula de Xreal se ejecuta en Windows y macOS, una buena opción para uso en computadoras portátiles.
Apple Visión Pro
Probé Vision Pro en Apple Store y quedé impresionado con la interfaz de usuario. Mirar y pellizcar es notablemente rápido. Puedo abrir varias ventanas y colocarlas donde quiera. Obtengo el navegador Safari de escritorio completo, varias aplicaciones nativas de VisionOS de Apple y una biblioteca de aplicaciones de terceros que crece lentamente.
El Vision Pro es muy impresionante pero tiene algunos problemas. Puede ejecutar aplicaciones de iPad siempre que los desarrolladores le permitan usarlas en Vision Pro. Eso significa que el ecosistema es casi tan bueno como el que obtendría de mi iPad. El Vision Pro es casi tan rápido como un iPad Pro, por lo que todo es rápido.
Para obtener más aplicaciones y un mejor rendimiento, puedo conectarme a una computadora Mac y ejecutar aplicaciones macOS junto con aplicaciones visionOS y iPadOS. Vision Pro definitivamente podría ayudarme a deshacerme de mis monitores.
El mayor problema del Vision Pro es su impactante precio de 3.500 dólares . Es bueno, pero no es tan bueno. Estoy esperando el Vision Pro de menor costo que se espera llegue el próximo año.
Meta misión 3
Meta Quest 3 es una alternativa sorprendentemente buena al Vision Pro y un reemplazo viable del monitor. Con dos paneles brillantes y nítidos de 2,2K y una vista clara de realidad mixta, puedo conectarme a mi computadora a través de una aplicación de escritorio remoto o usar Quest 3 en modo independiente, lo que lo convierte en un reemplazo de computadora portátil.
Intenté cambiar mi MacBook por una Quest Pro en 2022 y, a menudo, tuve que solucionar problemas. Dos años después, el Quest 3 más rápido y las continuas mejoras de software lo convierten en una experiencia mucho mejor.
El Quest 3 carece de los lados abiertos y la parte inferior del Meta Quest Pro, más caro, pero los accesorios de terceros resuelven ese problema. Cambié la interfaz facial completa por una simple almohadilla para la frente. También agregué una correa halo con una batería en la parte trasera, duplicando el tiempo de ejecución cuando está desconectado.
realidad virtual para PC
Para obtener la mayor velocidad y potencia, todavía necesito conectarme a una computadora. El Quest 3 es rápido pero carece de la sólida memoria, almacenamiento y potencia de procesamiento de mi PC con Windows. Por ejemplo, es mucho más fácil editar imágenes y vídeos en una computadora.
La buena noticia es que puedo conectar mi Quest 3 y mi PC de forma gratuita con Horizon Workrooms de Meta o una aplicación de escritorio remoto de terceros como Immersed . La realidad mixta me permite ver lo que me rodea, mientras organizo grandes pantallas virtuales a mi alrededor.
Este es un buen término medio, pero aún así prefiero una solución todo en uno que no requiera una PC.
Una aplicación relativamente nueva llamada Fluid desbloquea la productividad que rivaliza con visionOS y se ejecuta en mi Quest 3. Los desarrolladores repensaron cómo debería funcionar la interfaz de usuario de un navegador en el espacio ilimitado de la realidad virtual.
El resultado final es bastante impresionante y elimina la mayoría de las limitaciones arbitrarias que Meta, Apple y otros imponen en sus aplicaciones de realidad virtual. Por ejemplo, puedo abrir hasta 12 ventanas, cambiar su tamaño y colocarlas donde quiera. Cambio entre usar mis manos, los controladores Quest o un teclado y mouse cuando quiero.
En Fluid, no sufro de gestos accidentales con las manos, ya que un doble pellizco activa y desactiva las manos. Es esa atención al detalle lo que marca la diferencia cuando se intenta utilizar un visor de realidad virtual de forma productiva.
Con la última actualización de Meta para Horizon OS , puedo incluso abrir una ventana de aplicación 2D dentro de Fluid. Eso significa que tengo acceso a aplicaciones nativas mientras disfruto de la interfaz de usuario avanzada del navegador de Fluid.
No me deshice de mis monitores
Puedo trabajar cómodamente con cualquiera de estos dispositivos mientras escribo e investigo, pero todavía no me deshago de mis monitores. Cuando trabajo en una imagen, una computadora tradicional sigue siendo la más rápida y no he sentido la necesidad de múltiples pantallas virtuales para este tipo de trabajo.
Por más cómodo que sea mi Quest 3 actualizado, todavía puedo sentir el peso. También necesito más aplicaciones de productividad para tareas básicas como la edición de imágenes. Necesito un rendimiento más rápido, por eso me siento cómodo abriendo docenas de pestañas sin ningún retraso. Incluso los mejores cascos de realidad virtual independientes carecen de la facilidad y potencia de una PC básica.
Si bien las últimas y mejores gafas inteligentes tienen diseños livianos que cuentan con atenuación electrocrómica y un alto brillo de pantalla, el campo de visión sigue siendo demasiado limitado. Además, quiero más opciones en el diseño de la interfaz de usuario y mayor conectividad. Necesito la opción de usar un mouse y un teclado.
En resumen, esas interfaces AR futuristas están cada vez más cerca de convertirse en realidad. En 2024, estamos más cerca que nunca de hacer de los monitores y posiblemente incluso de las computadoras una opción de trabajo en lugar de un requisito, y eso es lo que más me entusiasma de cara al futuro.
