Blog

El Motorola Razr Plus 2024 se erige como uno de los mejores teléfonos plegables del año. Tiene un alto rendimiento y tiene buenas cámaras, software sólido y un diseño llamativo. Ese último punto fue uno de mis aspectos favoritos del teléfono cuando lo revisé este verano, y justo a tiempo para el nuevo año, Motorola encontró una manera de garantizar que el Razr Plus continúe siendo un líder en diseño de cara al 2025.

A principios de este mes, Motorola anunció su nuevo color Mocha Mousse para el Razr Plus. Pensé que los renders se veían bien, pero como ocurre con cualquier color de teléfono inteligente, es difícil obtener la experiencia completa hasta que está en tus manos.

Motorola me envió el Razr Plus con el nuevo diseño Mocha Mousse para que pudiera hacer precisamente eso, y después de pasar un tiempo práctico con el color, creo que es seguro decir que estoy 100% convencido.

Este no es sólo un teléfono marrón

Al ver por primera vez el tono Mocha Mousse en línea, rápidamente lo descarté como un acabado extraño (y un poco asqueroso). El marrón no es un color que solemos ver en los teléfonos inteligentes, y por una buena razón. Motorola lo asoció con los posos del café en su comunicado de prensa, pero lo primero que pensé fue algo que sucede después de tomar demasiado café.

Sin embargo, después de ver Mocha Mousse en persona, me retracto de mi reacción visceral inmadura. Este es un teléfono inteligente impresionante . Es sofisticado, único y rápidamente se está convirtiendo en uno de mis colores de teléfono favoritos de todo el año.

Describir simplemente Mocha Mousse como un “teléfono marrón” sería inexacto. Sí, la parte posterior del teléfono es marrón, pero Motorola no solo le dio un tono marrón a la parte posterior del Razr Plus y lo dio por terminado. De hecho, todo lo contrario.

La parte posterior del teléfono está salpicada de puntos negros, que dan la impresión de pequeños trozos de café molido en una taza de café caliente. El marrón también es mucho más cálido y saturado en persona de lo que parece en línea, lo cual me encanta. Me recuerda a los días de los teléfonos Moto X con respaldo de cuero real de Motorola, y con un acabado de cuero vegano suave en la parte posterior del Razr Plus, es la mejor devolución de llamada a esos teléfonos que jamás hayamos tenido.

Acompañando la parte trasera marrón hay detalles dorados en el marco de aluminio del Razr. Contrastan lo suficiente como para destacarse del marrón y al mismo tiempo combinan maravillosamente con él. Agregue eso con el frente negro de la pantalla de cubierta del Razr Plus y terminará con lo que creo que es uno de los teléfonos de apariencia más sofisticada que he visto en todo el año.

La continua experiencia en color de Motorola

Si la experiencia en diseño de Motorola le sorprende, es que no le ha prestado suficiente atención a la empresa este año. Antes de Mocha Mousse, el Razr Plus ya venía en otros cuatro colores increíbles, incluidos Hot Pink, Peach Fuzz, Midnight Blue y Spring Green (mi favorito personal).

Y no es sólo el Razr Plus el que ha sido tratado con gran sentido de la moda. El Motorola Edge 50 Pro viene en magníficos colores Caneel Bay y Luxe Lavender (visto arriba), el nuevo Moto G Stylus tiene un increíble color rojo Scarlet Wave, y así sucesivamente.

Motorola ha estado arrasando con los colores de los teléfonos inteligentes desde hace un tiempo, y hay una razón para ello. La empresa tiene un ojo distintivo para el estilo y la moda, y sus opciones de color lo demuestran. Se sienten diseñados intencionalmente y cuidadosamente de una manera que los colores de los teléfonos de la competencia a menudo no lo hacen. Podría decirse que es un detalle pequeño, pero me alegra mucho verlo.

Quiero más de esto en 2025.

He tenido una buena cantidad de quejas con Motorola en 2024 . La línea Moto G de la compañía es un desastre confuso, algunos de sus teléfonos están llenos de anuncios y bloatware, y Motorola aún necesita comprometerse a realizar actualizaciones de software más prolongadas. Hay muchas cosas que la empresa necesita corregir en el nuevo año.

Pero tan importante como señalar las fallas de una empresa es reconocer lo que se está haciendo bien. En el caso de Motorola, se trata de un diseño exquisito y colores interesantes, y Mocha Mousse es otro excelente ejemplo de su experiencia en estos departamentos.

Espero que Motorola continúe así en 2025. Especialmente con todas las señales que apuntan a otro año de hardware monótono y familiar con la próxima línea Samsung Galaxy S25 , es alentador saber que una empresa todavía está presionando por hardware para teléfonos inteligentes original y divertido.

Comprar en Motorola

El Roborock Qrevo Curv es una de las mejores combinaciones de robot aspirador y trapeador , que ofrece toneladas de succión y una sólida experiencia de trapeado que lo hace ideal para todos los hogares. Sin embargo, el Eureka J15 Pro Ultra ofrece muchas de las mismas características, pero es $600 más barato. Si bien sus especificaciones no son tan impresionantes, es capaz de trapear, aspirar y realizar automantenimiento, lo que permite a sus propietarios automatizar sus tareas de limpieza de pisos sin gastar más de $1,000.

Entonces, ¿es el Roborock Qrevo Curv o el Eureka J15 Pro Ultra el mejor robot aspirador para invertir? He aquí un vistazo más de cerca a ambos para ayudarle a decidir.

Precio y diseño

El Roborock Qrevo Curv cuesta $1,600 y cuenta con una elegante estación de acoplamiento en forma de cúpula. El Eureka J15 Pro Ultra cuesta $ 1,000 y cuenta con una estación de acoplamiento rectangular tradicional. También está disponible en blanco o negro. Tanto el Qrevo Curv como el J15 Pro Ultra se ven geniales en persona y parecen tan premium como cabría esperar dados sus precios. Sin embargo, el precio más bajo del Eureka J15 Pro Ultra lo hace inmediatamente más atractivo para los compradores.

Ganador: Eureka J15 Pro Ultra

Aspirar

Encontrará muchas innovaciones interesantes en el Roborock Qrevo Curv que lo hacen ideal para abordar todo tipo de alfombras. En realidad, su cepillo principal está dividido por la mitad, de modo que cuando el cabello se enrolla alrededor del cepillo, se canaliza hacia un espacio central y se tira al cubo de la basura, lo que garantiza que nunca se enrede. Junto con una asombrosa succión de 18.500 Pa y un cepillo lateral que puede girar hacia afuera para limpiar mejor alrededor de los muebles, es adecuado para todo tipo de pisos.

El Eureka J15 Pro Ultra no es tan premium, pero aún tiene algunas cosas a su favor. Para evitar enredos, utiliza un sistema de cuchillas FlexiRazer, que corta el pelo del cepillo giratorio cuando regresa a la estación base. Sin embargo, su cepillo lateral no se balancea y ofrece menos succión a 16.200 Pa.

Ganador: Roborock Qrevo Curv

trapear

Ambos robots aspiradores pueden levantar automáticamente sus trapeadores cuando viajan sobre alfombras. Sin embargo, el Eureka J15 Pro Ultra tuvo algunos problemas de detección durante las pruebas, lo que provocó que desplegara sus trapeadores (y comenzara a girarlos) mientras aún estaba sobre la alfombra. Ese es un problema bastante grande, aunque puedes ajustar manualmente el tipo de piso para diferentes áreas de tu hogar usando la aplicación móvil Eureka. Una vez que haya terminado de actualizar su mapa, el problema debería desaparecer. Aun así, es un problema decepcionante para un dispositivo de 1.000 dólares.

Cuando los trapeadores están funcionando en el lugar correcto, Eureka hace un gran trabajo eliminando las manchas difíciles, gracias a dos almohadillas giratorias (una de las cuales puede girar hacia afuera). Es una historia similar para el Roborock Qrevo Curv, que también usa dos almohadillas giratorias para trapear, una de las cuales se balancea hacia afuera. El Roborock también fue mucho mejor a la hora de identificar los tipos de suelo y desplegar correctamente sus trapeadores.

Una vez que se completa un ciclo de trapeado, ambos robots pueden vaciar automáticamente su contenedor de basura, enjuagar sus trapeadores, secarlos y limpiar el piso de su estación de acoplamiento para asegurarse de que esté limpio para su siguiente ciclo.

Ganador: Roborock Qrevo Curv

Funciones adicionales

El Roborock Qrevo Curv es capaz de escalar umbrales de hasta 4 cm de altura, aunque a veces no funciona como se esperaba. Si bien es fantástico si quieres que el dispositivo supere umbrales altos entre habitaciones, intentó subir al soporte de una bicicleta estática en mi casa durante las pruebas y tuvo que ser rescatado. Afortunadamente, puedes colocar rápidamente zonas restringidas para evitar que esto vuelva a suceder. Otras características incluyen un asistente de voz incorporado, una función que le permitirá recorrer su casa en busca de mascotas y soporte por videollamada.

El Eureka J15 Pro Ultra también puede realizar videollamadas, aunque no puede subir umbrales ni buscar mascotas activamente. Tampoco puede usar comandos de voz a menos que esté sincronizado con una plataforma doméstica inteligente como Alexa, Google Assistant o Siri.

Ganador: Roborock Qrevo Curv

Veredicto

El Roborock Qrevo Curv es sin duda el mejor robot aspirador en comparación con el Eureka J15 Pro Ultra. Con más succión, un cepillo lateral oscilante, capacidades superiores de detección del piso y una serie de características adicionales que no se pueden encontrar en el Eureka, es un poderoso compañero para cualquier hogar. Si tienes objetos en tu casa que parecen umbrales, asegúrate de colocar una zona restringida alrededor de ellos (una tarea que lleva menos de 60 segundos).

Sin embargo, por 1.600 dólares, no es una opción frugal. El Eureka J15 Pro Ultra podría ser una mejor opción si compras con un presupuesto limitado, pero si gastas $1,000 en un robot aspirador, es posible que haya mejores opciones para tus necesidades. Y dado que el J15 Pro Ultra tuvo problemas para pasar el trapeador sobre alfombras, no es una buena opción para hogares con varios tipos de pisos. Modificar su mapa para tener en cuenta los tipos de piso es mucho más intensivo que colocar una simple zona restringida, pero si no le importa la peculiaridad, puede ahorrarse $600.

Al final del día, su mejor opción podría ser esperar para comprar un robot aspirador hasta que el Roborock Qrevo Curv esté en su rango de precio. Un robot aspirador debe ser autónomo, y eso es exactamente lo que ofrece el Qrevo Curv, además de una mejor limpieza general tanto para alfombras como para pisos duros. A menudo sale a la venta durante las grandes fiestas de compras, así que mantén los ojos bien abiertos durante el Black Friday y el Prime Day.

Los próximos meses redefinirán por completo cada ranking de las mejores tarjetas gráficas . Dado que la serie RTX 50 de Nvidia y el RDNA 4 de AMD probablemente se lanzarán en enero, e incluso Intel posiblemente ampliará su línea Battlemage , hay mucho que esperar.

Pero en lo que a mí respecta, ya sé qué GPU me entusiasma más. Y no, no es el todopoderoso RTX 5090 de Nvidia. La GPU que espero con ansias es el próximo buque insignia de AMD, que presumiblemente será el RX 8800 XT. A continuación, te diré por qué creo que esta GPU será tan importante no sólo para AMD sino también para todo el mercado de tarjetas gráficas.

Marcando el ritmo

Al entrar en RDNA 3, mucha gente pensó que veríamos a AMD competir contra la mejor GPU de Nvidia. Eso no sucedió y es casi seguro que no sucederá ahora . De hecho, es probable que AMD esté detrás no solo del RTX 5090 sino también del RTX 5080.

Esas no son necesariamente malas noticias. De hecho, la mayoría de las filtraciones apuntan a una GPU que alcanzará el punto óptimo entre la gama alta y el presupuesto; algo capaz de ejecutar nuevos juegos AAA sin ser demasiado excesivo, y estoy totalmente a favor de eso.

He estado siguiendo de cerca todo tipo de filtraciones sobre la próxima generación de tarjetas AMD, y aunque los detalles han sido escasos, la mayoría de los informantes están unidos en la idea de que AMD está manteniendo las cosas más convencionales esta vez. La propia AMD lo ha dicho, a pesar de los comentarios de la directora ejecutiva, la Dra. Lisa Su, quien dijo que RDNA 4 ofrecerá "un fuerte aumento en el rendimiento de los juegos".

En este momento, todo lo que sabemos sobre la serie RX 8000 se reduce a algunas declaraciones vagas, algunos rumores y muchas conjeturas. Pero hay una cosa que sé con seguridad: estas GPU marcarán el ritmo no sólo para AMD sino también para sus rivales.

Ver el buque insignia de AMD disipará muchas dudas desde el principio. Sabremos la dirección en la que se dirige el negocio de GPU de AMD, y esa decisión seguramente repercutirá en todo el mercado de GPU.

Ya sabemos que AMD está tomando una decisión audaz al no intentar competir con el futuro buque insignia de Nvidia. Se ciñe a las tarjetas gráficas de gama media, lo que significa que RDNA 4 será un capítulo completamente nuevo para AMD. No habrá dudas sobre qué GPU encabezará las listas: será la RTX 5090 de Nvidia, simple y llanamente.

Las GPU como la próxima RTX 5090 son emocionantes, eso es cierto. Es difícil negar que es emocionante ver una tarjeta gráfica borrar por completo lo que pensábamos que era inalcanzable hace apenas unos años. Pero, ¿cuántas personas obtienen estas tarjetas para jugar? No tantos. Es el mercado principal el que obtiene mayor tracción.

Opciones más realistas

Año tras año, son las GPU como la RTX 3060 de Nvidia las que encabezan las listas de la Encuesta de hardware de Steam, y eso se debe en gran medida a que la mayoría de nosotros no utilizamos tarjetas gráficas de primera calidad y solo queremos un controlador diario que pueda ejecutar juegos recientes. Un ejemplo reciente de cómo una tarjeta de rango medio realmente puede marcar la diferencia es la Arc B580 de Intel.

Por sí sola, la Arc B580 es una GPU bastante sencilla, con especificaciones modestas y un rendimiento cercano al de la Nvidia RTX 4060. Pero cuando agregas el precio de $250 a la ecuación, de repente te quedas con una tarjeta gráfica que te brinda una Mucha potencia de GPU a un precio razonable y los jugadores están comprando la tarjeta en un tiempo récord .

Volviendo a AMD, la generación de GPU RDNA 3 estaba un poco desequilibrada en términos de valor. Aunque la mayoría de las GPU eran realmente sólidas, algunos de los precios pueden haber reducido ligeramente su potencial.

Tomemos como ejemplo la RX 7900 XTX. Se lanzó a $ 1,000, que era $ 200 más barato que su principal competidor, el RTX 4080. Pero con capacidades de rasterización similares, peor trazado de rayos y sin generación de cuadros DLSS 3, no fue suficiente para ser considerado una ganga. Claro, te ahorró $200, pero seguía siendo una GPU bastante cara, considerando todo.

Por otro lado, RDNA 3 ofrecía algunas tarjetas gráficas que recomendaría a cualquiera, y eso se debe a que su precio era justo. Tomemos como ejemplo el RX 7800 XT o el RX 7900 GRE , los cuales ofrecieron una excelente combinación de rendimiento y precio razonable. Esas eran las GPU a las que recurrían los jugadores si querían una construcción orientada al valor.

En esta nueva generación, donde la propia AMD dice que se dirige al mercado principal, podríamos ver un cambio en la dinámica anterior. Mucha gente espera que tanto el RTX 5090 como el RTX 5080 sean caros; Es fácil imaginar que la RTX 5070 Ti tampoco será barata. Pero si AMD logra crear una GPU que pueda ofrecer un rendimiento comparable, esta vez con un mejor trazado de rayos, y le pone un precio competitivo… Bueno, podríamos tener en nuestras manos una situación similar a la B580 de Intel.

Con opciones comparables a precios más bajos, es posible que veamos a los jugadores recurrir a AMD, lo que le permitirá marcar la pauta para el resto del mercado de GPU. Con más competencia, es posible que incluso veamos a Nvidia ajustar sus precios, aunque sea un poco. Si AMD puede ofrecer algo verdaderamente competitivo en el segmento donde los jugadores tienen más probabilidades de comprarlo, Nvidia podría comenzar a sentir la presión, y eso sería una gran noticia para todos nosotros.

¿Mejor o peor?

¿Qué podemos esperar de la RX 8800 XT, si así es como terminará llamándose? ¿Serán más competitivas con Nvidia que las tarjetas de generación actual de AMD?

Las palabras de la directora ejecutiva de AMD, Lisa Su, suenan prometedoras, con el "fuerte aumento del rendimiento". Sin embargo, con o sin aumento de rendimiento, es poco probable que veamos algo mucho más potente que el RX 7900 XT , al menos en términos de especificaciones como VRAM o unidades de cómputo (CU). Aun así, un ligero aumento de VRAM no está completamente descartado, ya que AMD es generalmente mucho más generosa con la capacidad de memoria que Nvidia. Incluso el RX 7900 XT tenía 20 GB, que es más que el RTX 4080 Super de Nvidia de $ 1,000, y solo 4 GB menos que el siempre tan caro RTX 4090.

Supongo que 16 GB es un mínimo absoluto para el buque insignia de AMD de próxima generación, pero también podría ver fácilmente 20 GB o 24 GB como una posibilidad, y eso es algo por lo que estar entusiasmado. Los juegos AAA actuales realmente llevan los requisitos de VRAM al límite, lo que hace que las GPU de 8 GB tiendan a tener problemas con los títulos más nuevos . De una forma u otra, espero que la RX 8800 XT de AMD ofrezca más VRAM que una tarjeta comparable de Nvidia.

Considerándolo todo, el rendimiento podría terminar siendo bastante bueno. He mantenido mis expectativas bajas después de escuchar que AMD está fuera de la carrera de gama alta, pero las filtraciones recientes han hecho que mis esperanzas vuelvan a aumentar.

Según los rumores más recientes , la RX 8800 XT puede ofrecer un rendimiento comparable al RTX 4080 de Nvidia. Esa GPU está aproximadamente al mismo nivel que la RX 7900 XTX en rasterización y muy por delante en trazado de rayos.

El trazado de rayos es un área en la que, según se informa, AMD tendrá más posibilidades de éxito esta vez. Un filtrador dijo que el rendimiento del trazado de rayos del RX 8800 XT era hasta un 45% mejor que el del RX 7900 XTX en Resident Evil 7 Biohazard, y esa es una gran diferencia. Por otro lado, es demasiado pronto para confiar ciegamente en esos números: RE 7 no es muy exigente en lo que respecta al trazado de rayos, lo que hace que sea más fácil de manejar para las GPU AMD que los grandes como Cyberpunk 2077 . Aún así, eso es suficiente para al menos mostrar algo de esperanza.

Incluso si las predicciones sobre el trazado de rayos no funcionan del todo, AMD ha sido claro en el hecho de que podemos esperar mejoras en el trazado de rayos en sus GPU de próxima generación. Si todo va bien, es posible que obtengamos un reemplazo para el RTX 4080 con más VRAM, trazado de rayos comparable y mejor valor.

Espera, ¿ será de mejor valor?

Todo es cuestión de valor

El valor es una parte increíblemente importante del éxito potencial de la RX 8800 XT de AMD y el resto de las tarjetas de la línea (que en este momento solo podrían incluir la RX 8600/XT ). El reciente lanzamiento de Battlemage de Intel mostró cuánto importa el rendimiento por dólar en el mercado general.

Arc Alchemist de Intel, su primera generación de tarjetas gráficas convencionales, no recibió el mismo nivel de interés que Battlemage. De hecho, la demanda de estas GPU debe haber sido una sorpresa tanto para Intel como para los minoristas, porque en este momento están agotadas en gran medida.

La cálida recepción que recibió Battlemage me dice que está claro que los jugadores están abiertos a usar algo más que Nvidia. Sólo necesitan un pequeño empujón.

El sesgo de Nvidia es real, pero para algunos se está desvaneciendo. Estuve así de cerca de elegir AMD cuando construí mi PC actual a fines de 2023. De hecho, cuando AMD anunció por primera vez RDNA 3, mi plan era deshacerme finalmente de Nvidia y comprar la RX 7900 XTX. Estaba realmente entusiasmado con la tarjeta y, aunque el precio era un poco más alto de lo que esperaba, estaba listo para apretar el gatillo e intentarlo.

Pero una vez que se lanzaron las GPU y llegaron las primeras revisiones, comencé a dudar de mi decisión anterior. El RX 7900 XTX simplemente no ofreció un recorte de precio suficiente en comparación con el RTX 4080 como para decidir renunciar a DLSS 3 y el trazado de rayos. Cuando gastas más de $1,000 en una GPU, esperas obtenerlo todo, y la RX 7900 XTX, si bien es excelente en sí misma, requiere cierto compromiso. Al final, terminé (casi a regañadientes) quedándome con Nvidia.

Todo se reduce al hecho de que AMD estaba apuntando a la luna con la RX 7900 XTX, pero aun así fue Nvidia la que aterrizó más cerca del objetivo. Como resultado, muchos esperaban que el 7900 XTX fuera más barato, más cercano al precio de venta actual, que es de 870 dólares. Por ese precio lo habría comprado en un santiamén.

El cambio de ritmo de AMD para RDNA 4 me da esperanzas de que esta situación no se repita. Team Red brilla en el rango medio, con tarjetas como la RX 7800 XT liderando la lucha contra Nvidia, y si este es el enfoque de AMD en 2025, la guerra de precios resultante podría ser excelente para ambos lados de la barrera.

Esa es en gran parte la razón por la que estoy tan entusiasmado con el RX 8800 XT, así como con el resto de la línea RDNA 4 de AMD. Nvidia ha estado dominando el mercado de GPU; Mientras tanto, el negocio de juegos de AMD sufrió pérdidas importantes en 2024 . Pero hay mucho potencial aquí con el nuevo enfoque de AMD, y si las estrellas se alinean, finalmente podríamos ver una competencia que estimule a Nvidia a mantener los precios razonables.

Sí, podría estar delirando si cuento con una competencia seria, dada la diferencia de participación de mercado entre las dos empresas. Pero me quedaré delirando al menos un poco más, ya que tanto AMD como Nvidia anunciarán sus nuevas tarjetas gráficas a principios de enero. Hasta entonces, déjame soñar.

En el programa de hoy preguntaste: ¿Qué pasa si tu barra de sonido bloquea la parte inferior de tu televisor? ¿Cuál es el mejor y más grande televisor que compraría personalmente por 5.000 dólares? ¿Cuál es el televisor de dormitorio con mejor sonido para mayor claridad de diálogo?

Cuando necesitas más espacio en la barra de sonido

Peter, de Praga, tiene actualmente un televisor antiguo de 32 pulgadas con un pedestal central encima de su reproductor de Blu-ray. Esa disposición permite las cinco pulgadas de espacio necesarias para acomodar su sistema de barra de sonido de 5 pulgadas de alto. Peter está buscando actualizar su televisor y ha notado que la mayoría de los soportes no dejan mucho espacio entre la parte inferior del televisor y cualquier lugar sobre el que se asiente. ¿Cuáles son sus opciones?

Incluso los televisores con un espacio generoso, como el Sony Bravia 8, solo ofrecen de 3,5 a 4 pulgadas cuando las patas están montadas para levantar el televisor. Peter necesita más espacio del que permiten las patas o el pedestal que vienen con casi cualquier televisor que yo sepa.

La mejor opción es optar por un pedestal con montaje VESA. Tenga en cuenta que cuanto más grande sea el televisor, menos juego tendrá para lograr un alto grado de espacio libre desde la parte inferior del pedestal.

Querrá echar un vistazo a las dimensiones del televisor e intentar encontrar un esquema que muestre la ubicación de los orificios de montaje VESA, en relación con la parte superior e inferior del televisor. Luego, utilizando las especificaciones y dimensiones del pedestal, intente determinar si montar el televisor en los orificios disponibles más altos del soporte proporcionará el espacio libre necesario. Se necesita mucha búsqueda en Internet y muchas matemáticas, pero ese trabajo inicial podría ayudar a evitar el enfoque de prueba y error. Por supuesto, es mejor realizar el pedido en un sitio que tenga una política liberal de devolución o cambio, en caso de que calcules mal y tengas que comprar un producto diferente.

También puedes conseguir patas que se fijen a los orificios de montaje VESA, pero esta puede ser una opción menos flexible. Teniendo en cuenta que hasta ahora ha estado usando un pedestal, es posible que desee seguir con eso.

Espero que esto sea útil para cualquiera que necesite más espacio libre para su televisor del que permiten los fabricantes actualmente. Esta no es la primera vez que escucho de alguien que se siente frustrado porque la barra de sonido bloquea la parte inferior de su televisor.

El televisor más grande (y mejor) para 5K

Pavan, de la hermosa Área de la Bahía de California, escribe: Si tienes alrededor de $5,000 para comprar un televisor nuevo y solo quieres el tamaño más grande posible con este presupuesto, ¿qué comprarías: un OLED de 83 pulgadas o un mini-LED de 98 pulgadas?

Si se trata de un OLED de 83 pulgadas, ¿qué modelo de LG elegirías: B4 (C4 y B4 de 83 pulgadas son casi iguales excepto por el amplificador de brillo en C4) o G4? ¿Vale la pena pagar casi el doble del precio por el G4 (en comparación con el B4), considerando que ambos modelos se ajustan al presupuesto de $5,000?

Si se trata de un mini-LED de 98 pulgadas, ¿cuál elegirías: Hisense UX de 98 pulgadas o TCL QM8 de 98 pulgadas o algo más?

¿Qué televisor grande comprarás en 2024 por unos 5.000 dólares?

Entonces, lo primero que debe determinar es si realmente desea el televisor de mayor tamaño posible para su presupuesto. Al principio preguntaste: ¿Qué televisor me compraría si sólo quisiera el tamaño más grande posible? En la siguiente oración, preguntaste si elegiría un televisor de 98 pulgadas o uno 15 pulgadas más pequeño en diagonal.

Esta pregunta responde a un enigma que señalo casi semanalmente en este momento: con un presupuesto de, digamos, menos de 10.000 dólares, puedes ir más allá de la calidad de la imagen que del tamaño, o el tamaño de la calidad de la imagen. No hay forma de escapar de ello.

Para mí, un mini-LED de 98 pulgadas es la única opción porque es el televisor más grande que puedes conseguir por menos de $5,000. Cuando se trata del modelo, mi elección es entre el Hisense UX de 98 pulgadas y el TCL QM8 de 98 pulgadas, pero es casi una moneda al aire. El Hisense UX es un poco más brillante y tiene un sistema de audio a bordo un poco más avanzado. El TCL es un poco menos costoso, pero también es un televisor de apariencia increíble.

El TCL es la compra más inteligente, pero, admito, normalmente quiero exprimir hasta el último detalle de mi presupuesto, así que diría Hisense, y Hisense UX en este caso.

Por más grande que sea un televisor de 83 pulgadas, un televisor de 98 pulgadas es significativamente más grande y los televisores de 98 pulgadas son increíblemente divertidos. La calidad de imagen tanto en Hisense como en TCL es tan asombrosa que creo que deberías adquirir un televisor más grande.

La única razón para adquirir el OLED sería si eres excepcionalmente exigente con ciertos aspectos de la calidad de la imagen y te molestaría si no tuvieras un OLED. (Si ese es el caso, entonces ya deberías saber que debes obtener el OLED). Sin embargo, dado que enumeraste los mini-LED de 98 pulgadas como opción, mi consejo es que obtengas el Hisense UX de 98 pulgadas en este caso particular. .

¿El televisor de dormitorio con mejor sonido?

David de Bradenton, Florida, escribe: Estoy a punto de comprar un LG C4 de 65 pulgadas como nuestro televisor principal. Mientras tanto, a mi esposa le gustaría reemplazar el televisor de nuestro dormitorio con algo “que pueda oír” (léase: que no necesite una barra de sonido para producir un sonido decente). Sería principalmente para transmitir programas o películas. Si bien 48 pulgadas sería ideal, podría optar por 55 pulgadas.

Sin mencionar el presupuesto, voy directamente a buscar la mejor opción, y es fácil: conseguir el Sony A90K de 48 pulgadas: es un televisor Sony OLED 2022 y la pantalla es el sistema de altavoces. Utiliza transductores montados en la parte posterior del panel de vidrio para que el panel emita sonido (yo y la mayoría de los críticos hemos quedado maravillados con la claridad de este diseño desde hace años). A pesar de ser un modelo 2022 y solo 48 pulgadas, es un OLED, y además un OLED de Sony, por lo que aún pagarás una prima de alrededor de $1,300.

Sin embargo, este es realmente el televisor de 48 pulgadas con mejor sonido. Me encantaría que pudiéramos conseguir la Panasonic Z95A de 55 pulgadas aquí en los EE. UU., pero lamentablemente aún no está aquí. El Z95A es el rey de la claridad de los diálogos y lo hace a volúmenes bajos como ningún otro televisor que haya probado. El Z95A es el único modelo que recomendaría sobre el A90K, pero para obtener ese sonido, tendrías que subir hasta 65 pulgadas, lo que tendría un precio significativamente mayor.

Sin embargo, una advertencia: a veces la falta de claridad en el diálogo no se debe a los parlantes del televisor. La forma en que se mezclan los diálogos y el audio del canal central en general hoy en día es totalmente inconsistente. A veces, el programa que estás viendo tiene una claridad de diálogo terrible en la mezcla de audio (te advierto que manejes las expectativas con tu esposa aquí). A veces el problema es el programa o la película y no la televisión.

Sólo puedes hacer lo que puedes hacer, y eso comienza con conseguir el televisor con el mejor y más directo sonido. Hoy en día es difícil encontrar altavoces orientados hacia adelante en los televisores, por eso es el Sony A90K de 48 pulgadas.

Conseguir esa luz blanca ideal

Debashish escribe: Tengo una pregunta sobre QD-LED. Sé que los televisores QD-OLED eliminaron el filtro de color y en su lugar utilizan la conversión de color QD y la capa OLED real es azul. ¿Los televisores QD-LED también utilizan LED azules como luz de fondo y capa de conversión de color QD en lugar del filtro de color?

Voy a intentar ayudar a aclarar esa pregunta con mi respuesta. En pocas palabras, la respuesta es no. Los puntos cuánticos en un televisor LCD no se utilizan de manera similar a los televisores QD-OLED.

Tiene razón en que en QD-OLED, los puntos cuánticos que brillan en rojo y verde se utilizan como fuente de luz para esos colores. Son rojos y verdes extremadamente precisos, por lo que, cuando se combinan con el píxel OLED azul, la combinación genera colores extremadamente precisos con alto brillo. Parte de ese alto brillo del color se debe a que no hay ningún filtro de color involucrado.

En un televisor LCD con puntos cuánticos, más comúnmente llamado televisor QLED, se utiliza una hoja de puntos cuánticos rojos y verdes en combinación con un LED azulado para crear una forma de luz blanca más pura de lo que es posible con un LED recubierto de azul. con fósforo para hacerlo blanco. El objetivo es una luz blanca ideal, porque con una luz blanca ideal, que tiene excelentes componentes de rojo, verde y azul, el filtro de color del panel LCD puede tallar eficazmente rojo, verde y azul a partir de esa luz blanca.

Para conocer más en profundidad las tecnologías, puede leer nuestras guías sobre televisores QD-OLED y QLED.

El director ejecutivo de Apple, Tim Cook, participó recientemente en una entrevista con Wired y habló sobre el enfoque de Apple en el futuro previsible. La salud y el bienestar destacaron como elemento recurrente. Los AirPods, que recientemente consiguieron un centro de asistencia auditiva , están visiblemente en el centro de esas ambiciones. Ahora, Bloomberg informa que los auriculares pronto agregarán cámaras y sensores de salud a su arsenal.

En un momento dado, se informó que Apple estaba trabajando en la integración de cámaras en los auriculares inalámbricos, pero el proyecto quedó congelado. Parece que la reciente explosión de flujos de trabajo basados ​​en IA en casi todas las categorías de productos inspiró a Apple a revivir el esfuerzo.

"Con la empresa reuniéndose en torno a la IA y su plataforma Apple Intelligence, el proyecto volvió a la vida", señala el informe de Bloomberg. En particular, Apple ha encargado a equipos que trabajen en ello como un proyecto prioritario, aunque podría tardar un par de años en materializarse.

Aunque parezca otra “primicia” de Apple, la idea de cámaras en equipos de audio no es exactamente un concepto novedoso. Además, Apple no será el único jugador en el juego e incluso podría perder la carrera frente a Meta, entusiasta de los dispositivos portátiles y de la IA.

Según The Information , Meta también está trabajando en auriculares con cámaras integradas. La implementación de Meta, que supuestamente está en desarrollo bajo el nombre en clave CameraBuds, incluirá funciones de IA generativa para instalaciones como la traducción de idiomas y la identificación de objetos.

Ya existen muchos precedentes de instalaciones de este tipo. A principios de este mes, las gafas inteligentes Meta Ray-Ban recibieron una actualización que introdujo capacidades como Live AI, traducción e identificación de música con tecnología Shazam . Live AI es particularmente impresionante, ya que se basa en la IA para darle sentido al mundo tal como aparece en las vistas de la cámara integrada.

Apple ya tiene instalaciones de este tipo listas para implementar en su ecosistema de software-hardware. Tomemos, por ejemplo, Visual Intelligence , que solo requiere que los usuarios apunten su cámara y realicen tareas como traducir, extraer información de texto, buscar detalles sobre empresas e incluso iniciar una búsqueda en Google.

La detección de salud es la próxima vía para los AirPods

Además de poner una cámara en los AirPods, se informa que Apple está trabajando para agregar biosensores a la mezcla. La prioridad es colocar de alguna manera un sensor de frecuencia cardíaca en los auriculares, pero en el futuro, la compañía espera que los auriculares también puedan medir los niveles de temperatura y controlar los patrones de actividad física.

Una vez más, esas ideas no son tremendamente ambiciosas. En realidad, ni mucho menos. Los auriculares Sennheiser Momentum Sport y Anker Soundcore Liberty 4 ya pueden medir la frecuencia cardíaca, aunque su precisión ha sido objeto de debate.

La comunidad científica, sin embargo, parece bastante optimista sobre la idea en su conjunto. En un artículo presentado en el Simposio Internacional sobre Computadoras Portátiles de 2009, expertos de la División de Ciencias y Tecnología de la Salud de Harvard-MIT detallaron un prototipo de "teléfono cardíaco" que integraba un sensor de fotopletismografía (PPG) en los auriculares.

El dispositivo fue calificado como altamente confiable y solo arrojó una tasa de error del 0,63% durante las pruebas. Una nota de investigación separada del MIT Media Lab describió un sistema que mide el pulso de volumen sanguíneo bilateral (BVP). "El sistema cabe dentro de auriculares normales para proporcionar mediciones como la frecuencia cardíaca y los cambios latido a latido en la variabilidad de la frecuencia cardíaca (VFC)", dice el artículo.

Otro artículo describe cómo EarPPG también se puede utilizar para la verificación de identidad. "[Es] una nueva modalidad biométrica que aprovecha las señales únicas de fotopletismografía (PPG) en el oído, alteradas por los comportamientos de habla únicos del usuario", dice el artículo de investigación.

Apple es considerado uno de los pioneros de la salud portátil en el mundo, y la compañía ciertamente tiene la perspicacia en ingeniería para realizar el seguimiento de la frecuencia cardíaca (y la visión de la cámara) en los AirPods. Es sólo cuestión de tiempo que la empresa perfeccione la fórmula, pero la ambición definitivamente está ahí, incluso en la cima.

"Para mí está claro que si nos alejamos hacia el futuro, miramos hacia atrás y preguntamos cuál fue la mayor contribución de Apple, será en el área de la salud", dijo el jefe de Apple, Cook, al veterano de Wired, Steven Levy, en la entrevista. "Eso es lo que realmente creo".

Es posible que tengamos que esperar un par de años, o incluso más, para que aparezcan en los AirPods las capacidades de salud y cámara antes mencionadas.

El año pasado por estas fechas, PlayStation nos había dado una hoja de ruta para la dirección de la marca en el futuro . Hizo grandes compromisos con títulos de servicios en vivo, realizó grandes inversiones en una iniciativa móvil y continuó lanzando nuevo hardware. Si uno juzgara el 2024 de PlayStation según la rúbrica que se fijó, habría sido un fracaso. Pero eso no cuenta la historia completa.

El año 2024 de PlayStation se sintió como una fase de reestructuración. En el lado del software, vimos a PlayStation abrazar nuevamente a jugadores jóvenes, una decisión que le valió una gran victoria en el Juego del Año . Detrás de los juegos, vimos cambios aún mayores, específicamente con el nombramiento de dos nuevos codirectores ejecutivos, Herman Hulst y Hideaki Nishino, que pueden tener implicaciones radicales para la marca en el futuro. Todo esto prepara el escenario para un giro necesario para una marca que coqueteó con el desastre en 2024. ¿El único problema? Esa nueva visión aún no se ha comunicado y la buena voluntad de los fanáticos puede ser escasa después de un año de altibajos.

Estrategia cambiante

Sony tuvo muchas cosas en la estufa este año, lo que lo convirtió en una montaña rusa para los fanáticos. Si había un mensaje que PlayStation quería comunicar lo más claramente posible en 2023, era el compromiso de encontrar un servicio en vivo exitoso . En ese momento, se informó que 12 de estos títulos estaban en desarrollo y su lanzamiento estaba previsto entre 2024 y 2026. Hasta ahora, ese esfuerzo ha tenido dificultades para despegar. Naughty Dog tomó la sabia decisión de cancelar su proyecto Last of Us Online para centrarse en IP para un jugador como el próximo Intergalactic: The Heretic Prophet , pero la verdadera víctima fue Concord.

Quizás nunca haya habido un lanzamiento de juego tan terrible como Concord . Muchos juegos han salido con grandes ambiciones solo para ser cerrados en unos pocos meses, pero Concord era un juego propio de alto presupuesto que se cerró apenas unas semanas después del lanzamiento, se cerró permanentemente no mucho después y tuvo su totalidad. estudio disuelto. Las consecuencias del fracaso de este juego llevaron al presidente de Sony, Hiroki Totoki, a reducir las ambiciones de servicio en vivo de la compañía a solo seis de los 12 títulos iniciales planificados para marzo de 2026. Que los juegos restantes vean la luz probablemente dependa de cómo se desempeña la lista actual. . Concord aparentemente, y quizás con razón, ha sacudido la confianza de PlayStation en la creación de su propio éxito de servicio en vivo. Un enfoque más medido podría ser una estrategia más inteligente dado el enorme riesgo que implica producir (y mantener) incluso un solo juego de servicio en vivo.

Pero si echamos un vistazo más amplio a los otros títulos de PlayStation en 2024, las cosas no fueron tan sombrías. Donde Concord fracasó, Helldivers 2 valió la apuesta de Sony. El shooter cooperativo fue un gran éxito que ni los jugadores ni PlayStation probablemente vieron venir. Esa mentalidad de desvalido le dio a Sony la victoria en el servicio en vivo que necesitaba desesperadamente para demostrar que su estrategia tenía mérito. Tendremos que ver si tiene continuidad más allá de este primer año, pero pudo sobrevivir a la controversia de PlayStation Network gracias a pura buena voluntad y apoyo de los desarrolladores, revocando la decisión después de la reacción de los fanáticos. Encontrar una manera de integrar apropiadamente PSN con sus ports de PC sigue siendo una espina innecesaria en el costado de PlayStation que necesita remediar a medida que la brecha entre las exclusivas que llegan a la plataforma continúa reduciéndose.

El servicio en vivo fue un éxito desigual, pero Sony desapareció en lo que respecta a sus ambiciones móviles. Es fácil olvidar que hay un brazo completo dentro de la compañía enfocado en llevar IP nueva y existente a dispositivos móviles, sin embargo, la única vez que se mencionó esto fue cuando el desarrollador Neon Koi cerró antes de lanzar su primer título para el editor. Incluso entonces, la noticia quedó algo enterrada bajo la noticia de que el desarrollador de Concord, Firewalk Studios, también fue cerrado.

A partir de ahora, este esfuerzo móvil parece un fracaso para PlayStation y quiere esconderlo debajo de la alfombra. Esperemos que ese no sea el caso y esté esperando sorprendernos a todos con una línea de títulos móviles en 2025, pero esta no sería la primera vez que PlayStation no logra cumplir con algo que dice ser un pilar de su estrategia. – basta con mirar su PlayStation VR2 , que quedó prácticamente abandonada en 2024.

En cuanto al hardware, 2024 fue el año en que se reveló y lanzó la PS5 Pro, de la que se rumorea desde hace mucho tiempo. Para las personas que pueden apreciar la mejora gráfica y tienen dinero para gastar en ello, es una gran (aunque no enorme) mejora con respecto al modelo base. El único problema es que el alto precio termina haciendo que muchos piensen de manera un poco más crítica sobre si esas mejoras realmente valen la pena. Si el dispositivo es para usted, es una señal positiva de que PlayStation no está lista para alejarse del hardware tan rápido como parece estarlo Xbox.

Lo que ha adquirido más valor es el subestimado Portal de PlayStation. Se lanzó en 2023 como una pantalla complementaria de juego remoto, pero esencialmente se ha convertido en un nuevo dispositivo gracias a una actualización de 2024 que le permite transmitir juegos desde la nube sin tener que estar vinculado a una consola PS5. Por el potencial que tiene ahora este dispositivo como forma de bajo costo y bajo compromiso de ingresar al ecosistema de PlayStation, resulta desconcertante por qué no se promociona como tal.

No se puede hablar de las victorias de PlayStation este año sin mencionar la más importante: Astro Bot . Con razón, acumuló elogios tanto de los fanáticos como de los críticos, ganando nuestro propio premio al Juego del Año, entre muchos otros. Más allá de ser un juego de plataformas en 3D impecablemente elaborado, celebra la historia de PlayStation con sentido de respeto y optimismo sin caer en la autocomplacencia. PlayStation ha encontrado aquí una mascota natural que sería una tontería abandonar. Demuestra que Sony puede brindarnos más que las epopeyas oscuras y dramáticas que ha conocido durante la última generación y media.

Atraer a esa audiencia más amplia es un retorno fantástico a los días en que PlayStation estaba dispuesta a ser más amigable y experimental, pero también un esfuerzo de menor riesgo. Astro fue creado en sólo tres años por un equipo de aproximadamente 60 personas, lo que está muy lejos de los cientos de desarrolladores que trabajan durante cinco o seis años en los títulos AAA más importantes.

Encontrar el enfoque

Después de luchar para cumplir plenamente sus planes generales, Astro Bot podría resultar una victoria existencialmente importante para Sony, si aprende las lecciones correctas de ello. La principal fuente de consternación de muchos fanáticos de PlayStation con la marca, según mi experiencia, es su constante giro. Todos los máximos de 2024 no se sintieron telegrafiados, lo cual no es necesariamente algo malo. Solo se convierte en un punto de fricción cuando PlayStation ya ha tomado su decisión, solo para retroceder en la mayoría o en todas esas afirmaciones.

Hay un cierto nivel de paciencia que se le debe dar al nuevo liderazgo a medida que se hacen cargo de la marca: se pusieron en marcha muchas cosas que no se pueden deshacer. Sin embargo, 2024 se sintió como un intento de frenar muchas promesas sin una visión firme de cómo se reajustará el automóvil. Afortunadamente, estamos empezando a tener una mejor idea de los próximos juegos de PS5 que podemos esperar en 2025 y más allá, pero la dirección general sigue siendo confusa.

¿PlayStation todavía está dispuesta a hacer grandes apuestas por el servicio en vivo? ¿Es la telefonía móvil una vía que intentará seguir seriamente? Incluso volver a centrarse en las ofertas para un jugador no es tan sencillo, ya que los plazos y los presupuestos de desarrollo se vuelven insostenibles. Pasarán algunos años hasta que Sony pueda realmente construir y ejecutar una visión completa en torno al éxito de Astro .

2025 puede ser un nuevo comienzo para PlayStation bajo su nuevo liderazgo, pero pronto debe permitir que sus jugadores participen en esa visión. Si no puede decirles firmemente a los fanáticos qué tipo de juegos pueden esperar jugar en la segunda mitad de la vida de la PS5, ¿quién sabe cuánto tiempo más se quedarán?