Blog

La plataforma ChatGPT de OpenAI y el generador de video Sora se desconectaron y actualmente no responden a las consultas de los usuarios.

Las cuentas de redes sociales comenzaron a publicar sobre la interrupción alrededor de la 1:30 p.m. ET del jueves, lo que coincidió con una oleada de informes a Down Detector . La compañía confirmó la interrupción en una publicación de blog a las 2 p.m. ET que decía: “actualmente estamos experimentando un problema con altas tasas de error en ChatGPT, la API y Sora. Actualmente estamos investigando y publicaremos una actualización tan pronto como podamos”.

OpenAI proporcionó esa actualización solo 18 minutos después y explicó que "este problema es causado por un proveedor ascendente y actualmente estamos monitoreándolo". Justo después de las 3 p. m., hora del Este, la compañía agregó: "Continuamos trabajando para solucionar este problema", aunque actualmente no hay un cronograma sobre cuándo se podría restablecer el servicio.

OpenAI ha sufrido interrupciones similares en los últimos meses. ChatGPT quedó fuera de línea en una interrupción generalizada en junio que también afectó a Google Gemini, Claude de Anthropic y Perplexity. A principios de diciembre, el modelo de generación de vídeo de Sora tuvo "dificultades técnicas" pocos días después de su lanzamiento para los suscriptores Plus y Pro . En ambos casos, la empresa pudo resolver los respectivos problemas en unas pocas horas.

Esta interrupción se produce inmediatamente después del evento "12 días de OpenAI " de la compañía en el que se lanzaron numerosos productos nuevos, incluida la versión completa de su modelo de razonamiento o1 (más un adelanto de su sucesor, llamado o3 ), así como el Modelo de texto a video de Sora y nuevas capacidades para sus funciones Canvas y Modo de voz avanzado .

Adoro nada. Es la primera marca que redefinió lo que significa ser audaz en el diseño de hardware, la estética de UX y el marketing en los últimos años. La brillante racha ha continuado hasta bien entrado 2024. El advenedizo con sede en Londres acaba de dar otra sorpresa y venció a grandes como Samsung en el lanzamiento de la actualización de Android 15 .

Esta empresa sabe cómo causar sensación de manera significativa. El Nothing Phone 2a , en particular, es mi favorito. La revisión de Digital Trends lo calificó apropiadamente como "una compra brillante". La reciente versión de la edición comunitaria que brilla en la oscuridad fue una verdadera atracción.

También es sorprendente que a pesar de optar por un diseño transparente y luces de glifos instaladas, la compañía no haya omitido funciones importantes como la carga inalámbrica. Pero hay que pagar un coste de ingeniería. Para los teléfonos Nothing, ese costo es una protección de ingreso débil.

Deshecho por el beneficio destacado

Mientras investigaba los sentimientos y comentarios de los compradores en el foro oficial de la comunidad y en Reddit, encontré algunas cuentas que me dejaron completamente sorprendido.

"Nada del teléfono se llena de agua en la parte trasera", decía una de las publicaciones en Reddit. "Entró agua dentro del teléfono 1", dijo otra cuenta en el foro oficial de Nothing Community. Una búsqueda rápida en las páginas de productos descubrió el verdadero problema.

La cosecha actual de teléfonos inteligentes Nothing se limita a la resistencia al agua y al polvo de nivel IP54. Es “algo” aceptable para un dispositivo como el Nothing Phone 2a, que cuesta alrededor de 350 dólares, pero no más.

Tomemos, por ejemplo, el Nothing Phone 2. Cuesta 450 libras en el Reino Unido, lo que se traduce aproximadamente en unos 550 dólares según las tasas de conversión actuales. Es un alto precio a pagar por un teléfono que está estancado en la línea base IP54.

Ahora, analicemos el misterio de esos números "IPXX", que indican qué tan bien un teléfono puede soportar el polvo y el agua. Aquí está el gráfico oficial de la Comisión Electrotécnica Internacional (IEC).

Es evidente que los smartphones Nothing se sitúan en el nivel 4, lo que significa que sólo pueden soportar “salpicaduras de agua”, pero no pueden soportar chorros de agua ni inmersión. Eso es bastante malo según los estándares modernos.

El canal de YouTube de Nothing tiene un vídeo donde se puede ver el Nothing Phone 2 probando contra un chorro de agua a una velocidad de 0,84 litros por minuto. Es bastante reconfortante verlo e infunde algo de fe en la resistencia a los líquidos del teléfono, pero la realidad no está del todo alineada con eso.

No estoy seguro de si el teléfono puede sobrevivir a una exposición a líquidos que no sean tan angulares como muestran las pruebas de laboratorio, especialmente cuando el agua no se concentra sólo en el centro del panel trasero sino que puede entrar al azar desde diferentes direcciones.

En poco tiempo, encontré varios informes de propietarios de Nothing Phone quejándose de gotas de agua o formaciones similares a niebla dentro del chasis transparente. Aunque no necesariamente dañe la placa principal, la acumulación de líquido alrededor de las lentes puede degradar visiblemente la salida de la cámara.

Muchos se han enfrentado a un destino peor, donde el teléfono simplemente dejó de funcionar después de la exposición al agua. Para algunos, las reparaciones no eran una opción porque la marca no tenía presencia directa en su país, por lo que los servicios de reparación estaban fuera de discusión.

Además, los servicios posventa de Nothing, incluso en mercados principales como India, han dejado un sabor amargo en la boca de algunos propietarios.

Es bueno que la carcasa del cristal trasero no se rompa fácilmente. Felicitaciones por eso, ¡Nada! Desafortunadamente, la entrada de agua no es menos dañina a corto o largo plazo. Sin embargo, supongamos que tiene especial cuidado con su teléfono, conoce bien sus límites y lo mantiene alejado del agua con una vigilancia responsable y saludable.

Hola polvo, mi viejo enemigo.

¿Qué pasa con el polvo? La entrada de polvo parece ser la principal queja para los usuarios de teléfonos inteligentes Nothing desde el primer lanzamiento de la marca. Una vez más, la culpa la tiene la débil protección de ingreso.

Observe la distinción entre "protegido contra el polvo" en el Nivel 5 y hermético al polvo en el Nivel 6 en el siguiente cuadro:

Disculpé el Nothing Phone 2a de $350 por su identidad "económica", pero ni siquiera ese teléfono establece un estándar particularmente alto. El OnePlus Nord 4 totalmente metálico ofrece una protección IP67 mucho mejor a un precio más bajo que los teléfonos más caros de Nothing.

La competencia se vuelve más dura contra otros teléfonos de marcas chinas centrados en el valor, por lo que no profundizaré en esa tumba derrotista. Las elegantes tiras de luz de glifos complican aún más la situación, ya que hacen una bonita muestra de las partículas de polvo que se acumulan alrededor de los bordes y el módulo de la cámara.

Una vez más, demos un poco de holgura a Nada. Unas pocas partículas de polvo nunca perjudican la funcionalidad diaria de un teléfono, aunque pueden ser una monstruosidad. Sin embargo, existen quejas en las que los usuarios han recibido una advertencia de falla del USB debido a la acumulación de partículas en el puerto USB.

Si he aprendido algo después de usar docenas de teléfonos de todos los rangos de precios, es a nunca confiar en un objeto punzante e ir a la ciudad con un aventurero viaje de reparación de teléfonos inteligentes con sus propias manos. He dañado al menos cuatro puertos al intentar limpiar la suciedad en la entrada USB.

Luego surgen quejas sobre las medidas de control de calidad. También he encontrado testimonios donde los compradores destacaron un espacio visible en el chasis, especialmente entre el panel de vidrio y el marco circundante.

No he podido descubrir el punto más débil donde el polvo y el agua entran en la carcasa del teléfono. Honestamente, a mí tampoco me preocupa eso. Eso es para que nada lo descubra.

Lo que me preocupa es la garantía de longevidad y durabilidad que los compradores de teléfonos inteligentes obtienen por el dinero que sacan de sus billeteras. Preferiría perderme algunos núcleos, una lente de cámara adicional o incluso una batería que no se carga a la velocidad del rayo.

¿Destello sobre sustancia?

Yo, y casi todos los compradores de teléfonos inteligentes, preferiría invertir en un teléfono que pueda resistir la prueba del tiempo. No busque más, OnePlus, el lugar donde originalmente el CEO de Nothing, Carl Pei, se hizo un nombre, y la mala prensa que recibió por el infame problema de la línea verde.

La situación empeoró tanto que OnePlus ha tenido que lanzar un programa donde ofrece garantía de pantalla de por vida para unidades plagadas de líneas verdes. La situación es tal que el historial de la línea verde es la primera preocupación que la gente señala cada vez que me piden una sugerencia sobre un teléfono inteligente.

Tener que dejar el teléfono de su conductor diario en un centro de servicio, transferir todos los datos a otro teléfono (no muchos tienen ese privilegio), configurarlo todo desde el principio y gastar el dinero que tanto le costó ganar para que el teléfono vuelva a funcionar es un problema. Nunca es una elección deseable.

Me encanta la profundidad de la investigación y los elementos bien pensados. Nada se vierte en el proceso de diseño de su teléfono inteligente. Sin embargo, tal vez debería prestar atención a la protección de ingreso, en lugar de cambiar las llamativas luces LED dentro de una carcasa trasera transparente.

No es una cuestión de estética. Es una crisis existencial si los teléfonos no pueden soportar la exposición al agua en el año del Señor de 2025. Es un precedente terrible y una mala elección. La industria ha pasado al nivel de resistencia IP6x incluso en el segmento de presupuesto, así que tal vez mirelos en lugar de estar ocupado con burlas en las redes sociales.

Cuando sus teléfonos se centran tanto en una estética destacada, partículas de polvo visibles y signos de una lucha fallida nuevamente, la exposición a líquidos simplemente frustra todo el propósito. Avancemos poco a poco hacia un futuro mejor, uno en el que los teléfonos Nothing continúen estableciendo estándares de alto rendimiento pero sin advertencias costosas.

Después de dirigir clásicos del cine moderno como La bruja , El faro y El norteño , el director Robert Eggers entregó otra obra maestra del terror con su nueva versión de la película muda de vampiros Nosferatu de 1922. Con este último recibiendo críticas increíbles, Eggers continúa presentándose como uno de los directores de cine más distintivos del Hollywood moderno. Irónicamente, lo ha hecho presentando historias auténticas y fascinantes ambientadas en un pasado lejano que invocan el folclore y la mitología.

Mucho antes de comenzar a trabajar como cineasta de Hollywood, Eggers logró una hazaña asombrosa y dirigió la producción teatral de Nosferatu de su escuela secundaria. Incluso a esta temprana edad, Eggers mostró sus prodigiosas habilidades como narrador y su gran potencial como director de cine. Eggers afirmó que fue sólo después de dirigir esta obra de teatro que se inspiró para comenzar a hacer películas, lo que lo trajo de regreso a Nosferatu y hizo la película que ha estado asustando al público en los cines.

Antes de sus años dirigiendo largometrajes, Eggers se estableció como un cineasta más clásico con un puñado de cortometrajes. La mayoría de ellas son piezas cinematográficas de época que casi se perdieron en el tiempo pero que afortunadamente han resurgido en línea. Si bien cada uno de estos cortometrajes es diferente, cada uno presenta el estilo distintivo de Eggers de presentar historias del pasado de la humanidad que exploran los terrores de la decadencia personal y familiar. Así es como los tres primeros cortometrajes de Robert Eggers le llevaron a dirigir Nosferatu .

Hansel y Gretel (2007)

Mucho antes de dirigir la película de terror popular The Witch de 2015, el joven Eggers trabajó como diseñador de producción en varios cortometrajes. Uno de esos proyectos fue su primer cortometraje como director: Hansel y Gretel . Como su nombre lo indica, este corto de media hora de 2007 adapta el clásico cuento de hadas de los hermanos Grimm del mismo nombre, siguiendo a los dos niños titulares mientras son capturados por una bruja devoradora de niños en el bosque. Presentada como una película muda en blanco y negro, Hansel y Gretel presenta el estilo de los Eggers para crear historias clásicas ambientadas en épocas pasadas.

El bajo presupuesto de este cortometraje queda a la vista con sus imágenes granuladas y confusas. Pero incluso con la falta de sonido de su elenco, las tarjetas de título de la película brindan un diálogo poético que hace que la película parezca un libro de cuentos visual, lo cual es especialmente apropiado para la historia que adapta.

Hansel & Gretel es una apuesta audaz y prometedora del joven director, que presenta una atmósfera escalofriante y una escenografía increíble, específicamente con la casa de dulces de la malvada bruja. Incluso se pueden ver indicios de La Bruja en este proyecto, preparando el escenario para el ascenso de Eggers a la prominencia como director de cine.

El corazón delator (2008)

El siguiente cortometraje de Eggers como director después de Hansel y Gretel fue una adaptación del cuento clásico del mismo nombre de Edgar Allan Poe, El corazón delator . El director de terror construye efectivamente una pieza de época excelente y meticulosa con esta película, que se mantiene fiel al material original con su atmósfera espeluznante, vestuario y maquillaje fantásticos y escenografías de primer nivel.

El hecho de que Eggers lograra todo esto con recursos y diálogos tan mínimos hace que esta película sea aún más notable. Sin embargo, este corto de segundo año presenta imágenes más nítidas y llamativas y valores de producción considerablemente más altos que Hansel y Gretel. Como resultado, esta película muestra el crecimiento de Eggers como cineasta desde su corto anterior y muestra mejor sus habilidades como narrador de terror.

Casualmente, el segundo cortometraje de Eggers muestra muchos paralelos fuertes con su segundo largometraje, The Lighthouse. Aunque presentan historias en escenarios muy diferentes, ambas películas presentan a un joven que está harto de su trabajo exigente y mundano e intenta matar a su antiguo empleador y usurpar el control de su vivienda. Aunque este era sólo su segundo cortometraje como director, Eggers se estableció como un maestro del terror histórico con un thriller gótico de combustión lenta.

Hermanos (2014)

El cortometraje de 2014 Brothers sigue a dos hermanos pequeños en disputa que viven con su madre en una granja en el bosque. Aunque los dos niños frecuentemente están en desacuerdo, sus vidas cambian para siempre durante un acalorado juego de práctica de tiro en el bosque, en el que un hermano dispara al otro. Basada en los decorados y la vestimenta en exhibición, esta película es la película de aspecto más moderno de Eggers hasta la fecha. Incluso puede que sea la única de sus películas ambientada en la actualidad. A pesar de esto, Brothers se presenta como otro precursor visual y temático de The Witch , que se estrenó aproximadamente un año después del lanzamiento de esta película.

Una vez más, Eggers presenta una historia con un entorno naturalista y aislado y una unidad familiar que poco a poco se desmorona. Sin embargo, Brothers no muestra brujas ni otras criaturas sobrenaturales. Sólo muestra a dos hermanos que dejaron que su ira y su odio se destruyeran mutuamente. Si bien no es una historia de terror tradicional, logra los mismos efectos horribles que Eggers intenta más tarde con éxito en La bruja y Nosferatu .

Al mismo tiempo, este corto muestra cómo las habilidades y el estilo de Eggers como cineasta han evolucionado aún más desde que dirigió El corazón delator. Al igual que The Witch, Brothers cuenta con una producción de alta calidad con imágenes hermosas y naturales, una narrativa tensa y actuaciones increíbles de su elenco joven.

El camino hacia La Bruja, Nosferatu y más allá

Al final, siete años después de dirigir Hansel y Gretel , Eggers había demostrado que estaba listo para hacer la transición a la dirección de largometrajes de terror con Brothers . Con todos los cortometrajes del período clásico que realizó a lo largo de su carrera cinematográfica, mostró un estilo creativo y distintivo de narración y pasión por el pasado. Todas estas cualidades lo convirtieron en la elección perfecta para dirigir una nueva versión de Nosferatu y revitalizar la historia por el momento.

Increíblemente, el éxito de La Bruja en los cines le llevó a ser contratado para dirigir una película de este tipo como su segundo largometraje. Aunque se trataba de un sueño hecho realidad, Eggers decidió sabiamente no hacerlo tan pronto y decidió perfeccionar aún más sus habilidades mientras hacía The Lighthouse y The Northman .

Teniendo en cuenta todo el tiempo y la práctica que puso en sus cortometrajes antes de hacer La bruja , Eggers conocía el valor de la paciencia. Aunque el camino para estrenar Nosferatu fue largo, viendo lo bien que resultó el remake de Eggers en los cines, la película demostró que valió la pena todos esos años de espera.