Blog

2025 tiene una lista completa de películas de acción, cada una más emocionante que la anterior. El género nunca ha sido más popular y, afortunadamente para el público, los creativos y productores lo saben. La acción también es sorprendentemente versátil, lo que significa que combina bien con casi todo, desde comedia hasta romance, ciencia ficción e incluso drama. Sin embargo, las películas de acción pura todavía prosperan en Hollywood y ofrecen narrativas electrizantes y llenas de adrenalina que dejarán al público jadeando.

De hecho, muchas de las películas más esperadas de 2025 pertenecen al género de acción, lo que demuestra el dominio que tiene entre el público moderno. Los más emocionantes y prometedores son una colección variada de subgéneros, personajes, temas y franquicias. Desde spin-offs muy esperados hasta franquicias populares, pasando por ambiciosos remakes de clásicos de culto de los 80 y aparentes capítulos finales de veneradas sagas cinematográficas, estas películas de acción definirán el 2025, garantizando que sea un año como ningún otro.

7. Novocaína – 14 de marzo

El divertido y encantador Jack Quaid probará suerte como hombre de acción en el thriller de acción y comedia Novocaine , que se estrenará el 14 de marzo. La película seguirá a Nathan Caine, un ejecutivo bancario protegido que vive con una insensibilidad congénita al dolor. Sin embargo, su tranquila vida cambiará cuando su novia sea tomada como rehén tras un atraco a un banco. Usando su inmunidad al dolor, Caine emprenderá una búsqueda para rescatar a la mujer que bien podría ser el amor de su vida.

Novocaine cuenta con una premisa interesante y un protagonista encantador que ha pasado años cultivando el apoyo de la audiencia a través de su trabajo en The Boys de Prime Video. Este loco thriller de acción será el primer papel protagonista importante de Quaid, y si alguien merece ganar, es él. El guión parece una gran combinación de acción y comedia, que se beneficia de la calidad accesible y común de Quaid, y contará con un sólido elenco de apoyo, incluida la destacada Amber Midthunder de Prey . Es demasiado pronto para saber si la novocaína será un éxito o no, pero todos los ingredientes están ahí.

6. Bailarina – 6 de junio

La nominada al Oscar Ana de Armas hará su debut como protagonista de acción con Ballerina , un spin-off de la exitosa franquicia John Wick . Ambientada entre los eventos de John Wick: Capítulo 3 – Parabellum y John Wick: Capítulo 4 , Ballerina seguirá a Eve Macarro, una bailarina que se entrena para convertirse en asesina mientras tiene la misión de vengar la muerte de su padre. Muchos actores de la serie principal repetirán sus papeles, entre los que destacan Ian McShane, Anjelica Huston, el fallecido Lance Reddick (en su último papel cinematográfico) e incluso el propio John Wick, Keanu Reeves.

Bailarina tiene una difícil tarea por delante. La serie John Wick se ha convertido en el punto de referencia con el que se miden todas las demás películas de acción, y sin Chad Stahelski para dirigir el barco, la película tiene una colina empinada que escalar. Sin embargo, el talento involucrado es demasiado bueno para ignorarlo, especialmente de Armas, quien ya ha demostrado su valía en múltiples géneros y necesita un vehículo a gran escala para explotar sus considerables talentos. Ballerina demostrará si John Wick puede existir sin el personaje principal y, con suerte, el público se presentará para apoyarlo.

5. Mortal Kombat 2 – 24 de octubre

Pocas personas esperaban que Mortal Kombat de 2021 fuera tanto éxito. Sin embargo, la película desafió todas las expectativas y se convirtió en una de las mejores adaptaciones de videojuegos de los últimos años, lo cual es mucho decir, considerando que las incursiones anteriores de la serie en territorio de acción real fueron desastrosas, por decir lo menos. Ahora, cuatro años después, la franquicia regresará con una secuela que presentará nuevos personajes, en particular la engreída estrella de cine Johnny Cage, interpretado por el actor geek favorito de los fanáticos, Karl Urban.

Mortal Kombat 2 está en un gran lugar: no debería tener problemas para superar la taquilla de su predecesor, considerando que fue un lanzamiento del día y la fecha con Max al final de la pandemia. La buena voluntad acumulada en los tres años transcurridos desde entonces también ha hecho que el público esté genuinamente emocionado por más acción exagerada ambientada en este mundo de derramamiento de sangre y misticismo, lo que significa que más de uno consumirá ansiosamente esta película una y otra vez. Mortal Kombat 2 tiene prácticamente todo a su favor y no me sorprendería que resultara ser una de las películas más exitosas de finales de 2025.

4. Rayos* – 2 de mayo

El MCU se encuentra en un lugar un poco extraño con la crítica y el público. Por lo que parece, y teniendo en cuenta la agitación detrás de escena , es poco probable que el tan retrasado Capitán América: Brand New World lo arregle, por lo que dependerá de Thunderbolts* iniciar la programación del estudio para 2025. equipo completo. La película seguirá a un grupo de antihéroes de Marvel mientras se unen para realizar misiones peligrosas para el gobierno de Estados Unidos.

Thunderbolts* está protagonizada por un elenco encabezado por la nominada al Oscar Florence Pugh y el reciente ganador del Globo de Oro Sebastian Stan. A ellos se unirán los nominados al Emmy David Harbour y Lewis Pullman, Wyatt Russell, Hannah John-Kamen y la once veces ganadora del Emmy Julia Louis-Dreyfus. Tal talento es razón suficiente para comprar un boleto, pero Thunderbolts* en realidad parece un experimento interesante por parte de Marvel, posiblemente la primera tirada de dados genuina del estudio desde los injustamente difamados Eternals . Por ahora, el público está cautelosamente entusiasmado con este proyecto, que tiene la posibilidad de ser la mejor oferta de Marvel Studios este año.

3. El hombre que corre – 7 de noviembre

Pocos actores tuvieron un 2024 tan grandioso como Glen Powell. Después de su papel estelar en Everyone But You , el actor obtuvo un gran éxito de taquilla con Twisters y un favorito de la crítica con Hit Man de Richard Linklater , que lo convirtió en un nominado al Globo de Oro. Powell es ahora una auténtica superestrella y está cobrando sus fichas con un importante vehículo de acción, cortesía del venerado director Edgar Wright. Los dos colaborarán en una nueva versión de The Running Man , el clásico de culto de 1987 protagonizado por Arnold Schwarzenegger y basado en la novela homónima de Stephen King de 1982.

La película seguirá a los concursantes de un reality show perseguidos por todo el mundo por asesinos conocidos como Hunters para tener la oportunidad de ganar dinero. Junto a Powell se encuentra un elenco intrigante que incluye a Katy O'Brien, Michael Cera, Emilia Jones y el nominado al Oscar William H. Macy. A estas alturas, Edgar Wright ya es uno de los favoritos de los fanáticos, gracias a su trilogía Cornetto y a sus aclamados esfuerzos de acción como Baby Driver, nominado al Oscar. Por su parte, Powell nunca ha tenido tanta demanda, lo que convierte a The Running Man en una de las entradas más candentes de la temporada de otoño de 2025, si no la más candente.

2. Superhombre – 11 de julio

James Gunn pondrá en marcha su nuevo Universo DC con una nueva versión del Hombre de Acero protagonizada por David Corenswet. Aunque los detalles de la trama aún están en secreto, la película no será una historia de origen y se centrará en el viaje del personaje principal para reconciliar su herencia kryptoniana con su identidad humana. La película está coprotagonizada por la ganadora del Emmy Rachel Brosnahan como Lois Lane y el nominado al Emmy Nicholas Hoult como Lex Luthor, con un gran elenco de rostros familiares.

Mucho depende del éxito de Superman ; No solo será el comienzo del nuevo Universo DC, sino que también intentará hacer que el público se olvide por completo de la década anterior de la marca, que estuvo marcada por películas divisivas, dramas detrás de escena y controversias interminables. Sin embargo, el tráiler de Superman batió récords y el historial anterior de Gunn le ha valido mucha buena voluntad tanto de la crítica como del público. Por ahora, Superman parece estar en camino de ganar a lo grande en taquilla, pero sólo el tiempo dirá qué tan alto llegará.

1. Misión: Imposible – El ajuste de cuentas final – 23 de mayo

A los ojos de muchos, la saga Misión: Imposible de Tom Cruise es la franquicia de acción definitiva, superándose continuamente con escenas de acción cada vez más atrevidas y asombrosas. Cruise ha encabezado la saga desde Mission: Impossible de 1996, asumiendo un papel más destacado a partir de la cuarta entrada, Ghost Protocol de 2011. Ahora, Cruise es sinónimo de esta franquicia, que redefinió por completo el género de acción en la década de 2010.

La próxima octava película, Mission: Impossible – The Final Reckoning , aparentemente será la última película de la serie y potencialmente la última aventura de Ethan Hunt. Por lo tanto, ninguna película de acción es más esperada que ésta, que tiene todas las características de un fenómeno cultural importante. La perspectiva de decir adiós a Ethan Hunt es agridulce, pero también significará que Cruise querrá salir con fuerza. De hecho, cada película de M: I ha subido la apuesta en términos de acción y acrobacias que desafían a los muertos, y uno sólo puede preguntarse qué tienen reservado Cruise y el director Christopher McQuarrie para el público.

Si está buscando la mejor experiencia de IA en un teléfono, es probable que le vengan a la mente dos fabricantes de IA diferentes. Para el iPhone 16 , Apple Intelligence es la respuesta, mientras que para la serie Pixel 9 (y los mejores teléfonos Android ) es Gemini de Google . Por supuesto, también puedes descargar Gemini como una aplicación independiente en el iPhone , pero Apple Intelligence es la opción de IA predeterminada.

Ambas empresas ofrecen una gama de características casi idénticas, al menos en lo que prometen ofrecer, pero también existen diferencias matizadas. Google Gemini se centra principalmente en el uso de IA para ayudarle a crear, editar y generar contenido. Por el contrario, Apple Intelligence se centra más en casos de uso personal y en la integración entre una variedad de aplicaciones.

He estado usando Gemini y Apple Intelligence durante meses y ambos servicios de IA tienen sus pros y sus contras. Después de probar ambos durante meses, esto es lo que encontré.

Activando Apple Intelligence y Gemini

Activar cualquiera de las plataformas de IA es bastante intuitivo, especialmente si has usado un teléfono Android o un iPhone antes. Gemini reemplaza al Asistente de Google como el asistente predeterminado en su teléfono, aunque puede desactivarlo, lo que quizás desee hacer, especialmente si confía en el Asistente de Google para su hogar inteligente. Gemini se puede activar más comúnmente deslizando el dedo desde la esquina inferior de la pantalla, aunque también está disponible a través de la palabra clave "Hey Google".

De manera similar, Apple Intelligence está integrada en el Siri renovado, que se puede activar usando la palabra clave "Hey Siri" o presionando dos veces el botón de encendido. Cuando activas el nuevo Siri, obtendrás un efecto de iluminación estilo arcoíris alrededor del borde de toda la pantalla, en lugar de que Siri se apodere de toda la pantalla como lo hacía en la generación anterior.

Ambos son fáciles de activar y usar, así que este es un empate. Creo que Gemini es más sencillo de usar y activar, especialmente porque hay varias formas de activarlo, pero a la inversa, el método de activación puede cambiar entre diferentes teléfonos Android.

Gemini vs Apple Intelligence: en qué se parecen

Ambas plataformas se centran en el uso de la IA para tres propósitos específicos: funciones generativas, como crear y editar imágenes o texto, así como funciones de productividad y un asistente de voz. El primero es el enfoque clave para la mayoría de los creadores de IA, pero a menudo he descubierto que las funciones de IA generativa pueden ser una especie de truco. Sí, crearán memes geniales, pero probablemente no cambiarán tu vida.

Ambas plataformas te permiten editar imágenes que ya has capturado para eliminar objetos no deseados. Google ha tenido esto integrado en Magic Editor en Google Photos durante varios años, mientras que iOS 18 trae esta función de forma nativa al iPhone por primera vez en la aplicación Apple Photos rediseñada.

Toma esta imagen que me tomó un amigo la mañana después de una intensa noche de fiesta. Pedí a ambos teléfonos que eliminaran el menú de la mesa y los resultados son bastante interesantes.

Primero, es inmediatamente obvio que Apple Intelligence no es tan bueno como Gemini, como puede ver que la veta de la madera en la mesa está inclinada en la misma dirección que el menú. Aparte de eso, Apple Intelligence hace un gran trabajo al completar los granos y garantizar que haya continuidad en el antes y el después de la misma foto.

¿Qué pasa con Google Géminis? Aquí es donde la historia más larga de Google entra en vigor: es mucho mejor. Primero, genera cuatro imágenes diferentes para que elijas. En segundo lugar, tiene más precisión al permitirle refinar su selección antes de realizar una edición. Sin embargo, al mismo tiempo, se necesitan más toques para acceder al Magic Editor y, a menos que haya usado Google Photos en el pasado, una persona promedio probablemente encontrará Apple Photos más intuitivo.

Diferencias clave entre Gemini y Apple Intelligence

El enfoque de Google con Gemini se centra principalmente en las funciones generativas, además de convertirlo en un reemplazo del Asistente de Google. Logra lo primero muy bien, aunque aún necesita algo de trabajo como un verdadero reemplazo del Asistente de Google, especialmente si lo necesita para controles domésticos inteligentes.

Gemini viene con una variedad de funciones que disfruto usar, especialmente Circle to Search, que debutó el año pasado en la serie Galaxy S24 y facilita la búsqueda relacionada con algo en su pantalla. ¿Quieres saber dónde comprar los zapatos que acabas de ver en Instagram? Circle to search puede buscarlo en segundos.

Mientras tanto, Apple Intelligence adopta un enfoque diferente. Presenta muchas de las mismas funciones generativas, excepto un verdadero reemplazo de Circle to Search, pero también está diseñado para ser su asistente. Cualquiera que sea la aplicación que estés usando, Apple Intelligence puede editar, reescribir o resumir texto por ti, lo que lo hace particularmente conmovedor cuando usas una variedad de aplicaciones.

También hay otra diferencia clave entre ellos: los modelos que utilizan.

Debajo: Gemini Advanced vs ChatGPT

Si usó Siri antes del lanzamiento de Apple Intelligence, sabrá que no era tan bueno como el Asistente de Google; ni siquiera estuvo cerca. Con eso en mente, casi siempre parecía inevitable que Apple recurriera a otro proveedor para los modelos subyacentes que impulsan Apple Intelligence.

Google ya le paga a Apple para que sea el motor de búsqueda predeterminado en el iPhone, algo así como casi 20 mil millones de dólares por año, por lo que es algo sorprendente que Apple haya recurrido a ChatGPT para proporcionar los modelos subyacentes para Apple Intelligence.

Esta integración va mucho más allá y, cuando el nuevo Siri no puede ayudar, Apple ha integrado ChatGPT como copia de seguridad predeterminada. Esto significa que hay algunas funciones duplicadas (puede generar imágenes usando Image Playground o ChatGPT y lo mismo se aplica a algunas de las herramientas de escritura), pero también significa que tiene una amplia gama de información y datos con los que trabajar. Si tiene una cuenta ChatGPT gratuita o de pago, puede acceder a aún más funciones directamente desde Apple Intelligence.

Comparativamente, Google opta por un enfoque autónomo. El modelo subyacente detrás de Gemini es Gemini Advanced, siendo Gemini 1.5 Pro en particular el modelo actual no beta. Si accedes a Gemini a través de la web, también podrás seleccionar el modelo Gemini 2.0 de próxima generación.

Una de las diferencias clave entre estos dos modelos es que Gemini 1.5 tiene una ventana de contexto más grande, mientras que ChatGPT tiende a generar mejor texto similar a un humano. Ambas aplicaciones te permiten crear chatbots personalizados, pero ChatGPT también ofrece funciones más avanzadas y los usuarios Plus o Enterprise pueden crear chatbots ilimitados.

Una cosa un tanto irritante de Apple Intelligence es que no utiliza el último modelo GPT-4 , que es mucho más avanzado y capaz. No está claro si Apple implementará esto en una fecha posterior o si se integrará en la próxima versión de Apple Intelligence, pero esto es algo que me gustaría que Apple integrara en Apple Intelligence. GPT-4 tiene un conjunto de datos mucho más reciente con el que trabajar, lo que plantea un desafío para la base de conocimientos con la que trabaja Apple Intelligence.

Por ejemplo, le pregunté a Apple Intelligence y Gemini quién ganó las elecciones de EE. UU. y generó una respuesta relacionada con las elecciones de 2020. Después de aclarar que me refería a las elecciones de 2024, me dieron resultados de Búsqueda de Google. En este caso, en realidad fue mejor que Gemini , que no hablará sobre las elecciones , pero este es un caso límite y Gemini suele ser más preciso a la hora de recordar información que Apple Intelligence.

Una cosa más: dónde Apple Intelligence lo hace tan bien

Para todo lo que Gemini es excelente, hay una característica que Apple Intelligence hace bien. Al decidir cómo crear una IA útil, Apple se centró en su capacidad para afectar y mejorar su vida personal, y Apple Intelligence es mucho mejor que Gemini en esto.

Ya escribí que los resúmenes de notificaciones son mi uso favorito de la IA en este momento, pero Apple Intelligence va más allá de eso. Poder acceder a las herramientas de escritura (para redactar, refinar o editar texto) en cualquier aplicación es mucho mejor que Gemini, que actúa como una superposición de esa aplicación. De manera similar, pronto podrás recuperar información de cualquier aplicación, lo que debería convertir al nuevo Siri en un asistente personal mucho mejor.

¿Qué prefiero: Gemini o Apple Intelligence?

He estado usando ambas plataformas durante meses y responder esta pregunta es más difícil de lo que esperaba. Por un lado, Google Gemini es una solución de IA generativa mucho mejor y tiene acceso a una base de conocimientos mucho más amplia que Apple Intelligence. Por otro lado, Apple Intelligence es un asistente personal mucho mejor y tiene una mejor integración con los dispositivos Apple.

Luego está el potencial a largo plazo de cada una de estas plataformas. Google Gemini es el proveedor de IA predeterminado que respalda el conjunto de IA en la mayoría de los dispositivos Android, mientras que Apple Intelligence se centra únicamente en los dispositivos Apple, pero se beneficia de las mejoras realizadas por ChatGPT (al menos una vez que ejecuta los últimos modelos).

Considerando todo esto, descubrí que si bien Gemini es mucho más avanzado que Apple Intelligence, es el enfoque de este último en funciones personales lo que garantiza que lo use con más frecuencia. Cuando quiero buscar algo o editar una foto, recurro a Gemini, pero para el uso diario, encuentro que Apple Intelligence (y en particular los resúmenes de notificaciones) es mucho más beneficioso para la vida diaria. Dicho esto, Gemini es sin duda la mejor plataforma de IA, al menos por ahora.

No importa si estás jugando al mejor juego de todos los tiempos o a uno de los peores si tienes un mando terrible. Son nuestra puerta de entrada al mundo de los videojuegos y, dependiendo de cómo estén diseñados, pueden cambiar por completo la forma en que vemos una consola. Los mejores juegos de NES no habrían despegado si no fuera por su controlador, y desde entonces solo los hemos estado iterando. Los gráficos son importantes, pero las mejores consolas de todos los tiempos no habrían tenido éxito sin un gran mando. Retrocedamos en el tiempo y seleccionemos los mejores controladores que hayamos tenido.

Atari 2600

Tenemos que reconocer que Atari lo mantuvo simple pero funcional desde el principio. Muchas consolas de la competencia ahora intentaron volverse locas con los controladores, agregando cosas como teclados numéricos y diales giratorios. Este joystick y botón son lo más limitados que se pueden conseguir para un controlador, pero son más que suficientes para el tipo de juegos que salían en ese momento. Sirvió como un gran punto de partida sobre el que construir.

controlador NES

Básicamente, Nintendo estableció el estándar para todas las consolas hasta la era 3D con el controlador NES. Su D-pad fue una revolución que todavía usamos hasta el día de hoy, y la simplicidad del diseño de dos botones era natural sin complicarse demasiado. El factor de forma es un poco pequeño y sus bordes son un poco afilados, pero por lo demás es lo más perfecto que se puede conseguir para juegos 2D.

controlador N64

¿Qué queda por decir sobre el controlador N64 de tres puntas? Funcionó bastante bien sujetando las manijas central y derecha, pero el D-pad y el parachoques izquierdo eran efectivamente inútiles según el diseño. El botón Z fue el primer botón de disparo que vimos, y eso por sí solo le da puntos importantes, pero este no es un controlador que estemos ansiosos por retomar.

seis ejes

La generación PS3 fue fácilmente el mayor tropiezo que haya tenido Sony, y el controlador de lanzamiento fue solo una parte de sus problemas. En lugar de ofrecer el DualShock 3 como todos esperaban, PlayStation cambió las cosas al eliminar el estruendo. El Sixaxis sacrificó cualquier tacto a cambio de controles de movimiento torpes y apenas utilizados, palancas convexas y botones de gatillo blandos que resultaban terribles para los tiradores.

Controlador Xbox Duke

No tenemos idea de qué estaba pensando Xbox al lanzar su primera consola con un mando tan grande como el Duke. Ese tamaño es el único defecto fatal del controlador porque su doble joystick, disparadores y botones son fantásticos. Los botones en blanco y negro fueron una elección extraña para intentar diferenciarse, pero acertaron lo suficiente como para poder competir con Nintendo y Sony.

controlador de juego cubo

Así debería haber sido el controlador N64 desde el principio. Las palancas tienen sentido, hay botones amplios y los gatillos son gruesos y satisfactorios de apretar. Solo tiene algunas peculiaridades extrañas, como que el C-stick es un nudo y solo hay un botón en el parachoques, pero se mantiene lo suficientemente bien como para que la gente todavía lo use hasta el día de hoy.

doble choque

El DualShock original también podría ser el modelo de todo controlador moderno. Tenemos dos palancas, un D-pad, cuatro botones frontales, dos gatillos y dos parachoques. Con la excepción de los botones de retroceso, no hay mucha innovación que tenga un impacto significativo en los juegos.

controlador xbox 360

El 360 supera al DualShock basándose únicamente en el refinamiento. Algunas personas prefieren las palancas desplazadas, pero no se puede negar que los gatillos curvos fueron una clara mejora y los botones ligeramente redondeados se sintieron geniales al presionarlos. El único defecto es que el D-pad es blando e impreciso.

Borde de doble sentido

El último y mejor controlador de PS5 es el DualSense Edge de gama alta. Tiene todas las funciones del DualSense de lanzamiento, como retroalimentación háptica, disparadores adaptativos y controles de movimiento, además de paletas traseras programables y piezas fácilmente intercambiables. Parece y se siente como un producto de alta gama, pero lamentablemente tiene una duración de batería que deja mucho que desear.

Mando Xbox Élite

Después del Duke, Microsoft solo ha fabricado controladores Xbox cada vez mejores , y el pináculo de todos ellos es la serie Elite. Al igual que el Edge, puedes adaptar casi todas las partes de este controlador a tu gusto, e incluso diseñar su combinación de colores como quieras a través del laboratorio de diseño para hacerlo completamente personalizado. Es cómodo, tiene todos los botones y paletas que desea y es lo más perfecto que puede llegar a ser un controlador dentro del diseño moderno. Te costará más, pero vale la pena el precio si eres un jugador serio.

Los ingenieros de Mac de Apple han estado en auge en los últimos años, con chips de alto rendimiento apareciendo a cada paso. Esto ha llevado a muchas especulaciones febriles sobre lo que Apple está planeando a continuación, con rumores sobre un chip secreto con nombre en código "Hidra" que, según se informa, está en proceso.

Si te has estado preguntando qué esperar del chip Hidra y quieres entender todos los rumores, estás en el lugar correcto. Hemos buscado en Internet las últimas ideas y las hemos recopilado aquí, para que pueda descubrir todo lo que necesita saber sobre el próximo chip superpoderoso de Apple. Siga leyendo para conocerlo.

¿Qué Mac obtendrán el chip Hidra?

En este momento, el consenso parece ser que Hidra es un chip de nivel “Ultra”, es decir, el M4 Ultra. Si ese es el caso, llegará a Mac Studio y Mac Pro , pero no espere verlo en ningún otro lugar.

En años anteriores, estas Mac increíblemente potentes eran las únicas que contaban con chips Ultra: dispositivos como la MacBook Pro y la Mac mini simplemente no necesitan tanta energía (y probablemente no podrían enfriarlos de todos modos). Dada esa tendencia, es casi seguro que ese será el caso nuevamente con el M4 Ultra.

Precio y fecha de lanzamiento

Todos los rumores parecen apuntar a una fecha de lanzamiento en 2025 para el chip Hidra. Sin embargo, la fecha exacta depende de de qué Mac estemos hablando.

Se espera que Mac Studio, por ejemplo, sea lo primero. El periodista de Bloomberg, Mark Gurman, ha afirmado de diversas formas que el nuevo Mac Studio se lanzará entre marzo y junio de 2025, en la primera mitad de 2025 y “hacia mediados de año”. De cualquier manera, parece que será la próxima Mac que se lance después de la MacBook Air , que llegará en primavera, dice Gurman.

El Mac Pro, por otro lado, debería llegar en la segunda mitad del año. Gurman cree que está "en camino de estar listo antes que el MacBook Pro, aunque el momento aún no está claro". La MacBook Pro se actualiza a menudo en otoño, así que espere la Mac Pro antes de eso.

Otra posible fecha de lanzamiento para el chip Hidra es la Conferencia Mundial de Desarrolladores de Apple (WWDC) en junio de 2025. Después de todo, Apple actualizó tanto Mac Studio como Mac Pro en la WWDC de 2023, por lo que ya sucedió antes. Además, la WWDC es un evento para desarrolladores, por lo que asistirá un gran segmento del público objetivo de ambas computadoras. Apple tal vez podría mostrar el chip Hidra en la WWDC y lanzarlo en Mac más adelante este año.

Rendimiento y características

Apple no lanzó un chip M3 Ultra , por lo que cuando se lance el M4 Ultra, podría ser un gran paso adelante con respecto al M2 Ultra anterior. Y aunque todavía falta un poco para ello, hay algunas cosas que esperamos ver en términos de especificaciones y rendimiento.

Según Mark Gurman, el M4 Ultra probablemente tendrá una CPU de hasta 32 núcleos y una GPU de hasta 80 núcleos. A modo de comparación, el M2 Ultra actual tiene una CPU de 24 núcleos y se puede configurar para tener hasta una GPU de 76 núcleos.

Gurman añade que "Apple está considerando permitir que sus computadoras de escritorio Mac de gama alta admitan hasta medio terabyte de memoria ". Equipar Mac Studio y Mac Pro con alrededor de 512 GB de RAM sería una mejora significativa con respecto al límite actual, que es de 192 GB. Sin embargo, todavía está muy por debajo de los 1,5 TB con los que podría equipar la Mac Pro basada en Intel.

Si bien no podemos saber con certeza en qué tipo de rendimiento se traducirán esas especificaciones, el medio de noticias AppleInsider ha extrapolado algunos resultados previstos del M4 Ultra basándose en los chips anteriores de Apple.

AppleInsider señaló que el M1 Ultra y el M2 Ultra ofrecieron aproximadamente un 45% mejor de rendimiento en las pruebas de un solo núcleo de Geekbench en comparación con el M1 Max y el M2 Max, respectivamente. Si eso se repitiera en la generación M4, el M4 Ultra podría obtener una puntuación de alrededor de 37.315 en el punto de referencia de un solo núcleo de Geekbench, frente a la puntuación de 25.735 del M4 Max.

De manera similar, las puntuaciones de Metal han aumentado aproximadamente un 53% al comparar los chips Max y Ultra de alta especificación en generaciones anteriores, lo que lleva a AppleInsider a predecir que el M4 Ultra puede obtener una puntuación de alrededor de 287,096 en las pruebas de Metal. Eso es superior a la puntuación de 187.645 del M4 Max.

Dado que se trata de meras extrapolaciones, debemos tomarlas con cautela. Pero no parecen descabellados según resultados anteriores, y sabemos que Apple querrá mostrar aumentos significativos en el rendimiento para estimular las ventas de sus computadoras Mac Studio y Mac Pro.

¿Qué pasa con el M4 Extreme?

Hay otra cosa que aclarar: el tan rumoreado chip 'Extreme' de Apple. Se ha hablado de esto durante algunos años, y anteriormente surgieron rumores de que Apple podría lanzar un chip M2 Extreme que ocuparía su lugar como el chip Mac definitivo en términos de rendimiento y precio.

Eso nunca sucedió y hemos escuchado mucho desde entonces. Tanto Mark Gurman como el sitio de noticias The Information afirmaron haber escuchado de fuentes dentro de Apple que la compañía había dejado de trabajar en el chip Extreme. Gurman explicó que el chip era demasiado complicado y caro de fabricar, y que el Mac Pro resultante probablemente costaría al menos 10.000 dólares (sin ninguna actualización), lo que lo hacía demasiado específico para que valga la pena el tiempo de Apple.

En un escrito de abril de 2024 , Gurman dijo que Apple tiene al menos tres niveles de chips M4 en funcionamiento: el “Donan” de nivel básico, que es el M4; la “Brava” de gama media, que sabemos que es la M4 Pro ya que Gurman dijo que estaría en el Mac mini , lo cual sucedió; y el “Hidra” de gama alta, que debe ser el M4 Ultra en lugar del M4 Max porque Gurman dijo que estaría en el Mac Pro, cosa que no son los chips Max.

Si hubiera un M4 Extreme, uno imaginaría que la lista de Gurman cubriría cinco niveles diferentes para dar cuenta del M4, M4 Pro, M4 Max, M4 Ultra y M4 Extreme. Teniendo en cuenta lo importante que sería el chip Extreme si se lanzara como parte de la generación M4, su ausencia en el relato de Gurman es reveladora.

Hay otra razón para ser escépticos de que el chip Hidra sea equivalente al M4 Extreme, y todo es cuestión de tiempo. Estamos a solo un par de meses de que se actualice Mac Studio, pero hay una completa escasez de rumores que afirmen que vendrá con el M4 Extreme. El Mac Pro está un poco más lejos, pero el caso sigue siendo el mismo. Por lo general, grandes noticias como esta se filtran con mucha antelación, por lo que la falta de rumores convincentes sugiere que el M4 Extreme no llegará pronto.

Por lo general, Apple se toma su tiempo con nuevas funciones importantes y quiere asegurarse de que sea la mejor y no la primera, por lo que suele ser una buena idea esperar las cosas más tarde que antes. Es por eso que todavía no hemos visto una MacBook Pro OLED , por ejemplo, a pesar de que la tecnología OLED ha estado en muchas de las mejores computadoras portátiles durante años. Eso no significa que Apple nunca lanzará un chip Extreme, pero parece poco probable este año. Sin embargo, es casi seguro que veremos el chip Hidra en la forma del M4 Ultra.

Puedo usar los auriculares inalámbricos con cancelación de ruido WH-1000XM5 de Sony hasta por tres horas antes de necesitar un descanso, pero algunas personas descubren que después de tan solo 20 minutos, la diadema crea un punto de presión doloroso. Si esa ha sido tu experiencia y ahora te preguntas si necesitarás vender tus latas de $400 con pérdidas para poder comprar un modelo diferente, tengo una solución potencial que podría costarte menos que dos Frappuccinos de Starbucks.

Este ingenioso truco fue descubierto por mi vecino Garner. Garner es el tipo de persona que cree firmemente que existe una solución para cada problema, por lo que decidió buscar en Google cuando su propio equipo XM5 comenzó a molestarlo. Rápidamente encontró un hilo de Reddit que le dio exactamente la solución que estaba buscando .

El usuario de Reddit CantPrintMe, que sufre el mismo dolor, creó un diseño 3D para un conjunto de pequeños adaptadores que se ajustan a los deslizadores tubulares de la diadema del XM5. Los adaptadores tienen ranuras rectangulares de tamaño adecuado para acomodar una diadema de repuesto para los auriculares SteelSeries Arctis 7 : una compra de $ 9 en Amazon.

Una vez instalada, puedes modificar la longitud de la diadema Arctis a tu gusto, pero el truco consiste en hacerla más pequeña que el tamaño de la diadema del XM5. De esa manera, la diadema Arctis funciona de la misma manera que lo haría en unos auriculares Arctis: distribuyendo el peso de los auriculares sobre el ancho de la nueva tela, en lugar de la cresta más estrecha de la espuma viscoelástica de fábrica.

Garner descubrió que incluso podía guardar el XM5 en su estuche de viaje sin necesidad de quitar los adaptadores; un ligero giro en su orientación permitía que el estuche se cerrara perfectamente.

CantPrintMe publicó su modelo 3D en makerworld con el nombre de usuario TinkerF con una licencia creative commons , lo que significa que se puede descargar gratis siempre que no utilice los archivos para imprimir y vender las piezas.

Si no posee una impresora, no se desespere. Existen varios servicios en línea que imprimirán en 3D un archivo y enviarán las piezas terminadas. Garner usó uno llamadoxometría y gastó alrededor de $18 CAD (alrededor de $13) en total. Eso fue en noviembre de 2024, por lo que no puede ofrecer muchos comentarios sobre qué tan bien se resistirán las piezas impresas con el tiempo, pero hasta ahora está encantado con el resultado.

¿Ha encontrado una solución fácil y asequible para sus propios problemas con sus auriculares o audífonos que le gustaría compartir? Envíeme un correo electrónico a scohen (arroba) digitaltrends.com.

Desde que ChatGPT llegó a escena, el revuelo en torno a la IA no ha hecho más que intensificarse. A medida que se intensifica la conversación sobre inteligencia general artificial (AGI) y “ superinteligencia ” (sí, el jefe de OpenAI, Sam Altman, ahora está hablando de eso), tenemos otra palabra de moda con la que lidiar.

Saluda a Agentic AI . En términos más simples, agentes de inteligencia artificial que se supone deben automatizar una parte de nuestras tareas digitales. Piense en Gems en el léxico de Google . GPT personalizados por OpenAI . O Acciones Copiloto de Microsoft .

La idea es que una IA haga tu tarea, o una parte de ella. Qualcomm y MediaTek ya han preparado su silicio para la era de la IA agente. Pero aquí está el problema. Todavía no tenemos una verdadera herramienta de IA agente. Apenas hemos superado el flujo de transacciones de respuesta a consultas que ofrecen la mayoría de los chatbots generativos de IA.

Ingrese a Deep Research, el primer producto de IA agente de la familia Gemini.

Un replanteamiento fundamental de la búsqueda en Internet

Como su nombre lo deja muy claro, Deep Research es bueno en investigación, pero de una manera mucho más controlada que una Búsqueda de Google promedio. Con Deep Research, puede diseñar el esquema de la búsqueda antes de que comience el proceso.

Puede especificar las fuentes exactas (o el tipo de fuentes) para obtener los resultados. Esto es fundamentalmente diferente de la Búsqueda de Google, que responde principalmente a palabras clave agrupadas y muestra resultados que considera dignos de atención.

Se trata de un enfoque fundamentalmente defectuoso y, a menudo, terminamos en un pozo negro de clickbait o jerga generada por la IA. Además, los cambios aleatorios de Google en su algoritmo de búsqueda a menudo significan que los resultados de búsqueda para la misma consulta pueden verse diferentes un día o una semana después.

Deep Research extrae material de un banco de conocimientos controlado y especificado por el usuario. Entonces, digamos que está tratando de encontrar información sobre el impacto de las redes sociales en la salud mental de los usuarios jóvenes, pero solo a partir de artículos de investigación revisados ​​por pares. Los resultados se limitarían a los artículos científicos.

Para periodistas, estudiantes, investigadores o incluso empresarios, este enfoque ahorra mucho tiempo. Más importante aún, no impone al usuario la responsabilidad de confiar en una fuente.

Usted ya está familiarizado con la fuente o su veracidad, por lo que el material que obtenga no plantea ningún problema de confianza. Además, la tarea de omitir los anuncios o resultados de búsqueda malos y no deseados simplemente no existe en Deep Research, al menos en este momento.

Básicamente, Deep Research redacta una actividad de búsqueda de varios pasos, encuentra la información en su nombre y repite el proceso a medida que el "agente de búsqueda" pasa de una fuente a la siguiente, buscando una nueva información relevante.

Básicamente, le ahorra la monotonía de encontrarse con la misma información mientras salta entre diferentes resultados de búsqueda, con la esperanza de encontrar la sabiduría que busca. En pocas palabras, se evitan las partes psicológicamente exasperantes y que consumen mucho tiempo de una búsqueda en Google.

Esa ni siquiera es la mejor parte de Deep Research.

Útil, en la forma precisa

Investigar y encontrar información de fuentes creíbles es sólo la mitad del panorama aquí. Deep Research elimina el problema de hacer clic hacia adelante y hacia atrás entre diferentes entradas de resultados de búsqueda o abrir algunas docenas de pestañas. Tratar con un montón de pestañas en una pantalla grande ya es una molestia por múltiples razones.

El más importante de todos es la búsqueda de esa pepita exacta de información incrustada en una pared de texto, vídeo o audio. Deep Research no solo obtiene información confiable de las fuentes que ha seleccionado, sino que también presenta todos esos hallazgos de una manera coherente y no repetitiva.

Ahora, a menos que su tarea de búsqueda implique una referencia de un solo paso en Internet, debe dividir el proceso en varios pasos. Entonces, digamos que quieres aprender sobre el arte del cultivo de hongos. Lo ideal sería buscar información sobre las variedades de semillas, las condiciones climáticas, la mitigación de plagas y las enfermedades, por separado. Es difícil encontrar una guía definitiva, especialmente una extraída de fuentes confiables.

Deep Research hace precisamente eso por usted. Toda la información que ha rastreado por la web para recopilar se presentará en forma de un artículo cuidadosamente seleccionado, con titulares, tablas y desgloses categóricos apropiados.

Es el tipo de informe de búsqueda que, de otro modo, le llevaría horas internalizar y desarrollar en forma de documento. Para cualquiera que se dedique a la profesión de consultar y memorizar conocimientos a diario, esta herramienta es un salvavidas.

Tomemos, por ejemplo, esta consulta de búsqueda:

Estoy escribiendo un artículo sobre la aplicación y las diferencias entre las baterías NMP y LFP en el contexto de los vehículos electrónicos y los riesgos de incendio debido a las baterías. Obtenga detalles de trabajos de investigación y agencias de renombre únicamente. Ayúdame a entender y aclarar el tema.

Lo que obtuve después de aproximadamente 2 o 3 minutos de investigación fue un borrador completo, del mismo modo que escribiría una tesis, un informe legal o un trabajo de investigación. Ofrecí una breve demostración de Deep Research a un estudiante de investigación, un abogado y un periodista. El sentimiento abrumador fue el de "wow" mezclado con una sensación de alivio.

No todos los días se ve gente dispuesta a pagar 20 dólares al mes por una herramienta de inteligencia artificial que ni siquiera es popular. Husain Anis Khan, becario Alex Chernov de la Facultad de Derecho de Melbourne, me dijo que le encantaba la premisa de poder encontrar material de investigación académica.

Md Meharban, un periodista multimedia cuyo trabajo ha aparecido en medios como Reuters, NatGeo, AFP y The New York Times, también me dice que Deep Research podría resultar una herramienta valiosa en su flujo de trabajo.

“Una buena parte de mi trabajo documental se basa en la investigación. Cuanto más profundo, mejor”, dice Meharban a Digital Trends. "Si puedo delimitar las áreas inexploradas de una tarea, hay mayores posibilidades de que mi trabajo se destaque".

Alcanzando el punto óptimo humano-máquina

Me he embarcado en una buena cantidad de aventuras de IA abiertamente optimistas. Al experimentar con una novia de IA (que algunos llegan incluso a embarazar virtualmente), usarla para aliviar la bandeja de entrada , atenuar mi conducta perezosa en Gmail y simplemente renunciar a Apple Intelligence , mi experiencia ha sido heterogénea.

Deep Research es la primera herramienta de IA que ha ofrecido una experiencia satisfactoria, algo que no puedo decir de ninguna otra herramienta de IA que existe. He pagado por más productos y suscripciones de inteligencia artificial que mis pasiones por los juegos, el streaming y la lectura combinados, por lo que siento el dolor de pagar por un producto deficiente.

Para mi trabajo como periodista, una herramienta como Deep Research ha resultado casi indispensable, especialmente cuando se investigan temas como nanogeneradores triboeléctricos en dispositivos portátiles y complejidades de fabricación de sensores de sudor de microfluidos.

Si busco los materiales antes mencionados en la Búsqueda de Google, básicamente estaré tocando un teclado que abarca varias páginas de enlaces de la Búsqueda de Google. Con Deep Research simplemente estoy narrando lo que busco, en lenguaje natural.

No hay que hacer conjeturas. Puedo especificar la ruta de búsqueda exacta y el destino del conocimiento. Puedo adaptar toda la operación a mis necesidades específicas, ya sea una tarea relacionada con una investigación o simplemente un ejercicio relacionado con el marketing.

Lo que destaca es poder adaptarlo todo a sus necesidades y hacerlo sin tener que desviarse del tono de conversación humano normal. Hace que mi flujo de trabajo sea un poco menos robótico. Una pizca de toque humano allí, por así decirlo.

Luego está el enigma del valor, que cualquier ser humano en su sano juicio se plantea dos veces. Con productos como Deep Research, o rivales como Perplexity Pro o ChatGPT Plus, la pregunta pendiente es cuánto valor se obtiene de una suscripción mensual de $20.

Dentro del ecosistema de Google, la competencia es inexistente. Obtuve acceso a Gemini Advanced con la suscripción Google One AI Premium, que también ofrece 2 TB de almacenamiento en la nube e integración de Gemini en la mayoría de los productos de Google que utilizamos a diario.

¿Importar con un clic a Hojas de cálculo? ¿Agregar un resumen de investigación a Docs? ¿Redactar en Gmail? Obtienes todo eso, junto con Gemini Deep Research, con el paquete. Tiene un valor mucho mejor que los productos OpenAI o Perplexity.

Además, preferiría que mi flujo de trabajo se concentrara en el universo de Google, que aceptar un montón de términos y condiciones cuestionablemente éticos y que ponen en riesgo la privacidad de otro ecosistema de productos de IA.

¿Te encantan los crucigramas pero no tienes todo el día para sentarte y resolver un rompecabezas de tamaño completo en tu periódico? ¡Para eso está el Mini!

The Mini, una versión reducida del conocido crucigrama del New York Times, es una forma rápida y sencilla de poner a prueba tus habilidades con los crucigramas a diario en mucho menos tiempo (el rompecabezas promedio tarda a la mayoría de los jugadores poco más de un minuto en resolverse). . Si bien The Mini es más pequeño y simple que un crucigrama normal, no siempre es fácil. Tropezar con una pista puede marcar la diferencia entre un mejor tiempo de finalización personal y un intento de resolución vergonzoso.

Al igual que nuestras sugerencias de Wordle y de Connections , estamos aquí para ayudarte con The Mini hoy si estás atascado y necesitas un poco de ayuda.

A continuación se muestran las respuestas al crucigrama del NYT Mini de hoy.

El mini crucigrama del NYT responde hoy

Al otro lado de

Abajo

• Famoso hito de Yosemite, familiarmente – ELECAP
• Lo que se mueve una vez cuajado – JELLO
• Uno podría terminar con "Mejor" – CORREO ELECTRÓNICO
• “$%@!”, por ejemplo : MALDICIÓN
• Marcha de jogging – TROTE