Blog

Apple ha presentado un nuevo teléfono de la serie iPhone 16: el i Phone 16e . Este modelo está diseñado para reemplazar al iPhone SE 3 y al iPhone 14, lo que lo convierte en la opción más asequible de la compañía. Quizás te sorprenda cómo se compara con el iPhone 16 normal.

Esta descripción general examinará el iPhone 16e y verá cómo se compara con el iPhone 16.

Apple iPhone 16e frente a iPhone 16: especificaciones

Apple iPhone 16e frente a iPhone 16: diseño y visualización

Antes de comenzar esta comparación, es importante tener en cuenta un punto clave: el iPhone 16 es un teléfono más avanzado que el iPhone 16e. Esta conclusión no es sorprendente, especialmente porque el iPhone 16e tiene un precio $200 menos que el iPhone 16. Sin embargo, las características que hacen que el iPhone 16 sea superior no serán cruciales para todos los posibles compradores, lo que podría hacer que el iPhone 16e sea la mejor opción para esas personas.

El iPhone 16e y el iPhone 16 son similares en apariencia, pero difieren ligeramente en áreas clave en cuanto a pantalla y diseño.

El iPhone 16e conserva el diseño de muesca tradicional de los iPhone anteriores. Sin embargo, el iPhone 16 tiene la función Dynamic Island, que muestra cómo la empresa avanza hacia una interfaz de usuario más receptiva y atractiva. Dynamic Island es una característica muy inteligente que utiliza notificaciones, actividades en curso y otras alertas para incorporar de manera efectiva un elemento del teléfono en la interfaz de usuario, aumentando así la usabilidad general del teléfono.

Dos áreas en las que los teléfonos son iguales son el tamaño y el tipo de pantalla. Ambos tienen una pantalla Super Retina XDR de 6,1 pulgadas. Sin embargo, el iPhone 16 tiene un mejor rendimiento de pantalla porque tiene un brillo máximo más alto. Esta mejora beneficia a los usuarios que utilizan sus dispositivos al aire libre porque las palabras en la pantalla serán fácilmente visibles incluso bajo la luz del sol.

Los dos modelos también se pueden distinguir por sus opciones de color. El iPhone 16 ofrece más opciones de color que su rival, incluidos varios colores vibrantes que permiten a los usuarios expresar sus personalidades. El iPhone 16e tiene una combinación de colores más restringida (solo blanco y negro), que atrae a quienes desean un diseño más tradicional o sencillo.

Ambos teléfonos están construidos como un sándwich de vidrio y metal, que luce genial y se mantiene sólido. Tienen una clasificación de resistencia al agua y al polvo IP68, lo que significa que pueden sumergirse en agua hasta un cierto nivel, lo que los hace adecuados para su uso en diferentes condiciones.

Sin embargo, el iPhone 16 tiene un Ceramic Shield mejorado en la parte frontal del teléfono, lo que lo hace más resistente a rayones e impactos que el modelo anterior. El iPhone 16e es más pequeño, delgado y liviano que el iPhone 16, lo que lo convierte en una mejor opción para quienes desean un dispositivo más portátil o manejable.

Por lo tanto, es seguro afirmar que el iPhone 16 tiene algunas ventajas sobre el iPhone 16e en términos de calidad de visualización debido a su mayor brillo máximo. Sin embargo, el iPhone 16e ofrece ventajas en tamaño y posible duración de la batería, lo que lo convierte en una opción sólida para quienes priorizan la portabilidad en un teléfono inteligente. En última instancia, todo se reduce a preferencias personales, como la necesidad de un dispositivo más pequeño o un teléfono más duradero con credenciales de visualización superiores.

Apple iPhone 16e frente a iPhone 16: rendimiento

Primero, la buena noticia es que ambos teléfonos tienen un chipset A18 y 8 GB de RAM. Esto indica que, desde el punto de vista operativo, funcionarán de manera similar para las tareas cotidianas. Sin embargo, se espera que el iPhone 16e ofrezca un rendimiento ligeramente inferior al del iPhone 16. Esta diferencia se debe principalmente a que el iPhone 16e cuenta con una GPU de 4 núcleos, mientras que el iPhone 16 tiene una GPU de 5 núcleos más potente. Además, en las pruebas de CPU, el iPhone 16 obtiene una puntuación más alta, lo que sugiere una diferencia menor en la potencia de procesamiento.

Tenemos que probar el iPhone 16e para realizar nuestras propias pruebas, pero esperamos que ambos teléfonos estén muy cerca en términos de rendimiento para la mayoría de las tareas.

Apple iPhone 16e frente a iPhone 16: cámaras

Una de las principales razones por las que el iPhone 16e es menos costoso que el iPhone 16 se debe a las diferencias en sus sistemas de cámara. Si bien ambos modelos cuentan con una cámara principal de 48MP, el iPhone 16 tiene un sensor un poco más grande, que normalmente produce una mejor calidad de imagen, particularmente en condiciones de poca luz.

Además, el iPhone 16 viene equipado con una lente ultra gran angular de 12MP. Esta lente permite un campo de visión más amplio y permite la captura de videos espaciales o 3D. En cambio, el iPhone 16e no incluye esta lente.

El iPhone 16 también ofrece funciones de cámara adicionales, como fotografía macro y capacidades avanzadas de grabación de video, que no están disponibles en el iPhone 16e.

Además, el iPhone 16e carece del botón de control de cámara, una función presente en todos los demás modelos de iPhone 16.

Apple iPhone 16e vs. iPhone 16: batería y carga

El iPhone 16e y el iPhone 16 tienen diferencias notables en batería y capacidades de carga. El iPhone 16e cuenta con una batería de mayor duración, que proporciona hasta 26 horas de reproducción de vídeo, mientras que el iPhone 16 admite hasta 20 horas. Esta mayor duración de la batería del iPhone 16e probablemente se deba a su módem 5G más eficiente, desarrollado por Apple, y posiblemente a una batería un poco más grande. Sin embargo, no lo sabremos hasta que se realicen pruebas independientes en una de las primeras unidades de iPhone 16e.

En cuanto a la carga, el iPhone 16 está equipado con carga inalámbrica MagSafe, que ofrece una carga más rápida y cómoda utilizando accesorios compatibles. Por el contrario, el iPhone 16e admite carga inalámbrica pero se basa en el estándar Qi más lento y no incluye compatibilidad con MagSafe. Ambos modelos admiten carga rápida por cable de 20 W, lo que les permite alcanzar el 50 % de carga en aproximadamente 30 minutos.

Apple iPhone 16e frente a iPhone 16: software y soporte

El iPhone 16e y el iPhone 16 se entregan con iOS 18, la última versión del sistema operativo móvil de Apple, y recibirán las mismas actualizaciones de software y parches de seguridad en el futuro previsible, probablemente durante al menos cinco años. Esto significa que los usuarios de ambos dispositivos pueden esperar la misma experiencia de software central y acceso a nuevas funciones y mejoras a medida que se lanzan. Sin embargo, puede haber diferencias sutiles en la forma en que se implementan ciertas funciones.

Por ejemplo, si bien ambos teléfonos admiten las nuevas funciones de inteligencia artificial de Apple, el iPhone 16, con su sistema de cámara más avanzado (como Camera Control), ofrece una experiencia un poco más fluida con funciones de cámara impulsadas por inteligencia artificial. Sin embargo, en general, la experiencia del software de ambos dispositivos debería ser idéntica.

Apple iPhone 16e frente a iPhone 16: disponibilidad

El iPhone 16e está disponible para pedidos anticipados y las primeras unidades se enviarán a los clientes el viernes 28 de febrero. El teléfono comienza en $599 para el modelo de 128 GB. También está disponible con 256 GB y 512 GB de almacenamiento. Está disponible para comprar en cualquier color, siempre que sea blanco o negro.

El iPhone 16, al tener meses más, es fácil de encontrar en las tiendas. Cuesta $799 por una versión de 128GB y viene con 256GB o 512GB de almacenamiento. Debido a su antigüedad, puedes encontrar un iPhone 16 con descuento, lo cual es algo a tener en cuenta. También está disponible en blanco y negro, ultramar, verde azulado y rosa.

Apple iPhone 16e frente a iPhone 16: ¿quién debería comprar qué teléfono?

El iPhone 16e y el iPhone 16 comparten un diseño similar y un potente chip A18, pero satisfacen diferentes necesidades de los usuarios. El iPhone 16 cuenta con un sistema de cámara superior con una lente ultra gran angular adicional, un sensor más grande y capacidades de video avanzadas. Esto lo hace ideal para entusiastas de la fotografía y cualquiera que valore la captura de imágenes y videos de alta calidad. Además, el iPhone 16 incluye carga MagSafe, que atrae a los usuarios que priorizan una carga inalámbrica cómoda y rápida.

Por el contrario, el iPhone 16e se centra en la duración de la batería y ofrece un uso significativamente más prolongado con una sola carga. Si bien su sistema de cámara es más básico, todavía incluye un sensor primario capaz de 48MP. La ausencia de MagSafe y una lente ultra gran angular, combinada con su énfasis en la duración de la batería, hace que el 16e sea una excelente opción para usuarios preocupados por su presupuesto que priorizan las funciones esenciales sobre la tecnología de cámara de vanguardia.

En resumen, el iPhone 16 está diseñado para usuarios que desean la mejor cámara y la comodidad de MagSafe, mientras que el 16e está diseñado para aquellos que valoran una batería de larga duración y un precio más asequible.

De todos modos, ambos son teléfonos fantásticos. El iPhone 16 ya es uno de los mejores del mercado . Sin duda, el iPhone 16e se agregará a esta lista después de nuestra revisión.

Anker Solix acaba de abrir pedidos por adelantado para el próximo refrigerador eléctrico EverFrost 2 y parece un compañero resistente (y poderoso) para su próxima aventura al aire libre. Disponible en tres tamaños y diseñado para soportar los golpes y abolladuras habituales de los viajes, es un dispositivo premium que mantendrá tus alimentos y bebidas frías hasta 52 horas con una sola carga.

Si estará en la naturaleza durante un período de tiempo prolongado, esto se puede duplicar a 104 horas con una segunda batería opcional. Ese es un número alucinante y convierte al EverFrost 2 en el refrigerador con batería más largo que el dinero puede comprar. En comparación, el antiguo EverFrost podía funcionar hasta 42 horas.

Anker Solix dice que la hielera eléctrica funcionará un 30% más rápido que los modelos tradicionales y elimina la necesidad de hielo. También es bastante versátil, con un rango de temperatura de -4 grados Fahrenheit a 68 grados Fahrenheit.

Este impresionante rendimiento está impulsado por un sistema de compresor que funciona en colaboración con una serie de ventiladores dentro del refrigerador. Según sus pruebas, Anker Solix dice que bajará de 77 grados a 32 grados en solo 15 minutos cuando la hielera esté vacía.

Además de la excelente tecnología y la batería de larga duración, el refrigerador eléctrico EverFrost 2 viene con algunas ventajas interesantes. Encontrará puertos USB-C de 60 W y USB-A de 12 W en el refrigerador para que pueda servir como banco de energía para sus otros dispositivos, una bandeja plegable que ayuda con la preparación de comidas y una aplicación móvil complementaria para que pueda monitorear su rendimiento. Puede cargar la hielera mediante energía solar, CA, toma de automóvil o USB-C, lo que le brinda mucha flexibilidad para cargarla antes (o durante) su viaje.

El EverFrost 2 se construyó teniendo en cuenta la longevidad y la durabilidad y está equipado con dos ruedas grandes de 6 pulgadas para una mayor movilidad. También tiene clasificación IPX3 para resistir los elementos. La marca es conocida por desarrollar equipos ideales para todo tipo de aventuras extremas al aire libre, y el próximo EverFrost 2 parece seguir esa tradición.

Los pedidos anticipados ya están abiertos para el refrigerador eléctrico Anker Solix EverFrost 2 antes de su lanzamiento el 7 de marzo. El modelo de 40L cuesta $900 y el de 58L cuesta $1,100. Un tercer modelo (23L) llegará el 31 de mayo por 800 dólares. Los primeros usuarios pueden ahorrar $300 en sus pedidos anticipados y obtener un kit de viaje por carretera gratuito con varios accesorios. Si está interesado en adquirir una segunda batería para aumentar su tiempo de funcionamiento a 104 horas, las encontrará en la lista por $200.

Como si el lanzamiento de la serie RTX 50 de Nvidia no fuera lo suficientemente accidentado, ahora resulta que algunas de estas GPU están perdiendo un poco de rendimiento y no está claro cuántas tarjetas se ven afectadas. Aunque siguen siendo las mejores tarjetas gráficas en este momento, es posible que algunas RTX 5090 no tengan todas sus especificaciones y eso está afectando su rendimiento.

Esto fue descubierto por TechPowerUp , y la GPU afectada es una Zotac GeForce RTX 5090 sólida, pero aparentemente, las tarjetas de otros fabricantes también podrían verse afectadas. Profundicemos en qué está pasando exactamente.

Durante el proceso de prueba, TechPowerUp notó que su Zotac RTX 5090 tenía un rendimiento inferior al de otros modelos de tarjeta. La publicación también probó la Founders Edition de Nvidia, por lo que tenía cierta expectativa de que el modelo Zotac no estaba cumpliendo. El FE de Nvidia generalmente se trata como una base, y las tarjetas asociadas no deberían ofrecer menos rendimiento; la mayoría exprimirá un poco más, especialmente si se hace overclocking.

El menor rendimiento no fue una diferencia importante; ascendió a alrededor del cinco por ciento. Aún así, eso es mucho cuando se comparan dos RTX 5090 entre sí. Aunque TechPowerUp intentó rastrear la causa de esto, la verdad solo salió a la luz cuando uno de sus lectores publicó un hilo en el foro informando que su Zotac RTX 5090 Solid tenía menos ROP (unidades de tubería de operaciones ráster) de lo anunciado. Según las especificaciones oficiales, el RTX 5090 debería venir con 176 ROP, pero este modelo solo tenía 168 ROP habilitados, según la prueba GPU-Z.

El usuario afectado intentó todas las soluciones que se le ocurrieron, incluida una nueva instalación de controlador e incluso un BIOS diferente. Desafortunadamente, eso no devolvió los ROP faltantes.

Profundizando, TechPowerUp descubrió que su GPU Zotac también tenía menos ROP de los que se suponía. Faltaban ocho. Luego, la publicación volvió a probar la tarjeta y descubrió que la Zotac RTX 5090 tenía un rendimiento inferior en comparación con todos los demás modelos de tarjeta; la GPU era un 5,6% más lenta que la Founders Edition de Nvidia y un enorme 8,4% más lenta que la versión overclockeada del Asus ROG Astral RTX 5090.

MSI 5090D https://t.co/Ij48LQ98hD pic.twitter.com/EfHgPcMi2k

– HXL (@9550pro) 21 de febrero de 2025

Esto podría haber sido un problema específico de Zotac, pero el propio Zotac no pudo haber configurado la cantidad de ROP en el silicio. Sin embargo, esto debería haberse detectado durante la etapa de control de calidad en Nvidia o Zotac. La compañía aún no ha comentado sobre el tema, pero resulta que puede que no esté sola en esto. Según una captura de pantalla publicada por HXL en X (Twitter), una MSI RTX 5090D (que es un modelo de GPU específico de China) también aparece con menos ROP de los que debería.

Es difícil saber qué causó este problema o qué posibles soluciones podría haber, pero es triste ver que la serie RTX 50 está plagada de problemas desde el principio, incluida la baja disponibilidad y los precios inflados.

Un fabricante chino ha creado un adaptador de 12 VHPWR con refrigeración activa y monitoreo de energía en tiempo real, con el objetivo de mitigar las preocupaciones sobre la fusión de los conectores de alimentación de la GPU. Se afirma que el exclusivo adaptador en ángulo mejora la seguridad al abordar dos problemas principales: la flexión del cable y el calor excesivo. A diferencia de los conectores tradicionales, que pueden verse tensos debido a diseños de carcasas ajustados, este adaptador presenta un diseño de 180 grados, lo que reduce la tensión del cable y minimiza el riesgo de un mal asiento.

Además, el adaptador cuenta con un ventilador de refrigeración integrado para disipar activamente el calor, una novedad en los conectores de alimentación de GPU. También incluye una pantalla LCD que proporciona monitoreo de temperatura y consumo de energía en tiempo real, lo que ayuda a los usuarios a detectar posibles sobrecalentamientos antes de que ocurran daños. El adaptador se vende actualmente en la plataforma china de compras en línea TaoBao por alrededor de $30 y es compatible solo con las GPU RTX de la serie 40, ya que no se menciona ningún producto de la serie RTX 50.

En particular, otros fabricantes de cables, incluidos Ezdiy-fab y Cablemod, han introducido adaptadores de 12 VHPWR con soluciones de disipador de calor. Si bien estos adaptadores pueden ofrecer o no una solución alternativa para los propietarios actuales de la serie RTX 40, la solución a largo plazo radica en el cambio de Nvidia al estándar 12V-2×6 para futuras GPU.

El conector de alimentación de 16 pines 12VHPWR ha sido un punto de controversia desde su introducción con las GPU de la serie RTX 40 de Nvidia, particularmente el modelo insignia RTX 4090. Los informes de conectores que se derriten debido a la acumulación excesiva de calor y la mala colocación de los cables han generado preocupación entre los entusiastas y jugadores de PC. Los usuarios informaron casos de conectores de 12VHPWR que se sobrecalentaron y, en casos extremos, se derritieron.

Las investigaciones sugirieron que la inserción inadecuada del cable, combinada con un alto consumo de energía, generaba una mayor resistencia y generaba un calor excesivo. Nvidia inicialmente afirmó que garantizar una conexión completamente asentada evitaría fallas, pero continuaron apareciendo casos del mundo real, lo que llevó a un mayor escrutinio del diseño del conector.

Adaptador de 16 pines con ventilador… Con detección de temperatura y consumo de energía https://t.co/P7zsd2ALBe pic.twitter.com/1rZGzn3r4G

– HXL (@9550pro) 21 de febrero de 2025

El problema llevó a los organismos reguladores y a los expertos en tecnología a examinar el sistema de suministro de energía. PCI-SIG, el grupo responsable de los estándares de conectores de alimentación, presentó posteriormente el conector 12V-2×6 revisado para la serie RTX 50, diseñado para mejorar la eficiencia energética y la seguridad. Sin embargo, muchas tarjetas RTX de la serie 40 siguen siendo vulnerables al problema original, lo que requiere soluciones posventa.

A pesar de que la nueva serie RTX 50 adopta el conector de alimentación revisado de 12V-2×6, persisten las preocupaciones sobre la fusión. Se descubrió que el uso de cables de 12 VHPWR más antiguos con el RTX 5090 aún puede provocar problemas de sobrecalentamiento. Esto se hizo evidente cuando un usuario de Reddit informó sobre la primera falla registrada de un conector de 16 pines en un RTX 5090 mientras usaba un cable de terceros de la generación anterior. Más tarde, el fabricante de cables aclaró que solo sus cables 12V-2×6 fabricados en 2025 son totalmente compatibles con las GPU de la serie RTX 50, a pesar de que el nuevo conector es compatible con versiones anteriores de 12VHPWR.

Hay muchas películas en Amazon Prime Video, pero no todas son geniales. De hecho, una de las mayores debilidades de Amazon es la dificultad para separar las buenas películas de las mediocres. Es posible que te encuentres desplazándote hacia abajo durante mucho tiempo, como lo hice yo, al elegir las opciones de este mes para los tres grandes dramas en Amazon Prime Video que debes ver en febrero.

Nuestra primera opción es una historia de guerra basada en hechos reales, mientras que la segunda es un drama romántico con un toque de fantasía de ciencia ficción. Finalmente, nuestra tercera elección del mes es un drama histórico sobre una cortesana del siglo XVI que podría ser demasiado inteligente e ilustrada para su propio bien.

¿Necesitas más recomendaciones? También tenemos guías de las mejores películas en Netflix , las mejores películas en Hulu , lasmejores películas en Amazon Prime Video , las mejores películas en Max y las mejores películas en Disney+ .

El hombre del ferrocarril (2013)

The Railway Man es una película autobiográfica sobre Eric Lomax (Colin Firth), un oficial británico de la Segunda Guerra Mundial capturado por el ejército japonés y obligado a trabajar en el ferrocarril entre Tailandia y Birmania. Lomax era un hombre mucho más joven en ese entonces e interpretado por Jeremy Irvine en los flashbacks. También sufrió torturas físicas y mentales extremas a manos de sus captores, que lo persiguieron durante décadas.

Años más tarde, Lomax descubre que uno de sus captores, Takashi Nagase (Hiroyuki Sanada), trabaja como guía turístico en el mismo campo de prisioneros donde atormentó a Lomax y a muchos otros. Eso le da a Lomax una rara oportunidad de enfrentarse a uno de sus torturadores, y tal vez también de represalia.

Mira El hombre del ferrocarril en Prime Video .

Puertas correderas (1998)

Sliding Doors tuvo una forma muy inteligente de presentar a los espectadores la idea de líneas de tiempo paralelas. En una versión de la realidad, Helen Quilley ( Gwyneth Paltrow ) apenas logra llegar a tiempo a su tren de cercanías. En el otro, Helen pierde el tren y sufre más desgracias de camino a casa.

A partir de ahí, la película avanza y retrocede entre los dos mundos a medida que las vidas de Helen divergen. En un mundo, se queda con su novio infiel, Gerry (John Lynch), mientras que en el otro mundo encuentra un nuevo amor con James Hammerton (John Hannah). Ninguna versión de Helen es consciente de la existencia de la otra, pero todavía hay algunos eventos que suceden sin importar en qué línea de tiempo se encuentre.

Mira Puertas correderas en Prime Video .

Belleza peligrosa (1998)

Si juzgaras una película por su póster, sería fácil confundir Dangerous Beauty con la película dirigida por Liv Tyler, Stealing Beauty . El primero actúa como un romance histórico sobre Veronica Franco (Catherine McCormack), una cortesana de Venecia durante el siglo XVI que encuentra cierto grado de libertad y educación en su nueva vocación.

El ex amante de Verónica, Marco Venier (Rufus Sewell), se negó a casarse con ella porque su familia era demasiado pobre. De todos modos, Marco se vuelve extremadamente celoso cuando Verónica tiene múltiples amantes. Pero estos son tiempos peligrosos para una mujer educada como Verónica, e incluso su nuevo estatus puede no ser suficiente para protegerla de la Inquisición.

Mira Belleza peligrosa en Prime Video .

En una medida que se espera aumente drásticamente la cantidad de audiolibros disponibles, Spotify anunció el jueves que comenzará a aceptar títulos narrados por IA vocales de ElevenLabs .

"Para los autores que buscan una forma rentable de crear audiolibros de alta calidad, la narración de voz digital de ElevenLabs es una excelente opción", escribió la compañía en su publicación de anuncio , señalando que la narración por IA ha sido una de sus funciones más solicitadas. “Los autores pueden utilizar la plataforma ElevenLabs para narrar sus audiolibros en 29 idiomas, con control total sobre la voz y la entonación”.

Para enviar un libro narrado digitalmente a Spotify, los autores primero deberán subir su trabajo a ElevenLabs, donde la IA de la plataforma generará una voz en off. Tenga en cuenta que, a menos que le pida que narre un folleto, es probable que deba pagar una de las suscripciones de ElevenLabs, que pueden oscilar entre $ 22 por mes para el nivel Creator y $ 1320 por mes para el nivel Business. Según la startup rival de IA vocal, Speechify , un audiolibro de duración promedio dura alrededor de 10 horas.

Una vez que la IA ha completado su tarea generativa, los autores pueden simplemente descargar el paquete de archivos resultante antes de subirlo al servicio de distribución de audiolibros de Spotify, Findaway Voices. Luego, el envío será revisado (presumiblemente por humanos y no simplemente por otra IA) para verificar su precisión antes de publicarlo. Spotify etiquetará claramente sus ofertas narradas con IA como tales para que los lectores puedan identificarlas fácilmente.

Queda por ver si los autores consagrados, muchos de los cuales ya desconfían con razón de permitir que los sistemas de inteligencia artificial utilicen sus obras como material de entrenamiento, adoptarán el nuevo servicio. El autor ganador del premio Hugo y Locus, John Scalzi, por ejemplo, incluye una cláusula en sus contratos que garantiza que solo narradores humanos trabajen en sus libros.

Tengo como punto contractual que mi narración tiene que ser realizada por humanos.

– Juan Scalzi (@scalzi.com) 2025-02-20T18:04:00.259Z