Ante la creciente preocupación por las estafas en relaciones falsas, las aplicaciones de citas han reforzado las defensas de los usuarios. En una medida reciente, la popular aplicación de citas Bumble ha agregado nuevas funciones de seguridad que le evitarán ser víctima de una estafa financiera, sufrir una angustia prematura o, peor aún, experimentar una situación peligrosa.
Bumble es la última aplicación de citas en agregar una función de verificación de identidad donde los usuarios pueden permitir que la empresa valide su identidad y detalles cruciales como la edad. Bloomberg informa que los usuarios pueden filtrar posibles fechas incluyendo solo aquellas cuyas identificaciones hayan sido verificadas, e incluso solicitar coincidencias para completar la verificación antes de salir a reunirse con ellos en persona.
La función está disponible en 11 países, incluidos EE. UU., Reino Unido, Australia, Francia e India. Bumble le dijo a Bloomberg que lo extenderá a otras regiones en el futuro, pero no ha compartido un cronograma exacto.
En particular, la verificación de identidad en Bumble es voluntaria en este momento. Sin un comunicado de prensa oficial, no está claro cómo planea la compañía promover a más usuarios para completar el proceso. Se puede esperar que las identificaciones permanezcan seguras con Bumble y no se muestren al perfil coincidente, para evitar cualquier robo de identidad, aunque proteger estas identificaciones de una posible violación de datos supondrá desafíos adicionales para la empresa.
Entre otras características de seguridad, Bumble también ha introducido funciones que le permitirán compartir detalles de reuniones en persona con personas de su confianza y le permitirá informar mensajes inapropiados particulares además de informar todo el chat con otra persona.
Las nuevas incorporaciones deberían ayudar a Bumble a cerrar la brecha con Tinder, la aplicación de citas más popular en los EE. UU. , que introdujo una función de verificación de identidad similar en noviembre pasado. Dado que los menores de 30 años representan la mayor proporción de usuarios de aplicaciones de citas en los EE. UU., la función de verificación sin duda será útil para aquellos con requisitos muy específicos sobre las edades de sus parejas de citas.
Pero más allá de la vibra de pertenecer a la misma generación, se debe esperar que la incorporación de Bumble restrinja las estafas románticas o las formas de agresión verbal o física.
El iPhone 17 Air será el próximo gran experimento de teléfonos inteligentes de Apple. Con un grosor rumoreado de sólo 5,5 milímetros y una batería de alta densidad, será el escaparate de múltiples innovaciones a finales de este año. Pero los planes de Apple para teléfonos más delgados en el futuro suenan aún más ambiciosos.
Según Bloomberg , Apple planea fabricar un teléfono tan delgado que carecerá de puerto físico. De hecho, la compañía exploró la idea del iPhone 17 Air, pero decidió esperar esos planes por diversas razones.
“Una idea aún mayor era hacer que el dispositivo Air fuera el primer iPhone de Apple completamente sin puertos, uno que omitiera la entrada de carga y la bandeja SIM física. Eso significaría perder el conector USB-C y apostar por la carga inalámbrica y la sincronización de datos con la nube”, dice el informe.
Una de las razones por las que Apple abandonó la idea de diseño sin puerto para el iPhone 17 Air fue el dolor de cabeza regulatorio, especialmente en el bloque de la UE. Apple fue la última marca importante en ofrecer un puerto propietario en sus teléfonos inteligentes, antes de finalmente cambiar a una interfaz USB-C en la serie iPhone 15.
La ausencia de un puerto significaría que el iPhone 17 Air tendría que depender únicamente del sistema de carga inalámbrica MagSafe. Además, las tareas de almacenamiento de datos estarían estrechamente integradas con el sistema iCloud, ya que no existe una ruta de hardware para extraer o transferir datos por cable.
Habría sido una medida engorrosa para un comprador promedio, especialmente desde la perspectiva de la reparabilidad. Sin embargo, Apple aparentemente se toma en serio la idea. Según el informe de Bloomberg, si el iPhone 17 Air resulta ser un éxito, Apple podría explorar nuevamente la idea de crear un teléfono inteligente sin puerto.
Apple no será la primera
Apple no será la primera en intentar ese lanzamiento a la luna. En 2019, el gigante chino de teléfonos inteligentes Vivo presentó el concepto Apex . Era un dispositivo que carecía de puerto USB, bandeja SIM, botones o incluso altavoces. De hecho, toda la pantalla se duplicó como un enorme sensor de huellas dactilares en este.
El mismo año, la marca china Meizu reveló el concepto Zero . Era una idea de teléfono de alta gama sin puerto de carga ni conector para auriculares. La compañía presentó el teléfono para la financiación colectiva, pero no logró alcanzar su objetivo de respaldo financiero.
Meizu confirmó más tarde que el Zero nunca fue pensado como un dispositivo para el mercado masivo. Pero parece que en 2025 se volverá a tener diseños de teléfonos inteligentes verdaderamente minimalistas. Según se informa, empresas como Samsung, Honor y Oppo están trabajando en sus propios teléfonos ultradelgados.
El astronauta de la estación espacial Don Pettit ha compartido un interesante time-lapse de la nave espacial Crew-10 Crew Dragon de SpaceX que llega a la instalación orbital el domingo.
Las imágenes, que son más rápidas que la velocidad real, muestran la cápsula acercándose al puerto de atraque de la Estación Espacial Internacional (ISS), que orbita a unas 400 millas sobre la Tierra. Pettit publicó una versión corta y larga del enfoque autónomo de la nave espacial:
Los cuatro astronautas a bordo del Crew Dragon (Anne McClain y Nichole Ayers de la NASA, el astronauta de JAXA (Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón), Takuya Onishi, y el cosmonauta de Roscosmos Kirill Peskov, comenzaron su viaje encima de un cohete SpaceX Falcon 9 que despegó desde el Centro Espacial Kennedy en Florida el viernes.
La visión de la cápsula acercándose habrá sido bienvenida para los astronautas de la NASA Butch Wilmore y Suni Williams, quienes tuvieron que permanecer en la estación espacial mucho más tiempo de lo esperado , mientras la llegada de Crew-10 allana el camino para su regreso a la Tierra.
Wilmore y Williams, ambos astronautas experimentados, llegaron a la ISS en junio de 2024 en el primer vuelo tripulado de la nave espacial Starliner construida por Boeing. Se suponía que la pareja solo permanecería en órbita durante ocho días, pero problemas técnicos con la nave espacial llevaron a la NASA a pecar de cautelosa y llevar el vehículo a casa vacío. La situación los dejó esperando a que los programadores de la misión de la ISS encontraran la forma más fácil de llevarlos a casa.
La “misión de rescate” de la que hablaban algunas noticias nunca fue necesaria, ya que ambos astronautas pudieron vivir y trabajar cómodamente en la ISS, junto a sus colegas, durante un período prolongado. Pero todavía se necesitaba un plan para traerlos a casa.
Al final, la NASA decidió seguir con su calendario de rotación de tripulantes de la ISS de seis meses, pero ajustó la misión Crew-9, que se lanzó en septiembre pasado con sólo dos astronautas en lugar de los cuatro habituales. Wilmore y Williams utilizarán los asientos libres del Crew-9 cuando regresen a la Tierra en los próximos días, luego de ser relevados por el Crew-10 recién llegado.
Aunque no se suponía que fuera así, la misión de Willmore y Williams es un raro ejemplo de astronautas que viajan a la órbita en una nave espacial y regresan en otra diferente.
"Estamos realmente emocionados de volar en dos naves espaciales diferentes", dijo Williams en una entrevista desde la órbita el otoño pasado, y agregó: "Somos probadores".
Al comentar sobre la situación a principios de este mes, Wilmore dijo: “Llegamos preparados para quedarnos mucho tiempo, aunque planeábamos quedarnos poco tiempo. Eso es lo que hacemos en los vuelos espaciales tripulados. De eso se trata su programa de vuelos espaciales tripulados: planificar para contingencias desconocidas e inesperadas”.
Los procesadores para portátiles Panther Lake de próxima generación de Intel, cuyo lanzamiento original se esperaba para finales de 2025, ahora pueden retrasarse hasta el primer trimestre de 2026. El retraso parece estar relacionado con desafíos con el nodo de proceso 18A de Intel , que desempeña un papel fundamental en la arquitectura Panther Lake. Este cambio podría afectar el cronograma competitivo de Intel a medida que los fabricantes de chips rivales continúan avanzando en sus propios procesadores de próxima generación.
Según las diapositivas obtenidas por VideoCardz, Intel ha incluido Panther Lake para su lanzamiento en el primer trimestre de 2026, lo que sugiere un retraso con respecto a las expectativas anteriores. Estos documentos internos también insinúan que Panther Lake podría denominarse bajo la serie Core Ultra 300 cuando finalmente se lance, luego del reciente cambio de Intel en las convenciones de nomenclatura.
Según la estimación de noticias, Intel 18A Panther Lake será HVM en septiembre y se lanzará en octubre, comenzará el suministro limitado de EEP (Programa de habilitación temprana) a OEM y estará disponible en el mercado en el primer trimestre de 2026 (en realidad, enero). pic.twitter.com/9rbV9cdgjO
Panther Lake está diseñado para ser un gran paso adelante en la línea de CPU móviles de Intel, probablemente aportando mejoras en el rendimiento y la eficiencia energética. Sin embargo, las fuentes indican que Intel enfrenta obstáculos de fabricación con su proceso 18A, lo que puede haber provocado que la compañía retrase el cronograma de producción en masa del chip. Si el retraso se mantiene, es posible que las computadoras portátiles con CPU Panther Lake no lleguen hasta principios de 2026, meses más tarde de lo previsto originalmente.
A pesar del posible revés, Intel se está preparando para lanzar un Programa de Habilitación Temprana (EEP) este año. Se espera que esta iniciativa brinde a socios y desarrolladores selectos acceso temprano a la arquitectura de Panther Lake, permitiéndoles optimizar el software y el hardware mucho antes del lanzamiento oficial. Si bien los detalles siguen siendo escasos, este enfoque podría ayudar a mitigar el impacto del retraso y garantizar que los dispositivos con CPU Panther Lake estén listos cuando los chips estén disponibles.
El retraso informado podría tener implicaciones significativas para el posicionamiento de mercado de Intel, especialmente a medida que se intensifica la competencia en el espacio de procesadores para portátiles. Si bien todavía se espera que Panther Lake desempeñe un papel crucial en la hoja de ruta de Intel, la industria estará observando de cerca para ver si la compañía puede superar sus desafíos de fabricación y entregar estos chips a tiempo.
La próxima serie de Green Lantern de HBO ha conseguido su último miembro del reparto. Lanterns contará con el actor veterano Jason Ritter en un papel secundario que puede resultar una parte clave de la temporada.
Según The Hollywood Reporter , Ritter tendrá un papel recurrente como Billy Macon, "un atractivo y encantador que cumple las órdenes de su padre". El padre de Ritter en pantalla será interpretado por Garret Dillahunt, cuyo personaje, William Macon, es descrito como "un hombre moralista, con mentalidad conspirativa y despiadadamente ambicioso que esconde su lado más oscuro detrás de una fachada encantadora". En cuanto a Billy, se dice que está "aprovechando la reputación de su familia" y su "ego de pueblo pequeño", en parte porque tiene todo que perder.
La historia de Lanterns trae a dos miembros del Green Lantern Corps de regreso a la Tierra para investigar una serie de asesinatos que pueden tener implicaciones intergalácticas. Dada la prominencia de ambos Macon en el programa, parece probable que Billy y/o William estén directamente involucrados en esa trama de alguna manera.
Ritter protagoniza actualmente el reinicio de Matlock de CBS, que ya ha sido renovado para una segunda temporada. Algunos de sus papeles de género anteriores incluyen The Event , Raising Dion y Gen V. También tendrá una aparición especial en la segunda temporada de Peacock's Poker Face .
Se espera que Lanterns debute en HBO y Max en 2026. Kyle Chandler encabeza la serie como Green Lantern Hal Jordan, mientras que la estrella de Rebel Ridge,Aaron Pierre, interpreta a su nuevo compañero, Green Lantern John Stewart. Este proyecto marca la primera vez que Stewart aparece en acción real y será la adaptación de Green Lantern más destacada desde el largometraje de 2011 protagonizado por Ryan Reynolds como Hal Jordan.
Según se informa, el próximo teléfono inteligente de gama media de Google, la serie Pixel-A, está a la vuelta de la esquina. Como era de esperar, Google no ha hecho un buen trabajo a la hora de mantener las filtraciones bajo control. El último ofrece una revisión de video completa del próximo Pixel 9a , profundizando en su hardware, especificaciones y rendimiento basándose en pruebas de la vida real.
El video es cortesía del influencer tecnológico Sahil Karoul y muestra el teléfono en un tono rosa claro. En el vídeo, Karoul menciona dos variantes de almacenamiento (128 GB y 256 GB) para el Pixel 9a. El empaque es casi idéntico al de los teléfonos principales de la serie Pixel 9 , lo que también significa que no hay un bloque de carga en la caja.
Esos biseles son una monstruosidad.
Sahil Karoul / YouTube
En cuanto a las especificaciones principales, la filtración menciona una pantalla OLED de 6,3 pulgadas con resolución de 1080 x 2424 píxeles y frecuencia de actualización de 120 Hz. Se afirma que el brillo máximo es de 2700 nits y la capa Gorilla Glass 3 de Corning protege la pantalla. Lo que no puedo dejar de mirar son esos biseles gruesos.
Según el video, el Pixel 9a viene equipado con una batería de 5100 mAh y admite carga por cable de 23 W. También es compatible con carga inalámbrica 7.5, la mitad de lo que puede lograr el estándar Qi2. Cabe destacar que el marco es metálico, pero la carcasa trasera no es de cristal. En cambio, se dice que es una especie de plástico con un acabado superficial mate.
Afortunadamente, la construcción tiene certificación IP68, lo que significa que puede resistir algunas salpicaduras ocasionales sin freír los circuitos internos. En lo que respecta al rendimiento, se ha demostrado que el silicio Tensor G4 alcanza una puntuación de 1,04 millones de puntos en el punto de referencia AnTuTu.
No es un bruto de rendimiento
Sahil Karoul / YouTube
Para poner esos números en perspectiva, teléfonos inteligentes como el OnePlus 13 o el Red Magic 10 Pro , que funcionan con el silicio Qualcomm Snapdragon 8 Elite, obtienen más de 2,3 millones de puntos en el mismo punto de referencia. En pocas palabras, el silicio Tensor G4 de Google es casi la mitad de potente que el silicio insignia de Qualcomm.
El recuento de Geekbench, por otro lado, es de 1530 (un solo núcleo) y 3344 (multinúcleo). En la prueba 3DMark Wildlife Extreme Stress, el teléfono obtuvo una puntuación de bucle máxima de 2604, con una puntuación de estabilidad del 59,1% después de repetidas ejecuciones de bucle.
En escenarios de juego, el Pixel 9a se muestra de forma predeterminada con gráficos suaves preestablecidos con el rango de velocidad de fotogramas extremo en PUBG, lo cual no está nada mal. La jugabilidad parece fluida, pero hay tartamudeos intermitentes.
En el departamento de imágenes, se afirma que el próximo gama media de Google ofrecerá una cámara principal de 48 megapíxeles y una cámara secundaria de 13 megapíxeles para captura ultra ancha. Para tareas de selfies y videollamadas, Google ha armado el Pixel 9a con una cámara de 13 megapíxeles.
Se dice que la cámara principal es capaz de capturar video 4K a una velocidad de cuadros de 60 fps, pero el rango de zoom digital tiene un límite de solo 8x. Dado el precio de venta rumoreado de $ 500 del Pixel 9a, es una situación bastante pobre, especialmente en comparación con teléfonos centrados en el presupuesto como la serie Nothing Phone 3a.
El Pixel 9a intentará debilitar al iPhone 16e en el mercado. Sin embargo, enfrentará una batalla cuesta arriba contra empresas como el OnePlus 13Ry el Nothing Phone 3a Pro , que ofrecen un paquete de Android muy superior.
En el programa de hoy Usted preguntó: Aclarando la confusión sobre los puntos cuánticos y lo que hacen, y por qué los monitores de PC no son tan buenos como los televisores.
Confusión de puntos cuánticos
Samsung QN900C QLED 8KSamsung
Farid escribe: Con los televisores de puntos cuánticos (basados en LCD u OLED) y su mayor volumen de color en comparación con los televisores sin puntos cuánticos, ¿debes ver esos colores adicionales que los creadores quieren que veas? ¿Cuánto contenido masterizado en esos colores extremos me estoy perdiendo si no tengo un televisor LED QD-OLED o QD-Mini? Estoy planeando actualizar mi televisor WOLED 2020.
Primero, una aclaración: sólo algunos televisores OLED utilizan puntos cuánticos, y los utilizan de una forma muy diferente a los televisores LCD.
Actualmente, los televisores LCD utilizan puntos cuánticos porque la retroiluminación LED o mini-LED utilizada en los televisores LCD tiene dificultades para emitir luz blanca pura. Sin luz blanca pura, es difícil para el filtro de color de un televisor LCD crear una amplia gama de colores. Los puntos cuánticos toman el azul puro que los LED producen bien y utilizan esa energía de luz azul para brillar en rojo y verde. Combine el LED azul con los puntos cuánticos brillantes rojos y verdes y ahora tendrá una luz blanca muy pura que el filtro de color de un panel LCD puede tallar en millones de colores.
Hay un televisor OLED de puntos cuánticos. En este caso, los puntos cuánticos rojos y verdes actúan a nivel de píxel, junto con el OLED azul brillante. Aquí no hay filtro de color (el azul, el rojo y el verde usan una mezcla de colores aditiva) y no hay sustractivo, como en LCD, para lograr una amplia gama de colores. Sin embargo, es importante tener en cuenta que los OLED WRGB también pueden cubrir una gama de colores muy amplia y no necesitan puntos cuánticos para hacerlo. Siendo ese el caso, su televisor OLED 2020 es un televisor con una amplia gama de colores. No te falta nada.
Gran parte del contenido tiene colores que están más allá de la capacidad de los televisores LCD que no tienen puntos cuánticos. Todo lo que está en HDR (y ahora hay mucho de ese contenido) tiene un color que va más allá de lo que puede producir un televisor de puntos no cuánticos.
Para obtener la mejor y más agradable calidad de imagen, sí, desea un televisor LCD de punto cuántico (o QD) o un televisor OLED . Eso no significa que los televisores LCD sin puntos cuánticos sean malos, simplemente no son tan buenos para producir colores mejorados. Y dado que los puntos cuánticos se están convirtiendo en televisores menos costosos, es una señal de que los televisores sin puntos cuánticos serán bastante baratos y, en general, no tendrán una gran calidad de imagen. ¿Buena calidad de imagen? Sí, pero no genial.
¿Monitor o pantalla de TV?
Luke Larsen / Tendencias digitales
Gavin escribe: Hola, recientemente compré un monitor Samsung QD-OLED G6. Me preguntaba por qué no vemos muchas pantallas brillantes en los monitores y por qué algunos televisores funcionan mejor como monitores para algunas personas. Por ejemplo, algunas de las reseñas que vi sobre monitores brillantes decían que no eran tan buenos como los LG C4 / G4 , etc. Otra cosa que quería preguntar: ¿Por qué el brillo de los monitores es tan limitado en comparación con el de los televisores? Puede tener el mismo panel en un monitor y en un televisor (también con refrigeración similar) y el brillo sigue siendo un problema para el monitor .
¿Por qué no hay más monitores con pantallas brillantes? Los monitores suelen acabar utilizándose cerca de ventanas o en entornos muy luminosos donde el deslumbramiento puede ser un problema importante. Si te sientas justo frente a un monitor a corta distancia y hay luz en la habitación, verás gran parte de tu propio reflejo a menos que la pantalla tenga algún tipo de tratamiento antirreflejos . Además, cualquier reflejo en la superficie será más brillante a la vista que un reflejo similar visto a muchos metros de distancia de la pantalla.
Esto nos lleva a la siguiente pregunta: ¿Por qué los monitores tienden a ser menos brillantes que los televisores? Parte de esto tiene que ver con el suministro de energía. Para conseguir un monitor tan brillante como un televisor se necesitaría una fuente de alimentación bastante robusta (y así se ha hecho), pero tener un gran bloque de alimentación externo es una verdadera molestia. Los críticos se quejan de eso todo el tiempo y puedo decirles por experiencia personal que no me encanta.
Otra razón: los monitores están diseñados para verse de cerca, por lo que no es necesario que sean tan brillantes. Zeke y Chris confirmarán esto: una ventana de 1000 nits y 10 por ciento vista desde uno o dos pies de distancia es dramáticamente más brillante que vista desde, digamos, dos metros y medio de distancia.
Los monitores no suelen tener procesadores de imagen; si lo hacen, son bastante débiles. Para que un monitor se vea tan bien como un televisor, querrás calibrar la salida de la señal de video. Sin embargo, eso es bastante raro de hacer a menos que estés en una producción profesional porque el procesamiento de imágenes agrega retraso y no es bueno para los juegos.
Sin Dolby Vision, ¿no hay problema?
Samsung S95DZeke Jones / Tendencias digitales
Gabe escribe: Sé que muchos citan la falta de compatibilidad con los formatos de audio DTS y Dolby Vision HD en los televisores QD-OLED de Samsung como razones por las que no pueden comprar uno, a pesar de que los televisores son de buena calidad y están altamente calificados en todas las demás áreas. ¿No puede solucionar el problema de DTS si ejecuta su reproductor de Blu-ray o caja de transmisión a través de la configuración de su AVR / barra de sonido para seguir obteniendo ese formato de audio mientras usa el paso HDMI para llevar la información de video al televisor desde el AVR/barra de sonido? Si ese es el caso, ¿por qué la gente está tan obsesionada con este tema? En cuanto a Dolby Vision, supongo que no es algo que se pueda solucionar ya que el televisor es el que debe tener soporte para ello, ¿verdad? ¿O estoy entendiendo mal ese concepto y tú también puedes solucionarlo?
Eso es correcto: si su televisor no es compatible con DTS, o tal vez no con todas sus versiones, puede conectar sus fuentes directamente a su barra de sonido, receptor o procesador.
Cuando se trata de Dolby Vision , la compatibilidad debe estar integrada en el televisor. No hay solución. Pero si no tienes Dolby Vision, en mi opinión, ya no es un factor decisivo. Me gusta mucho Dolby Vision y creo que hace cosas buenas para televisores de menor rendimiento: mapea el contenido HDR para que se vea lo mejor posible en un televisor con capacidades de brillo limitadas. Sin embargo, solo se ve mejor cuando el creador se tomó en serio la gradación de Dolby Vision; Por lo general, todas las demás versiones HDR reciben servicio desde ese grado. A veces, la versión Dolby Vision no es tan buena como la versión HDR 10 o HDR 10+ ; depende del creador. Dolby Vision es una herramienta poderosa, pero, al final, es tan buena como el creador que la utiliza. Es técnicamente el formato y ecosistema HDR más capaz, pero sus capacidades aún están comenzando a explorarse y no están ni cerca de usarse al máximo.
Entonces, hoy en día, ¿es algo tonto un televisor premium que carece de soporte Dolby Vision? Sí, creo que sí. ¿Es un factor decisivo? Sólo si quieres votar con tu billetera. Al final, un televisor puede verse excepcional incluso sin Dolby Vision, y Samsung ha demostrado que es cierto.
Aumentar el brillo OLED
Televisor LG G5 OLEDJohn Higgins / Tendencias digitales
Markus de Austria escribe: Los paneles OLED de gama alta del año pasado (p. ej. el LG G4 ) utilizaron la tecnología MLA para aumentar el brillo y lo hicieron bastante bien. En el CES de este año, MLA ya no existía. En cambio, el último panel OLED de LG (el G5 , y también utilizado por Panasonic ) era un panel “RGB Tandem”. No utiliza nada como MLA. ¿Qué tal combinar el panel RGB Tandem con revestimiento MLA en la parte superior? ¿Podría esto conducir a una imagen aún más brillante, o digamos una imagen “ridículamente brillante”? ¿Sería eso posible? Cuando entiendo bien el aspecto técnico, MLA es un conjunto de lentes muy, muy pequeño recubierto sobre un panel WOLED “normal”, por lo que este recubrimiento de lentes también debería ser posible sobre un panel RGB Tandem.
Supongo que MLA podría aplicarse sobre la nueva tecnología de pantalla OLED de 4 pilas o en tándem . LG Display se alejó de MLA porque era ineficiente, muy costoso de implementar y un poco derrochador. Me alegro de que lo hayamos conseguido por un tiempo, pero en última instancia, creo que MLA fue una medida para cerrar la brecha destinada a responder a QD-OLED mientras Tandem OLED para televisores terminaba en desarrollo. Con los televisores OLED probando el territorio de 4000 nits, la necesidad de que OLED se vuelva mucho más brillante está comenzando a desaparecer. Es posible que nos estemos acercando al final de la guerra de brillo entre los televisores OLED.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
