Blog

La lista de próximos juegos de Switch 2 está repleta de las principales franquicias de Nintendo . El sistema se lanza con Mario Kart World y un mes después Tendremos Donkey Kong Bananza , pero hay otra querida mascota que supimos que llegará al sistema este año. Kirby Air Riders es una secuela del clásico juego de culto de GameCube Kirby Air Ride , ambos dirigidos por el legendario Masahiro Sakurai de Smash Bros .. Dado que esta es probablemente la primera exposición de la mayoría de las personas a este spin-off de Kirby, algunos podrían descartarlo como la menor de las franquicias de carreras de Nintendo, pero eso no podría estar más lejos de la verdad. Aquí encontrará todo lo que necesita saber sobre Kirby Air Riders .

Ventana de lanzamiento

Todavía no tenemos una fecha específica para Kirby Air Riders , pero sabemos que llegará en algún momento de 2025. Lo más probable es que sea un juego de otoño o invierno, pero tendremos que esperar y ver.

Plataformas

Kirby Air Riders no será un juego de generaciones cruzadas y llegará exclusivamente a Nintendo Switch 2. Si quieres participar en la acción, deberás realizar la actualización.

Remolques

El breve avance de Kirby Air Riders que vimos durante Nintendo Switch 2 Direct no presentaba ninguna jugabilidad real, sino solo una cinemática que provocaba la existencia del juego. Comienza con una estrella fugaz que Kirby lucha por agarrar y encender para comenzar a pilotar. Luego llega a un campo verde y exuberante y comienza a competir contra otras variantes de Kirby antes de perder el título.

A pesar de ser una secuela, el Kirby Air Ride original no tenía una historia y no sospechamos que este sea diferente. Si es así, no hay nada insinuado ni hablado al respecto en este momento.

Jugabilidad

Si bien no vemos ninguna jugabilidad real en el avance inicial, podemos especular basándonos en el juego original. Kirby Air Ride era único porque era un corredor de un solo botón. Elegiste entre uno de varios personajes y vehículos de Kirby con diferentes estadísticas y controles. Cada vehículo acelera automáticamente mientras se usa un solo botón para frenar, derrapar y usar diferentes habilidades.

El original también tenía tres modos de juego principales, incluidas las carreras estándar, un modo de arriba hacia abajo y el modo City Trial, donde los jugadores exploraban un entorno de ciudad abierta para recolectar mejoras para su vehículo antes de que comenzaran los minijuegos con un cronómetro.

Los únicos personajes, y usamos ese término libremente, que se muestran hasta ahora son Kirby y otras tres variaciones de color. Nos sentimos bastante seguros al decir que la lista final incluirá muchas más caras conocidas del universo Kirby, como King DeDeDe y Waddle Dee.

Hacer un pedido

Hasta que se proporcione una fecha de lanzamiento firme, no veremos ningún detalle de pedido anticipado de Kirby Air Riders . Vuelva a consultar aquí para conocer las actualizaciones a medida que se publiquen.

Cuando AMD lanzó su serie Ryzen 9000X3D en noviembre del año pasado, lo hizo con la confianza de un líder del mercado que se basa en el éxito de la tecnología 3D V-Cache. Ryzen 7 9800X3D y Ryzen 9 9950X3D fueron anunciados como las CPU para juegos más rápidas disponibles, brindando mejoras de caché apiladas y saltos de rendimiento con respecto a sus contrapartes que no son X3D. Sin embargo, los rumores sobre el lanzamiento se vieron rápidamente eclipsados ​​por una crisis técnica emergente.

A las pocas semanas de su lanzamiento, los primeros usuarios comenzaron a informar en línea sobre problemas fatales de CPU. Los sistemas construidos con el nuevo Ryzen 7 9800X3D, que a menudo funcionaban con la configuración original, se apagaban inesperadamente y se negaban a volver a encenderse. A diferencia de los escenarios típicos de sobrecalentamiento o inestabilidad, estas fallas fueron terminales: las CPU dejaron de funcionar por completo, las placas base quedaron inutilizables y, en muchos casos, los signos físicos de daño eran evidentes.

La situación se agravó en febrero de 2025 cuando un usuario de Reddit, natty_overlord , comenzó a compilar informes de fallas en un megahilo centralizado. Su hoja de cálculo de fuentes colectivas finalmente registró más de 100 casos separados, en su mayoría relacionados con el 9800X3D. Al analizar los datos, la mayoría de las CPU fallidas estaban emparejadas con placas base ASRock, con los conjuntos de chips X670E y B650E particularmente implicados. Si bien ASRock se convirtió en el centro de atención, el patrón sugirió problemas más amplios de compatibilidad y estabilidad en todo el ecosistema AM5 .

En marzo, el tema ganó una atención generalizada en la comunidad tecnológica. Ya no eran sólo los entusiastas los que se daban cuenta: los observadores de la industria, los minoristas y los proveedores de placas base comenzaron a darse cuenta. Para agravar el problema, hubo informes de daños en las propias placas relacionados con el suministro de energía, con componentes VRM quemados y almohadillas de contacto de la CPU chamuscadas que aparecían en fotografías post-mortem compartidas por los usuarios afectados.

¿Qué está causando los problemas?

Si bien no se ha confirmado oficialmente ninguna causa raíz única, se ha formado un consenso en torno a varios factores que probablemente contribuyen.

El meollo del problema es la sensibilidad eléctrica de los chips 3D V-Cache de AMD. La estructura de caché apilada aumenta significativamente el rendimiento de los juegos al aumentar la capacidad de la caché L3, pero también introduce restricciones de diseño, en particular, una tolerancia de voltaje mucho menor. AMD ha documentado que estas CPU no deben exceder los 1,3 V para un funcionamiento a largo plazo. Cualquier cosa por encima de ese umbral corre el riesgo de dañar las frágiles interconexiones entre el chiplet y la memoria caché.

Desafortunadamente, muchas placas base AM5, especialmente con las primeras revisiones de BIOS, entregaban voltajes por encima de esta zona segura, ya sea debido a un comportamiento energético agresivo o a una mala implementación del perfil de memoria EXPO. EXPO (Perfiles extendidos para overclocking) es la respuesta de AMD a Intel XMP, lo que permite un fácil ajuste de la memoria, pero puede introducir aumentos de voltaje no deseados en el SoC o el núcleo de la CPU si no se administra de manera estricta.

Las placas de ASRock, en particular, parecían carecer de suficientes restricciones de voltaje en su configuración de firmware predeterminada, lo que provocaba sobrepasos durante el arranque o bajo carga. Esto puede haberse visto agravado por un rendimiento térmico deficiente del VRM o un monitoreo de energía menos preciso en comparación con las placas premium de la competencia.

A la complejidad se suma la posibilidad de errores relacionados con el usuario. MSI, por ejemplo, investigó dos muertes de Ryzen 9800X3D en su MAG X870 TOMAHAWK WIFI y concluyó que una ubicación inadecuada de la CPU puede haber provocado un contacto térmico desigual y un sobrecalentamiento localizado. Si bien no es una causa universal, esto sugiere que incluso desviaciones menores en la instalación, como una presión desigual de montaje del enfriador, podrían estresar aún más estos chips ya sensibles.

Respuesta de los fabricantes y AMD

​AMD ha abordado oficialmente las fallas reportadas de los procesadores Ryzen 7 9800X3D, atribuyendo los problemas principalmente a problemas de compatibilidad de memoria en versiones anteriores de BIOS, particularmente en las placas base ASRock AM5. Una investigación conjunta de AMD y ASRock identificó que estas primeras versiones de BIOS podrían provocar inestabilidad en el sistema y, en algunos casos, impedir que el sistema complete la autoprueba de encendido (POST). AMD recomienda que los usuarios actualicen su BIOS a la última versión para resolver estos problemas y recomienda comunicarse con el servicio de atención al cliente si los problemas persisten. ​

Si bien las placas base ASRock se vieron predominantemente afectadas, se informaron problemas similares con las placas Asus, MSI y Gigabyte, lo que indica que el problema puede no ser exclusivo de un solo fabricante. ​

En respuesta, ASRock ha lanzado actualizaciones de BIOS destinadas a solucionar estos problemas de compatibilidad de memoria. AMD continúa investigando la causa raíz de las fallas y enfatiza la importancia de mantener actualizado el firmware del sistema para garantizar la estabilidad y la compatibilidad. ​

¿Qué pueden hacer los clientes?

Para los propietarios actuales de Ryzen 9800X3D o 9950X3D, la precaución es esencial. El primer paso es asegurarse de que la placa base esté ejecutando la última versión del BIOS. Estas actualizaciones a menudo incluyen correcciones de límites de voltaje, manejo EXPO mejorado y un comportamiento de entrega de energía más conservador, todo lo cual es fundamental para la longevidad del chip.

En segundo lugar, los usuarios deben tener mucho cuidado al habilitar los perfiles EXPO, incluso si el kit de RAM lo admite. A menos que el proveedor de la placa base haya validado explícitamente EXPO en su combinación de placa/CPU, es más seguro ceñirse a la configuración de memoria estándar JEDEC.

Se debe evitar por completo el overclocking manual o los ajustes de voltaje en los chips 3D V-Cache. Herramientas de monitoreo como HWiNFO64 o Ryzen Master pueden ayudar a los usuarios a controlar los voltajes de Vcore y SoC en tiempo real. Los picos superiores a 1,3 V, aunque sean momentáneos, deben tomarse en serio y pueden indicar que se necesita un ajuste o enfriamiento adicional del firmware.

Al construir un nuevo sistema con estos chips, la precisión de la instalación también es fundamental. Utilice un enfriador de alta calidad con una presión de montaje uniforme, verifique nuevamente la alineación del zócalo de la CPU y evite el exceso de pasta térmica que podría interferir con los contactos del zócalo.

Finalmente, si un sistema comienza a mostrar inestabilidad, apagados repentinos o comportamiento sin POST (especialmente después de habilitar EXPO), es mejor apagarlo e investigar antes de que ocurran más daños. Un enfoque proactivo puede salvar la CPU y la placa antes de que se produzcan daños irreversibles.

Andar con precaución

Los Ryzen 9800X3D y 9950X3D representan la vanguardia del diseño de CPU de consumo. Su inigualable rendimiento en juegos es una maravilla de la ingeniería, pero exigen precisión y precaución. Las fallas observadas en los últimos cinco meses resaltan la fragilidad de este hardware de vanguardia cuando el ajuste a nivel de plataforma no es perfecto.

Sin una solución oficial o un comentario de AMD, los usuarios se ven obligados a navegar por un panorama de parches de firmware, especulaciones e hilos de soporte de la comunidad. Si bien es probable que la mayoría de los sistemas funcionen bien con las últimas actualizaciones, el riesgo, aunque sea poco común, sigue siendo una nube persistente sobre lo que debería haber sido una generación histórica para AMD.

Si tiene una suscripción regular, probablemente esté bien versado en el baile de pagar por algo y se pregunte si vale la pena. Para muchas personas, podría ser un servicio de streaming que no se ha utilizado en seis meses o más o una membresía de un gimnasio que no se ha visitado desde antes de las últimas vacaciones. En mi caso, estoy lidiando con qué hacer con mi suscripción a Microsoft 365, específicamente después del reciente aumento de precios debido a la incorporación de funciones de Copilot+.

Microsoft 365 es uno de esos paquetes informáticos interesantes que no te das cuenta de que necesitas hasta que lo necesitas. Probablemente sea por eso que he permitido que Microsoft robe dinero de mi cuenta bancaria durante varios años, cuando sólo uso uno o dos programas y una o dos funciones.

La forma principal en que uso Microsoft 365 es a través de la función Leer en voz alta en Word cuando edito mis artículos antes de publicarlos. Lo encuentro muy beneficioso para detectar errores que podrían pasarse por alto en una lectura estándar. Sin IA, creo que muchos pueden estar de acuerdo en que las herramientas de Microsoft 365 son aplicaciones extremadamente poderosas. Estoy seguro de que muchos Gen X y Millennials dirían que, en nuestros días, Clippy era la única IA que necesitábamos.

Microsoft 365 en mi día a día

Cuando se organizan adecuadamente, muchas funciones de Microsoft 365 funcionan como por arte de magia. El otro día, creé una firma en un documento de Word usando una fotografía de mi letra. Lo edité con las funciones de ajuste de texto y transparencia (ni siquiera sabía que existía eso). Pero hay una razón por la cual el dominio de la suite de Microsoft es una habilidad real y no simplemente algo que se incluye en su currículum. No es que sea algo que haya dominado personalmente, pero es una habilidad notable que no necesariamente desaparece con la introducción de la IA.

Sin embargo, Copilot+ llegó para quedarse y Microsoft está comercializando su suite de productividad y sus asociaciones de hardware en torno a la funcionalidad de IA. Es inevitable, ya que a diario surgen informes sobre cómo Microsoft continúa desarrollando su tecnología. Sin embargo, en mi vida cotidiana, se ha vuelto muy fácil compartimentar muchas características de la IA, la mayoría de las cuales implican alguna forma de reescritura o parafraseo. Como periodista, mi sustento depende de mi capacidad para escribir cosas desde cero.

Inicialmente me suscribí a Microsoft 365 no para mis propias necesidades sino para ayudar a un miembro de la familia que se estaba preparando para ir a la universidad. Anticipábamos que necesitarían comunicarse conmigo cuando me pidieran ayuda con las tareas escolares, así que optamos por un plan familiar. Cuando sus planes universitarios fracasaron, me quedé con la suscripción para mi trabajo. Esto se adelantó al auge de la IA en toda la industria; sin embargo, tener la suscripción me benefició al poder probar varias funciones en tiempo real a medida que caían. Jugué con varias funciones de Teams, características de Microsoft Designer y las primeras versiones de Copilot . En medio de esto, caí en mi rutina general de lectura en voz alta usando Microsoft Word, principalmente para fines de edición.

La IA como herramienta externa

Como periodista de tecnología, creo que recurro a algunos lugares para que sean mi refugio lejos de todas las florecientes características de la IA. Me he acostumbrado tanto a recurrir a aplicaciones externas e interfaces basadas en web para acceder a funciones de IA que no necesito que se integren en mi entorno de productividad. Utilizo la versión web de Microsoft Copilot, especialmente para obtener acceso a su función Think Deeper, que funciona con los modelos de razonamiento a los que normalmente solo se accede en ChatGPT Pro de OpenAI. Sin embargo, no pago una suscripción ChatGPT de $200 . De vez en cuando hago referencia a Microsoft Designer, aunque estas funciones no requieren una suscripción a 365.

Cuando estoy en mi procesador de textos, simplemente me concentro en mi trabajo y luego me preocupo por la IA. No fue hasta que contemplé esta pieza que me di cuenta de que no noto el botón Copilot+ en la interfaz de Microsoft Word para pensar en usar las funciones de IA. Probablemente esto se deba a que paso la mayor parte de mi tiempo en la sección Revisar de Word , donde está Leer en voz alta, y no en la sección Inicio de Word, donde está el botón Copilot, por lo que la funcionalidad de IA simplemente no es parte de mi mundo.

Incluso cuando uso Google Workspace , donde el ícono de Gemini me parece más prominente, si quiero usar IA, opto por la opción basada en web de Gemini para investigación, pruebas de funciones o tareas de ocio como interpretar las cartas del tarot.

Recientemente comencé a experimentar con Gemini dentro de Google Workspace, usando la herramienta Reformular para sugerir sinónimos para palabras singulares. Si bien esto funcionó a veces, no fue tan completo como me hubiera gustado para la IA. A menudo recibía una palabra como sugerencia y no encajaba. En general, me pareció mejor ir a la búsqueda de Google y obtener una lista más extensa de alternativas. Incluso hacer esto en mi procesador de textos a menudo me sacaría del flujo de mi escritura, mientras que al realizar una búsqueda en Google , espero encontrar un sinónimo y poder volver a lo que estaba haciendo.

Potencial de Copilot+ en lugares inesperados

También fuera de Microsoft 365, tengo un archivo base en Microsoft Notes que contiene una mezcolanza de enlaces, borradores a medio escribir e ideas de titulares de historias que se remontan a tan atrás, no lo recuerdo. Sin duda, yo mismo he escrito sobre esto en el pasado: Notes también recibió actualizaciones de Copilot+. La función Buscar con Bing sería extremadamente beneficiosa para activar enlaces en lugar de tener que copiarlos desde Notes a un navegador web. Esa es una función simple pero útil que puedo agregar a mi flujo de trabajo.

Independientemente de si uso activamente las funciones de Copilot+ o no, considero que mi suscripción a Microsoft 365 es beneficiosa en la capacidad que uso sus funciones. Cuando lo necesito, está ahí y la IA es la guinda del pastel.

Si bien los últimos dos meses desde que Microsoft aumentó sus precios me han eludido, mi objetivo es truncar mi suscripción a 365 del plan familiar actualmente no utilizado a un plan personal, porque no necesito gastar $13 por mes para que Word me lea mis propias historias.

Meta ha anunciado la última versión de su familia de modelos de IA de código abierto Llama 4, que la marca ha desarrollado mientras la competencia en la industria de la IA generativa continúa intensificándose.

La nueva familia de IAincluye cuatro modelos y Meta detalla Llama 4 Scout, Llama 4 Maverick y Llama 4 Behemoth. Meta detalló en su sitio web de IA que los modelos fueron entrenados con "grandes cantidades de datos de texto, imágenes y videos sin etiquetar". Esto indica que los modelos tendrán capacidades multimodales variadas.

Actualmente, dos de los modelos, Llama 4 Scout y Llama 4 Maverick, están disponibles para que los usuarios accedan a través de las plataformas de Meta, incluidas WhatsApp, Messenger e Instagram Direct, además del sitio web de IA de Meta, Llama.com, a partir del sábado. Los desarrolladores también pueden acceder a modelos de IA en repositorios de código abierto como Hugging Face. El modelo Llama 4 Behemoth aún no se ha lanzado y todavía está en entrenamiento. La compañía ha indicado que la industria debería esperar que el modelo Behemoth supere a los modelos comparables y que servirá como maestro para los demás modelos de la familia Llama 4.

En medio de sus pruebas internas, Meta comparó los modelos Llama 4 con las tecnologías de inteligencia artificial de la competencia para determinar su capacidad y mejores casos de uso. La empresa indicó que Llama 4 Maverick funcionaría mejor para la escritura creativa. Además, superó a los modelos OpenAI GPT-4o y Google Gemini 2.0 en funciones como codificación, razonamiento, multilingüe, contexto largo y generación de imágenes. Mientras tanto, Maverick luchó por mantenerse al día con las capacidades de los modelos de IA, incluidos Gemini 2.5 Pro , GPT-4.5 y Anthropic Claude 3.7 Sonnet.

Si bien Meta afirma que Behemoth puede superar a la mayoría de estos modelos, excepto Gemini 2.5 Pro, la compañía no ha podido reducir los costos de hardware para entrenar su modelo más poderoso.

TechCrunch señaló que la atención que la empresa china de inteligencia artificial DeepSeek ha ganado gracias a sus modelos competitivos pero económicos puso a Meta en alerta. Según se informa, la compañía ha estado estudiando intensamente cómo la compañía rival desarrolló sus modelos notables, incluidos R1 y V3, a costos operativos más bajos que los modelos Llama anteriores .

La compañía detalló que el modelo Llama 4 Scout puede ejecutarse en una GPU Nvidia H100. El modelo Llama 4 Maverick puede ejecutarse en un sistema de gráficos Nvidia H100 DGX.

Meta organizará su primera conferencia LlamaCon AI el 29 de abril. La compañía también tiene un chatbot Meta AI independiente que se lanzará en el segundo trimestre del año, según CNBC .

Meta no es la única empresa que se muestra cautelosa con el cronograma de sus principales modelos de IA. OpenAI ajustó recientemente el lanzamiento de su modelo GPT-5 , y el director ejecutivo de la compañía, Sam Altman, anunció en las redes sociales que los fanáticos deberían esperar nuevos modelos de razonamiento o3 y o4-mini en las próximas semanas como alternativa al GPT-5. El ejecutivo detalló que GPT-5 se lanzará en los próximos meses, lo que le dará a OpenAI tiempo adicional para que el modelo cumpla con el estándar.

Nunca olvidaré el día en que mi computadora portátil con pantalla táctil se convirtió en mi héroe inesperado. Estaba trabajando en un proyecto importante cuando mi mouse decidió dejarme. Entré en pánico mientras movía rápidamente el cursor, esperando que fuera un problema momentáneo. Entonces recordé que podía usar la pantalla táctil de mi PC para navegar por mis archivos y seguir adelante. La pantalla táctil resultó ser mi salvavidas y, en ese momento, supe que nunca volvería a una PC sin pantalla táctil.

Tener una pantalla táctil me salvó de un desastre laboral

El ratón congelado era sólo una comodidad menor; Si no fuera por la pantalla táctil, ¿quién sabe cuándo habría podido continuar con mi proyecto? El problema podría haber descarrilado toda mi jornada laboral, pero en lugar de dedicar tiempo a intentar solucionarlo, utilicé mi pantalla y solucioné el problema del controlador dañado más tarde. Esto fue un absoluto salvavidas ya que no tenía tiempo para asumir una nueva tarea, incluso si era algo tan importante como tener un cursor en funcionamiento.

Después de ese día, usé la pantalla táctil con más frecuencia. Al principio, fue sólo por conveniencia, pero lo usé constantemente. Por ejemplo, me pareció más rápido y fácil tocar la pantalla al recorrer menús y configuraciones, y obtuve el control suficiente al desplazarme. Hacer zoom en las imágenes también me pareció natural, tal como estaba acostumbrado a hacer en mi teléfono. Cada vez que quería pausar un video de YouTube, presionaba constantemente el botón de pausa en lugar de presionar el mouse. Lo que más me sorprendió fue lo rápido que me acostumbré a usar una PC con pantalla táctil e incluso me encontré intentando deslizar el dedo en un monitor secundario que no tiene pantalla táctil. Al poco tiempo ya no utilizaba la pantalla táctil sólo para emergencias, sino también para las tareas más pequeñas.

Una de las ventajas más subestimadas de tener una PC con pantalla táctil es la conveniencia de usarla sin mouse, especialmente cuando veo un programa en la cama. Puedo tomar rápidamente mi computadora portátil Asus Zenbook Space Edition, ponerme cómodo y desplazarme por Amazon sin necesidad de espacio adicional para un mouse. No hay que andar a tientas ni equilibrar el trackpad sobre una manta, solo los golpes a los que ya estoy acostumbrado.

Me encantan las pantallas táctiles, pero tienen sus inconvenientes.

Por mucho que me guste usar una pantalla táctil, tiene desventajas. Por ejemplo, si desea beneficiarse de una pantalla táctil, deberá pagar por ella. El costo exacto dependerá del modelo y las especificaciones precisas, ya sea una de las mejores computadoras portátiles que existen o no. Cada computadora portátil tiene sus variantes con pantalla táctil y sin pantalla táctil. Por ejemplo, Dell XPS 17 y XPS 15 tienen versiones con pantalla táctil y sin pantalla táctil, y si comprara el modelo con pantalla táctil, tendría que pagar unos cientos de dólares más.

Aún así, tener una de las mejores computadoras portátiles 2 en 1 es aún mejor. El dinero extra puede parecer un derroche innecesario, especialmente porque ya estás pagando un buen centavo por la computadora portátil. Pero el costo adicional valió la pena para mí, ya que me salvó cuando el mouse se detuvo. Me gusta pensar que pagué por la tranquilidad que me brinda la pantalla táctil al ofrecer esa opción adicional y la mejor experiencia que obtengo cuando la uso a diario.

Otra cosa de tener una computadora portátil con pantalla táctil es que la pantalla se puede ensuciar más rápido. Al principio no me importó porque no podía ver las manchas, pero verlas acumularse me puso de los nervios. La molestia alcanzó su punto más alto cuando el sol golpeó la pantalla, revelando un horroroso espectáculo de huellas dactilares y manchas por toda mi preciosa pantalla. La pesadilla absoluta ocurrió cuando agarré un paño de microfibra para limpiarlo, sólo para entrar en pánico porque accidentalmente cerré una ventana muy importante. Después de un momento de pánico (y algunos gritos a mi pantalla como si fuera culpa suya), logré recuperar todo. Pero a partir de ese día, definitivamente comencé a prestar más atención a lo sucia que podía llegar a ser la pantalla y la limpié antes de encender mi PC.

Por último, noté que la batería se agotaba más rápido cuando usaba mucho la pantalla táctil. Como resultado, me encontré buscando el cable de carga para enchufarlo. No es que la batería siempre se agotará más rápido solo porque la computadora portátil tiene una pantalla táctil; Los digitalizadores consumen muy poca energía cuando están inactivos, incluso menos que la CPU y la GPU. Pero la batería se agotaba rápidamente si hacía algo que requería tocar constantemente la pantalla.

A pesar de los inconvenientes, no volvería a una PC sin pantalla táctil. En mi opinión, las ventajas superan a las desventajas y valen la pena el dinero extra.