Tenemos la solución del Wordle del 17 de mayo, además de algunas pistas útiles para que encuentres la respuesta tú mismo, aquí mismo. La hemos colocado al final de la página para no arruinarte la sorpresa antes de que hayas tenido la oportunidad de resolver las pistas. Así que, vamos a profundizar, empezando con un recordatorio de la respuesta de ayer.
Este es solo uno de los excelentes juegos del NYT que puedes jugar a diario, así que déjanos ayudarte a resolver Connections , Strands , Crossword y el Mini Crossword también.
Respuesta de Wordle de ayer
Empecemos por recordar la respuesta de Wordle de ayer para quienes se inician en el juego o no lo juegan a diario: " QUINTO ". Así que podemos decir que la respuesta de Wordle de hoy definitivamente no es esa. Con eso en mente, quizás podrías intentarlo de nuevo usando una de estas palabras iniciales de Wordle y volver atrás si no tienes suerte.
Consejos para el Wordle de hoy
¿Aún no lo consigues? Tenemos la respuesta de Wordle de hoy aquí abajo. Pero primero, una cosa más: veamos tres consejos que podrían ayudarte a encontrar la solución, sin revelarla, así que no te sientas culpable por mantener tu racha; ¡al fin y al cabo, te esforzaste! O simplemente sigue bajando para encontrar la respuesta.
El Wordle de hoy incluye la letra W.
El Wordle de hoy utiliza una vocal.
El Wordle de hoy es una palabra que significa haberse hecho más grande.
La respuesta de Wordle de hoy
¿No tienes suerte? ¡Tranquilo, no puedes con todos! Si quieres ver la respuesta de Wordle de hoy para seguir con tu racha, la encuentras abajo.
La respuesta al Wordle de hoy es…
CRECIDO
Definición de Wordle de hoy
Y esto es lo que significa, según nuestro buen amigo ChatGPT :
La palabra "grown" es el participio pasado del verbo "grow". Puede usarse en varios contextos, tanto literal como figurativamente. Aquí están las principales definiciones:
1. Significado literal (relacionado con el crecimiento):
Aumentar en tamaño, cantidad o grado.
Ejemplo: “El niño ha crecido tres pulgadas este año”.
Desarrollarse o madurar física o mentalmente.
Ejemplo: “Realmente se ha convertido en un adulto responsable”.
Cultivar o producir (plantas o cultivos).
Ejemplo: “Han cultivado tomates en su jardín”.
2. Uso del adjetivo (“crecido” como descripción):
A veces se usa de manera informal para describir a alguien como “adulto” o “adulto” , es decir, maduro o parecido a un adulto.
Ejemplo: “Ella actúa como si fuera muy adulta para su edad”.
Consejos para el Wordle de mañana
Puede parecer que Wordle es pura suerte, pero hay algunas buenas prácticas que puedes usar para obtener tantas pistas como sea posible con solo unas pocas aproximaciones, aumentando así la probabilidad de encontrar la palabra final antes de que se te acaben los intentos. La aproximación más importante es la primera, y el truco está en usar muchas vocales (A, E, I, O y U).
Algunas palabras iniciales populares con las que la gente ha tenido buena suerte son "adieu", "media", "arise" y "radio". Solo asegúrate de no elegir una palabra con letras duplicadas, o estarás desperdiciando valiosas conjeturas. El objetivo es intentar averiguar qué vocales contiene la palabra misteriosa, luego añadir consonantes comunes y cerrar a partir de ahí.
Tu segunda palabra, suponiendo que la primera te haya dado un buen punto de partida, debería empezar a usar más consonantes comunes como la R, la S y la T. Otras buenas que hemos visto aquí son «stern», «irate» y «atone». Nunca reutilices letras de una ronda anterior que hayan aparecido en gris; sabes que no están en la palabra.
Ahora que todo está resuelto y la definición está resuelta, y estás armado con algunos consejos para dominar el Wordle de mañana, aquí hay algunos juegos como Wordle que puedes probar hoy.
Nada representa mejor el sonido envolvente que una barra de sonido Dolby Atmos completa. Aunque muchos de estos paquetes de barra y altavoz cuestan más de $1,000, uno de los mejores equipos Atmos tiene hoy un descuento increíble en Woot: por tiempo limitado, podrás conseguir la barra de sonido Samsung HW-Q990D 11.1.4ch Dolby Atmos por solo $868. ¡Eso supone un descuento de $1,132 respecto a su precio original de $2,000!
¿Por qué deberías comprar la barra de sonido Samsung HW-Q990D?
Más que una simple mejora para los altavoces de tu televisor, el Samsung HW-Q990D ofrece un auténtico sonido envolvente con todo incluido, pero sin un voluminoso receptor AV ni un cable de altavoz. Gracias a sus transductores de proyección lateral y superior, el HW-Q990D dirige el audio a tu alrededor y hacia el techo para lograr los famosos efectos de altura Dolby Atmos. El sistema también incluye dos altavoces traseros y un subwoofer inalámbrico.
Una de las mejores funciones de la Samsung HW-Q990D es Spacefit Sound Pro. Esta función calibra la barra de sonido para adaptarse a la acústica única de la habitación, para que siempre tengas el mejor sonido. También nos encanta la función Sonido Adaptativo, que analiza y mejora los diálogos y las voces en tiempo real, para que nunca te pierdas ni una línea de tu programa favorito.
El Samsung HW-Q990D también se puede usar para transmitir video a su televisor y tiene conectividad Bluetooth y Wi-Fi para transmitir canciones de forma inalámbrica desde un teléfono o tableta.
¿Te encantan los crucigramas, pero no tienes todo el día para sentarte a resolver un crucigrama completo del periódico? ¡Para eso está The Mini!
Una versión reducida del famoso crucigrama del New York Times, The Mini es una forma rápida y sencilla de poner a prueba tus habilidades con los crucigramas a diario en mucho menos tiempo (la mayoría de los jugadores tardan poco más de un minuto en resolver un crucigrama promedio). Aunque The Mini es más pequeño y sencillo que un crucigrama normal, no siempre es fácil. Tropezar con una pista puede marcar la diferencia entre completar un tiempo récord y un intento de resolución vergonzoso.
Al igual que nuestros consejos de Wordle y Connections , estamos aquí para ayudarte con The Mini hoy si estás estancado y necesitas un poco de ayuda.
A continuación se muestran las respuestas del mini crucigrama del NYT de hoy.
Respuestas del mini crucigrama del NYT de hoy
Al otro lado de
“Link in ___” (frase promocional en redes sociales) – BIO
Se muelen en un molinillo de café – GRANOS
Cascos para ciclistas – CASCOS
Variedad de tomate cuyo nombre es también una carne – FILETE DE RES
¿Qué especificaciones de calzado describe este rompecabezas? – EXTRAWIDE
“¡Cha-ching, nada del otro mundo!” – DINERO FÁCIL
Abajo
Lugar de la iglesia donde se juntan los murciélagos – CAMPANARIO
Las tres primeras palabras de “Huevos verdes con jamón”, directamente del narrador – IAMSAM
Combo de golpes de boxeo – UNO DOS
Rodajas moradas en ensalada – REMOLACHA
Vaso de Oktoberfest – STEIN
Prefijo con decimal, en codificación – HEXA
Cantante de éxito de un solo nombre con "Smooth Operator" de 1985 – SADE
Casi dos mil millones de personas en todo el mundo padecen una afección sanguínea llamada anemia. Quienes la padecen tienen un número de glóbulos rojos (la proteína hemoglobina, Hb) inferior al promedio y, como resultado, una capacidad reducida para transportar oxígeno.
La anemia crónica puede provocar graves problemas de salud, como infartos y daños en los órganos, y las mujeres embarazadas presentan un riesgo especialmente alto. Hasta ahora, para detectar la anemia se ha requerido una visita a la clínica para realizar un hemograma completo, un análisis de hemoglobina y hematocrito, o un frotis de sangre periférica.
¿Qué pasaría si pudieras hacerte una selfie con tus uñas y una aplicación con inteligencia artificial pudiera determinar si tienes anemia? Eso es precisamente lo que han desarrollado los expertos de la Universidad Chapman . La aplicación móvil ofrece una forma no invasiva y práctica de detectar los signos de anemia con gran precisión.
La aplicación ha ayudado a más de 200,000 usuarios en Estados Unidos y ha realizado más de un millón de pruebas como parte de un estudio médico. Según sus expertos, la aplicación puede implementarse como una herramienta de vigilancia de la anemia altamente escalable y accesible.
El equipo responsable de la investigación descubrió que su aplicación ofrecía una precisión y un rendimiento comparables a los de las pruebas de laboratorio de referencia, con una sensibilidad y especificidad del 89 % y el 93 %, respectivamente. Además, la aplicación también ofrece un sistema de personalización basado en IA para personas con diagnóstico de anemia .
Una vez personalizada la aplicación, la tasa de error disminuyó aún más. Una herramienta digital de fácil acceso como esta permitirá a cientos de millones de pacientes controlar regularmente sus niveles de Hb al instante, sin tener que acudir a clínicas ni realizarse costosos análisis de sangre.
En 2020, Sanguina también desarrolló una aplicación llamada AnemoCheck para personas con anemia crónica. En aquel entonces, la empresa declaró que no estaba buscando la aprobación regulatoria para la aplicación y que se trataba más bien de una solución para mejorar el estilo de vida. Hace dos años, se probó una aplicación similar para el servicio de salud pública de la India y se consideró suficientemente eficaz para la detección.
Los expertos de la Universidad Chapman dejaron muy claro que esta aplicación no sustituye las pruebas médicas adecuadas ni está pensada para el autodiagnóstico. En cambio, simplemente sirve como un sistema de alerta que permite a los usuarios saber si deben consultar a un médico, especialmente si observan un empeoramiento de su afección preexistente.
“La aplicación es especialmente útil para personas con anemia crónica, como personas con enfermedad renal o cáncer, que suelen requerir un seguimiento frecuente”, afirma el equipo. De hecho, al habilitar la función de personalización de la aplicación, el uso aumentó la precisión hasta en un 50 % en el grupo de usuarios objetivo.
El objetivo general es permitir el autocontrol y facilitar la intervención temprana de expertos, sin tener que esperar los resultados de laboratorio. Curiosamente, la función de geolocalización integrada en la aplicación permitió lo que el equipo llama "el primer mapa de prevalencia de anemia a nivel de condado en EE. UU."
Es innegable que los smartphones se han vuelto cada vez más grandes con el paso de los años. Samsung intenta revertir el pasado con el Samsung Galaxy S25 Edge , un smartphone que integra todo lo que nos encanta de los teléfonos modernos, pero con un toque más estilizado. El resultado es un teléfono de tan solo 5,9 mm de grosor, que hace que otros teléfonos insignia parezcan bestias pesadas.
La delgadez del Galaxy S25 Edge implicará ciertas concesiones, por supuesto. Principalmente, la batería es más pequeña que la de sus competidores, y aunque su diseño es más delgado, existe la preocupación de que el teléfono se dañe con mayor facilidad. Todo esto son puras suposiciones hasta que tengamos la oportunidad de analizar el teléfono, por supuesto, y si estás considerando comprar el S25 Edge, te recomendamos esperar a nuestra reseña final para tomar una decisión. Pero eso no cambia el hecho de que existen varios smartphones potentes que pueden hacer el trabajo del S25 Edge bien, e incluso mejor. Aquí tienes cinco teléfonos que deberías comprar en lugar del Samsung Galaxy S25 Edge.
Samsung Galaxy S25 Plus
Andy Boxall / Tendencias digitales
Para la primera alternativa, basta con consultar la propia gama de Samsung. El Samsung Galaxy S25 Plus es muy similar al S25 Edge, y aunque no es tan delgado como su hermano menor, tiene algunas características que podrían convencerte.
En primer lugar, y lo más obvio, el S25 Plus tiene una lente de cámara más que el S25 Edge. Esta lente de 10 megapíxeles es un teleobjetivo con zoom, que proporciona un zoom óptico de 3x para fotos nítidas y nítidas. Sin embargo, los usuarios del Edge no se quedarán completamente atrás, ya que recortar la monstruosa lente principal de 200 MP de este teléfono puede simular un nivel similar de zoom óptico, pero es bueno tener una lente dedicada para eso.
La otra gran ventaja es el tamaño de la batería. El diseño comparativamente más grueso del S25 Plus permite alojar una batería considerablemente mayor. En concreto, 1000 mAh, aproximadamente un 25 % más que la celda de 3900 mAh del Edge. Durante nuestras pruebas, esta batería alimentó al S25 Plus durante un día y medio con una sola carga, así que es sin duda una batería sólida. Si la batería del Edge te preocupa, esta es una opción para conseguir un teléfono con especificaciones similares a un precio ligeramente inferior.
Y cuando decimos especificaciones similares, lo decimos en serio. El S25 Plus tiene el mismo procesador Snapdragon 8 Elite de 3 nm, las mismas opciones de almacenamiento de 256 GB y 512 GB, y los mismos 12 GB de RAM. Si te fijas bien, verás que la CPU del Edge se ha reducido ligeramente al quitarle un núcleo, probablemente para que se ajuste a las limitaciones del Edge. Aunque es poco probable que esto marque una gran diferencia, sí significa que el Plus es el más potente de los dos.
El S25 Plus es tan similar al Edge que, según se informa, Samsung está considerando reemplazarlo por el Edge en la línea Galaxy S26 del próximo año, pero creemos que mucho dependerá del éxito del Edge entre los consumidores. Sea como sea, el Plus sigue disponible y es una excelente opción en lugar del S25 Edge, sobre todo considerando que puedes comprar el S25 Plus por $100 menos.
Google Pixel 9 Pro
Christine Romero-Chan / Tendencias Digitales
Si hay un teléfono que no deja indiferente a nadie al ver la cámara principal de 200 MP del S25 Edge, ese es el Google Pixel 9 Pro . Los teléfonos insignia de Google son famosos por el increíble rendimiento de sus cámaras, y es posible que este puesto se lo lleve este Pixel o el Pixel 9 Pro XL , ya que ambos son excelentes teléfonos con cámaras impresionantes. Sin embargo, pensamos ofrecer algo un poco más pequeño, dado que muchos teléfonos de esta lista son bastante grandes.
El Pixel 9 Pro es más grueso que el S25 Edge, pero lo compensa con su tamaño bastante más pequeño. La pantalla mide 6,3 pulgadas y no pierde ante el Edge en cuanto a fidelidad visual y reproducción de color profunda. Asimismo, el procesador Tensor G4 no es ni la sombra de la potencia del Snapdragon 8 Elite y es capaz de competir a la perfección, aunque cabe destacar que el procesador de Google tiene algunos problemas con la regulación de la temperatura.
Pero la cámara es donde hemos colgado nuestro sombrero para esta recomendación, y es aquí donde el Pixel 9 Pro realmente brilla. El sistema de cámara trasera consta de una lente principal de 50 MP, una lente ultra gran angular de 48 MP y una lente telefoto con zoom de 48 MP. Es cierto que el recuento combinado de megapíxeles es menor que la lente principal de 200 MP del S25 Edge, pero no se trata de la cantidad de megapíxeles, sino de cómo se usan. La cámara del Pixel 9 Pro es excelente, tomando fotos fuertes en cualquier circunstancia o iluminación. Es un conjunto increíble de disparadores y, fácilmente, uno de los mejores teléfonos con cámara que puedes comprar. Es importante tener en cuenta que aún no hemos probado la cámara del S25 Edge, pero es probable que el Pixel 9 Pro sea mucho más versátil, gracias a sus lentes de cámara adicionales.
El Pixel 9 Pro también cuesta $100 menos que el S25 Edge, lo que le da una ventaja adicional. Los precios parten de $999 para este excelente smartphone.
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro MaxAndy Boxall / Tendencias digitales
No faltan teléfonos grandes para elegir, y si un iPhone de Apple te atrae, entonces no hay ninguno mejor que el iPhone 16 Pro Max .
El Galaxy S25 Edge comparte muchas similitudes. Ambos son teléfonos grandes, con pantallas de más de 6,5 pulgadas, utilizan el silicio más potente del mercado y ofrecen excelentes funciones de inteligencia artificial. Sin embargo, existen numerosas diferencias que hacen del iPhone una opción atractiva. En primer lugar, y la más obvia, funciona con el software iOS de Apple, en lugar de Android . Esto podría desanimarte si no has usado iOS antes, pero ahora es bastante similar a Android, así que cambiar de dispositivo no debería ser un gran problema para la mayoría.
La segunda gran diferencia, sin embargo, podría ser aún más revolucionaria: la excelente duración de la batería. Dos días con una sola carga no es raro, y esa es una duración de batería realmente excepcional en comparación con la mayoría de los demás teléfonos insignia. Aún no hemos probado el S25 Edge, pero no creemos que supere ese logro.
¿Qué no puede hacer este teléfono? Tiene un diseño fantástico, es increíblemente potente, toma fotos excelentes e incluso tiene una batería de larga duración. El Pro Max es uno de los mejores iPhones, lo que lo convierte en unaexcelente alternativa al S25 Edge . Obviamente, esto no será una opción si eres un fanático de Android, pero para quienes no les importa la idea de jugar en el jardín amurallado de Apple, el iPhone 16 Pro Max es una gran opción desde $1,199.
OnePlus 13
Andy Boxall / Tendencias digitales
El S25 Edge cuesta mucho dinero por un teléfono objetivamente más barato, y esa es precisamente la idea. Pero si buscas un teléfono con una excelente relación calidad-precio, no busques más: el OnePlus 13 es la solución.
Este y el S25 Edge comparten un procesador, el Snapdragon 8 Elite, pero ahí terminan las similitudes, ya que el OnePlus 13 puede tener hasta 24 GB de RAM y hasta 1 TB de almacenamiento. En resumen, es un monstruo de especificaciones, que deja en ridículo todo lo que Samsung ha lanzado en los últimos años. Si a eso le sumamos una batería que puede durar hasta tres días con un uso ligero y una velocidad de carga que alcanza los increíbles 80 vatios (más del doble que la del S25 Edge), tenemos una excelente relación calidad-precio.
¿Pero cuánto cuesta? El OnePlus 13 tiene un precio inicial de unos increíbles $900. Eso son $200 menos para un teléfono con la misma o incluso más potencia que el S25 Edge, una pantalla más grande, una velocidad de carga mucho mayor y una batería que dura varios días. Además, se ve increíble.
En serio, al sopesarlo, es difícil no considerar al OnePlus 13 como la alternativa a cualquier teléfono del mercado. Es una ganga, y si no te importa encontrar un teléfono lo más delgado posible, el OnePlus 13 es una opción fantástica.
Moto Razr Ultra 2025
Nirave Gondhia / Tendencias digitales
Uno de los mayores atractivos del S25 Edge es su diseño vanguardista, pero pierde en cuanto a atractivo frente a su principal atractivo: los teléfonos plegables. Si estás pensando en invertir en un S25 Edge caro, ¿por qué no ir más allá y comprar un dispositivo realmente futurista? El Moto Razr Ultra 2025 es el último teléfono plegable de Motorola y una alternativa impresionante y versátil al nuevo Samsung.
La primera diferencia obvia es su formato. El Razr Ultra es un teléfono plegable con tapa, como el antiguo Moto Razr, lo que significa que se pliega, pasando de ser un smartphone grande a un tamaño mucho más pequeño que cabe fácilmente en un bolsillo. Como resultado, es mucho más grueso que el S25 Edge cuando está plegado, pero mucho más grande cuando está desplegado. Es el smartphone grande perfecto si no tienes mucho espacio en el bolsillo, y su pantalla exterior de 4 pulgadas es mucho más útil de lo que crees. En su interior, alberga una enorme pantalla pOLED de 7 pulgadas con una frecuencia de actualización de 165 Hz. El teléfono también se puede abrir medio plegado, lo que lo hace ideal para videollamadas o selfies.
Es potente, gracias al Snapdragon 8 Elite, y también tiene mucha RAM y almacenamiento. Donde falla un poco es en las promesas de actualizaciones. La promesa de tres años de Motorola estuvo bien hace unos años, pero cuando Samsung y Google ahora ofrecen siete años de serie, tres años no parecen suficientes. Aun así, no hay ninguna ley que diga que hay que deshacerse de él una vez que terminan las actualizaciones, y debería funcionar perfectamente si se cuida bien.
Sin embargo, hay un inconveniente: el precio. Si bien el S25 Edge no es un teléfono barato, el Moto Razr Ultra 2025 es aún más caro, con un precio de $1299. Si te parece un poco caro, considera el Moto Razr Plus 2025 por $1000 o el Moto Razr 2025 por el módico precio de $700. Si bien no incluye los procesadores ni las funciones de cámara más recientes, ambos son opciones muy buenas por tu dinero.
La primera vez que vi a alguien escuchando su teléfono en voz alta en público, fue en un autobús urbano, y me quedé atónito por dos razones. Primero, el volumen del teléfono no solo lo oía la persona sentada a su lado; toda nuestra sección del autobús podía oírlo. Segundo, era una llamada de FaceTime, y ni la persona en el autobús ni quien llamaba parecían dudar en absoluto en continuar su conversación en público. De hecho, parecían completamente ajenos.
Eso fue hace unos años. Desde entonces, el problema de escuchar en voz alta ha empeorado mucho. Lo he encontrado en supermercados, salas VIP de aeropuertos, cafeterías e incluso simplemente caminando por la acera. Y no se trata solo de llamadas telefónicas o FaceTime. Música, YouTube, TikTok, Instagram… lo que sea. Si tiene una pista de audio, la he escuchado a todo volumen desde el altavoz del teléfono de alguien. Durante un episodio reciente del excelente podcast de tecnología del New York Times, Hard Fork , un oyente se refirió al problema como una epidemia , y no creo que sea una exageración.
Todos conocemos la solución: usar auriculares con o sin cable. Así de simple. Aunque quizás no lo sea.
Les daré el beneficio de la duda. Quizás hayan sido víctimas de desinformación (mitos sobre auriculares y audífonos intraurales) y por eso hacen lo que hacen.
Con esto en mente, permítanme disipar algunos de los malentendidos más comunes sobre los auriculares y los audífonos.
Son demasiado caros
En 2016, cuando Apple lanzó los AirPods de primera generación, los auriculares inalámbricos eran, sin duda, dispositivos caros. Eso fue hace casi una década, y desde entonces, el mercado de auriculares y audífonos inalámbricos se ha convertido en un producto muy común. Si bien las marcas más importantes siguen vendiendo sus mejores productos por cientos de dólares, también existe una gran variedad de alternativas más económicas que se pueden conseguir por tan solo 20 dólares.
Los productos asequibles no valen la pena comprarlos.
Simon Cohen / Tendencias digitales
Hace cinco o seis años, habría estado totalmente de acuerdo con esa afirmación. Hoy en día, ya no es así. Tomemos como ejemplo los auriculares Space Travel de Moondrop. Llevo un mes usando estos auriculares inalámbricos de 30 $ y son sorprendentemente buenos para lo básico. Son cómodos, suenan genial e incluso ofrecen una pequeña cancelación activa de ruido (ANC). También son adecuados para llamadas, siempre que no haya demasiado viento ni ruido.
Claro, les faltan muchos de los extras que encontrarás en auriculares más caros, como la carga inalámbrica, Multipoint y los sensores de uso. Su duración de batería es similarmente básica: solo cuatro horas por carga (12 en total si incluyes su estuche de carga, un bloque transparente y peculiar). Pero la cuestión es que cumplen con todos los requisitos de cualquier auricular y cuestan menos que una comida promedio para una familia de cuatro en McDonald's .
Incluso si gastas menos de $30, es muy probable que al menos suenen bien. Puede que no te dejen boquiabierto, pero los tiempos de sonido realmente horrible quedaron atrás.
Estoy seguro de que a Apple le encantaría que esto fuera cierto, pero no. Cualquier auricular Bluetooth funciona con cualquier iPhone. He probado cientos de estos productos y nunca he encontrado uno que no se conecte a mi iPhone. He oído decir, incluso a quienes deberían saberlo, que si tienes un iPhone, deberías usar AirPods porque la conexión es más fiable. No conozco ningún estudio que lo demuestre y mi propia experiencia no lo confirma.
Sin embargo, es cierto que, cuando surgen problemas de conexión, suelen estar relacionados con el diseño y la ingeniería de los auriculares, más que con el teléfono. Y dado que los AirPods de Apple, te gusten o no, están muy bien diseñados para una buena calidad de conexión, pueden ser más fiables que productos de menor calidad.
No puedo usar auriculares; me duelen o simplemente se me caen.
Simon Cohen / Tendencias digitales
Esto no es un mito. A muchas personas les resulta difícil o imposible mantener los auriculares en sus oídos simplemente por su anatomía. La buena noticia es que ahora hay más opciones que nunca, incluyendo la nueva categoría de auriculares, los auriculares abiertos.
Normalmente, los auriculares son semiabiertos, lo que significa que se colocan frente al canal auditivo (pero no lo sellan con almohadillas de silicona) —como los AirPods 4— o cerrados, que sí sellan la abertura del canal auditivo (como los AirPods Pro ). Ambos tipos dependen del contacto con la concha de la oreja para mantenerse en su lugar. Si tienes una concha pequeña o irregular, estos auriculares no se ajustarán correctamente, hagas lo que hagas.
Sin embargo, los auriculares abiertos son diferentes. Vienen en dos estilos principales: gancho y clip. Ambos colocan los altavoces justo fuera del canal auditivo, lo que elimina la incomodidad de tener un objeto en esa zona. Los ganchos, como su nombre indica, se ajustan a la parte superior de la oreja (y proporcionan un ajuste muy seguro), mientras que los clips se ajustan a los laterales . Si alguna vez te ha costado conseguir un buen ajuste con los auriculares inalámbricos tradicionales, los abiertos son una excelente alternativa. Consulta nuestra lista de los mejores auriculares abiertos para ver algunos modelos recomendados.
Solo recuerda que los oídos abiertos son, bueno, abiertos: no pueden bloquear ningún sonido externo. Esto puede ser útil para estar atento a tu entorno, conversar con otros y son excelentes para las llamadas telefónicas porque puedes escuchar tu propia voz con naturalidad. Pero habrá momentos en que esos ruidos externos sean molestamente intrusivos; es la naturaleza de la bestia.
Alternativamente, la mayoría de las personas encuentran los auriculares inalámbricos muy cómodos.
Prefiero auriculares con cable, pero mi teléfono no tiene conector para auriculares.
Simon Cohen / Tendencias digitales
Es cierto. Será difícil encontrar smartphones con conector para auriculares a menos que optes por un producto de nicho como el Sony Xperia 1 VII o el Moondrop MIAD01, que no tiene uno, sino dos conectores . Pero eso no significa que no puedas conectar unos auriculares con cable. De hecho, tienes varias opciones.
La forma más fácil y económica de hacerlo es con un adaptador USB-C a 3,5 mm . Estos pequeños y económicos accesorios se conectan al puerto de carga del teléfono y lo convierten en una toma para auriculares. Cada adaptador incluye un conversor digital-analógico (DAC), que se encarga de convertir la música digital del teléfono en sonido reproducible para los auriculares. Estos DAC suelen ser básicos, y rara vez superan los 24 bits/48 kHz, pero para la mayoría de los usuarios, ofrecen una calidad más que suficiente.
Si todavía tienes un iPhone con puerto Lightning, no te preocupes: también hay muchos adaptadores para tu teléfono. Apple tiene uno por solo $10.
Lo único que debes verificar al momento de comprar es si el adaptador admite audio bidireccional, para que puedas seguir usando el micrófono en línea de tus auriculares o audífonos para llamadas de voz.
Un DAC/amplificador externo dedicado es una mejora con respecto a un simple adaptador. Estos dispositivos están dirigidos a quienes valoran mucho la calidad del audio y su precio oscila entre $50 y $450 o más. Su mayor ventaja es que pueden procesar audio de alta resolución a los niveles más altos (normalmente hasta 24 bits/192 kHz o superior) y muchos están diseñados para funcionar con auriculares de botón y de diadema de alta gama, que suelen requerir más voltaje para un sonido óptimo (por el amplificador). Es poco común que estos dispositivos admitan audio bidireccional, así que consulta las especificaciones si es importante.
Si aún no tienes auriculares con cable, te recomendamos buscar unos con conector USB-C . Estos son cada vez más populares y básicamente conectan un DAC con un conector USB-C al extremo del cable. Salvo por esta característica, son los mismos productos con cable que hemos tenido acceso durante años y suelen incluir un micrófono en línea y botones de control remoto.
Ojalá pudiera decir que confío en que esta ronda de desmitificación convencerá a todos los que escuchen en voz alta a cambiar su forma de ser; sospecho que es poco probable. Lo que sí puedo hacer es compartir esta brillante escena de Star Trek IV: Viaje a Casa ( 1986) como recordatorio de que este no es un problema nuevo.
Los nominados al Oscar, Chris y Paul Weitz, saben que la clave del éxito de una adaptación cinematográfica es la colaboración. ¿Pueden todos los involucrados estar de acuerdo? Si alguien se sale de la línea, Chris afirma que puede acarrear problemas. Por suerte para los hermanos Weitz, todo el equipo creativo compartió la misma visión en Murderbot , una nueva comedia de ciencia ficción en Apple TV+ .
Basado en la serie de libros de Martha Wells, Murderbot está protagonizado por Alexander Skarsgård ( The Northman ) como el robot titular, un cíborg de seguridad programado para proteger y obedecer a los humanos. Murderbot, que cree que los humanos son "idiotas", hackea su construcción de seguridad para obtener libre albedrío. Ahora, Murderbot puede hacer lo que quiera, lo que implica ver incontables horas de la ópera espacial Sanctuary Moon . Durante la misión, Murderbot debe ocultar su libre albedrío a los humanos. Si lo descubren, Murderbot tendrá que hacer lo único que odia: conversar con los demás.
A continuación, los hermanos Weitz elogian la actuación de Skarsgård, analizan el proceso de colaboración para llevar el libro a la pantalla y profundizan en lo que les encanta de Sanctuary Moon.
Apple TV+
Esta entrevista ha sido editada para mayor brevedad y claridad.
Digital Trends: Uno de los elementos clave de la serie es la voz en off de Alexander. Transmite las emociones de Murderbot con humor. Si pudieras volver atrás e insertar voces en off en uno de tus personajes de una película o serie de televisión, ¿a quién elegirías?
Paul Weitz: ¡Vaya! Yo pondría mi voz en off en "Los pequeños Fockers" .
Chris Weitz: [Risas] Creo que a cada uno de nosotros nos gustaría volver a ver alguna película nuestra que no logró transmitir el mensaje y tener nuestra propia voz para explicar las decisiones que tuvimos que tomar porque nos vimos obligados a hacerlo por algo que alguien dijo en una proyección de marketing.
Paul Weitz: [Ríe] Solo pon Beavis y Butthead. No tienes que verlos. Solo un comentario continuo.
Pienso que cualquier película podría beneficiarse de Beavis y Butthead.
Paul Weitz: Posiblemente.
Chris Weitz: Esa era la teoría en ese momento.
Ambos tienen experiencia desarrollando películas y series de televisión basadas en adaptaciones. Eso podría ser positivo, ya que tienen una hoja de ruta clara. También podría ser muy difícil elegir qué conservar y qué dejar en la sala de montaje. Según su experiencia, ¿cuál es el secreto del éxito de una adaptación?
Apple TV+
Chris Weitz: Debe haber un entendimiento fundamental entre quienes están en nuestra posición, el actor principal, el autor y quien aporta el dinero. Si alguien piensa que no está haciendo la misma serie o película, habrá un problema. Tuvimos mucha suerte en este caso de que el director de Apple Films and TV fuera un gran fan de los libros. Alexander se incorporó al personaje de forma natural. Martha Wells se mostró increíblemente abierta a colaborar con nosotros para crear nuevas ideas.
Me gusta pensar que entendemos lo bueno de los libros. Es una novela corta. Es un relato muy corto, así que íbamos a tener que crear suficiente material que no fuera solo relleno para que funcionara como una temporada, porque nos encantó el final del libro. Queríamos que ese fuera el final de la primera temporada. Intercambiábamos ideas con Martha, aceptábamos sus sugerencias e intentábamos presentarle sus ideas. Fue una colaboración muy fructífera.
Paul Weitz: Sí, mi opinión sobre esto es muy diferente en esta etapa de mi carrera que antes. En esta etapa, solo quiero trabajar con autores que estén dispuestos a participar en el proceso. Son el primer público. … También he hecho memorias adaptadas, en las que se adapta la vida de alguien. Si no les interesa, ¿qué has hecho? [Risas] Como si tuviera algo de malo.
Luego tendrán que hablar mal de ti después si la película sale mal.
Chris Weitz: Ese es su derecho.
Paul Weitz: Incluso si se muerden la lengua, sabes que están pensando mal de ti.
Me fascinó el movimiento de Alexander como Murderbot. La forma en que canaliza a este robot con ansiedad social. Se siente muy incómodo con el contacto visual, y sus movimientos son muy deliberados y robóticos. Me interesan las conversaciones y la colaboración que tuviste con Alexander sobre la fisicalidad de esta actuación.
Paul Weitz: [Los movimientos] también expresan depresión. [Risas] Está el aspecto robótico, pero no se le dio mucha importancia. Al principio, notamos que su cabeza se inclinaba hacia adelante en varios momentos, y creo que en algún momento dijo: "Sí, lo hago a propósito. ¿Mola?".
Chris Weitz: Tenía una postura encorvada característica. En cierto modo, es depresión, y en cierto modo, es un tipo mirando su celular, ¿verdad? No se ve el celular, pero en esencia, Murderbot está en su cabeza viendo videos cuando preferiría no estar lidiando con la vida cotidiana. Así que es como, ¿cómo vas a hacer por octamillonésima vez el robot o el cíborg y no volver a lo mismo?
Buscas la sensación de que este personaje fue creado en una fábrica. Que no tiene que cambiar de postura, arañarse ni moverse como los humanos. De hecho, más adelante en la serie de libros, tiene que programarse para cambiar de postura. Entonces, ¿cómo despellejar a ese gato por enésima vez? Creo que Alexander ideó un vocabulario realmente bueno para explicar cómo iba a suceder eso.
Paul Weitz: También estaba pensando en Charlie Brown y cómo a veces se da cabezazos contra la pared. [Risas]
Apple TV+
Podría hacer una entrevista completa sobre Sanctuary Moon. Es crear el programa dentro del programa.
Chris Weitz: Es un programa divertido.
En primer lugar, ¿eso siempre iba a pasar cuando lo leíste por primera vez?
Paul Weitz: Solo se menciona en los libros, pero sin duda queríamos ver cómo era. Queríamos tener personajes peculiares, como gente que reconoces de otras películas y cuyos números de teléfono teníamos porque ya habíamos trabajado con ellos.
Fiel no solo a la onda de una telenovela, sino también a la de una ópera, creo que hay algo realmente cierto en alguien que no quiere estar sujeto a interacciones emocionales con la gente, pero sí está dispuesto a presenciar emociones intensas. A menudo, si no quieres lidiar con alguien emocionalmente porque sientes cosas tan profundas, como si las emociones mismas fueran casi inmanejables, el hecho de que a Murderbot le encante esta ópera espacial tiene mucho sentido.
Me encanta la idea de decirles a estos actores que han intentado hacer un buen trabajo toda su vida que también deben hacerlo mal.
Chris Weitz: En cierto modo, lo que les dices y lo que nos decimos a nosotros mismos al escribir es simplemente desenfreno. No es necesariamente que actúen mal. Es solo que actúan sin ningún tipo de vergüenza ni restricción. Tiene que haber algo realmente dulce en Sanctuary Moon también. No es que sea tan malo; es bueno. Hay algo en lo duro que estos personajes están dispuestos a llegar.
Paul Weitz: Vean películas de David Lynch o Twin Peaks . Es bastante parecido a actuar en telenovelas.
Los dos primeros episodios de Murderbotse transmitirán en Apple TV+el viernes 16 de mayo de 2025. Los nuevos episodios se emitirán todos los viernes hasta el 11 de julio.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
