Blog

En los últimos años, la popularidad de las consolas portátiles para juegos se ha disparado. Y con cada nueva versión, observamos mejoras en el rendimiento y la ergonomía que las han posicionado como una alternativa seria para jugar en cualquier lugar. Al fin y al cabo, si puedes llevar un dispositivo portátil como el Lenovo Legion Go S para disfrutar de juegos ocasionales, ¿para qué molestarte en cargar con una laptop voluminosa?

Algunos amigos incluso han probado la idea de usar estas computadoras de mano con Windows como una PC provisional para trabajar. Pero seamos realistas: por muy prácticas que sean, las computadoras de mano no podrán igualar lo que una laptop para juegos puede ofrecer en términos de rendimiento, inmersión y, por supuesto, relación calidad-precio.

¿Qué tener en cuenta?

Si has estado considerando la Legion Go S, por ejemplo, hay algunos aspectos que debes tener en cuenta. Como destaca Digital Trends , pagar $760 por un procesador de cuatro núcleos diseñado para juegos de PC es un cuello de botella en sí mismo. Además, existen desafíos de optimización de Windows para dispositivos portátiles y la limitación de la duración de la batería.

Ahora bien, si planeas buscar alternativas a las laptops, hay algunos aspectos que debes tener en cuenta para obtener la mejor experiencia. Primero, intenta elegir una opción que ofrezca una pantalla más rápida. Incluso un panel de 120 Hz o 144 Hz mejorará notablemente tu experiencia de juego.

Los archivos de juego ocupan bastante espacio. Así que, si vas a comprar una máquina, asegúrate de que ofrezca al menos 1 TB de almacenamiento SSD. Sé que las configuraciones suelen tener un precio adicional, pero deberías aspirar a algo más. Y lo más importante, no te la juegues con una tarjeta gráfica nueva y llamativa solo porque sea nueva.

Puedes ahorrar mucho dinero optando por una GPU de generación anterior, pero con bastante capacidad, en lugar de derrochar en lo último de Nvidia. Por supuesto, siempre que sea posible, explora también las opciones entre Intel y AMD. Hay muchas consideraciones técnicas que debes tener en cuenta. Para facilitarte las cosas, considera estas tres laptops gaming que no se salen del presupuesto de la Legion Go S:

Acer Nitro V15

El Acer Nitro V15, un portátil económico con procesador AMD que también tiene una excelente acogida, se acerca más al precio del Legion Go S. Si tu presupuesto no te permite superar el alcance del portátil, pero buscas un equipo bastante completo, este portátil Acer es una opción atractiva.

La configuración básica de $749, inferior a la de la propia portátil Lenovo, ofrece el procesador AMD Ryzen 5 7535HS de seis núcleos junto con la tarjeta gráfica móvil GeForce RTX 4050 de Nvidia . Esta combinación es adecuada para juegos a 1080p, y con una configuración media-alta, puedes jugar a títulos triple A como Far Cry 6 , Shadow of the Tomb Raider y Borderlands 3 a 45-60 fps sin problemas.

También incluye una pantalla Full HD de 15,6 pulgadas con una frecuencia de actualización de 144 Hz, una grata sorpresa en este rango de precios. En cuanto a la configuración de memoria, incluye 16 GB de RAM DDR5 y 512 GB de almacenamiento SSD integrado. A diferencia de las versiones anteriores, este modelo cuenta con teclado retroiluminado. La disponibilidad de puertos tampoco es mala, ya que incluye una gran cantidad de ellos, incluyendo un puerto Thunderbolt.

Ver en Amazon

Dell G15 (5530)

Considerada constantemente entre las mejores laptops para gaming con un presupuesto ajustado , la Dell G15 tiene un precio inicial de mil dólares, pero ofrece un rendimiento excepcional. Es una de las laptops gaming más atractivas de su segmento, especialmente en cuanto a diseño térmico.

Este modelo ofrece una pantalla Full HD de 15,6 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz. Está equipado con un procesador Intel Core i7-13650HX de 14 núcleos, 16 GB de RAM y 1 TB de SSD. Es uno de los pocos portátiles de su rango de precio que ofrece un procesador Intel de 13.ª generación de gama alta, lo que también se refleja en su rendimiento.

En cuanto a gráficos, cuenta con la GPU móvil RTX 4060 de Nvidia , que alcanza una potencia máxima de 140 vatios. En las pruebas de rendimiento, su rendimiento es comparable al de las portátiles con una tarjeta gráfica móvil GeForce RTX 4070 limitada. En títulos como Shadow of the Tomb Raider a 1080p y con la configuración gráfica más alta, la potencia supera ampliamente los 100 fps. Cyberpunk 2077 supera fácilmente los 60 fps con la misma resolución, lo cual es bastante impresionante.

La selección de puertos también es bastante diversa y está distribuida por todos lados, pero el único inconveniente es que el portátil solo tiene un puerto USB-C. Independientemente de la configuración que elijas, incluye dos ventiladores, cuatro tubos de calor y numerosas rejillas de ventilación externas para la gestión del calor. En general, es una excelente opción si tu prioridad es obtener el mejor rendimiento para juegos por el precio.

Ver en Best Buy

Gigabyte G6X KG

Si te gustó la máquina Dell y te preguntabas si podría ofrecer un extra de potencia para el futuro, la Gigabyte G6X te lo ofrece. Duplica la RAM a 32 GB, aumenta el almacenamiento a 1 TB y también incluye un puerto USB-C adicional.

Ofrece una gran pantalla Full HD de 16 pulgadas con una frecuencia de actualización de 165 Hz. El rendimiento se ve impulsado por un procesador Intel Core i7-13650HX de 14 núcleos que ofrece una frecuencia máxima de 4,9 GHz y una potencia de salida de 157 W en modo boost. En cuanto a gráficos, el Gigabyte G6 KF incorpora la GPU GeForce RTX 4060 de Nvidia con 8 GB de memoria gráfica.

Con el trazado de rayos activado, puede ejecutar Cyberpunk 2077 con una configuración gráfica alta y resoluciones de hasta 1200p, con una salida respetable cercana a los 30 fps. En títulos como Horizon Zero Dawn y Metro Exodus Enhanced , puede superar los 60 fps sin problemas. Jugar con ajustes de FPS moderados a altos puede superar los 100 fps.

La única desventaja de este portátil es una pantalla un poco opaca en comparación con la competencia, y la construcción en general no se siente tan premium como la de la competencia. Sin embargo, si puedes con estos aspectos, el Gigabyte G6X 9KG te servirá perfectamente.

Ver en Best Buy

Asus ROG Strix G16

Precio de venta sugerido por el fabricante $2,500.00

3.5 /5

★★★☆☆

Detalles de la puntuación

“El Asus ROG Strix G16 es un portátil muy rápido, pero su pantalla te decepcionará”.

✅ Ventajas

• Construcción de calidad
• Atractiva estética de jugador
• Rendimiento sólido en juegos
• Muy buen desempeño creativo
• Razonablemente asequible

❌ Contras

• Pantalla IPS decepcionante
• El teclado y el panel táctil están bien
• Grueso y pesado

Comprar en Best Buy

¿Por qué puede confiar en Digital Trends? Contamos con 20 años de experiencia probando, revisando y calificando productos, servicios y aplicaciones para ayudarle a tomar una decisión de compra acertada. Descubra más sobre cómo probamos y calificamos nuestros productos .

He revisado dos computadoras portátiles que ejecutan los chipsets Arrow Lake-HX de Intel y la segunda GPU Blackwell más rápida de Nvidia, la GeForce RTX 5080. La Lenovo Legion Pro 7i y la Asus ROG Strix SCAR 18 son computadoras portátiles para juegos muy impresionantes, pero también son muy caras, con un precio de más de $3000.

¿Y si buscas algo un poco más asequible? Ahí es donde entra en juego el Asus ROG Strix G16, con el rapidísimo chipset Ryzen 9 9955HX3D de AMD y la tarjeta gráfica de gama media RTX 5070 Ti de Nvidia. También es rápido, pero no tiene las pantallas excepcionales de los otros dos, por lo que es un poco más difícil de recomendar incluso a su precio más bajo.

Especificaciones y configuraciones

La tienda web de Asus aún no ha publicado varias configuraciones del ROG Strix G16. El modelo base cuesta $2400 e incluye un chipset AMD Ryzen 9 9955HX, 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB, una GPU Nvidia GeForce RTX 5070 Ti y una pantalla IPS QHD+ de 16 pulgadas. Optar por el chipset Ryzen 9 9955HX3D eleva el precio a $2500. Esta es la configuración que analicé, y ambos modelos están actualmente agotados. La única configuración disponible incluye un chipset AMD Ryzen 9 8940HX, más lento, y cuesta $2000.

Son precios razonables para una laptop gaming muy rápida. Como veremos más adelante, tendrás que sacrificar la pantalla, y la GPU de gama media es un poco más lenta, pero tendrás que gastar mucho más para conseguir algo más rápido.

Diseño

A primera vista, el ROG Strix G16 se parece mucho al Asus ROG Strix SCAR 18, mucho más grande, que analicé anteriormente. Al menos, es así si nos fijamos en la retroiluminación RGB por tecla del teclado y la fila de LED RGB que iluminan la parte frontal del portátil. Sin embargo, si observamos más de cerca el resto del chasis, el equipo más pequeño tiene su propia estética. Para empezar, no tiene los LED Asus AniMe Vision en la tapa, que son mucho más sencillos en el ROG Strix G16, con solo un logotipo discreto. Hay una ventilación geométrica agresiva en la parte trasera, junto con más ventilaciones a lo largo de los laterales. Esto hace que el portátil más pequeño sea más minimalista en algunos aspectos, a la vez que ofrece una apariencia gamer ligeramente más agresiva.

La tapa está un poco desplazada de la parte trasera, como suele ocurrir en muchos portátiles grandes. En el borde interior trasero se insertan altavoces y unos LED anacrónicos que indican el acceso a la alimentación y al almacenamiento. Esto es inusual hoy en día y, la verdad, la luz parpadeante me distraía. Hoy en día no nos preocupa tanto apagar un portátil antes de que se escriban los datos, a diferencia de cuando dependíamos de discos duros de giro mucho más lento. En general, creo que la estética es buena para los gamers, pero quien busque un diseño menos ostentoso debería considerar algo como el Razer Blade 16 , muy similar al MacBook.

El ROG Strix G16 está fabricado con plástico en el chasis externo y aluminio en la tapa, lo cual es aceptable. Curiosamente, la tapa es algo flexible, pero el chasis inferior y la base del teclado son bastante rígidos. Algunos usuarios podrían preferir una sensación más premium, como con el Razer Blade 16, pero no es un problema importante. Supongo que el plástico mantiene los reposamanos más frescos que si fueran de aluminio, lo cual es una ventaja.

Como era de esperar, se trata de una laptop muy gruesa, de hasta 1.2 pulgadas, y muy pesada, con 5.51 libras. Los marcos superior y lateral de la pantalla son delgados, pero el borde inferior es bastante grande. Esto convierte a la ROG Strix G16 en una laptop muy grande en todas sus dimensiones. Es un poco difícil de transportar, especialmente si se incluye la fuente de alimentación de gran tamaño.

Por supuesto, Asus ha incorporado un sistema de refrigeración robusto. Cuenta con la tecnología Tri-Fan de Asus, un disipador de calor de ancho completo y metal líquido Condoctonaut Extreme. Combinado con la amplia ventilación, el portátil mantiene los componentes internos razonablemente fríos, con un ruido de ventilador considerable cuando el portátil trabaja a un nivel particularmente alto.

Teclado y panel táctil

A diferencia de muchos portátiles para juegos, la versión del ROG Strix G16 no tiene teclado numérico. Es una omisión extraña, ya que muchos jugadores prefieren asignar esas teclas a macros. Sin embargo, ofrece un teclado más espacioso para quienes no juegan, con teclas grandes e interruptores flexibles que facilitan la escritura. Con otros portátiles para juegos, suelo decir que es un teclado excelente para jugadores, pero no para escritores. En este caso, ocurre lo contrario, lo que podría no ser la mejor opción dado el objetivo al que está destinado.

El panel táctil está bien, ya que es una versión mecánica bastante grande. Es mejor que el del ROG Strix SCAR 18, cuyos botones eran difíciles de usar con seguridad. Este está bien, pero sospecho que la mayoría de los jugadores optarán por un ratón dedicado para juegos.

Conectividad y cámara web

Los portátiles grandes de 16 pulgadas, tan gruesos y pesados, suelen ofrecer una gran conectividad. El ROG Strix G16 es bastante bueno, con un par de puertos USB4 rápidos que se complementan con una selección de puertos antiguos. Incluye un puerto Ethernet para quienes quieran conectarse directamente a un router y evitar la latencia inalámbrica. No es la mayor conectividad que he visto en un portátil para juegos, pero está bien. La conectividad inalámbrica está una generación por detrás, lo que podría decepcionar a algunos usuarios.

La cámara web funciona bien a 1080p, que es la nueva referencia. Las videoconferencias no son la prioridad de este dispositivo, pero es funcional. No tiene lector de huellas ni cámara infrarroja, así que solo tendrás que introducir un PIN para iniciar sesión.

Actuación

Hasta ahora, he analizado un par de portátiles gaming con el chipset Intel Core Ultra 9 275HX, el último modelo de gama alta pensado para gaming y otras tareas que requieren un alto rendimiento. Pero no es el único. También está el AMD Ryzen 9 9955HX3D, que quizás sea incluso más rápido para gamers gracias a varias características únicas. Para empezar, el Ryzen 9 9955HX3D es un equipo de 16 núcleos y 32 hilos basado en la arquitectura Zen 5. Esto se compara con el Core Ultra 9 275HX, que tiene 24 núcleos, pero es de un solo hilo. Ambos funcionan a una velocidad de hasta 5,8 GHz y consumen 55 vatios de potencia base; el chipset AMD alcanza los 130 vatios y el chipset Intel los 160 vatios. La CPU puede alcanzar hasta 110 vatios y la GPU hasta 140 vatios, pero en total, el ROG Strix G16 alcanza un máximo de 195 vatios. Esto es considerablemente menor que los 250 vatios del ROG Strix SCAR 18.

El hyperthreading del Ryzen 9 55HX3D optimiza las tareas paralelas, mientras que la arquitectura 3D V-Cache reduce la latencia de la memoria y, por lo tanto, mejora el rendimiento en juegos. Esto es especialmente cierto a 1080p, pero 3D V-Cache hace que el chipset AMD sea más rápido en juegos en general. También tiene un buen rendimiento en diversas tareas que requieren un uso intensivo de la CPU, pero el Core Ultra 9 275HX es más rápido en general gracias a su mayor número de núcleos.

En nuestro conjunto de benchmarks no relacionados con juegos, el ROG Strix G16 quedó por detrás del Asus ROG Strix SCAR 18 y el Lenovo Legion Pro 7i con chipset Intel. Las velocidades de un solo núcleo son similares, mientras que las tareas multinúcleo favorecen a los portátiles con Intel. Curiosamente, el ROG Strix G16 fue más rápido en el benchmark Pugetbench para Photoshop, que se ejecuta en una versión en vivo de la aplicación de Adobe. Esto demuestra el impacto de la CPU en las tareas de edición fotográfica, donde la RTX 5070 Ti, más lenta, no fue tan importante. Sin embargo, en el benchmark Pugetbench para Premiere Pro, el ROG Strix G16 quedó por detrás. En la edición de vídeo, la GPU más rápida supone una mayor ventaja.

Si te preocupa el rendimiento fuera del ámbito gaming, el ROG Strix G16 no será tan rápido. Pero seguirá siendo muy rápido, especialmente para editores de fotos, lo que lo convierte en una opción sólida.

Juego de azar

En cuanto a rendimiento en juegos, la ROG Strix G16 tuvo un desempeño excelente. Si bien su Nvidia GeForce RTX 4070 Ti, como era de esperar, se quedó atrás de la RTX 5080 en las otras dos máquinas, aun así tuvo un rendimiento admirable. Probablemente, el Ryzen 9 9955HX3D ayudó en este aspecto, compensando la caída en el rendimiento de la GPU con una mejora general del chipset AMD. Como ya he mencionado en otros análisis, las GPU Nvidia Blackwell serie 5000 están más orientadas a mejorar la calidad de imagen mediante procesos basados ​​en IA como DLSS 4, escalado y generación de fotogramas. Se observa un ligero aumento en la velocidad de fotogramas en comparación con la generación anterior, pero no es destacable, al menos con el estado actual de los controladores y las optimizaciones de juego.

Asus incluye la misma utilidad Armoury Crate que en el equipo más grande, y ofrece el mismo control preciso sobre diversas configuraciones de CPU y GPU. Ejecuté cada benchmark en varios modos de rendimiento y reporté los resultados en el modo Turbo, el más rápido. También probé la opción de optimizar la GPU, pero no noté ninguna diferencia. De hecho, algunas puntuaciones se redujeron, así que la mantuve con la configuración predeterminada para la mayoría de estas pruebas. Si quieres optimizar el portátil para diversos usos, Armoury Crate proporciona la mayoría de las configuraciones necesarias.

En cuanto al rendimiento, comenzaremos con la prueba de rendimiento sintética 3DMark Time Spy. En ella, el ROG Strix G16 es mucho más rápido que el MSI Creator Z17 HX Studio con la RTX 4070, probablemente beneficiándose también del chipset AMD, mucho más rápido. Está por detrás de los otros dos portátiles modernos, pero es más rápido que el Lenovo ThinkPad P1 Gen 6 con la RTX 4080 y, a un ritmo más cercano, que el Asus ROG Zephyrus M16 con la RTX 4090.

Al analizar los títulos individuales que utilizamos, gracias a sus benchmarks integrados (y, por lo tanto, más objetivos) en el mundo real, el ROG Strix G16 ofrece un excelente rendimiento. Se beneficia de su rápida CPU en la prueba de Civilization VI a 1600p Ultra, superando a todos los portátiles de generaciones anteriores de nuestro grupo de comparación. Lo mismo ocurre con Cyperbunk 2077 a 1600p Ultra RT (ray tracing), Red Dead Redemption a 1600p Ultra y Assassin's Creed Valhalla a 1600p Ultra High.

En definitiva, puedes jugar a 1440p o más en el ROG Strix G16 con los gráficos activados y, si un título es compatible con Blackwell, también disfrutarás de una calidad de imagen increíble.

Duración de la batería

El ROG Strix G16 incorpora una batería de 90 vatios, solo un poco más pequeña que la de otros portátiles que ofrecen la máxima potencia: 100 vatios. Cuenta con una pantalla IPS de alta resolución y componentes muy potentes, así que no esperaba una gran duración de batería.

En nuestras pruebas de batería, el ROG Strix G16 duró 4,75 horas en la prueba de navegación web y cinco horas en la prueba de reproducción de vídeo en bucle. En nuestra prueba más exigente, la prueba multinúcleo Cinebench R24, el portátil no llegó a las dos horas. De hecho, estos resultados son mejores que los de muchos portátiles gaming que apenas llegan a las dos horas. Esto significa que puedes trabajar sin estar enchufado, pero es recomendable usarlo con la fuente de alimentación conectada al jugar o realizar tareas creativas importantes.

Pantalla y audio

El ROG Strix G16 cuenta con una pantalla IPS QHD+ (2560 x 1600) de 16 pulgadas y 16:10 con una frecuencia de hasta 240 Hz. A simple vista, se ve bien, aunque su rendimiento es considerablemente inferior al del ROG Strix SCAR 18, que ofrece una espectacular pantalla mini-LED. No es tan brillante y los colores no son tan dinámicos.

Según el colorímetro Datacolor SpyderPro que uso para evaluar pantallas, esta presenta resultados dispares. En primer lugar, no es muy brillante con solo 248 nits, una de las pocas pantallas que he analizado en los últimos dos años que no alcanza nuestra línea base de 300 nits. Esto limitará su eficacia al reproducir contenido HDR (que, aunque las especificaciones indican compatibilidad con Dolby Vision, en realidad no se puede activar en la configuración de Windows). Sin embargo, el contraste es muy bueno para IPS, con 1600:1. Los colores son amplios al 100 % de sRGB, 89 % de AdobeRGB y 100 % de DCI-P3, muy por encima del promedio de IPS. Sin embargo, no son muy precisos con un DeltaE de 3,79. La mayoría de las pantallas IPS actuales tienen valores inferiores a 2,0. Y, excepcionalmente, la gamma está muy desviada, con 3,0, que es mucho más oscura que la gamma óptima de 2,2.

En general, no es una pantalla especialmente impresionante. De hecho, diría que es uno de los sacrificios que tendrás que hacer para conseguir tanta potencia por menos de $3,000.

El audio es aceptable, con cuatro altavoces y dos woofers. Pero, al igual que con el teclado y el panel táctil, probablemente quieras considerar conectar algo.

Menos dinero, menos rendimiento y una pantalla más pequeña

El ROG Strix G16 es muy rápido para la mayoría de los jugadores, gracias al chipset AMD y la GPU de gama media Nvidia, que lo impulsan considerablemente para los juegos modernos. Además, se ve bien gracias a la compatibilidad con las diversas funciones de inteligencia artificial de Blackwell. Además, el portátil tiene una estética gaming atractiva y una construcción bastante sólida.

Sin embargo, la pantalla decepciona un poco, incluso a su precio de $2,500. Debería ser más brillante y los colores más precisos, pero esta última debilidad limita la utilidad del ROG Strix G16 para los creadores, quienes también apreciarían su velocidad.

Una de mis dificultades diarias es organizar ideas de forma coherente en un solo lugar. Algo similar le pasa a mi hermana, que trabaja en proyectos de investigación de aprendizaje automático en la intersección de la odontología. Mi hermana menor es educadora y tiene tantas carpetas de material didáctico en su escritorio que no puedo contarlas.

Para nosotros, recopilar fragmentos de material de aprendizaje o investigación, fuentes y fragmentos de notas, y darles sentido de forma coherente, es una tarea ardua. Después de probar varias herramientas de organización y atajos de productividad, finalmente me decidí por NotebookLM de Google el año pasado. Sí, tiene mucha IA. Y no, no te abrumará con la carga de datos inventados y alucinaciones de IA .

A diferencia de un chatbot como Gemini o ChatGPT , NotebookLM puede trabajar únicamente con tus propios materiales. Y además, hace mucho más. Muchísimo, de hecho. Puede convertir tus materiales improvisados ​​en documentos bien redactados, crear un mapa mental e incluso un podcast a partir de ellos. Incluso puedes interrumpir a los dos presentadores mientras discuten tus ideas, como si se tratara de un panel de noticias de dos personas.

Hasta ahora, NotebookLM se ha mantenido en exclusiva para la plataforma web. Esto dificultaba el acceso desde el teléfono. En vísperas de Google I/O, la aplicación finalmente llegó a los móviles. Y aunque aún tiene algunas carencias por cubrir, ya puede hacer mucho más que una aplicación de notas promedio. Mucho más, para ser justos.

Introducción a NotebookLM

La aplicación móvil es bastante básica. Digamos que es básica o una decisión intencionada para simplificar las cosas. Empieza creando un cuaderno, que te permite añadir el material original. Puede ser un PDF guardado en tu teléfono, un vídeo de YouTube, un artículo web o incluso texto copiado del portapapeles.

Una vez creado el cuaderno, la aplicación procesa todas las fuentes y está lista para responder a tus preguntas. Estas pueden ser hiperespecíficas o generales. Por ejemplo, subí media docena de artículos de investigación e informes de análisis de mercado que analizan el impacto de los aranceles en el suministro de grafito y su efecto directo en la industria global de vehículos eléctricos.

Mis solicitudes generales suelen consistir en convertir todo el material fuente en un artículo breve para una visión general rápida. Sin embargo, NotebookLM también puede ofrecer búsquedas inexactas, con las citas adecuadas. Por ejemplo, cuando le pregunté sobre el país más afectado, me proporcionó una respuesta precisa y con contexto adicional.

¿Lo mejor? Ofrece un enlace a una sección específica del material original (que se abre como una ventana emergente) para que puedas verificar si la IA ha encontrado la información correcta. En mis pruebas, la extracción de conocimiento ha sido generalmente precisa, a menos que se trate de material artístico como poesía, donde las metáforas pueden confundir a la IA y su comprensión.

Puedes agregar más fuentes a un cuaderno, y la IA resumirá y ajustará sus respuestas según el nuevo material de aprendizaje. Finalmente, en la barra inferior, encontrarás la sección Estudio para podcasts, pero hablaremos de ello más adelante.

Algunos errores, con fácil solución

A NotebookLM le faltan algunas funciones útiles disponibles en la versión web. Por ejemplo, no puedes añadir tus propias ideas al cuaderno ni convertirlo en una fuente. Una solución alternativa es guardar la nota localmente como PDF y luego importarla a la aplicación NotebookLM.

Una de las funciones más interesantes de NotebookLM es la creación de mapas mentales, pero también falta en la aplicación móvil. Asimismo, no se puede personalizar ni ajustar la duración de los podcasts en la aplicación. Finalmente, las opciones para generar guías de estudio, documentos informativos, preguntas frecuentes y cronogramas tampoco están disponibles.

Por suerte, puedes hacerlo todo desde un navegador móvil. Una vez que hayas creado un documento de preguntas frecuentes o un resumen, simplemente añádelo como fuente con un solo toque y podrás acceder a él desde la aplicación móvil. La única excepción son los mapas mentales, ya que se guardan como PNG, un formato de archivo que actualmente no se puede subir a la aplicación móvil. Esta función está reservada para Gemini, aunque espero que pronto esté disponible en NotebookLM.

Los podcasts son los ganadores

Una de las características más destacadas de NotebookLM es la generación nativa de podcasts. Simplemente carga todas tus URL de origen, archivos PDF y notas, y deja que la IA integrada genere un podcast para dos personas. Estos podcasts han hecho que el proceso de aprendizaje y repaso sea mucho más inmersivo, especialmente para alguien como yo, que se pasa el día mirando textos.

Hace poco tuve una conversación con mis colegas sobre la preparación para una entrevista. A menudo, a pesar de prepararme con antelación, olvido uno o dos puntos clave. En esta ocasión, revisé las preguntas colaborativas en un podcast interactivo, y me dejó una impresión más profunda que una simple lista de puntos.

Pero estos podcasts ofrecen mucho más. Incluso puedes interrumpir a los presentadores y hacerles preguntas relevantes sobre el tema que se está tratando. Esta es una ventaja infravalorada por dos razones, especialmente en la era de la IA. Primero, sabes de dónde proviene el material de los clips de audio.

En segundo lugar, no tienes que lidiar con el dilema de la confianza que supone hablar con una IA, que tiene la costumbre de arrojar basura con seguridad, como si pusiera pegamento en una receta de pizza.

Mira, es innegable que internet, tal como lo conocemos, se ha convertido rápidamente en un vertedero de basura de IA. Google tiene parte de la culpa. Funciones como las Vistas Generales de IA y el Modo de Búsqueda de IA aún tienen dificultades para resumir o incluso para equivocarse en los datos básicos de vez en cuando.

Asimismo, YouTube y otras plataformas de redes sociales se ven cada vez más inundadas de vídeos generados por IA con numerosas afirmaciones sin verificar e información totalmente engañosa. Empresas como Spotify y Amazon también han relajado su postura sobre el contenido generado por IA. En resumen, la verificación de datos es tu responsabilidad.

Los podcasts generados por NotebookLM evitan ese dilema. Lo que escuchas de los presentadores es simplemente lo que les proporcionaste inicialmente: artículos de investigación revisados ​​por pares, vídeos de YouTube de fuentes fiables, artículos o tus propias reflexiones (con todos los errores gramaticales incluidos).

Actualmente, la comunidad científica está dividida sobre si escuchar es definitivamente mejor que ver para absorber conocimiento. Un experto en lingüística y educador me comentó que un enfoque de aprendizaje híbrido es mejor. Al involucrar más nuestros sentidos, el proceso de aprendizaje es ligeramente más inmersivo y menos monótono.

Por supuesto, no se puede subestimar el poder de la persuasión creativa al aprender temas complejos. Para ello, es muy útil poder detener al presentador del podcast y hacerle preguntas detalladas. Y cuando se responden específicamente en el contexto del material proporcionado, en lugar de que una IA lo resuma de forma opaca desde la web, se tiene la seguridad de que las respuestas son fiables.

Esto debería estar en tu teléfono.

NotebookLM es lo que podríamos llamar el futuro de la toma de notas. Es una aplicación que, básicamente, convierte tus notas (y todo el material que has recopilado) en un formato interactivo. Un formato en el que puedes conversar con un contestador automático que ha asimilado toda la información que has proporcionado.

Va un paso más allá y lo convierte en un podcast donde incluso los artículos más técnicos se convierten en una divertida conversación de audio entre dos personas. Ofrece la flexibilidad de convertir todo el material de lectura en diversos formatos, listos para compartir o leer personalmente. Me gusta tenerlo como sección de preguntas frecuentes, y lo hago con un solo toque.

El único fallo ahora mismo es la aplicación. No sé por qué. Técnicamente, la versión móvil de NotebookLM para navegador es todo lo que necesitas, pero sigue siendo un poco complicada. Sí, puedes crear un acceso directo a una aplicación web con la misma facilidad y superar esas limitaciones.

Google afirma que NotebookLM ha tenido mucho éxito entre los estudiantes, y puedo dar fe de ello en mi casa. Pero creo que si tu teléfono está preparado para todo el potencial de Gemini Nano , deberías tener acceso a todo. Según lo que vi en el Google I/O de este año , eso podría suceder pronto.

De cara al largo fin de semana festivo del Día de los Caídos, Hulu añade The Last Showgirl, una película que pasó desapercibida el año pasado y que podría haber desaparecido por completo de no ser por la fantástica actuación de Pamela Anderson. Por eso fue fácil elegirla como la primera opción entre las tres grandes películas de Hulu que no te puedes perder este fin de semana.

Nuestras otras selecciones incluyen una de las mejores películas de Tom Cruise en Misión: Imposible, lo cual es muy oportuno, ya que Misión: Imposible – El Ajuste de Cuentas Final ya está en cines. La última selección del fin de semana es una comedia dramática protagonizada por Jennifer Lawrence y Bradley Cooper, tan solo tres años después de sus aclamadas actuaciones en El lado bueno de las cosas .

¿Necesitas más recomendaciones? También tenemos guías de las mejores películas en Netflix , Hulu , Amazon Prime Video , Max y Disney+ .

La última corista (2024)

Algunos analistas de la industria creían que Pamela Anderson iba a recibir una nominación al Óscar por su papel protagónico en La Última Corista . Aunque finalmente no se materializó, la actuación de Anderson fue muy impactante y cambió la percepción sobre su potencial como actriz. Anderson interpreta a Shelly Gardner, una corista que ha protagonizado una sola revista en Las Vegas durante tres décadas. Shelly dedicó su vida al espectáculo, incluso a costa de su única hija, Hannah Gardner (Billie Lourd).

Sin embargo, Shelly no está preparada en absoluto cuando se entera de que el teatro cierra en dos semanas, y que este no es el tipo de trabajo que ofrece a sus empleados una jubilación cómoda. Por primera vez en años, Shelly está realmente aterrorizada por su futuro, porque ser una corista de Las Vegas es todo lo que sabe. Quitarle eso a Shelly podría destruirla.

Mira The Last Showgirl en Hulu .

Misión: Imposible – Protocolo Fantasma (2011)

Misión: Imposible – Protocolo Fantasma es probablemente la cuarta o quinta mejor película de Misión: Imposible… ¡pero sigue siendo genial! El director de animación Brad Bird debutó en acción real con esta secuela, que pone a toda la Fuerza de Misión Imposible bajo presión. Kurt Hendricks (Michael Nyqvist) ha incriminado al FMI por el atentado contra el Kremlin, razón por la cual agentes rusos persiguen a Ethan Hunt (Tom Cruise) y a todo su equipo de campo, incluyendo a Jane Carter (Paula Patton) y Benji Dunn (Simon Pegg). Oficialmente, Estados Unidos también ha repudiado y disuelto al FMI. Extraoficialmente, Ethan aún tiene margen para limpiar su nombre.

Ethan recibe ayuda adicional de William Brandt (Jeremy Renner), un hombre que esconde sus propios secretos. Las habilidades de combate de Brandt son demasiado avanzadas para alguien que no debería estar en el campo, y su conexión con Ethan es algo que lo ha atormentado. Pero antes de que puedan lidiar con esa carga emocional, tendrán que trabajar juntos para salvar al mundo de los planes de Hendricks de desatar una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia.

Mira Misión: Imposible – Protocolo Fantasma en Hulu .

Alegría (2015)

El equipo de El lado bueno de las cosas , compuesto por David O. Russell, Jennifer Lawrence, Robert De Niro y Bradley Cooper, se reunió en 2015 con Joy , una película biográfica sobre el creador de la fregona Miracle Mop. Joy Mangano (Lawrence) es una joven oprimida que no solo mantiene a sus hijos, sino también a su madre, Terri Mangano (Virginia Madsen), a su exmarido, Rudy Mangano (De Niro), e incluso al exmarido de Joy, Tony Miranne (Édgar Ramírez).

El invento de Joy la lleva al ejecutivo de QVC, Neil Walker (Cooper), quien la ayuda a cambiar su vida cuando las fregonas triunfan. Sin embargo, Joy no tiene un final feliz en ese momento. Hay miembros de su propia familia que intentan arrebatarle su éxito, además de algunas tácticas turbias de un rival comercial que podrían costarle todo lo que tiene.

Mira Joy en Hulu .

El 7 de mayo de 2024 , Sonos lanzó una nueva versión de su software diseñada para ayudar a los clientes a gestionar su música y su sistema Sonos de forma más sencilla y con menos toques. Lo que sucedió después solo puede describirse como un fiasco . Al abrir la nueva aplicación por primera vez, los usuarios de Sonos no solo se encontraron con una interfaz desconocida, sino que muchos descubrieron que sus sistemas habían dejado de responder y que las funciones que usaban con tanta frecuencia (como las alarmas y el acceso a la cola de reproducción) habían desaparecido .

Con el paso de los días y las semanas, se hizo evidente que no se trataba de fallos temporales. El director ejecutivo de Sonos, Patrick Spence, dedicó el verano y el otoño siguientes a disculparse y asegurar a sus clientes (y presumiblemente a su junta directiva) que la compañía había adoptado una postura de colaboración total y que arreglar la aplicación defectuosa era la máxima prioridad de todos . Sin embargo, ocho meses después del lanzamiento, la aplicación seguía lejos de estar arreglada y Spence fue despedido el 13 de enero de 2025. Su reemplazo, el miembro de la junta directiva Tom Conrad, fue anunciado ese mismo día.

La amplia experiencia de Conrad en puestos directivos de ingeniería y producto en empresas como Pandora, Snapchat, Quibi y Apple lo convierte en una excelente opción como director ejecutivo interino de Sonos. Sin embargo, eso no significa que la transición haya sido fácil.

De hecho, cuando me encontré con Conrad en su día 116 de trabajo, lo describió como un período bastante infernal, marcado por varios desafíos, incluyendo la mudanza de su familia de Los Ángeles a Santa Bárbara, una pequeña distancia en el mapa que, sin embargo, se convirtió en una pequeña odisea plagada de los incendios forestales sin precedentes de Los Ángeles, cuatro Airbnb diferentes, dos pinchazos y un robo en su casa de Los Ángeles. Ah, y su perro se olió a mofeta. Dos veces.

Y eso fue antes de que empezáramos a hablar sobre el trabajo para el cual lo habían contratado: arreglar la plataforma Sonos, que todavía no funcionaba, para que sus clientes finalmente pudieran volver a disfrutar de su música.

Nuestra breve charla logró cubrir mucho tema: la empresa, sus productos, su ahora extinta asociación con Ikea y, por supuesto, la aplicación (y por qué, un año después, nuestros sistemas Sonos todavía no funcionan como deberían).

Demasiados silos

Cuando llegó, Conrad descubrió que los equipos internos de Sonos estaban divididos por categoría de producto (auriculares, cine en casa, etc.), lo que dificultaba priorizar, compartir recursos o mantener una experiencia de usuario cohesiva.

“Lo primero que hice fue desmontarlo y volver a reunir al equipo en el diseño de hardware y software, y luego hacer un inventario exhaustivo de todos los proyectos en marcha, muchos de los cuales, resultó, no contaban con el personal suficiente para el éxito”.

Conrad redujo una lista de "docenas" de estos proyectos a 11 iniciativas bien dotadas de personal. "Cambió el ánimo dentro de la empresa, prácticamente de la noche a la mañana".

Un núcleo descuidado

También se hizo evidente que la gran cantidad de proyectos y silos había influido significativamente en la atrofia de la plataforma de software principal de Sonos. Desde 2019, Sonos había lanzado numerosos productos nuevos: barras de sonido Dolby Atmos , dos tipos de altavoces portátiles , un asistente de voz desarrollado por Sonos , sus primeros auriculares inalámbricos , además de una importante incursión en el mercado de la instalación profesional. «La inversión que la empresa estaba haciendo [en el software principal]», señala Conrad, «no era suficiente».

Y si bien el fiasco del rediseño de aplicaciones de 2024 es simplemente el síntoma más reciente de esta negligencia, Conrad dice que es responsable de los tipos de problemas de confiabilidad y rendimiento que no se han abordado desde 2019, o antes.

No más confianza

Está claro que tener una base de clientes que no puede usar tu producto no es ideal para ninguna empresa. "Nadie se despierta por la mañana y dice: 'Hoy quiero pasar un rato con la app de Sonos'", bromeó Conrad.

Tiene muy claro el desfase entre cómo debería funcionar la aplicación: "Creo que tenemos una obligación. La experiencia debe ser rápida, fiable, usable y, sobre todo, discreta", en comparación con su estado actual. "La triste realidad es que Sonos sigue fallando con demasiada frecuencia".

Pero lo peor de las consecuencias del rediseño ha sido la pérdida de confianza. "El lanzamiento de la aplicación el año pasado fue un error garrafal. Toda la buena voluntad que nuestros clientes normalmente habrían mostrado ante un pequeño contratiempo en su experiencia, no nos da el beneficio de la duda".

El legado sigue siendo la mayor fortaleza de Sonos… y su mayor debilidad

Conrad también parece estar haciendo las paces poco a poco con una verdad incómoda e inevitable: los clientes de Sonos de larga data a menudo tienen altavoces y componentes inalámbricos que datan de 2010 o anteriores, y esperan que sigan funcionando, "aunque el iPhone 4 que compraron el mismo año haya quedado relegado hace tiempo a la basura".

Me recordó que los equipos Sonos son "sensibles a los detalles de tu red doméstica como casi ningún otro dispositivo". Hablamos de las complejidades del wifi y de cómo, mucho antes de que existieran routers de malla comerciales como Eero u Orbi, la compañía había creado su propio sistema de malla, conocido como SonosNet.

Por un momento, dio la impresión de que Conrad intentaba culpar a las redes de sus clientes de los problemas de rendimiento de la empresa. Siendo justos, vivimos en un entorno wifi muy diferente al que se encontraba Sonos en 2005, cuando lanzó su primer producto. Sin embargo, reconoció que, a pesar de estos desafíos, Sonos debe asumir las soluciones. "Les prometimos a nuestros clientes que sincronizaríamos el audio entre sus dispositivos, así que tenemos que adaptarnos a este entorno. Esta es la vida que hemos elegido".

También señala rápidamente que si los clientes de Sonos, que alguna vez fueron leales, ahora culpan instintivamente a los productos de la compañía (en lugar de mirar su conexión a Internet o Wi-Fi como causa del fallo), "es totalmente merecido".

Días más brillantes por delante

Uno de los mayores problemas de la nueva aplicación es que no ha demostrado ser una experiencia más fácil de usar que la que reemplazó. Conrad comprende a quienes se preguntan: "¿Por qué Sonos inventó este nuevo paradigma de navegación?". Como muchos usuarios de Sonos, puede ser bastante crítico. "No creo que todas esas decisiones de diseño fueran buenas".

Aun así, Conrad parece tener confianza en el futuro.

Creo que realmente hemos resuelto los grandes problemas que necesitábamos resolver en cuanto a rendimiento y fiabilidad, y vamos por buen camino para dejar ese capítulo atrás. Afirma que las soluciones a los problemas restantes de usabilidad y experiencia llegarán durante el verano y el otoño. "Me siento muy bien con Sonos ahora mismo".

Sobre Ikea y ese misterioso proyecto Pinewood

Al final de nuestra charla, pude hacer una última serie de preguntas sobre el fin de la colaboración con los altavoces Ikea Symfonisk, que dio como resultado los altavoces Sonos más asequibles y decorativos hasta la fecha. ¿Por qué descartar una combinación aparentemente tan buena?

Esa alianza tiene ocho años y se ha debilitado hasta el punto de ser irrelevante para nuestro negocio y el suyo. Era cuestión de abandonar algo cuyo apogeo ya era cosa del pasado.

Me sorprendió escuchar eso, considerando lo bien que los parlantes Symfonisk coincidían con la declaración de misión anterior de Sonos de "llenar cada hogar con música".

“Esa línea de pensamiento fue la que nos permitió iniciar la asociación”, reconoció Conrad, “pero en realidad no fue así como se desarrolló en el mundo real”.

En cuanto al muy rumoreado pero nunca oficialmente mencionado proyecto Pinewood —la incursión de Sonos en el mundo del streaming de vídeo, ahora postergada— , Conrad se negó a entrar en el debate. Sin embargo, señaló que: «Hay que saber en qué se puede destacar y hay que asumir un compromiso adecuado. Sin entrar en detalles, seguirán centrándose en dónde podemos ganar».

Abajo, pero no fuera

Desde el inicio de su mandato como CEO de Sonos, Conrad ha dicho todo lo correcto. Salí de nuestra charla convencido de que, aunque los problemas de Sonos son más profundos de lo que nadie había reconocido, está centrado en lo que más importa: restaurar nuestros sistemas Sonos para que simplemente funcionen.

Lamentablemente, parece que pasarán varios meses más, al menos, hasta que llegue ese día. Algunos clientes de Sonos ya lo han dejado, y no puedo culparlos. Nuestra casa tiene altavoces Sonos en todas las habitaciones (incluido uno de los baños) y mi familia se ha cansado de no poder reproducir la música que quiere sin encontrarse con fallos. Incluso hemos empezado a decir "Sonos" como una palabrota, como cuando Jerry Seinfeld pronunciaba el nombre de su némesis , Newman.

Aun así, cuando funciona, todavía no he encontrado un sistema de audio multisala que suene tan bien y tenga tantas funciones útiles como Sonos. Wiim se está poniendo al día rápidamente, muy rápido, pero a pesar de todas sus ventajas (diseño, compatibilidad con alta resolución, precio y fiabilidad), sigue sin ser tan sencillo ni fácil de usar como Sonos (de nuevo, cuando funciona).

Seguiré con Sonos un poco más. Aunque me frustran sus continuos problemas, creo que Tom Conrad merece la oportunidad de solucionarlos. Y como Sonos no se metió en este lío de la noche a la mañana (aunque así lo sintiéramos la mayoría), sé que la solución también llevará tiempo. Solo espero que esperar pacientemente no sea un grave error.