Blog

Odio a los especuladores. Los odio especialmente cuando acaparan hardware para videojuegos que ya tiene disponibilidad limitada. Lo compran antes de que los clientes habituales y los jugadores tengan una oportunidad justa, y luego lo revenden a precios desorbitados para quienes realmente querían usarlo. Hemos visto este problema una y otra vez, pero la última medida de Valve podría ser la mejor arma contra la especulación que he visto en mucho tiempo.

La base de datos de Steam sugiere que Valve podría tener preparado un sistema de cola de reservas para la próxima Steam Machine . Al parecer, este descubrimiento proviene de una reciente actualización de Steam detectada por el usuario Pepeizq , en la que aparecían referencias a varios paquetes de Steam Machine dentro del mismo código del sistema de reservas utilizado para el Steam Controller.

Cómo el Steam Controller inspiró este movimiento.

El nuevo Steam Controller se lanzó el 4 de mayo y la demanda superó inmediatamente la oferta. En menos de una hora, se informó que el nuevo hardware de Valve se había agotado por completo , y en algunas regiones incluso se agotaron las existencias en poco más de media hora. Luego vino el caos habitual. Los especuladores comenzaron a aparecer en plataformas como eBay con precios muy inflados. Algunos informes afirmaron que los anuncios llegaron a alcanzar los 349,99 dólares, muy por encima del precio original del mando de 99 dólares.

Esta fue la peor noticia posible para los verdaderos jugadores que querían hacerse con el nuevo hardware en su lanzamiento. Incluso llegando a tiempo, el stock desaparece en minutos, acaparado por personas a las que nunca les importó el producto.

¿La respuesta de Valve? Una excelente lista de espera que, de hecho, hace que el Steam Controller vuelva a ser accesible.

El nuevo sistema asigna un lugar en la lista de espera a los usuarios que cumplan los requisitos y les notifica por correo electrónico cuando haya una unidad disponible. Los compradores tienen 72 horas para completar la compra antes de que el mando se ofrezca a la siguiente persona. La elegibilidad está restringida a cuentas de Steam con buen historial que hayan realizado al menos una compra antes del 27 de abril de 2026, y las reservas están limitadas a un mando por cuenta.

No diría que es infalible, pero es mucho mejor que convertir cada reposición de stock en una guerra de botones para actualizar. Darles a los jugadores con cuentas de Steam la oportunidad de comprar su nuevo hardware también contribuye a la sólida lealtad de la comunidad que Valve ha cultivado a lo largo de los años.

Steam Machine necesita esto desde el primer día.

En el código del sistema de reservas, se detectaron cuatro paquetes de Steam Machine junto con referencias a dos paquetes de Steam Frame y referencias a los paquetes ya existentes de Steam Controller y Steam Deck. Esto significa que podría haber cuatro entradas de Steam Machine que probablemente estén relacionadas con múltiples configuraciones y paquetes. Tiene sentido, ya que Valve ya ha confirmado un modelo de 512 GB y otro de 2 TB.

Tenga en cuenta que esto es solo evidencia de la base de datos y no un anuncio oficial de Valve. Pero al igual que con el problema de la especulación que afectó el lanzamiento inicial del Steam Controller, la compañía debería estar mejor preparada para la gran demanda que probablemente atraerá su Steam Machine. Así que, esta vez, Valve no necesita esperar a que pase el caos del lanzamiento para implementar un sistema más justo.

A diferencia del nuevo mando, la Steam Machine no es solo un accesorio. Es la próxima gran apuesta de Valve por los videojuegos en PC para el salón. Y si el precio, el rendimiento y SteamOS resultan satisfactorios, podría haber un público enorme para esta máquina de juegos híbrida. Todo esto deja bastante claro que la Steam Machine será, sin duda, el próximo objetivo de los especuladores.

Entiendo que hacer cola virtual para un producto pueda ser frustrante, pero prefiero esperar en una cola transparente a que el lanzamiento se vea afectado por bots y revendedores. Valve ya ha comprobado lo rápido que puede descontrolarse la demanda. Es decir, lanzar la Steam Machine sin este sistema podría desencadenar una oleada de especulación casi de inmediato.

Recientemente informamos que Sony podría estar trabajando en unos nuevos auriculares premium que podrían hacer que incluso los AirPods Max parezcan relativamente asequibles . Ahora, nuevas imágenes filtradas compartidas por Steve H. McFly , en colaboración con Android Headlines , nos dan un primer vistazo a lo que supuestamente se llama los auriculares ColleXion. ¿Y la verdad? Tienen un estilo muy Sony. Las variantes en blanco y negro me recordaron al instante a los Sony WH-1000XM6 , especialmente por su diseño limpio y discreto. Sony parece estar apostando aún más por el minimalismo esta vez, y personalmente, creo que eso le beneficia. Muchos auriculares actuales se esfuerzan demasiado por parecer futuristas o llamativos. Estos, al menos según las imágenes, se ven mucho más refinados y sofisticados.

Lo más interesante, sin embargo, es el rediseño de la bisagra. Los XM6 recibieron bastantes críticas por problemas de durabilidad de la bisagra, y según el informe, Sony está intentando solucionarlo con un mecanismo de bisagra completamente nuevo en los ColleXion. A juzgar por las imágenes, el diseño es notablemente diferente, así que es muy probable que Sony finalmente se esté tomando en serio esas quejas.

La era minimalista de Sony parece peligrosamente cara.

También se especula que Sony podría optar por un acabado de materiales más prémium, posiblemente utilizando cuero u otros materiales de alta gama en lugar del plástico mate de los modelos anteriores. Sin embargo, por ahora, es difícil afirmar algo con certeza basándose únicamente en las imágenes renderizadas. Estas imágenes tienden a hacer que casi todo parezca más lujoso de lo que realmente es. Tendremos que esperar a tener una primera impresión antes de sacar conclusiones. Dicho esto, la variante en color blanco ya me ha llamado la atención. Tiene un aspecto limpio, minimalista y sorprendentemente elegante sin ser ostentoso. Es el tipo de estética que transmite una sensación de alta gama de forma discreta, en lugar de llamar la atención a gritos, y sinceramente prefiero ese enfoque.

En cuanto al precio, los rumores sugieren que estos auriculares podrían costar alrededor de 649 dólares. Si esto resulta ser cierto, Sony está posicionando claramente los ColleXion en el segmento de lujo. Que la gente esté dispuesta a gastar esa cantidad en auriculares es otro tema, sobre todo teniendo en cuenta que los productos de audio premium ya son excesivamente caros. Por ahora, se trata de filtraciones iniciales, y Sony no ha confirmado oficialmente nada sobre el lanzamiento, las especificaciones ni el precio. Así que, sí, es mejor ser cautelosos y tomar toda la información con precaución. Aun así, basándome solo en las imágenes, estos auriculares ya parecen mucho más interesantes de lo que esperaba.

Casi un año después del lanzamiento de la Nintendo Switch 2 , la consola aún no ofrece ninguna aplicación de streaming. Si bien la consola es compatible con la conexión al televisor, no se puede usar para reproducir videos de YouTube ni ver películas y series en Netflix , Prime o Hulu.

La PlayStation 5 y la Xbox Series X se lanzaron con todas estas funciones desde el primer día, pero la Switch 2 sigue sin tener acceso a servicios de streaming. Es difícil determinar si la culpa es de Nintendo o de las aplicaciones de streaming.

Google prometió en el lanzamiento que la compatibilidad con YouTube estaría disponible "próximamente", pero desde entonces ha guardado silencio. Así que los jugadores decidieron tomar cartas en el asunto.

¿Cómo acabó YouTube en la Switch 2?

Un usuario de Reddit en r/NintendoSwitch2 descubrió algo interesante . El juego gratuito de batalla real Super Animal Royale tiene un feed de noticias en su pantalla de inicio. Al tocar un videoclip incrustado y seleccionar "Ver en YouTube", se activó un navegador oculto en la consola. De repente, los propietarios de Switch 2 podían navegar y reproducir videos de YouTube, aunque con algunas restricciones.

Los vídeos estaban limitados a 360p, solo se reproducían en pantalla completa, las miniaturas presentaban fallos y no había forma de iniciar sesión en una cuenta de YouTube. Pero funcionaba, y para una consola que llevaba once meses sin una sola aplicación de streaming, eso fue suficiente para entusiasmar a la gente.

¿De verdad Nintendo solucionó este problema más rápido de lo que lanzó la aplicación oficial?

Tal como descubrió Notebookcheck , tan pronto como la solución alternativa se viralizó, los usuarios que intentaron el mismo truco recibieron el código de error 2800-1230. No está claro si Nintendo lanzó una actualización directamente o si recurrió a los desarrolladores de Super Animal Royale, pero la rapidez con la que se solucionó el problema es innegable.

Nintendo es conocida por restringir mucho a sus usuarios y corregir cualquier fallo de personalización que descubran. Así que es muy probable que la compañía haya hecho lo mismo esta vez. Si Nintendo fuera tan rápida a la hora de conseguir socios de streaming, sus usuarios estarían más contentos.

Dado que Nintendo ha subido los precios de la Nintendo Switch 2 debido a la volatilidad del mercado de la memoria RAM , la compañía debería, como mínimo, ofrecer nuevas funciones mediante una actualización de software, lo que haría más aceptable el aumento de precio, y añadir aplicaciones de streaming a su plataforma debería ser su principal prioridad.

Seré directo: 1500 dólares es mucho dinero para gastar en el Razr Ultra , un teléfono plegable que se dobla por la mitad. De hecho, es mucho dinero para gastar en cualquier smartphone, especialmente si se tiene en cuenta que un Galaxy S26 Ultra o un iPhone 17 Pro Max cuestan menos y aún te sobran unos cientos de dólares, o que con un par de cientos de dólares puedes conseguir un teléfono plegable tipo libro.

En mi opinión, el Razr Ultra no justifica del todo su precio de 1500 dólares. Considerado de forma aislada, es un teléfono plegable realmente impresionante que cumple con lo básico y ofrece la experiencia premium que se espera a este precio. La parte trasera de Alcantara, la pantalla de 5000 nits, la batería de silicio-carbono y las cámaras duales traseras lo convierten en un dispositivo muy completo.

Sin embargo, cuando veo el precio y lo que podría comprar con ese dinero, algo no cuadra. Sé que Motorola atribuye el aumento de 200 dólares al alza de los costes de la memoria y los componentes, y ese es un problema real en toda la industria . Pero subir el precio a 1500 dólares, sin apenas mejorar el hardware, es precisamente lo que te hace preguntarte qué más podrías conseguir por el mismo precio.

El diseño plegable tipo concha nunca se centró en las especificaciones, y ese es el problema a 1500 dólares.

Lo cierto es que los teléfonos plegables nunca se caracterizaron por tener especificaciones de gama alta. El atractivo de un teléfono plegable tipo concha reside, por diseño, en el satisfactorio clic de la bisagra , en doblar un teléfono de aspecto normal por la mitad, guardarlo en el bolsillo y ver cómo la gente se gira al abrirlo en una cafetería o en una cena familiar. Es la sensación al tacto y el factor sorpresa.

Jamás compraría un teléfono plegable esperando que batiera récords en pruebas de rendimiento sintéticas o que aguantara tres horas de juego. Pero ahí es donde su precio de 1500 dólares supone un problema: rompe la regla de oro de que "a mayor precio, mejores especificaciones".

El principal elemento diferenciador del Razr Ultra siempre ha sido su formato y la dedicación de Motorola a los materiales y el diseño, no el chipset. Con un precio de 1500 dólares, su coste supera con creces sus especificaciones. E incluso analizando las especificaciones, el Razr Ultra 2026 resulta difícil de justificar.

Estás pagando un precio revisado por una hoja de especificaciones apenas revisada.

Siempre que sale un nuevo teléfono al mercado, primero comparo sus especificaciones con las de su predecesor inmediato y luego con las de sus competidores directos. Si bien las diferencias dentro de la marca no son muchas, a menudo suficientes para justificar una actualización anual, el Razr Ultra 2026 ni siquiera lo intenta.

El Razr Ultra 2026 es básicamente el Razr Ultra 2025 con una batería ligeramente más grande (4700 mAh frente a 5000 mAh), nuevas opciones de color (Alcantara azul oriental, chapa de madera de cacao) y protección Gorilla Glass Ceramic 3 en la pantalla exterior. Esos son todos los cambios en un smartphone que cuesta 200 dólares más que su predecesor.

Todo lo demás, incluyendo la pantalla externa de 4 pulgadas, la pantalla principal plegable de 7 pulgadas, el chipset Snapdragon 8 Elite , la configuración de memoria y almacenamiento (16 GB + 512 GB) y las cámaras (tres sensores de 50 MP), se mantiene del modelo de 2025.

Lo que resulta aún más difícil de creer es que el Razr Ultra 2025 está actualmente a la venta en la página web de Motorola por 799,99 dólares (la versión de 1 TB) e incluye unos Moto Buds 2 Plus de regalo. Podría tratarse de una oferta por tiempo limitado hasta que se agoten las existencias, pero vender el mismo chip, la misma pantalla y el doble de almacenamiento por casi la mitad de precio es simplemente absurdo.

Puede que la diferencia de precio entre los componentes del año pasado y los de este año sea la causa, pero para mí, esto hace que el Razr Ultra 2026, a 1500 dólares, resulte desconcertante.

Si realmente quieres un teléfono plegable, te recomiendo estas dos opciones.

Si buscas un teléfono plegable Motorola, el Razr+ 2026, a 1099 dólares, es la primera opción que recomendaría a la mayoría de los compradores. Cuesta 400 dólares menos que el Ultra y ofrece la misma experiencia de teléfono plegable con bisagra de titanio, pantalla externa de 4 pulgadas, certificación IP48 y la interfaz de usuario Hello, limpia y basada en Android 16 .

El Snapdragon 8s Gen 3 maneja todo lo que la mayoría de los compradores de teléfonos plegables realmente hacen, pero, lo que es más importante, se pliega de la misma manera satisfactoria que el Razr Ultra de $1,500. ¿Hay algo que se pueda mejorar? Sí. Una pantalla más brillante, un chipset más optimizado para pruebas de rendimiento y el acabado Alcantara. Pero nada de eso cambia el hecho de que se pliega por la mitad igual de bien.

Si estás dispuesto a considerar otras opciones, el Samsung Galaxy Z Flip 7 está disponible con descuento a $899.99 para la versión de 256 GB o $1,099.99 para el modelo de 512 GB. Si bien es cierto que su chip Exynos 2500 no es tan potente como el Snapdragon 8 Elite, el teléfono ofrece una experiencia fluida y eficiente para el uso diario, sin inconvenientes importantes.

Obtendrás seis años más de actualizaciones de software, la suite Galaxy AI y el ecosistema repleto de funciones de One UI. Diría que el Flip 7 es mucho más práctico para llevar en el bolsillo, tanto literalmente (es más delgado que el Razr+) como figuradamente.

En definitiva, lo que pagas es el placer de doblar por la mitad un teléfono de aspecto normal, y puedes conseguir alrededor de 1.000 dólares.

Por 1.500 dólares, puedes conseguir un teléfono que se despliega para convertirse en una tableta.

Quiero preguntarte algo: ¿qué pasaría si, en lugar de gastar 1500 dólares en un teléfono plegable, invirtieras unos cientos de dólares más en un teléfono plegable tipo libro que, en esencia, te permite llevar una tableta en el bolsillo ?

Se trata del Galaxy Z Fold 7 , el teléfono plegable tipo libro más sofisticado de Samsung hasta la fecha. Actualmente, está disponible por 1599 dólares la versión básica de 256 GB, con un descuento de 400 dólares sobre su precio de lanzamiento, lo que lo convierte en una de las mejores ofertas en el mercado de los teléfonos plegables. He usado el Fold 7 y su versatilidad práctica, gracias a su mecanismo de plegado, justifica su precio , incluso cuando su precio de venta ronda los 2000 dólares.

Y antes de que te extrañes, quiero dejar claro que no se trata de una cuestión de especificaciones. El precio más elevado se debe a la versatilidad que ofrece su diseño. La posibilidad de usar la pantalla exterior como la de un teléfono normal —contestar llamadas, enviar mensajes rápidos, consultar la navegación— y luego desplegarla para convertirla en una pantalla tipo tableta para ver contenido o ejecutar varias aplicaciones a la vez, es algo que ningún teléfono plegable ha hecho ni hará jamás.

Si no puedes renunciar a la experiencia pura de Android, el Pixel 10 Pro Fold es una opción a considerar por $1799 (desbloqueado, 256 GB) en la Google Store, o $1699 en Best Buy si estás dispuesto a conectarlo a Verizon o AT&T. Por ese precio, obtienes la icónica tecnología de cámara de Google, una integración más profunda de la IA Gemini y soporte de software hasta 2032, todo con una pantalla plegable de 8 pulgadas.

Los teléfonos plegables son la máxima expresión de la tecnología de los smartphones en la actualidad, y el hecho de que se puedan conseguir por un precio similar o ampliando el presupuesto en unos cientos de dólares hace que el Razr Ultra de 1500 dólares parezca aún menos atractivo.

Por 1.500 dólares, puedes elegir entre los mejores modelos insignia disponibles en el mercado.

Si te da un poco de reparo gastar una fortuna en un portátil plegable tipo libro, o si el modelo tipo libro tampoco te convence, quizás estés dudando de tus hábitos de uso o de si un portátil plegable resistiría el paso del tiempo. En cualquier caso, con 1500 dólares puedes comprar el mejor modelo de gama alta .

El iPhone 17 Pro Max (256 GB), a 1199 dólares (300 dólares menos), es la referencia para cualquier usuario del ecosistema de Apple. Ofrece un rendimiento superior para tareas exigentes, grabación de vídeo ProRes Log y 4K a 120 fps, un excelente teleobjetivo 4x para retratos, una batería que dura fácilmente todo el día y funciones de Continuidad en iOS , macOS y iPadOS que realmente hacen que el conjunto sea mucho más que la suma de sus partes.

Es el mejor iPhone que Apple ha fabricado jamás , y se nota.

El Galaxy S26 Ultra, con un precio de 1299 dólares (200 dólares menos), es el buque insignia de Samsung con más funciones en 2026. Destacan su Pantalla de Privacidad , el chip Qualcomm más rápido del mercado y el conjunto de funciones de IA Galaxy, en constante expansión. Además, cuenta con uno de los sistemas de cámara más versátiles de cualquier smartphone, con cuatro sensores traseros, e incluye un lápiz óptico S Pen integrado.

Para los usuarios avanzados de Android, este es el mejor. Acabo de comprobarlo y Samsung ofrece un descuento de 200 dólares sobre el precio de lanzamiento. La versión de 256 GB está disponible por 1099,99 dólares.

El Pixel 10 Pro XL, con un precio de 1199 dólares (300 dólares menos), es la respuesta de Google a lo que puede lograr un smartphone cuando el hardware y el software son desarrollados por el mismo equipo. Sus cámaras son famosas por capturar imágenes naturales y realistas, mientras que la edición con tecnología Gemini añade un toque de diversión.

Un sistema Android limpio, una excelente duración de la batería y un soporte de software a largo plazo completan un paquete difícil de refutar.

Y luego está el OnePlus 15 a 899 dólares (600 dólares menos que el Razr Ultra), que, en mi humilde opinión, no debería ser tan bueno a este precio. Supera en autonomía a todos los buques insignia de esta lista con una batería de dos días , ofrece un rendimiento de juego inigualable con soporte para 165 fps en títulos compatibles y ejecuta OxygenOS repleto de funciones que realmente te permiten usarlo sin distracciones.

El OnePlus 15 es actualmente el teléfono insignia con mejor relación calidad-precio en Estados Unidos.

Ninguno de estos smartphones se pliega, ni vertical ni horizontalmente, pero todos y cada uno ofrecen lo mejor que un smartphone de las respectivas marcas puede ofrecer en 2026.

Entonces, ¿deberías gastar 1500 dólares en el Razr Ultra?

Si el formato plegable es imprescindible, no usas funda, pasas mucho tiempo al aire libre y grabas mucho vídeo, el Razr Ultra es una excelente opción. Más allá del precio, es un teléfono realmente impresionante para un tipo de comprador muy específico.

Sin embargo, si solo quieres experimentar el formato plegable y te compras un teléfono con tapa por el placer de abrirlo delante de amigos, compañeros y familiares, ahorra dinero y opta por el Razr+ 2026 o el Samsung Galaxy Z Flip 7.

Los portátiles plegables tipo libro ofrecen una funcionalidad totalmente diferente, difícil de apreciar por completo hasta que los pruebas, pero te exigirán un mayor desembolso. Y si te preocupa gastar una fortuna en una tecnología que no has probado antes, los modelos estándar de gama alta son una apuesta segura.

Forza Horizon 6 es uno de los lanzamientos más emocionantes del año para Xbox . Tras años de espera, los fans de la franquicia por fin tendrán el escenario japonés que tanto deseaban, incluyendo la densa ciudad de Tokio, pintorescas carreteras de montaña y un garaje que se espera que albergue más de 550 coches.

La expectación ya era alta, pero pocos días antes de su lanzamiento oficial, el juego supuestamente se ha filtrado, y se dice que una versión completa está circulando en plataformas poco fiables.

¿Cómo se filtró Forza Horizon 6 antes de su lanzamiento?

Según informes, una versión para PC de Forza Horizon 6 se filtró en línea a través de archivos de precarga de Steam, que se subieron sin cifrado. Se informa que el tamaño del archivo filtrado es de 155 GB en disco y alrededor de 140 GB comprimido. Microsoft y Playground Games aún no han confirmado oficialmente la filtración ni se han pronunciado al respecto.

Forza Horizon 6 se lanza el 19 de mayo de 2026 para Xbox Series X/S y PC, con acceso anticipado a la Edición Premium a partir del 15 de mayo. El sitio web oficial de Forza también confirma que el juego llegará a PS5 a finales de este año. Los archivos filtrados ya se están comentando en Reddit , Xbox y foros de videojuegos, donde los usuarios afirman que el juego es jugable debido a que carece de un sistema DRM anti-manipulación como Denuvo .

Quienes afirman haber jugado la versión filtrada dicen que el modo online no está disponible, algo previsible en una versión aún no publicada. También reportan fallos frecuentes en diferentes configuraciones de hardware, probablemente porque a la versión filtrada le falta una optimización final o un parche de lanzamiento.

¿Hasta qué punto podría perjudicar esto a Playground Games?

Esta filtración podría perjudicar al juego de muchas maneras, más allá de las simples preocupaciones por la piratería. Puede arruinar las sorpresas, hacer que el acceso anticipado de pago sea menos atractivo, interrumpir la campaña de lanzamiento y obligar al estudio a gestionar el control de daños antes del lanzamiento.

Según los informes, Forza Horizon 6 ya ha superado las 500.000 reservas en Steam , por lo que el momento es especialmente inoportuno. Si la versión filtrada y sin optimizar continúa difundiéndose en línea, algunos compradores podrían cancelar sus reservas o esperar a la versión final.

El equipo detrás de GrapheneOS, una alternativa a Android centrada en la seguridad , está denunciando a Google y Apple por lo que describen como un comportamiento anticompetitivo disfrazado de función de seguridad.

Con la última actualización de Google reCAPTCHA , si utilizas un PC con Windows , un ordenador con Linux o prácticamente cualquier dispositivo que no sea un teléfono inteligente, es posible que pronto se te pida que escanees un código QR con tu teléfono para demostrar que eres humano.

Pero no sirve cualquier teléfono. Tiene que ser un dispositivo Apple o un dispositivo Android certificado por Google.

¿Por qué debería importarte esto?

La mayoría de las reseñas sobre esta función la tratan como una simple actualización de CAPTCHA. Pero no lo es. Lo que Google realmente está haciendo es implementar la autenticación de hardware en la web. Se trata de un sistema en el que tu dispositivo debe demostrar a un servidor que utiliza hardware y software aprobados.

Apple utiliza App Attest y Google cuenta con su API de integridad de Play, que estas empresas emplean para verificar las aplicaciones. Los bancos y los servicios gubernamentales llevan tiempo adoptando discretamente estos sistemas.

Ahora quieren hacer lo mismo con la web. El resultado es que si usas un teléfono menos común o un sistema operativo más privado como GrapheneOS, cada vez más aplicaciones y servicios simplemente no funcionarán.

Google ya está endureciendo sus normas sobre la instalación de APK desde fuentes externas , y ahora parece que la compañía también quiere monopolizar la web.

¿Quién queda excluido?

La API de integridad de Google Play prohíbe GrapheneOS, que de hecho es más seguro que la mayoría de los dispositivos certificados. Mientras tanto, aprueba sin problemas teléfonos Android que no han recibido un parche de seguridad en años. Esto demuestra que, en realidad, no se trata de seguridad.

Se trata de control. Google define qué se considera un dispositivo Android certificado, y esas reglas obligan convenientemente a los fabricantes a incluir las aplicaciones y servicios de Google.

El equipo de GrapheneOS ha criticado duramente a Google, afirmando que se trata de imponer monopolios, no de proteger a los usuarios. Y dado que reCAPTCHA impulsa una gran parte de la web, es un poder excesivo para dos empresas sobre la experiencia de navegación de todos.