Han Solo con el corazón abierto: por qué Solo es la mejor película moderna de Star Wars
Sin ninguna buena razón en absoluto, y ciertamente no relacionada con su contenido, Solo: A Star Wars Story se ha convertido en el hijo bastardo de la familia Star Wars de Disney, un chivo expiatorio de todas las decisiones apresuradas y malas hechas por Disney y la mandamás de Lucasfilm, Kathleen Kennedy. durante la primera fase de la era Disney Star Wars (la era que incluía la trilogía secuela, Rogue One y Solo ).
Aparte de la lejana posibilidad de una serie derivada de Lando Calrissian protagonizada por Donald Glover, Solo se ha convertido en una película non grata en el universo de Star Wars, a pesar de la aparente voluntad de Disney de hacer programas de televisión con cada centímetro cuadrado. ¿Recuerdas esa escena en El imperio contraataca cuando el hielo cae sobre la cabeza de R2-D2 en el corredor de la base Hoth Echo? Disney anunció recientemente una serie de 16 episodios sobre lo que sucedió en ese corredor. Está bien, en realidad no, pero supongo que tampoco sorprendería a nadie si resultara ser cierto.
Solo, por otro lado, abre acres de grandes posibilidades de historia que probablemente quedarán sin explorar. Dado que Star Wars se ha encasillado en el nivel de la historia , Disney debería reconsiderar las posibilidades de la historia inherentes a Solo , una película que no solo es mucho mejor que su reputación, sino que es una de las mejores películas de Star Wars en general.
Problemas con las producciones de Disney Star Wars
Cuando los ejecutivos de Disney obtuvieron el control de Star Wars de manos de George Lucas, eran como un niño cuyo abuelo les dio 10 dólares y les dijo que no los gastaran todos en un solo lugar, momento en el que inmediatamente gastaron todo en un solo lugar. Entre 1977 y 2015 existieron seis largometrajes de Star Wars. Entre 2015 y 2019, Disney hizo cinco. Dada la enorme construcción del mundo requerida y el costo y la escala de estas producciones, eso en sí mismo parecía una locura a menos que existieran grandes historias en la página, listas para filmar.
no lo hicieron El estudio los inventó más o menos a medida que avanzaban, lo que resultó en la reingeniería de Rogue One en la posproducción y la esquizofrénica trilogía secuela, que consiste en varias ideas de historias dispares unidas (con un pegamento realmente débil).
La señal más ominosa de que una película está en problemas es cuando el director es reemplazado durante la producción. Esta es una ocurrencia rara, pero con las características de Star Wars de Disney, sucedió tres veces absurdas en cinco películas . Si bien Gareth Edwards no fue técnicamente reemplazado en Rogue One (todavía se le acredita como el director de la película), Disney contrató a otro escritor/director, Tony Gilroy (quien escribió las películas de Bourne ) para hacer extensas regrabaciones . JJ Abrams intervino para reemplazar a Colin Trevorrow en The Rise of Skywalker . Y el veterano Ron Howard tomó el relevo del candente dúo de directores, Phil Lord y Christopher Miller ( The Lego Movie , 21 Jump Street ), en Solo .
Todo esto sugiere que, para empezar, no solo no había una visión guía o coherente, sino que los productores tenían poca idea de a quién estaban contratando, cuáles eran sus capacidades o incluso qué se necesita para hacer una película de Star Wars en primer lugar. . Es cierto que JJ Abrams fue la elección correcta para comenzar todo con El despertar de la fuerza , dado el excelente trabajo que hizo al reiniciar Star Trek en términos de historia/personaje y VFX. Después de eso, parece que Disney estaba buscando nombres jóvenes y atractivos. Después de todo, ¿por qué no elegir un timonel confiable como Ron Howard en primer lugar?
Kennedy admitió recientemente que Solo fue un concepto erróneo desde el principio, particularmente elegir a otro actor como Han Solo. “Debe haber momentos en el camino en los que aprendes cosas. Ahora parece tan claro que no podemos hacer eso”, dijo, lo cual es fácil de decir cuando la película no tuvo el éxito comercial o de crítica que se esperaba ( Solo sigue siendo la película con menor recaudación de Star Wars). ). Pero, ¿no diría algo similar sobre Rogue One si no hubiera sido un éxito mundial, que se alejaron demasiado de la fórmula de Star Wars al no centrarse lo suficiente en las relaciones? ¿O dándole a la película un final tan oscuro?
Sospecho que el éxito de Rogue One se debió, al menos en parte, al hecho de que se estrenó apenas un año después de la dominación mundial masiva de El despertar de la fuerza , una película que inicialmente entusiasmó a la gente (aunque con el paso de los años, la estima por ha declinado ). El público quería más cosas de Star Wars para sentirse bien y esos personajes nuevos y atractivos como Rey, Finn y Kylo Ren, y supongo que algunos de los espectadores que fueron a Rogue One ni siquiera se dieron cuenta de que esos personajes no no estar en ella.
Solo , por otro lado, sufrió la fatiga de la audiencia (fue la cuarta película de Star Wars en tres años y medio), así como la creciente división entre los fanáticos sobre la dirección que estaba tomando Star Wars, especialmente The Last Jedi , que algunos a la gente no le gustaba y que había sido lanzado solo seis meses antes. Luego, por supuesto, estaba la prensa negativa sobre los problemas de producción de Solo , además de reemplazar a Harrison Ford con Alden Ehrenreich solo unos años después de traer de vuelta al propio Ford como el personaje icónico. En total, Solo tuvo algo de mala suerte (después de todo, es una película sobre jugadores). Aún así, nada de esto significa que no sea una película sólida, algo que los fanáticos, los espectadores ocasionales y los ejecutivos de Disney quieran redescubrir.
El elenco y los personajes de Solo son bienvenidos adiciones SW
El punto de partida obvio para evaluar cualquier película que narra las aventuras de un joven Han Solo es el actor que interpreta al hombre. Ponerse en la piel de una leyenda como Harrison Ford es casi imposible, especialmente cuando consideras cuán responsables son tanto el actor como el personaje de humanizar la trilogía original y ayudarla a no inclinarse demasiado hacia la saga de los magos espaciales sin sentido del humor. , las precuelas lo hicieron. Pero si aceptamos que no hay reemplazo de Ford, entonces podemos relajarnos con esta versión alternativa del personaje interpretado por Alden Ehrenreich.
Esto se ve facilitado por el hecho de que el propio Ford nunca pareció joven en la pantalla, ni siquiera en una película como American Graffiti de Lucas cuando tenía 31 años. Ehrenreich parece no solo joven, sino inocente, incluso crédulo, y la clave de su eficacia en la pantalla. — de hecho, la razón principal por la que la película funciona — es porque este es Han Solo con el corazón abierto. Todavía no está arruinado por el cinismo y la traición al estilo clásico del desconsolado Rick Blaine en Casablanca, inmortalmente interpretado por Humphrey Bogart. Ford en las películas originales evoca a Bogart, pero Ehrenreich definitivamente no lo hace y eso es bueno porque Bogart nunca pareció joven tampoco.
La franqueza, el entusiasmo y el optimismo del joven Solo juegan bien contra los pícaros más experimentados con los que se relaciona, incluidos Lando, Beckett (Woody Harrelson) y Qi'ra (Emilia Clarke), su antigua novia, que ha aprendido mucho más sobre cómo sobrevivir en el inframundo galáctico que Solo tiene durante sus tres años de diferencia.
En general, la película está bien poblada con personajes convincentes que son bien interpretados por estos actores y otros, incluido el jefe del crimen, Dryden Voss (Paul Bettany), el amante y cómplice de Beckett (Thandiwe Newton, quien con razón se quejó de su falta de tiempo de pantalla), la incomparable Phoebe Waller-Bridge como la voz del droide L3-37, y Erin Kellyman como una luchadora por la libertad con un secreto.
El cine es de primera
Una vez que pueda pasar los momentos de origen de Han Solo y los huevos de Pascua (cómo obtuvo su nombre, cómo se conocieron él y Chewbacca (Joonas Suotamo), cómo tomó posesión del Halcón Milenario) que dominaron gran parte de la recepción inicial de la película, usted puede relajarse en una historia bien hecha y absorbente. Puede que Ron Howard nunca sea considerado un autor según los estándares de los cineastas, pero es un profesional total, un ganador del Oscar (por dirigir Una mente maravillosa ) y un hábil artesano con efectos especiales en películas como Backdraft y Apollo 13 .
No está del todo claro dónde comienzan las contribuciones de Howard después de tomar el relevo de Lord y Miller ( filmó alrededor del 70 % de la película ), pero una cosa está clara: en el nivel básico de puesta en escena, filmación, edición, sonido y efectos visuales, Solo es un logro de dirección pulido y conmovedor , lo que deberían hacer todas las buenas películas de Star Wars, pero especialmente una que se inclina hacia el género de atracos por sus ritmos de historia.
Gran parte del crédito por esto es para Pietro Scalia por la edición. Nuevamente, no siempre está claro quién hace qué detrás de escena, especialmente en las películas que pasan por tantas manos, pero Scalia es un editor consumado, dos veces ganador del Oscar por su famoso y brillante trabajo en JFK de Oliver Stone y Black Hawk de Ridley Scott. abajo Y esta película es rápida, se precipita de una secuencia a otra con la cantidad justa de ritmos más lentos para que los espectadores recuperen el aliento.
Pero una gran edición no funcionaría sin excelentes tomas para empezar, y Solo es un logro visual, incluso en una era en la que esas cosas se sienten aburridas. Hay una claridad y elegancia espacial en las escenas de acción, que se destaca durante un atraco a un tren en la ladera de una montaña. No se responde por qué alguien en este universo usaría un tren para el transporte cuando tiene naves espaciales, pero no importa, es una secuencia emocionante que siempre es coherente a pesar de la miríada de partes móviles: varias partes intentan obtener este envío mientras que muchas otras partes tratar de protegerlo.
Solo expande de manera experta el mundo de Star Wars
Solo también se desarrolla a partir de un guión engañosamente sofisticado de Jonathan y Lawrence Kasdan (el mayor de los Kasdan trabajó en guiones para The Empire Strikes Back , Return of the Jedi y The Force Awakens , por lo que entiende claramente Star Wars). Los primeros dos tercios de la imagen son persecuciones sin aliento, atracos y escapes, pero en el último tercio, los Kasdan conectan la historia con el universo más grande de Star Wars para mostrar cómo y por qué el Solo mayor finalmente se comprometió con la Alianza Rebelde. Cuando Han no está seguro de su identidad y Qi'ra le dice: "Eres uno de los buenos", es conmovedor y conmovedor porque los espectadores pueden ver cuán gravemente lo herirá la profundidad de sus sentimientos y cuán solo se siente. sentirá hasta que se conecte con los Skywalker años después.
El guión también abre magistralmente posibilidades de secuelas. A diferencia de otros contenidos de Star Wars, como Obi-Wan Kenobi , que se proscribe y restringe porque sabemos el resultado, Solo hace girar trayectorias de historias abiertas en múltiples direcciones: las nuevas aventuras de Han y Chewie, las escapadas de Lando, el inframundo galáctico de los hutts y otros mafiosos, el imperialismo merodeador del Imperio, el desarrollo de la naciente Alianza Rebelde y (spoiler) las nefastas hazañas del villano oculto de la película, Darth Maul (Ray Park) y la naturaleza de su vínculo con Qi'ra .
Disney y Kathleen Kennedy parecen avergonzados por Solo , pero eso es porque no se dan cuenta de lo que tienen en esta película, lo que no sorprende en absoluto dados todos los problemas con esta franquicia bajo la bandera colonial de Disney. En cambio, se duplican en basura como The Book of Boba Fett , la fatua descendencia del tedioso The Mandalorian (o como me gusta llamarlo, The Manda-snorian o, espera… ¿Manda-borian?), Porque Fett es un " favorito de los fans.”
Pero a diferencia de esos programas, Solo posee el corazón, el romance y la aventura que hicieron que las películas originales de Star Wars fueran tan queridas. Tal vez Kennedy y su cohorte deberían realizar una proyección de Solo , una en la que se olviden de los trolls que gritan y la lógica sin alma de los grupos focales, y simplemente traten de recordar cómo se siente divertirse en el cine.