Con el bombardeo de Madame Web, es hora de preguntar: ¿Quién quiere un Spider-Verse sin Spider-Man?
No necesitabas poderes de clarividencia para ver venir las malas noticias de taquilla de este fin de semana. No, solo los ojos y los oídos podrían haberte dicho que el pronóstico no era brillante para Madame Web , el nuevo anti-espectáculo de superhéroes protagonizado por Dakota Johnson como una paramédica acosada por visiones de catástrofe (y presionada, bastante a regañadientes, para proteger a alguna futura Spider-Man). Mujer). La película acumuló unos miserables 26,2 millones de dólares durante el prolongado feriado del Día de San Valentín. ¿Alguien se sorprende? La escritura estaba en la pared (rastreador) desde el momento en que vimos el tráiler, que estuvo plagado de entregas de líneas que provocaron más memes burlones que emoción genuina.
Hay explicaciones sencillas de por qué Madame Web fracasó. Las críticas son terribles . El personaje del título es oscuro. El interés general por los superhéroes está en decadencia . Y sí, el primer vistazo proporcionado por los trailers parecía prometer sólo risas involuntarias. Pero tal vez haya un problema más fundamental con este último intento de convertir los números antiguos de Marvel en un negocio de pantalla grande. Quizás, sólo quizás, el público no esté tan interesado en una película de Spider-Man sin Spider-Man.
Ya hemos visto algunos de esos. Madame Web es la última entrega de lo que ninguna persona normal llama SSU, también conocido como Spider-Man Universe de Sony, una franquicia de acción en vivo que, aparte del nombre, no ha logrado ofrecer una sola aparición de Spider-Man. Fue el éxito de Venom , protagonizado por Tom Hardy como el antihéroe anfitrión de extraterrestres, lo que convenció a los ejecutivos de que se podía ganar dinero sondeando el rolodex y la galería de pícaros del amigable lanzador de telarañas del vecindario. Desde 2018, el estudio ha ofrecido más Venom y un vehículo protagonista fallido para Morbius , el vampiro viviente: villanos clásicos de Spider-Man, repentinamente divorciados de cualquier relación con Spider-Man. A finales de este año, otro pesado de Spidey, Kraven el Cazador, protagonizará su propia película . Una cosa que sabemos ahora: definitivamente no incluirá ninguna escena de Kraven luchando contra Spider-Man.
Este Universo Cinematográfico de Marvel alternativo, poblado principalmente por personajes de serie B y malos, surgió de la cuestión cada vez más complicada de quién puede hacer las películas de Spider-Man. Sony ha tenido los derechos del personaje en la pantalla grande desde la década de 1990, y los ha mantenido haciendo películas continuamente, primero con Tobey Maguire en el spandex, luego con Andrew Garfield . La idea de un universo Spider extendido al estilo MCU se remonta a aquellas películas no tan asombrosas de Spider-Man . Y sobrevivió más allá de que Sony renunciara a la serie reiniciada y aceptara compartir Spider-Man, y las ganancias resultantes, con Disney, un acuerdo que le permitió al personaje aparecer junto a los Vengadores mientras mantenía la puerta abierta para aventuras fuera del MCU.
La cuestión es que Tom Holland, quien interpreta a Peter Parker en las películas de Marvel Studios, hasta ahora solo se ha inscrito para proyectos oficiales de MCU. Y aunque se presentó para filmar una escena posterior a los créditos de Venom , el jefe de Disney, Kevin Feige, la rechazó con éxito, probablemente para evitar cualquier impresión de que una película de Marvel no oficial y chiflada fuera parte de su franquicia oficial de Marvel. En otras palabras, Sony no ha logrado asegurar a Spider-Man para la serie de películas que la compañía ha adaptado libremente de los cómics de Spider-Man. Y como resultado, la llamada SSU juega como un tema particularmente poco atractivo de What If…? – como en, ¿qué pasaría si Spider-Man fuera de alguna manera mágicamente borrado de su propia historia, dejando atrás solo a los tipos populares y extraños y olvidados que encontró a lo largo de los años?
El vacío en forma de Parker en el centro de esta franquicia sería menos notorio si el estudio no hubiera hecho tantos intentos de convencer al público de que, de alguna manera, todavía están viendo películas de Spider-Man. Principalmente, eso se desarrolla en las escenas posteriores a los créditos. Venom: Let There Be Carnage introdujo a Eddie Brock de Hardy en el MCU , permitiéndole mirar boquiabierto una imagen de Holland en una pantalla de televisión… antes de que Spider-Man: No Way Home del mismo año lo enviara rápidamente de regreso a su propio rincón del Multiverso. . Mientras tanto, Morbius presentó una aparición final de Vulture de Michael Keaton , volada de manera similar de una realidad cinematográfica a otra. El hecho de que este cameo fuera fuertemente promocionado en los trailers, en lugar de conservarse como una sorpresa, demuestra cuán desesperada estaba Sony por atraer a los fanáticos de Spider-Man con el falso pretexto de que Morbius se conectaría con la historia del superhéroe de alguna manera significativa.
En Madame Web , la conexión con Spidey es de alguna manera más abierta y más tenue. Situar la película a principios de la década de 2000 parece una forma particularmente descarada de dar a entender que funciona como una precuela de las películas de Holland. Adam Scott interpreta a un personaje llamado Ben Parker, a punto de convertirse, ejem, en tío del feto de su hermana, que "sigue saltando por ahí". Nadie pronuncia el nombre del niño, una elección que se juega como un guiño tímido, cuando en realidad podría ser un compromiso evasivo. Podría ser Peter Parker. O no. Que Madame Web no lo diga, y tal vez no pueda decirlo, refuerza la sensación de que estás viendo la historia del origen del superhéroe equivalente a una película biográfica no autorizada: la versión de Jackie Jormp-Jomp de una película de Spider-Man.
Más que concesiones a la base de fanáticos o falsas promesas de un crossover que tal vez nunca suceda, los huevos de Pascua y las burlas del MCU traicionan una autoconciencia enterrada en el centro del universo cinematográfico de Sony: implican que, en algún nivel, todos los involucrados saben cómo hacerlo. No tiene mucho sentido insertar a estos personajes en sus propias películas en lugar de, bueno, en las películas de Spider-Man. Morbius, Kraven, la ampliamente olvidada y no querida Madame Web: estos son actos secundarios definidos en gran medida por su relación con el protagonista. Son contrastes o enemigos. No están listos para su primer plano. Es posible imaginar una buena película de Spider-Man protagonizada por ellos, e incluso una versión mejor de Morbius o Madame Web . (Le daremos a Kraven el beneficio de la duda, ya que nadie la ha visto todavía). Pero es imposible evitar la sensación de que Sony cuenta con la lealtad a la marca para elevar las películas de acción y los thrillers que a nadie le importarían sin algún vínculo débil. a la codiciada propiedad intelectual.
Incluso Venom, el único personaje de la lista A en la caja de ofertas de Sony de restos de Marvel, debería haber sido guardado para una película real de Spider-Man, sin importar cómo fue la última vez que estuvo en una . El monstruo babeante siempre tuvo más sentido como villano que el reacio "ejecutor letal" en el que Marvel lo convirtió cuando su popularidad se disparó a principios de los años 1990. (Para recordar lo aterrador que puede ser, haga cola para el éxito de PS5 Spider-Man 2 del año pasado ). Si Sony alguna vez realmente incorpora a Spidey en el engañosamente titulado SSU, no habrá ningún problema real en enfrentarlo contra Venom, porque Brock, vinculado al simbionte de Hardy, ya se ha establecido firmemente como un buen tipo.
La promesa tácita de la SSU es que, eventualmente, Spider-Man aparecerá . Es casi seguro que Sony espera hacer realidad ese sueño. La introducción del Multiverso lo hace teóricamente posible, de la misma manera que fue posible para Vulture y Venom saltar dimensiones, como atletas profesionales que ingresan a nuevas ligas. Pero cada fallo de mala calidad, cada Morbius o Madame Web , hace que esa posibilidad parezca más distante, porque ¿por qué querría Holland (o cualquier otro actor que se haya puesto la máscara) enganchar su carro a una estrella fugaz? Esta horrible franquicia de cómics no merece al superhéroe perdurablemente popular que se cierne sobre ella, prestándole una marca incluso en ausencia casi total.
Pero vaya, ¡Sony lo necesita! Los fracasos consecutivos de Morbius y Madame Web sugieren que cada vez es más difícil vender al público un universo de Spider-Man sin Spider-Man. Llamémoslo a un síntoma de los rendimientos decrecientes del cine de cómics: el duro despertar de los ejecutivos al descubrir que la gente no desembolsará todo lo relacionado con Marvel. O tal vez Sony esté específicamente superando los límites de la inversión en audiencia al tratar de convertir a los segundos en titulares. De cualquier manera, esta extraña red de antihéroes y psíquicos vagamente arácnidos se disolverá sin un icónico lanzador de telarañas en el centro. Y si Peter Parker no está disponible, tal vez sea hora de desplegar la alfombra roja de acción en vivo para un Spider-Man diferente. Afortunadamente, Sony conoce a un chico .
Madame Web se proyecta ahora en los cines de todo el mundo, pero ¿por cuánto tiempo? Para obtener más información sobre los escritos de AA Dowd, visite su página de autores .