Es posible que no veamos Iron Man 4 o Black Panther 3 en el MCU, y eso es un problema
La otrora poderosa marca Marvel ha recibido una paliza recientemente. Si bien la última película del estudio, Ant-Man and the Wasp: Quantumania , batió récords y recaudó más de 120 millones de dólares en su primer fin de semana, recibió críticas generalmente negativas tanto de la crítica como del público, y los fines de semana subsiguientes vieron una caída dramática en la asistencia. La tercera parte de Paul Rudd/Jonathan Majors es la rara película de Marvel que gana menos que sus predecesoras, y algunos medios, incluidos Variety y Digital Trends , cuestionaron abiertamente el valor de la marca. ¿Está el estudio más exitoso de Hollywood finalmente experimentando la fatiga de la audiencia?
Esa pregunta fue respondida sorprendentemente, más o menos, por el CEO de Disney, Bob Iger, quien recientemente pronunció un discurso en la Conferencia de Tecnología, Medios y Telecomunicaciones de Morgan Stanley. Con respecto a Marvel, Iger dijo que “las secuelas generalmente funcionaban bien para nosotros. ¿Necesita un tercero y un cuarto, por ejemplo? ¿O es hora de recurrir a otros personajes? Es una pregunta retórica, por supuesto, ya que el respetado ejecutivo cuestiona abiertamente la estrategia en gran medida rentable de Marvel de producir tres secuelas (desde Iron Man 3 de 2013 hasta Quantumania del mes pasado) y la extraña cuarta secuela ( la terrible Thor: Love and Thunder de 2022). ¿Pero tiene razón? Y si no lo es, ¿cuál debería ser el enfoque de Marvel después de sufrir un fracaso raro y muy público?
¿Está Iron Man 4 fuera de la mesa?
Tomando los comentarios de Iger al pie de la letra, está claro que se refiere a la decepcionante actuación de la tercera película de Ant-Man. Mucha gente cuestionó la necesidad de una tercera película de Ant-Man incluso antes de que se estrenara Quantumania , y la tibia recepción pareció confirmar esos primeros temores.
¿Significa esto que no habrá más secuelas para otros personajes populares de Marvel? Iron Man está muerto , seguro, pero el multiverso puede traer de vuelta a cualquiera; solo mira a Loki y su fantástico programa de ciencia ficción de Disney+. ¿ Iron Man 4 protagonizada por un Tony Stark alternativo ahora es imposible? Desde su desastroso fracaso de gran presupuesto en 2020, Dolittle , Downey ha estado pasando desapercibido, prefiriendo producir programas de televisión exitosos de alto perfil como Perry Mason (ahora de regreso para una segunda temporada en HBO Max ) y Sweet Tooth , que es el cómic raro. La adaptación del libro fue un éxito para obtener una segunda temporada en el streamer hambriento de cancelaciones. No es difícil imaginar al actor regresando a un papel que a.) claramente amaba interpretar y b.) al público le encantaba verlo.
De hecho, imaginémoslo. Como casi todos los personajes de los cómics de Marvel, la versión Tony Stark de Iron Man ha tenido muchas iteraciones a lo largo de los años. Hay demasiados para enumerarlos sin que esto se convierta en un agujero de gusano nerd de cómic, pero no es demasiado difícil imaginar a Downey Jr. interpretando aIron Man Noir (ambientado en un universo alternativo con Iron Man viviendo en la década de 1940) o un Iron Man que se convierte en el Hechicero Supremo .
Demonios, es plausible que el actor pueda interpretar a Arno Stark , un futuro pariente de Tony, conocido comúnmente por los fanáticos como Iron Man 2020. Imagínense cómo sería una versión cinematográfica de esto con Downey como Arno con un director visionario como Denis. Villeneuve al mando de una versión cyberpunk del personaje. A través de los milagros entrelazados del multiverso Marvel, CGI que puede eliminar décadas de edad y una estrella cuyo récord de taquilla había sido horrible desde su salida de la MCU, todo es posible, por lo que Downey regresa como Iron Man no parece demasiado inverosímil Pero si Iger se sale con la suya, Iron Man 4 no sería un comienzo; Tony no es un personaje nuevo, y Iron Man 3 no fue tan acogido por la crítica y el público como el primer Iron Man .
Wakanda… ¿nunca? ¿Por qué Black Panther 3 aún debería suceder?
¿Y qué hay de una secuela mucho más probable, como Black Panther 3 , que ya ha sido objeto de burlas por parte de la estrella principal Letitia Wright ? La primera, y hasta ahora única, secuela de Black Panther , Wakanda Forever , recaudó más de $ 850 millones en la taquilla mundial y le dio a Marvel su primera nominación al Oscar por la actuación feroz de Angela Bassett como una Reina Ramonda afligida y ardiente. Menos destacadas, pero igual de impresionantes, son las otras nominaciones que obtuvo la película como Mejor Vestuario, Mejor Canción, Mejor Maquillaje y Mejores Efectos Visuales. Es obvio, pero lo señalaré de todos modos: estas nominaciones fueron todas para una secuela. En sus esfuerzos por preservar la marca Marvel, ¿Iger está matando a su gallina de los huevos de oro?
Técnicamente, Black Panther: Wakanda Forever cometió los mismos pecados que Ant-Man and the Wasp: Quantumania : ambas películas ganaron menos dinero que sus predecesoras; los fanáticos estaban menos contentos con estos seguimientos que con los originales; y los críticos estaban menos entusiasmados con estas entregas que con la anterior.
Sin embargo, lo que separa a la secuela de Black Panther de Quantumania es que abre el MCU a posibilidades narrativas más intrigantes al mismo tiempo que honra lo que el público amaba de esos personajes en primer lugar. Siempre iba a ser imposible para Marvel y el director Ryan Coogler igualar el impacto del original debido al desafortunado fallecimiento de Chadwick Boseman y la naturaleza única de su tipo que Black Panther poseía cuando se lanzó en febrero de 2018.
Entonces, en lugar de tratar de imitar el original, decidieron expandir el alcance de Wakandapresentando a Namor y su reino submarino como antagonistas convincentes y comprensivos, dando a Ironheart un centro de atención para brillar y enfatizando el poder y la inteligencia de las mujeres líderes y guerreras de Wakanda. Wakanda Forever hizo lo que todas las secuelas deberían hacer: expandir lo que se construyó en el original e introducir suficientes elementos nuevos para hacer las cosas interesantes. Cuando llegaron los créditos después de la película, quería más, un sentimiento que no tenía en absoluto después de que Quantumania afortunadamente terminó.
Todo ese progreso y la construcción del mundo reflexiva serían en vano si Black Panther 3 se cancela debido al nuevo edicto de Iger de "no secuela". La evolución continua de Shuri como la nueva Pantera Negra, el papel recién descubierto de Nakia como la madre del hijo de T'Challa y una Wakanda sin Ramonda y enfrentando la amenaza constante de Namor no se explorarán en un gran lienzo, y la pantalla chica también lo es. , bueno, pequeño, consignar estos personajes e historias a una serie de Disney+ de seis episodios. La franquicia Black Panther no debería pagar el precio de los fracasos de Ant-Man 3 y se le debería permitir una plataforma teatral para explorar las semillas narrativas que plantó en las dos primeras películas.
El camino a seguir para el UCM
En sus esfuerzos por defender uno de los activos más preciados de Disney, Iger enfatizó que todo está bien con el UCM . “No hay nada inherentemente fuera de lugar en términos de la marca Marvel”, dijo Iger. “Creo que solo tenemos que ver qué personajes e historias estamos extrayendo, y miras la trayectoria de Marvel en los próximos cinco años, verás muchas novedades. Vamos a volver a la franquicia de los Vengadores, pero con un conjunto completamente diferente de Vengadores”.
Iger no está del todo equivocado aquí; siempre es valioso agregar nuevos personajes a la mezcla para mantener todo fresco. Sin embargo, los nuevos personajes no son el antídoto para lo que aqueja a Marvel; después de todo, nadie quiere ver una película de D-Man o una miniserie sobre los Vengadores de los Grandes Lagos. [Nota del editor: en realidad me encantaría ver una serie de Great Lakes Avengers , pero me doy cuenta de que este es un nicho de interés que pocos, si es que hay alguno, comparten]. pasado y hacer películas, ya sean originales o cuartas y quintas entregas, que se mantengan fieles a lo que hizo que esos personajes fueran tan atractivos en primer lugar.
Y no, eso tampoco significa solo más películas de los Vengadores. No es el hecho de que Ant-Man tenga una segunda secuela lo que es intrínsecamente incorrecto; es solo lo que Marvel decidió hacer con él que resultó ser un desastre. Marvel olvidó que Ant-Man funciona mejor cuando lo que está en juego es más pequeño que enorme. Las dos primeras películas de Ant-Man tenían un encanto porque el mundo, y mucho menos el multiverso, no estaba en juego; en cambio, se centró en el deseo de Scott de ser un mejor hombre y un mejor padre para su pequeña hija. En su afán por expandir el multiverso y promover a Kang como un tipo malo al nivel de Thanos , Marvel sacrificó un personaje y una propiedad intelectual que realmente no necesitaba cambiar.
Entonces, ¿quién decide qué película tiene una secuela y qué héroe es lo suficientemente digno como para merecer una exhibición de largometraje? Bueno, Iger, por supuesto, y Kevin Feige y todos los altos mandos de Marvel, pero los fanáticos, si son lo suficientemente vocales, también pueden opinar. Personalmente, quiero un Iron Man 4 , un Black Panther 3 y un Shang-Chi 2 . Y a pesar de que estaba tibio en sus entregas anteriores, puedo estar de acuerdo con Eternals 2 o incluso Thor 5 siempre que Marvel se mantenga fiel a sus personajes y no los convierta en algo que no son.
Sé que me sigo repitiendo aquí, pero se repite constantemente porque creo que Marvel está aprendiendo la lección equivocada aquí. No son las secuelas de los personajes de grado B el problema; es lo que están haciendo con ellos que es. No hagas un trío de Ant-Man que sea realmente una película de bajo costo de los 4 Fantásticos disfrazada y no hagas un trío de Thor que muestre desprecio por los personajes. El MCU funcionó, y funcionó durante mucho tiempo porque había entusiasmo y respeto por el material original. Eso es lo que se ha perdido, y eso es lo que Iger debería arreglar si el MCU tiene alguna posibilidad de un futuro estable.