No hay forma de “arreglar” el peor aspecto de Alien: Romulus
Ya se han derramado galones de tinta, espesa como sangre de monstruo, sobre Alien: Romulus . Para algunos, la secuela heredada de Fede Álvarez parecía el mejor Alien en mucho tiempo: una característica de criatura ganadora y húmeda que devolvió la franquicia a lo básico. Otros solo vieron un derivado de Greatest Hits, contentos de hacer eco de entradas pasadas en lugar de poner su propia marca en la serie. En otras palabras, la opinión sigue profundamente dividida sobre el viaje de regreso del verano pasado a un espacio donde nadie puede oírte gritar.
Sin embargo, en un punto los defensores y escépticos de Rómulo parecen haber encontrado algo en común. Pregúntale a cualquiera y te dirán que el cameo extendido organizado para un actor fallecido de Alien es repugnante en todos los sentidos. Si has visto la película, sabes de las abominables escenas de las que hablamos. (Spoilers a continuación.) Son aquellos en los que nuestros jóvenes héroes se topan con un androide roto y lo conectan, solo para ser recibidos por la imagen (y la voz) increíblemente suave de Ian Holm, quien interpretó al traicionero Ash sintético en el original. Extranjero . Este efecto especial es tan espantoso que saca al espectador de la película.
Álvarez ha escuchado sus quejas sobre estas escenas y las ha atendido. La semana pasada, el director le dijo a Empire que había realizado algunas modificaciones en el elemento más objetable de Romulus . Rook, el personaje “interpretado” por “Holm”, cobró vida mediante una variedad de técnicas diferentes, incluido un animatrónico construido alrededor de un molde de la cabeza del actor de las películas de El Señor de los Anillos . Para el reciente lanzamiento de entretenimiento en el hogar de Romulus , Álvarez modificó las tomas en las que aparece Rook, supuestamente retirando algunas de las mejoras digitales (el CGI colocado sobre el animatrónico) para apoyarse más en los efectos prácticos originales. “Simplemente se nos acabó el tiempo en postproducción para hacerlo bien”, confiesa, antes de concluir que los nuevos cambios “solucionaron” esos problemas.
Mira, cualquier mejora en Rook es bienvenida. No es exagerado decir que la aparición del androide en Romulus califica como uno de los “logros” de efectos de distracción más desagradables de los últimos años, tal vez de todos los tiempos. Parece sorprendentemente de mala calidad: el fantasma de una escena de videojuego demasiado falso incluso para convencerlo como una aproximación deliberadamente irreal de la humanidad. Sus escenas cuentan la historia completa de la industria de efectos de Hollywood, donde artistas sobrecargados y no sindicalizados son presionados para cumplir con plazos irrazonables, y donde los estudios constantemente concluyen que el público simplemente aceptará malos trabajos de efectos. ¿Es sorprendente que el mismo conglomerado de entretenimiento que estrenó el último Ant-Man en los cines con CGI inacabado mirara las escenas de Rook en Romulus y dijera “bastante bueno”?
Dicho todo esto, “arreglado” probablemente esté exagerando los cambios que Álvarez ha realizado en esas escenas para el lanzamiento en Blu-ray. (La versión en Hulu parece ser idéntica a lo que soportaron las audiencias teatrales). Una comparación lado a lado revela un oscurecimiento estratégico del trabajo de efectos, a través de sombras y tomas ampliadas, más que una revisión total. Rook se ve un poco mejor, pero en su mayor parte sigue siendo como Romulus lo imaginó: una monstruosidad falsificada. Todavía no se ve mucho de los títeres de la vieja escuela de los que Álvarez se jactaba en las entrevistas. Sigue siendo una ilusión principalmente digital.
De todos modos, obsesionarse con la calidad (o la falta de ella) del trabajo de efectos es perder el punto más importante. El verdadero problema con Rook, tal como lo concibió Romulus , no podía solucionarse con un simple parche o remasterización. Su sola presencia parece algo más que un simple error estético. Es una violación ética de caminar (o, bueno, gatear). En pocas palabras, al resucitar el rostro de un actor fallecido, Álvarez ha cometido un acto fundamentalmente macabro (y, lamentablemente, cada vez más común) de robo de tumbas digital. Fue asqueroso allá por 2004, cuando el ampliamente olvidado Sky Captain y el mundo del mañana presentaron al fallecido Laurence Olivier como un holograma de malevolencia. Y siguió siendo asqueroso en Rogue One y Ghostbusters: Afterlife y The Flash .
Álvarez se apresuró a informar que buscó y recibió la bendición de la propiedad de Holm antes de embarcarse en este fin de semana equivocado del siglo XXI en Bernie's. Pero todavía estamos hablando del ventrílocuismo de un actor que no tenía voz y voto sobre cómo se utiliza su imagen. Que el cineasta haya utilizado IA para lograr cierta aproximación a su famosa voz regia es un doble golpe de ofensiva tecnológica distópica: los lagos se evaporaron para crear la ilusión desconcertante y poco convincente de que una persona muerta decía cosas que él no decía. Todo esto está estrechamente relacionado con el creciente dilema de los deepfake, así como con la cuestión de la digitalización de los actores planteada durante las huelgas SAG-AFTRA de 2023. No, no hay forma de confundir a Rook con el verdadero Ian Holm. Pero tampoco es capaz de oponerse a su "casting". ¿Estamos ante el barril de un futuro en el que perderemos todo control de nuestra imagen después de morir?
Una vez más, este no es un lugar en el que Disney no haya estado antes. Rogue One: Una historia de Star Wars , un acto bastante conmovedor de extensión de la propiedad intelectual, cruzó los mismos límites éticos hace casi una década con la igualmente inquietante nigromancia de Peter Cushing. La aparición involuntaria de Holm en Romulus también es un presagio para el futuro de la franquicia. Dice que la Casa del Ratón probablemente tratará a Alien como trata a Star Wars : como un objeto de nostalgia que será ordeñado hasta la saciedad en los años venideros. En ese sentido, a Rook se le podría llamar canario en la mina de carbón; Su aparición es una advertencia sobre hacia dónde probablemente irá la serie ahora que Disney ha agregado esta propiedad de Fox a su cartera.
También es un microcosmos de todo el espíritu complaciente de la película. Romulus está muy en consonancia con la escuela de secuelas heredadas de JJ Abrams, diseñada principalmente para ofrecer señales pavolovianas para salivar ante la comida reconfortante de viejos éxitos de taquilla. Es un Alien de Disney , no en su severidad (nunca confundirías su pegajosa violencia con una obra para todas las edades), pero ciertamente en la forma en que convierte una querida franquicia en un parque temático de placeres de segunda mano. Álvarez se divierte con el material; Las mejores escenas de la película, como un enjambre de Facehuggers corriendo y un precario ballet de gravedad cero, nos muestran cosas que nunca antes habíamos visto en una película de Alien . Pero esos momentos están atrapados entre un aluvión de guiños a todo lo que ya tenemos.
Narrativamente hablando, no hay ninguna razón por la que Rook necesitara verse o sonar como Holm's Ash. Después de todo, no es el mismo androide, ni siquiera necesariamente el mismo modelo. Cualquier actor podría haberlo interpretado. Como algunos han sugerido, podría haber sido más resonante entregarle el papel a David Jonsson, quien interpreta al Andy sintético. Pero, por supuesto, eso no activaría directamente los receptores de nostalgia de ningún fanático. Rook se parece a Holm porque todo el personaje es un huevo de Pascua, como el rifle de pulso o la señal musical de Prometheus o la escena en la que Jonsson llama perra sin sentido al Xenomorfo. Esa es la única función real que cumple este robo de cuerpos CGI. La imagen de un ser humano real ha sido (espantosamente) replicada sin mayor propósito que un escalofrío pasajero de reconocimiento de referencias.
Por otra parte, tal vez haya una capa adicional de subtexto oscuro en esas escenas mal concebidas y esa horrenda marioneta digital. Romulus , como casi todas las películas de Alien , trata realmente sobre el horror del capitalismo, una fuerza tan desalmada, carnívora e indiferente como el insecto espacial de HR Giger. ¿Qué mejor manera de subrayar la falta de respeto del mundo empresarial por la vida humana que convertir a un querido actor muerto en un títere de calcetín para la marca IP, un cameo glorificado de Marvel desde más allá de la tumba? Cuando se trata de tratar a las personas como activos explotables y prescindibles, Disney podría competir con Weyland-Yutani por su dinero de sangre.
Alien: Romulus ahora está disponible en Blu-ray, donde las escenas de Rook se ven un poco menos terribles, y en streaming en Hulu , donde no lo son.