Los plegables se están topando con un muro de diseño y simplemente lo vas a aceptar.

Cuando los teléfonos plegables llegaron al mercado, Samsung fue un desastre en cuanto a durabilidad. La compañía tardó varias generaciones en solucionar los problemas subyacentes de las bisagras y la pantalla . Y para cuando la fórmula se perfeccionó, todas las marcas de smartphones ya habían lanzado sus teléfonos plegables, excepto Apple.

A medida que el diseño maduró y aparecieron los teléfonos plegables tipo concha, el precio bajó y el hardware se fue perfeccionando. Pero pronto, Samsung se topó con un muro de diseño , un cliché bien conocido que sigue atormentando a los compradores de teléfonos Galaxy. La situación de Motorola, el otro único vendedor de teléfonos plegables en el mercado estadounidense, no fue muy diferente.

Hace apenas un día, se filtraron supuestos renders de los próximos teléfonos plegables de Samsung: el Galaxy Z Fold 7 y un modelo FE más económico. Este último parece idéntico al Samsung Galaxy Z Flip 6 de la generación actual, mientras que el primero intenta competir con el Razr 60 Ultra de Motorola. O con su rival de la serie Razr 50. O con el Razr 40 Ultra .

Basta con observar las imágenes de arriba. Los teléfonos Samsung y Motorola son prácticamente idénticos, tanto por dentro como por fuera. ¿La única diferencia? A Motorola le gusta su marca en la carcasa trasera, con la que experimenta. Este año, fue Alcántara y madera. El año pasado, la compañía experimentó con cuero vegano en una variedad de colores.

Samsung, por otro lado, no ha probado nada más que vidrio y metal, con un tono a juego en el marco lateral metálico. ¿Tu única oportunidad de destacar? Elige uno de los colores exclusivos de Samsung con marco lateral negro (sí, esa es la única diferencia), que solo se vende a través de la página web y los colores de la marca.

En el exterior, cada marca busca maximizar el área de la pantalla de la cubierta, lo cual es un esfuerzo significativo. Tras años de intentos, ambas marcas (y algunas de China) han llegado a la misma fórmula: una pantalla de borde a borde con lentes de cámara flotantes y un módulo de flash LED.

La similitud es tan profunda que, si no te fijas bien en las esquinas y los laterales redondeados, no podrás distinguir un Motorola Razr de un Galaxy Z Flip que saldrá a finales de este año. La situación con la pantalla plegable interna es aún más compleja. Pero claro, todos los teléfonos tipo tableta también empiezan a parecerse, incluyendo Samsung y Motorola.

¿Tiene sentido?

Esa es una pregunta del millón, y la respuesta dependería de cuánto trabajo se pueda realizar únicamente con la pantalla de la cubierta. Las marcas de smartphones se esfuerzan constantemente por superarse entre sí, afirmando lo inmersiva que es la pantalla externa secundaria de sus teléfonos plegables. "La pantalla externa más grande e inteligente", afirma Motorola en su sitio web.

En unas semanas, Samsung luchará por el título del Galaxy Z Flip 7, que mantiene el mismo diseño, ofrece biseles más delgados y esquinas menos redondeadas. O, dicho en términos de marketing, innovación incansable y búsqueda de la excelencia en hardware.

Ahora bien, ¿cuánto cambiará tu vida si la pantalla de la cubierta cambia de un panel OLED de 3,4 pulgadas a uno de 4 pulgadas? No mucho, al menos para mí. ¿Para navegar y leer mensajes? Bien. Para escribir en un teclado táctil QWERTY de tamaño completo, o preferirías que tus pulgares fueran más delicados, o que la pantalla fuera un poco más grande.

De cualquier manera, no es lo que llamarías una experiencia ergonómicamente agradable.

La carrera por la practicidad

El mayor problema es la escalabilidad. Las aplicaciones se ven raras, incluso si ahora puedes ejecutarlas todas en la pantalla horizontal o cuadrada. Prueba las aplicaciones de redes sociales, especialmente las que tienen videos verticales, y entenderás el problema. ¿Hay alguna solución? No, porque los consumidores preferirían la pantalla más grande posible, aunque no puedan sacarle el máximo provecho.

También se ve mucho más pulido, lo que deja claro que todas las marcas buscan esa estética de borde a borde. Curiosamente, el problema del escalado se resolvió de forma más natural hace poco. Oppo lanzó un teléfono plegable con una pantalla secundaria tradicional tipo barra de caramelo en la parte trasera. La sensación era natural, al igual que la interacción con las aplicaciones.

Huawei ha hecho algo similar con elPura X , al igual que otra marca china con el Vivo X Flip. Honor considera que la pantalla de la cubierta no debería tener prioridad, ya que no es la principal fuente de interacción del usuario, por lo que hay mucho que experimentar con el diseño. En todos los casos excepcionales mencionados, los teléfonos ofrecen mucha más identidad y un aspecto más atractivo.

No va a complacer a todos, especialmente a quienes defienden la idea de que "la función antepone la forma", y si se intenta argumentar que hay una pantalla flexible perfectamente funcional en el interior que se puede plegar fácilmente, no tendría sentido. Digamos que es una situación de expectativas erróneas, pero estamos en un punto sin retorno.

Los teléfonos plegables tipo concha se verán prácticamente iguales en el futuro. ¿Su punto fuerte? Si no te importa demasiado la estética, cada vez son más potentes, resistentes y, en algunos casos, incluso un poco más económicos.