Los ejecutivos de Mac llaman a Studio Display de $ 1,599 “muy accesible”
Studio Display ha recibido críticas mixtas desde su lanzamiento, específicamente en torno a su precio de $ 1,499. Pero cuando hablaron de Studio Display en una entrevista reciente, los ejecutivos de Apple describieron la pantalla como "muy accesible, muy convencional".
Tom Boger, vicepresidente de marketing de productos para Mac y iPad; Shelly Goldberg, directora sénior de diseño de productos Mac y iPad; y Xander Soren, el jefe de marketing de productos de Pro Apps, fueron entrevistados recientemente por TechCrunch sobre Mac Studio y Studio Display. Más allá de las notas sobre la intención de Studio Display, es una charla interesante y una mirada intrigante sobre por qué Apple tomó algunas de sus decisiones de diseño.
Por ejemplo, el Mac Studio estaba destinado a ser una especie de término medio entre el MacBook Pro y el Mac Pro (a pesar de que el Mac Studio es más potente por ahora). Boger señaló que, mientras que algunos clientes prefieren la portabilidad de la MacBook Pro, otros prefieren una configuración de escritorio más permanente. Además, a pesar de que Mac Studio parece un Mac Mini con esteroides, ese no era el objetivo real.
“Nuestra filosofía no era en absoluto tomar una Mac mini y escalarla, era 'sabemos que estamos trabajando en este chip M1 y queremos llevárselo a aquellos usuarios que buscan rendimiento y conductividad y un sistema modular'. —dijo Bogger—. “Y permitamos que viva directamente en los escritorios de las personas para que esté al alcance de la mano”.
Por un lado, el Mac Studio de Apple es el resultado de los comentarios negativos de profesionales frustrados que no pudieron usar las generaciones anteriores de Mac debido a la falta de rendimiento. Apple emitió una rara disculpa hace cinco años y prometió atender a los usuarios profesionales con la iteración Mac Pro 2019 . Por otro lado, es poco probable que los profesionales se dejen impresionar por Studio Display de Apple debido a la falta de rendimiento.
Con un chip A13 Bionic, se suponía que la nueva Studio Display de Apple sería un salto con respecto a la pantalla LG UltraFine 5K anterior , pero terminó no siendo tan "profesional" como muchos querían que fuera. Las funciones que faltan y el bajo rendimiento de la cámara web han estropeado lo que podría haber sido el mejor momento de Apple, especialmente considerando lo impresionante que ha sido el rendimiento de Mac Studio.
La entrevista revela la discrepancia en la percepción entre lo que Apple ve como una alternativa accesible al Pro Display XDR y lo que piensa el comprador promedio de Mac.
“Queríamos que fuera una pantalla excelente, muy accesible y muy convencional para todos nuestros usuarios de Mac”, explica Boger. “Es una gran pantalla si quieres conectarte a la MacBook Pro, MacBook Air, Mac mini, Mac Studio, Mac Pro, lo que sea. Y sabemos que todavía hay usuarios que usan Mac con Intel, por lo que poner A13 allí procesa el audio para Spatial Audio y hace que suceda la magia de Center Stage. Si bien Pro Display XDR es una pantalla increíble y, creemos, la mejor pantalla para profesionales en cualquier lugar, también hay millones de usuarios que querían que Apple ofreciera una pantalla convencional para cualquier Mac que tengan”.