Las AirTags de Apple son demasiado buenas para rastrear, eso es un problema

Las AirTags de Apple pueden presentarse como herramientas de conveniencia, pero también se están convirtiendo en una herramienta para los delincuentes. La herramienta de seguimiento de la empresa, destinada a ser utilizada para realizar un seguimiento de la propiedad perdida y robada, es paradójicamente también una herramienta que permite el robo de propiedad y una amenaza potencial contra las personas. Aparecen nuevos informes cada día de personas que usan AirTags contra mujeres y autos caros con malas intenciones. Y el furor está creciendo en línea.

La compañía ha publicado actualizaciones para mejorar las AirTags, pero es posible que todo el concepto de las AirTags sea defectuoso.

Los peligros de acecho de AirTags

En resumen, los AirTags de Apple son rastreadores pequeños pero prácticos. Cuestan alrededor de $ 30 cada uno, y puede pegarlos en su billetera, su bolso o cualquier cosa que no quiera perder. Si finalmente se pierde, usando el poder de la aplicación Find My de Apple, ahora puede encontrar y ubicar dicho dispositivo con la facilidad de James Bond usando uno de sus rastreadores espía.

Las AirTags de Apple no son únicas en su concepción; el concepto de rastreadores discretos existe desde hace años. Tile , por su parte, ha hecho un negocio de ello. Incluso Nokia tenía una etiqueta del tesoro por el mismo precio en el pasado. Lo que distingue al producto de Apple de los demás es el poder de la extensa red Find My. Lejos de ser útiles solo para localizar iPhones perdidos, con Find My, las AirTags obtienen un mayor alcance efectivo, lo que permite que cualquier persona que suelte una AirTag encuentre su ubicación aproximada siempre que esté cerca de un dispositivo Apple.

“Sería un error suponer que estos informes señalan una nueva ola de acoso. AirTags, si bien son económicos y efectivos, no son los únicos responsables de marcar el comienzo de una nueva era de vigilancia subrepticia”, dijo un editorial de Apple Insider. “Tomemos, por ejemplo, acosadores basados ​​en GPS. Los dispositivos de rastreo basados ​​en GPS están fácilmente disponibles, incluso en Amazon, y se pueden usar para acosar a las víctimas sin los mecanismos anti-acoso que brindan los dispositivos de Apple”.

Si bien Apple Insider tiene razón en que la compañía no inventó el acoso digital, está lejos de ser inocente al no prever y dar cuenta adecuadamente de las consecuencias. “Al igual que con los teléfonos inteligentes, las tabletas y los dispositivos portátiles anteriores, AirTag es el primero de su categoría que preocupa a las personas no tecnológicas. Es el que el asqueroso promedio sabe que existe y ahora se siente lo suficientemente inteligente como para meterse en el bolso de una mujer o quedarse en un auto elegante. Probablemente nunca supieron que existían rastreadores hasta que Apple hizo uno. Los profesionales lo hicieron, seguro. Pero no el chico malo común y corriente. Ahora lo hacen, y Apple necesitará ayudar a encontrar una solución”, escribió Oliver Haslam en el sitio de tecnología centrado en Apple iMore .

Un problema de Apple

Por un lado, es fácil argumentar que la gente se burla de AirTag porque es un producto de Apple, y Apple es un saco de boxeo fácil. No está lejos de la verdad. Las AirTags son un problema porque son un producto de Apple. Considere los teléfonos inteligentes o tabletas, los relojes inteligentes, los pagos NFC, los Ultrabooks: Apple es conocida por irrumpir en un sector de productos, incorporarlo y aumentar enormemente su popularidad. Puede que las AirTags no sean particularmente únicas, pero hacen exactamente aquello para lo que fueron diseñadas, y lo hacen bien. Apple pareció subestimar el potencial de lo que estaba enviando exactamente.

“La ubicuidad de los iPhones y la red Find My es lo que hace que AirTag sea especialmente poderoso para acechar de una manera que va más allá de lo que hemos visto en rastreadores físicos existentes anteriormente”, Eva Galperin, directora de ciberseguridad de Electronic Frontier Foundation (EFF). , dijo a Digital Trends por correo electrónico. “La EFF ha tomado la posición de que cuando Apple debutó con AirTag, había brechas inaceptables en sus mitigaciones contra el acecho que hicieron que fuera fácil de usar como herramienta para el acecho. Desde entonces, han solucionado algunos de esos problemas, aunque no todos”.

El nuevo dispositivo de Apple #AirTag parece una delicia para los acosadores, ¿no?
Quiero decir, cualquier asqueroso puede meter uno de esos en un automóvil, una bolsa, etc. También es barato, para los determinados … pic.twitter.com/PTNjOQKD0I

– Louisa Jones (@FilmLecturer) 7 de enero de 2022

En una entrevista con el Washington Post el año pasado, Galperin compartió que, al principio, Apple no había considerado el impacto que las AirTags podrían tener en las situaciones de abuso doméstico. Mientras tanto, Apple ha realizado varios cambios para que las AirTags sean menos espeluznantes. Se ha lanzado una aplicación de Android, Tracker Detect , que permite a los usuarios de Android buscar AirTags de manera proactiva si se sienten en riesgo. La compañía también redujo el tiempo que tardaban los AirTags en emitir un pitido si se dejaban inactivos e inertes.

Es posible que Apple realice cambios adicionales que anularían la capacidad de AirTags para usarse como tecnología adyacente a stalkerware, como limitar el acceso a Find My network, pero eso tiene un costo.

“Si por 'funcionalidad central'” quiere decir asistencia para ayudar a encontrar objetos perdidos, la respuesta es sí. Si por 'funcionalidad principal' se refiere a la asistencia para ayudar a rastrear artículos robados, que no es el propósito por el cual Apple anuncia el AirTag, entonces la respuesta es no”, dijo Galperin. “No se puede hacer una herramienta que sea buena para rastrear objetos robados sin hacer también una herramienta que sea ideal para el acecho, porque ambos escenarios se basan en engañar a una persona que, sin saberlo, lleva su objeto para que piense que no está siendo rastreada”.

decisiones dificiles

Apple no es la primera empresa de tecnología en lidiar con este dilema. Los rastreadores de mosaicos se integraron con la red Sidewalk de Amazon el año pasado y, aunque no son tan extensos ni tan conocidos como Find My, se introdujo el potencial de acecho deliberado . Al mismo tiempo, el hecho de que la tecnología tenga el potencial de ser mal utilizada no significa que no deba lanzarse; simplemente significa que esas preocupaciones deben ser consideradas a fondo y sopesadas frente a cualquier problema que la tecnología pretenda resolver.

Cualquiera que sea el lado del que se trate, Apple necesita hacer los cálculos y responder resueltamente a la pregunta: "¿Vale la pena la conveniencia?"