Revisión de Lenovo ThinkPad X1 Fold (16 pulgadas): un fracaso plegable

Lenovo abrió camino en las PC plegables con el ThinkPad X1 Fold original, un dispositivo con una pantalla OLED de 13,3 pulgadas que se dobla por la mitad. Podría usarse como tableta, como cubierta con el teclado externo adjunto debajo del pliegue y como “escritorio” con el soporte incluido. Sin embargo, el dispositivo era una novedad, frenado por un rendimiento deficiente y un teclado y panel táctil estrechos.

El segundo intento de la compañía es el ThinkPad X1 Fold, un producto completamente nuevo que conserva el nombre y sirve como la computadora portátil plegable actual de Lenovo. Aumenta el tamaño de la pantalla a 16,3 pulgadas, lo que lo convierte en un 2 en 1 más grande que es más útil como una cubierta pero más engorroso como una tableta. Me pareció una versión interesante pero defectuosa de la PC plegable que esta vez tiene una competencia mucho más dura.

Especificaciones y configuraciones

Lenovo ofrece una gama más amplia de configuraciones que sus principales competidores, con un precio inicial de $2,499 por un Core i5-1230U, 8 GB de RAM, un SSD de 256 GB y sin lápiz, teclado o soporte activo. Es inusual omitir un lápiz en un dispositivo como este, y agregar uno es una opción de $50. El teclado y el soporte son una opción de $300.

Completamente configurado, el ThinkPad X1 Fold cuesta $4,211, con un Core i7-1260U vPro, 32 GB de RAM (disponible solo con esta opción de CPU), un SSD de 1 TB, conectividad WWAN opcional, un lápiz activo, y el teclado y el soporte.

La computadora portátil es mucho menos funcional sin el teclado, el soporte y el lápiz, así que planee gastar los $350 adicionales. El Asus Zenbook Fold 17 cuesta $ 3500 en su única configuración de la misma CPU con 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB, con lápiz, teclado y soporte integrado incluidos, mientras que la PC plegable HP Spectre cuesta $ 5000 siendo su única configuración la misma. como el Asus. Eso hace que el ThinkPad X1 Fold sea una opción básica menos costosa, pero entre Asus y HP en la gama alta.

Diseño

Las otras dos computadoras portátiles plegables que hemos revisado, la Asus Zenbook Fold 17 y la PC plegable HP Spectre, tienen un diseño similar y están construidas alrededor de paneles OLED plegables de aproximadamente 17 pulgadas. Eso hace que el ThinkPad X1 Fold con su pantalla de 16,3 pulgadas sea ligeramente más pequeño, tanto cuando está plegado como desplegado. Noté la mayor diferencia cuando el ThinkPad X1 Fold estaba cerrado, lo que lo convirtió en un dispositivo tipo folio más compacto para llevar consigo.

Lenovo también es más pesado cuando se incluyen el teclado y el soporte, mientras que la tableta pesa aproximadamente el mismo peso. Eso le da una sensación más densa.

Una diferencia de diseño significativa es que el ThinkPad X1 Fold tiene un diseño de bisagra plegada más agresivo, con las mitades plegadas planas una contra la otra en lugar de tener un espacio, como ocurre con las otras máquinas. El resultado es que el Lenovo es más delgado cuando está plegado, 0,69 pulgadas frente a las 0,84 pulgadas del HP.

Sin embargo, hay un problema: a diferencia del de HP, el teclado del ThinkPad X1 Fold no se puede guardar en el interior. El soporte del ThinkPad también es un componente separado, mientras que los soportes de HP y Asus están integrados en la parte de la tableta. El resultado es que con el ThinkPad X1 Fold, el teclado y el soporte deben transportarse por separado o fijarse magnéticamente a la parte inferior de la pantalla plegada. Eso lo convierte en un paquete más grueso y posiblemente menos conveniente.

El ThinkPad X1 Fold tiene solo 0,34 pulgadas de grosor como tableta, que es más delgado que las 0,61 pulgadas del Asus Zenbook Fold 17 y aproximadamente lo mismo que las 0,33 pulgadas de la PC plegable HP Spectre. La Lenovo es más cómoda como tablet, dadas sus menores dimensiones, pero eso no es mucho decir. Una tableta de 16,3 pulgadas es bastante grande para usarla en la mano y es mejor cuando se coloca sobre una superficie.

Eso hace que el lápiz activo sea más fácil de usar para entintar, y el ThinkPad X1 Fold no es más cómodo que el HP o Asus en modo tableta. Lenovo destaca el uso del ThinkPad X1 Fold como un dispositivo de lectura grande, con la pantalla parcialmente plegada, pero ese formato me pareció engorroso. La bisagra del ThinkPad requirió más fuerza para abrirse de la que recuerdo haber necesitado con el HP, y el HP se sintió más equilibrado en cada lado del pliegue.

En modo plegable, con el teclado en la mitad inferior del pliegue, el ThinkPad X1 Fold no era tan cómodo de usar. La distribución del teclado es más estrecha, aunque las teclas son grandes y presentan el icónico diseño esculpido del ThinkPad con el habitual botón TrackPoint para aquellos a quienes les gusta usarlo.

Los interruptores del teclado son livianos y ágiles, lo cual es genial, pero preferí escribir mucho más en el teclado de la PC plegable HP Spectre con su diseño más espacioso. La pantalla plegable del Lenovo también es más pequeña, alrededor de 12 pulgadas. Parte de la pantalla se pierde en el pliegue, que en el modo plegable forma una curva entre la parte superior de la pantalla y el teclado.

Al mismo tiempo, Lenovo incorporó un panel táctil háptico en el teclado y, si bien es más pequeño, se beneficia al permitir clics en toda su superficie de vidrio. El mecanismo háptico es rápido y ofrece clics de sensación natural, y me gustó bastante más que el panel táctil mecánico de HP. Mi único problema fue que el teclado se apaga después de unos minutos y hay que presionar una tecla para activarlo. Normalmente toco el panel táctil de una computadora portátil y tuve que romper algo de memoria muscular.

La última pieza del rompecabezas ergonómico es el modo de escritorio, con la parte de la tableta apoyada sobre el soporte y el teclado colocado al frente. Como se mencionó anteriormente, el soporte del ThinkPad X1 Fold es un componente separado en lugar de estar integrado. Se adhiere magnéticamente a un borde de la tableta en horizontal y a un borde en vertical, y lo encontré problemático. En primer lugar, es otra pieza que hay que llevar consigo y añade volumen. En segundo lugar, debes elegir tus bordes con cuidado.

Si accidentalmente intentas sostener la tableta en el borde equivocado, no se adherirá y pondrás a prueba tus reflejos tratando de evitar que se caiga. Lo hice un par de veces y rápidamente aprendí la lección. Desafortunadamente, no funciona tan bien incluso cuando lo colocas en el borde correcto. Afortunadamente, tuve suerte y nunca se deslizó de mi escritorio. HP y Asus cuentan con soportes integrados que evitan esta amenaza.

Físicamente, entonces, encontré el ThinkPad X1 Fold menos cómodo de usar en dos de sus tres modos, plegable y de escritorio, y no mejor en el modo tableta. Ninguna de las PC plegables que he usado era excelente para usar como cubierta sin el teclado físico, dada la inadecuación de un teclado de software para escribir cualquier cosa que no sea texto corto.

La PC plegable HP Spectre tiene un modo en el que el teclado se ubica en los dos tercios inferiores de la tableta plegada y agrega una segunda pantalla, algo que falta en Lenovo.

Puertos

Las tabletas son dispositivos delgados y, como tales, no caben en puertos heredados como USB-A y HDMI. El ThinkPad X1 Fold no es diferente y ofrece solo puertos USB-C con y sin Thunderbolt 4. Lenovo también omite un conector de audio de 3,5 mm, lo cual siempre es desafortunado, y tampoco hay un lector de tarjetas SD. El Asus incluye un conector de audio y ninguno tiene un lector de tarjetas SD.

Entonces, Lenovo tiene un diseño mixto. La tableta se carga mediante USB-C, al igual que el teclado. El lápiz que se incluyó en la configuración de mi revisión usa baterías. En la PC plegable HP Spectre, el teclado y el lápiz se cargan magnéticamente cuando están conectados a la tableta.

El ThinkPad X1 Fold tiene Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.1, lo cual es típico, mientras que agrega WWAN opcional de la que carecen las otras dos máquinas.

La cámara del ThinkPad X1 Fold coincide con la resolución de 5 MP del HP y ofrece una imagen de calidad para videoconferencias. Sin embargo, está en un borde corto, lo que hace que el ángulo sea extraño en modo horizontal. Tiene una cámara infrarroja incorporada para Windows 11 Hello que funciona de manera rápida y confiable. La cámara web funcionaba mejor en modo plegable.

Mostrar

El ThinkPad X1 Fold utiliza un panel OLED de 16,3 pulgadas con una relación de aspecto casi cuadrada de 4:3 y una resolución de 2560 x 2024. Es más nítido que las PC plegables Asus y HP y lo suficientemente nítido como para evitar píxeles obvios en el texto. La relación de aspecto hace que la tableta sea más cómoda y, al mismo tiempo, hace que la pantalla plegable sea bastante pequeña.

Según mi colorímetro, la pantalla era más brillante que la mayoría de las pantallas OLED con 438 nits, y tenía los negros perfectos y el contraste como la tinta habituales de la tecnología. Sus colores no eran tan amplios como la mayoría, con solo el 93% de AdobeRGB, donde la mayoría de las pantallas OLED están más cerca del 100%, y su precisión de color estaba bien con un DeltaE de 1,52 (la mayoría está por debajo de 1,0).

En general, el ThinkPad X1 Fold fue una excelente experiencia visual para la productividad y el consumo de medios. La pantalla admite video Dolby Vision de alto rango dinámico (HDR), pero no me impresionó inusualmente cuando ejecuté contenido HDR de Netflix. Las escenas oscuras no eran tan detalladas como es típico en el formato, lo cual fue una sorpresa desagradable.

El audio lo proporcionan dos altavoces situados en los bordes de la tableta. En el modo plegable, apuntan hacia los lados, mientras que en el modo de escritorio horizontal, un altavoz se enciende y el otro se dispara hacia abajo y amortiguado por el soporte. La calidad del sonido general fue buena pero no excelente, con medios y agudos claros pero sin graves.

Rendimiento y duración de la batería

El ThinkPad X1 Fold utiliza CPU Intel de bajo consumo de 12.a generación, con opciones para la tecnología vPro que se pueden conectar a los sistemas de gestión y seguridad empresarial. Probé con el Core i7-1250U, las mismas CPU de 10 núcleos (dos Performance y ocho Efficient) y 12 hilos utilizadas en la PC plegable HP Spectre y el Asus Zenbook Fold 17. Estos son chips de 9 vatios que cumplen con la eficiencia. requisitos y actualmente no están disponibles en los chips Intel de 13.a y 14.a generación.

Aun así, el ThinkPad proporcionó un rendimiento más rápido que las otras dos máquinas. Si esto es el resultado de una mejor refrigeración de Lenovo (cada máquina plegable no tiene ventilador) o de un ajuste más agresivo, no lo sé. No es que, si bien Lenovo es más rápido, eso no la convierte en una máquina rápida. Es competitivo con otras computadoras portátiles con configuraciones similares y supera al Core i7-1355U de mayor potencia en el Lenovo Yoga Book 9i en algunos de nuestros puntos de referencia en modo equilibrado, mientras que se queda atrás en el modo de rendimiento.

El ThinkPad X1 Fold es lo suficientemente rápido para uso de productividad general y consumo de medios. Estos son los mejores usos para la máquina, por lo que el rendimiento es suficiente, pero apenas. Y ni se te ocurra jugar en este portátil.

Hay dos capacidades de batería disponibles para el ThinkPad X1 Fold: una sola batería de 48 vatios-hora y 64 vatios-hora en total con una batería adicional de 16 vatios-hora. Mi unidad de revisión estaba configurada con toda su capacidad y con una pantalla OLED de 16,3 pulgadas, no esperaba milagros.

Al final resultó que, la duración de la batería fue claramente mixta. En modo plegable con el teclado conectado y, presumiblemente, la mitad de la pantalla OLED apagada, vi solo cuatro horas en nuestra prueba de navegación web y 11,5 horas en nuestra prueba de bucle de video. Con la pantalla desplegada y en modo de escritorio, vi siete horas de navegación web y 10,25 horas de vídeo en bucle. La PC plegable HP Spectre demostró parte del mismo rendimiento de la batería, con una mayor duración de la batería con la pantalla completa. Sin embargo, duró más de 8,5 horas de navegación web, por lo que la duración de la batería fue significativamente mejor.

No puedo explicar la discrepancia entre los modos clamshell y de escritorio. Pero puedo decir que es poco probable que puedas pasar un día completo de trabajo sin conectarte.

Una opción decepcionante

Mientras usaba el ThinkPad X1 Fold, constantemente me decepcionaba en un aspecto u otro. El soporte no era confiable, lo cual es muy malo cuando está destinado a sostener una tableta que comienza en $2,499. El Yoga Book 9i de Lenovo tiene un soporte de origami mucho más complicado que mantiene firmemente el 3 en 1 de doble pantalla en su lugar. Entonces Lenovo sabe cómo hacerlo bien y simplemente no lo hizo. También encontré el modo clamshell demasiado pequeño y, sin su teclado, demasiado difícil de usar.

El rendimiento fue mejor que el de las otras dos PC plegables que usamos, pero la duración de la batería fue peor. El Asus Zenbook Fold 17 es menos costoso con una configuración razonable. El ThinkPad X1 plegable no es la mejor opción entre las principales PC plegables de la actualidad.