Lamento haber comprado el iPad Pro. Esta sorprendente tableta de Windows me mostró por qué
He sido un tipo de iPad como computadora desde que Apple puso el silicio M1 dentro del iPad Pro. A principios de este año, gasté $1,800 y compré el nuevo iPad Pro con todo el kit de accesorios.
Ojalá tuviera la paciencia para esperar y elegir el Asus ProArt PZ13 . Al hacerlo, me habría ahorrado unos fantásticos 800 dólares, suficiente para comprar una computadora portátil decente, o incluso la encantadora Mac mini M4 para mi escritorio, y habría vivido en paz.
Pero más que el puro castigo en mi billetera, no habría tenido que vivir con las frustraciones de la informática iPadOS en el día a día. El Asus ProArt PZ13, que ejecuta la versión Arm de Windows, demostró ser un portátil sorprendentemente confiable disfrazado de tableta.
El enigma del valor
Para cualquiera que invierta en una tableta (y me refiero a las más caras), la intención es realizar un trabajo serio. El iPad Pro atrae a una audiencia que se dedica predominantemente al diseño gráfico, los bocetos, la edición informal de medios y la toma de notas.
Para aprovecharlo al máximo, necesitas un lápiz óptico y un teclado. En mi caso, etiquetar escaneos médicos para un modelo de aprendizaje automático y editar videos verticales de formato corto era parte de mi flujo de trabajo, además de mi trabajo diario de informes.
Por supuesto, tuve que gastar dinero extra para conseguir los costosos accesorios de Apple. Entre el kit iPad Pro y el dispositivo Asus, la diferencia de precios vale más de $ 600 si me apunto a los sueños de computación de flujo de trabajo. Eso no es exactamente calderilla.
Asus no carga a su audiencia con un impuesto accesorio. Con el ProArt PZ13, obtienes el paquete completo de teclado y un lápiz óptico confiable (con botones físicos) en el paquete minorista. Y tienen su propio conjunto de ventajas sobre los periféricos de Apple.
Mientras entrevistaba a profesionales creativos para mi revisión de Wacom Movink , cada una de mis fuentes expertas prefirió los controles físicos de su lápiz óptico a algo como el Apple Pencil Pro.
La situación con el Asus Pen 2.0 (SA203H) no es muy diferente, ya que ofrece un total de tres botones con ventajas funcionales de personalización. El lápiz Asus coincide con la sensibilidad del Apple Pencil insignia y también viene con cuatro puntas intercambiables.
No necesito todas esas características sofisticadas como el giro del barril, ni profundizo demasiado en el lado de la personalización de botones. Entonces, para mis compromisos laborales, el lápiz Asus era tan bueno como el Apple Pencil Pro. En lo que respecta al teclado, es una batalla mixta.
El Magic Keyboard se ve y se siente fantástico , pero tiene un problema de tambaleo al usar un lápiz cuando la tableta está colocada magnéticamente. El ProArt PZ13, gracias a su diseño de soporte, es sólido como una roca sobre una mesa para entradas táctiles y de lápiz óptico.
Además, el soporte ofrece una versatilidad angular notablemente mayor que los ajustes permitidos por el teclado Magic. Tampoco hay mucho de qué quejarse de la experiencia de escribir.
Si ha probado la Funda con teclado de Microsoft para tabletas Surface, se sentirá como en casa con el paquete Asus. Está bien espaciado, ofrece una cantidad decente de recorrido vertical y ofrece más libertad con la fila de teclas de función.
Además, puedo controlar y ajustar la retroiluminación del teclado Asus. El Magic Keyboard de $329 no permite encender o apagar la retroiluminación cómodamente. Sí, ¡así es como funciona Apple!
Sólo desearía que el botón Copilot no estuviera en el teclado Asus. ¡Merecemos un botón Ctrl, Microsoft! ¿Por qué cargarnos a los mortales con la molestia de configurarlo, ahora que te das cuenta de su locura?
Advertencias de rendimiento
Apple armó el iPad con un silicio de la serie M4 antes que el Mac, pero al mismo tiempo llevó lo peor de su cartera informática a la línea de tabletas. A menos que pague mucho dinero por la versión de almacenamiento de 1 TB o más, obtendrá un procesador de 9 núcleos con poca potencia y 8 GB de RAM.
Por encima de esa línea de base, puede obtener la versión de 10 núcleos y duplicar la capacidad de RAM. Para los creativos, especialmente las personas que se ocupan de la edición de medios, incluso 512 GB de almacenamiento integrado apenas son suficientes para un mes de trabajo.
La RAM es igualmente crucial y realmente se nota. Me he encontrado con una buena cantidad de ventanas de Chrome que no responden en modo de pantalla dividida cuando Stage Manager está activo en el iPad Pro. El Asus ProArt PZ13 no lo cargará con ninguno de esos costosos dilemas.
Se entrega con 16 GB de RAM (que incluso Apple admite ahora que es la capacidad básica) y 1 TB de almacenamiento. Combinada con los núcleos Oryon a bordo del silicio Snapdragon X Plus, la pizarra Asus es tan ágil como una tableta puede serlo, incluso superando a la MacBook Air con el silicio M3 en su interior .
Sí, existe todo el debate entre x86 y Arm sobre la compatibilidad de aplicaciones en máquinas Windows con tecnología Qualcomm, y cómo unas pocas aplicaciones heredadas de 32 bits probablemente nunca probarán la emulación Prism para ejecutarse en máquinas como la Asus ProArt PZ13.
Ese es un debate para otro día.
Por supuesto, hay un impacto en el rendimiento cuando los binarios x64 se convierten en instrucciones Arm para que las aplicaciones x86 puedan hacer su trabajo en Windows en máquinas Arm. Pero el golpe no es lo suficientemente grande como para relegar estas máquinas a la temida clase de “entusiastas”.
Esperaba que el impuesto de emulación fuera elevado. Me equivoqué, al menos en mi flujo de trabajo. En Wondershare Filmora, el software manejaba bastante bien múltiples capas de animación y capas de audio, con unos pocos efectos saludables y animaciones originales intercaladas en la línea de tiempo.
Pude exportar un metraje de tres minutos, Full HD y 60 fotogramas por segundo en aproximadamente dos minutos. Para mi flujo de trabajo, eso es suficiente para manejar carretes y cortos de YouTube. Mi experiencia al ejecutar Adobe Express y la IA de Firefly fue fluida, con la ayuda de la unidad de procesamiento neuronal (NPU) integrada.
Luego viene la cuestión de la compatibilidad. Adobe Photoshop, Lightroom y Premiere Pro ya se ejecutan de forma nativa . Illustrator e InDesign también se encuentran en la fase de prueba beta con compilación nativa de Arm, y After Effects es el siguiente.
DaVinci Resolve está en camino de convertirse en Arm nativo, lo que supone otro gran salto. Blackmagic Design asegura que cuando finalmente se implemente DaVinci Neural Engine AI, el software manejará ediciones avanzadas como la gradación del tono de la película y la eliminación de ruido con facilidad.
Por supuesto, no está comprando una tableta para realizar ediciones pesadas de video 4K, pero aún así es reconfortante ver que uno de los editores de video de escritorio más versátiles (y exigentes) pronto aprovechará los beneficios de un acelerador de IA para ofrecer algunos empuje extra.
Pero no son sólo las aplicaciones en sí las que son clave para la experiencia informática. Es toda la experiencia construida en torno a ello.
¿Enigma de valor o pura extorsión?
Windows on Arm, al final del día, sigue siendo Windows. Y eso significa que tienes una experiencia de escritorio completa, en lugar del truco móvil extendido que es esencialmente iPadOS.
Md Meharban, un periodista multimedia, me dice que a pesar de la apariencia elegante y la interfaz de usuario fluida del iPad, no es una computadora real. “Elegiría una máquina con Windows en lugar de iPadOS cualquier día. Para mis asignaciones terrestres, la tableta Asus sería una elección fácil”.
“Lo que me importa es la flexibilidad del sistema operativo y el rendimiento garantizado”, añade Meharban, cuyo trabajo ha aparecido en medios de renombre como Reuters, The New York Times y National Geographic, entre otros.
Arzoo, un diseñador de moda, también probó la tableta Asus. “El mayor problema del iPad Pro es que es una tableta fantástica, pero no una computadora. Requiere una computadora adecuada para manejar el resto de mis demandas de productividad”, añade.
“La tableta Asus suena como una máquina todo en uno. Es un poco espeso, pero puedo pasarlo por alto si funciona”, añade. Su experiencia se hace eco de mis propios dilemas, donde las limitaciones comienzan en el nivel más fundamental de mi flujo de trabajo.
Esto es lo que escribí en mi reseña del iPad Pro:
“A menos que sea un creativo cuyo flujo de trabajo completo gire en torno a herramientas como Procreate, Adobe Creative suite o Logic Pro, un navegador web completo es su salvavidas. Safari simplemente no es suficiente, y la versión móvil de Chrome carece insoportablemente de funciones en comparación con la versión de escritorio.
Ni siquiera puedo usar las extensiones de navegador más básicas en una pizarra de $1,500. ¿Me estás tomando el pelo? WordPress es una prueba de paciencia que me hace querer hacer un agujero en la pantalla”.
La situación con iPadOS no ha mejorado nada hasta la fecha. No hasta que Apple realice un truco de magia que pueda canjear iPadOS de la noche a la mañana . Desafortunadamente, la redención del iPadOS de escritorio no está en el horizonte.
Sin embargo, las posibilidades de que Windows of Arm finalmente madure hasta alcanzar la forma destinada son mucho mayores. El Asus ProArt PZ13 es el vehículo adecuado para esos sueños.
Todo flash, mucha sustancia.
Hace unas semanas, mi socio rechazó rotundamente ver películas en cualquier otro dispositivo que no fuera el iPad Pro M4. Ella está lejos de ser una nerd de la tecnología o incluso una purista de las exhibiciones cuando se trata de sesiones compulsivas en el sofá. Así de bueno es el panel OLED del iPad Pro.
Afortunadamente, el Asus ProArt PZ13 no encontró tal resistencia. Yo tampoco tengo ningún temor sobre la edición de video o la comparación de docenas de muestras de cámaras de teléfonos inteligentes en el panel OLED del Asus ProArt PZ13.
No es tan brillante como el iPad Pro, pero la resolución 3K le brinda mucha nitidez y la cobertura de color también es lo suficientemente amplia. Además, la relación de aspecto 16:10, junto con el excelente sistema de ventanas de Windows 11, lo hace mucho mejor para realizar múltiples tareas que el iPad Pro.
Escalar y cambiar el tamaño de la ventana es una experiencia horrible en iPadOS, y ese formato de visualización cuadrado tampoco ayuda. Otra ventaja funcional es el pie de apoyo integrado en la cubierta magnética trasera.
Puede utilizar la tableta Asus sin el teclado conectado, lo que la convierte en una mejor opción no sólo para las tareas de escritorio sino también para las sesiones de consumo de medios.
El iPad Pro Pro necesitaría un soporte o una funda tipo folio para hacer lo mismo si falta el Magic Keyboard. Los ángulos de visión son aceptables y la reproducción del color también es vibrante en el panel OLED de la tableta Asus.
Sin embargo, lo que realmente me convenció fue la duración de la batería. La razón principal por la que confío en una Mac para trabajar mientras viaja es el kilometraje por carga. Con las computadoras portátiles con Windows, nunca he tenido la confianza para llevarlas a una cafetería y realizar el trabajo de un día entero.
El iPad Pro no es exactamente estelar según esos estándares. En mi experiencia, el Asus ProArt PZ13 supera no solo a la pizarra de Apple, sino también a algunas pocas computadoras portátiles basadas en Intel. No es que esté respirando en el cuello de la MacBook, pero para mi flujo de trabajo, fue un día entero.
Eso es exactamente lo que necesito de una máquina. También es lo más alto que ha alcanzado Windows con una tableta, y no puedo esperar a ver qué aporta el silicio Qualcomm de segunda generación al juego.
En cuanto a la Asus ProArt PZ13, es una tableta fantástica y de bajo compromiso que supera con creces al iPad Pro en métricas de productividad.