La última actualización del chip de Intel es un paso en la dirección correcta

Los propietarios de los mejores procesadores de Intel llevan meses lidiando con problemas de inestabilidad. La primera vez que se lanzó una nueva actualización de microcódigo, no solo no vimos una solución, sino que también vimos caídas de rendimiento de hasta un 9% . No es de extrañar que muchos usuarios hayan abordado con precaución la última actualización del BIOS . Afortunadamente, según varias pruebas, parece que Intel lo está haciendo bien esta vez hasta ahora.

Varios evaluadores y publicaciones probaron la nueva actualización del microcódigo 0x129 y, aunque ciertamente hay algunos casos de caídas en el rendimiento, en realidad no es tan malo como una caída del 9% en promedio.

¿Las malas noticias? Si su CPU ya está fallando, la nueva actualización no ayudará. Fue creado para evitar que surjan problemas en procesadores que aún no han tenido problemas. Dejando eso de lado, profundicemos en los resultados logrados por JayzTwoCents, un YouTuber que probó el Core i9-14900K con una placa base MSI antes y después de nuevas actualizaciones del BIOS.

JayzTwoCents probó la CPU en varios puntos de referencia y, en la mayoría de los casos, los resultados fueron similares. El sistema actualizado obtuvo 38.077 puntos en la prueba multinúcleo Cinebench R23, mientras que la versión que ejecuta la actualización del microcódigo 0x123 obtuvo 38.006 puntos. Las puntuaciones de un solo subproceso resultaron similares, con 2336 puntos para la CPU no actualizada y 2345 puntos después de la actualización.

Sin embargo, la versión anterior del BIOS obtiene una pequeña ventaja en Cinebench R24, con 2136 puntos frente a 2124 puntos en la prueba de subprocesos múltiples. Es algo, pero en realidad es alrededor de una diferencia del 0,6%, nada del otro mundo.

La prueba de CPU de Geekbench es similar, con una pequeña caída para el nuevo BIOS (20.169 puntos frente a 20.003). JayzTwoCents también probó la CPU en Handbrake para ver si había algún impacto en el cambio de escala de las cargas de trabajo, y el resultado estuvo dentro del margen de error, con 59 segundos para el parche 0x123 y 60 segundos para el parche 0x129.

La única diferencia realmente significativa fue en la prueba de CPU TimeSpy Extreme, donde la puntuación previa a la actualización fue de 11,941 puntos, pero la prueba posterior a la actualización solo arrojó 11,264 puntos. No es nada que notarás en el uso diario, pero ya no se clasifica como "casi lo mismo".

Las cosas son un poco menos color de rosa cuando se trata de juegos. Aunque la CPU promedió aproximadamente lo mismo en Shadow of the Tomb Raider , las pruebas en Cyberpunk 2077 revelaron una caída en los cuadros por segundo (fps), de 236 fps a 229 fps como máximo, y de 190 fps a 186 fps en promedio. ¿Alguno de nosotros podría darse cuenta si estuviéramos jugando? No hay posibilidad, pero todavía está ahí.

Aunque se usa menos, Phoronix también probó el Core i9-14900K en varias cargas de trabajo en Linux para comparar el impacto en el rendimiento en ese sistema operativo. A primera vista, esos puntos de referencia no parecen tan buenos como los que JayzTwoCents pudo lograr. La mayor pérdida de rendimiento se produjo en la prueba de estrés de la pila de redes WireGuard + Linux, que experimentó una caída del 11,8%. En general, las pruebas comparativas de scripts de Python no fueron bien para la CPU.

Sin embargo, la larga lista de puntos de referencia también presenta varias mejoras de rendimiento, y muchas de las pruebas sólo dieron como resultado una pequeña e insignificante diferencia entre el 2% y el 5%. Michael Larabel de Phoronix lo resumió: "En los más de 100 puntos de referencia, no hubo una diferencia de rendimiento mensurable o simplemente se encontró dentro del rango del 1% al 3%, lo que puede deberse a ruido del sistema y otros factores".

Después de meses de silencio , parece que Intel finalmente podría estar a punto de tomar un descanso. Si bien esta actualización del BIOS no salvará las CPU que ya están fallando (deberán devolverse para aprovechar el período de garantía extendido de cinco años ), podría evitar más daños en las CPU que aún no tienen problemas. Si el parche realmente ayuda, una caída apenas perceptible en el rendimiento podría ser una solución aceptable que podría ayudar a mantener a Intel a flote .