La respuesta del CEO de Nvidia a la controversia de EVGA puede sorprenderte
Jensen Huang, el CEO de Nvidia, habló sobre la reciente controversia sobre Nvidia y EVGA. Como recordatorio, EVGA ha hecho una gran salida del mercado de GPU , citando el tratamiento de Nvidia como la razón.
Según Huang, la situación era mucho menos grave de lo que parecía inicialmente y Nvidia trató de proteger a sus socios de las incertidumbres del mercado actual.
Nvidia ha tenido una semana turbulenta más o menos. Primero, EVGA anunció que dejaría de fabricar GPU y los informes dicen que Nvidia fue la causa. A continuación, se anunció la serie RTX 40 y el precio de estas GPU dejó mucho que desear . Por último, el propio Jensen Huang confirmó que los precios de las GPU no volverían a bajar . Ahora, el CEO de Nvidia, Jensen Huang, ha respondido a las controversias de EVGA de una manera sutil y conciliadora.
Según lo informado por Windows Central , Huang habló con la prensa y habló tanto del tema EVGA como de las restricciones a la exportación hechas por el gobierno de los Estados Unidos. A pesar de las dificultades, Huang parece optimista de que Nvidia tiene un buen trimestre por delante y de que saldrá victoriosa.
Huang confirmó que fue decisión de EVGA separarse de Nvidia, pero por la forma en que lo expresó, parece que ese fue el plan durante bastante tiempo.
Refiriéndose al CEO de EVGA, Andrew Han, Huang dijo: “Andrew quería liquidar el negocio y quería hacerlo durante un par de años. Andrew y EVGA son excelentes socios, y me entristece verlos abandonar el mercado, pero ya sabes, él tiene otros planes en los que ha estado pensando durante varios años. Y así, eso es todo”.
Luego, Huang continuó diciendo que "el mercado tiene muchos jugadores excelentes", por lo que seguirá siendo bien atendido incluso después de que EVGA se vaya. Las quejas de EVGA sobre Nvidia cubren cosas como estar fuera del circuito sobre desarrollos arquitectónicos y precios, y Huang también abordó estos problemas, al decir que Nvidia estaba tratando de proteger a sus socios de la placa adicional (AIB) de la situación actual del mercado. Esto incluye aumentos de precios y la dificultad de adquirir componentes debido a los diversos problemas de la cadena de suministro.
Durante la pandemia, los plazos para realizar una orden de compra en una oblea aumentaron drásticamente; desde las 16 semanas hasta el año y medio. Al mismo tiempo, la demanda de nuevas GPU aumentó drásticamente. Como resultado, Nvidia ordenó una gran cantidad de inventario por adelantado, pero ahora el mercado se ha desacelerado. Sin embargo, Nvidia no cargó a sus AIB con el costo del inventario adicional que ahora tiene disponible.
Jensen Huang dijo: “Pedimos los componentes sin importar qué, por lo que nuestros AIB son ágiles. Y manejamos la gran mayoría del inventario cuando el mercado estaba realmente caliente. Nuestro precio de venta fue exactamente el mismo, nunca se movió $1. Los costos de nuestros componentes siguieron aumentando, pero absorbimos todos los aumentos. Y pasamos $0 al mercado”.
El CEO de Nvidia también explicó los pasos que tomó la compañía para mantener su posición y sus ganancias después de que la demanda de GPU en el mercado cayera: . Y luego, en segundo lugar, invertimos unos cientos de millones de dólares en programas de marketing para ayudar al canal a restablecer su precio. Creo que entre estas dos acciones que tomamos hace unos meses, deberíamos estar en un buen lugar en el cuarto trimestre a medida que Ada aumenta con fuerza".
Huang tampoco parece inmutarse por las recientes restricciones comerciales que el gobierno de EE. UU. ha establecido con respecto a las exportaciones de GPU a China. Nvidia cree que la mayoría de sus clientes no se verán afectados por las nuevas restricciones y espera poder cumplirlas mientras sigue sirviendo al mercado chino de acuerdo con la demanda actual.
Tal como lo expresa el CEO de Nvidia, parece que la situación de EVGA puede ser menos controvertida de lo que parecía inicialmente. También escuchamos informes de que las ganancias de EVGA eran mucho más bajas que las de otros AIB , lo que puede haber facilitado la decisión. Sin embargo, es probable que nunca sepamos la historia completa, y es difícil saber cuánta mala sangre realmente podría haber entre las dos compañías.