La incómoda integración de FLAC de Tidal está funcionando tan bien como se esperaba
Tuve la oportunidad de probar la nueva configuración de calidad de audio Max de Tidal , que integra archivos FLAC de audio de alta resolución en el nivel de suscripción HiFi Plus del servicio de transmisión, mientras aún estaba en versión beta. Parecía torpe y mal ejecutado en el mejor de los casos, pero las versiones beta a menudo se pueden modificar antes de ver su lanzamiento final. Ese es el objetivo de las pruebas beta. Así que mantuve la esperanza de que Tidal solucionara los problemas antes de lanzar a Max al mundo.
Ahora que Tidal ha abierto las compuertas de FLAC, la función está disponible para todos, ese no parece ser el caso.
El corazón del problema es que Tidal está ejecutando FLAC de alta resolución en paralelo con las pistas de su catálogo existente que usan el formato MQA , pero sin dar a sus usuarios la capacidad de seleccionar el formato que quieren escuchar.
De hecho, a menos que conecte su teléfono a un DAC externo , no hay forma de saber si está obteniendo FLAC o MQA, y no hay forma de saber la profundidad de bits o la frecuencia de muestreo de la pista. Todo lo que tiene que seguir es la vaga política de Tidal: si existe una pista Max como FLAC de 24 bits, eso es lo que obtendrá, independientemente de su frecuencia de muestreo, e independientemente de si desea o no la versión MQA en su lugar.
Cuando el CEO de Tidal, Jesse Dorogusker, recurrió inicialmente a Reddit para anunciar la incorporación de FLAC de alta resolución , la noticia fue recibida con mucho optimismo, especialmente entre aquellos en la comunidad de audiófilos que están en desacuerdo con MQA: creen que MQA es inferior a hi. -res FLAC.
Desafortunadamente, se garantiza que la implementación de Tidal de la adición de FLAC no satisfará ni a los impulsores de FLAC ni a los fieles de MQA, porque no hay forma de que ninguno de los grupos haga cumplir sus preferencias dentro de la aplicación Tidal.
Para aquellos que no pueden notar la diferencia entre el audio con calidad de CD sin pérdidas y el audio de alta resolución, esto probablemente suene como un problema serio del primer mundo, y lo es. Sin embargo, si está pagando la costosa tarifa de suscripción de $ 20 por mes para acceder a Tidal HiFi Plus, este es el tipo de cosas que seguramente lo harán cuestionar esa decisión.
Al publicar en el subreddit r/TIdaL/ , el usuario zoomtome resumió el evidente agravamiento que sin duda muchos sienten al decir: "a menos que las cosas cambien muy pronto y me den la opción de seleccionar MQA como mi transmisión preferida, entonces seré pasar a uno de los servicios de transmisión más baratos que ofrecen una calidad mejor que la de un CD a la mitad del precio de Tidal”.
Otro redditor ha señalado que las pistas Max basadas en FLAC de Tidal todavía solo están disponibles en plataformas iOS, Android y PC , lo que significa que aquellos que prefieren transmitir Tidal en Sonos, o en otros dispositivos que usan Tidal Connect, no tendrán acceso. a cualquier pista de alta resolución, al menos por ahora. Tidal dice que la opción llegará más adelante este año.
Eventualmente, podemos esperar que el enfoque de Tidal vea todas las pistas MQA reemplazadas por versiones FLAC (tan pronto como exista una pista FLAC de alta resolución, la versión MQA no estará disponible). Eso complacerá a los fanáticos de FLAC, y es justo decir que ayudará a los resultados de Tidal. MQA es un formato patentado y debe tener la licencia de cualquier sello discográfico, servicio de transmisión o fabricante de hardware que quiera usarlo.
Block, la empresa dirigida por Jack Dorsey, que adquirió Tidal en 2021 por 306 millones de dólares, no desglosa las cifras del servicio de streaming en sus informes trimestrales. Sin embargo, es poco probable que Tidal haya podido revertir sus pérdidas: en 2019 (el último año del que tenemos datos confiables), la empresa perdió $53 millones . FLAC, como formato de código abierto y libre de regalías, no tiene tarifas de licencia asociadas.