La exclusividad de los operadores es hostil para los consumidores y debe desaparecer

Como jugador, entiendo lo frustrante que puede ser cuando ciertos juegos se crean exclusivamente para un sistema de consola o PC. La exclusividad de la consola para juegos ha disminuido en la última década hasta el punto en que las compañías de juegos han implementado funciones de juego cruzado y multiplataforma para que las personas jueguen juntas sin importar en qué consola o plataforma de PC jueguen. La exclusividad móvil, por otro lado, todavía está viva y bien y está matando a algunos teléfonos inteligentes potencialmente geniales a su paso.

OnePlus anunció el martes pasado que su último modelo en su línea de teléfonos 5G, el Nord N20 5G , llegará a T-Mobile el 28 de abril. Ni Verizon, ni AT&T, solo T-Mobile. Como sucesor de la línea Nord N10 y Nord N100 de 2020, pensaría que el Nord N20 aprendería de los errores de sus antepasados ​​y estaría disponible para todos, independientemente del operador de telefonía móvil con el que estén, ¿verdad? Tristemente no. En cambio, OnePlus decidió que quiere venderlo exclusivamente en T-Mobile, uno de los proveedores de servicios móviles más impopulares del país, con su tendencia a bloquear la cobertura en ciertas áreas y acelerar la conectividad en línea después de que las personas usan una cierta cantidad de datos por mes. .

Los iPhone y los teléfonos inteligentes Samsung prosperan porque se venden en más del 90 % de los principales operadores de telefonía móvil , incluidos AT&T (para los cuales el iPhone alguna vez fue exclusivo), Verizon y T-Mobile. Los operadores son importantes para que otras marcas de teléfonos ingresen a las ventas en los EE. UU., pero en su mayoría venden teléfonos iPhone y Samsung debido a su popularidad. OnePlus, al convertir el Nord N20 5G en una exclusiva de T-Mobile, demuestra la hostilidad de la exclusividad móvil y cuánto debe morir para ahorrar el dinero de las personas, especialmente en el mercado actual.

iPhone frente a Android (o AT&T frente a Verizon)

El iPhone se convirtió en el teléfono más codiciado después de su lanzamiento en el verano de 2007, con su revolucionaria pantalla táctil que combina el teléfono celular normal, el iPod Touch y la computadora para convertirse en un dispositivo móvil conveniente, brindando a las personas el poder de enviar correos electrónicos y navegar por Internet. web mientras viaja. Lo que hizo que el iPhone fuera aún más codiciado fue el hecho de que, a pesar de que costaba $499 (para el modelo de 4GB) o $599 (para el modelo de 8GB), solo estaba disponible a través de AT&T con un contrato de dos años. Podría haber sido más barato que los modelos actuales, pero todavía era demasiado caro para que algunas personas lo compraran solos, y mucho menos con un contrato que les obligaría a reemplazarlo con un modelo más nuevo una vez que finalizase el plazo. Aun así, el iPhone era lo suficientemente popular como para justificar su exclusividad para AT&T, de modo que todos y sus hijos adolescentes que querían el iPhone no tendrían más remedio que dejar cualquier teléfono que tuvieran de cualquier proveedor que lo obtuviera en ese momento y cambiar a AT&T.

Dos años más tarde, Motorola lanzó el Droid, el primer teléfono inteligente con Android en el mercado, exclusivamente a través de Verizon para aumentar la competencia. El Droid también tenía una pantalla táctil, pero a diferencia del iPhone, la pantalla se deslizó hacia arriba para revelar el teclado al igual que el SideKick (otro dispositivo exclusivo de T-Mobile). Motorola sacando una página del libro de jugadas de Apple sobre exclusividad móvil desencadenó una guerra cultural entre los dos operadores. En otras palabras, las personas se vieron obligadas a elegir entre el iPhone o el Droid, y por extensión, AT&T o Verizon, lo que les resultara más asequible.

En 2011, AT&T perdió el acuerdo de exclusividad del iPhone a pesar de haber vendido 4,1 millones de iPhone en el cuarto trimestre de 2010 . El primer operador al que Apple extendió la disponibilidad del iPhone fue, irónicamente, Verizon. A finales de año, el dispositivo llegó a Sprint, siendo T-Mobile el último en obtenerlo antes de 2013. La expansión del operador se debió en gran parte a cuatro senadores estadounidenses, incluidos John Kerry y Amy Klobuchar, que pidieron a la FCC en el verano de 2009 para revisar los acuerdos de exclusividad móvil entre los proveedores de servicios y los fabricantes de teléfonos y determinar si dichos acuerdos son justos o no. Al extender la disponibilidad del iPhone a suscriptores de otros operadores, se convirtió en el rey del mercado de teléfonos inteligentes.

OnePlus debería aprender del ejemplo de Apple y Android

Una cosa es que los teléfonos inteligentes sean prohibitivamente caros para algunas personas, como es el caso con la mayoría de los dispositivos iPhone en estos días, pero otra cosa es que estén disponibles en un solo proveedor de servicios móviles, incluso para aquellos que pueden permitírselo. La política puede haber influido en que Apple expandiera su disponibilidad de iPhone a Sprint (ahora desaparecido), T-Mobile y Verizon en una escala gradual, pero OnePlus sigue siendo parte de la práctica de exclusividad móvil.

OnePlus necesita aprender de los ejemplos de Apple y Android y hacer que el Nord N20 5G esté disponible para todos los que usan otros proveedores móviles, no solo para T-Mobile. Puede que venga con algunas características que el iPhone no tiene, pero al final del día, es un teléfono inteligente de gama media que no servirá de nada más que como competencia para Motorola y Samsung, sus otros pares de gama media. Dicho esto, a diferencia del iPhone en sus inicios, el Nord N20 5G no es motivo para cambiarse a T-Mobile. Esa exclusividad solo perjudicará a los consumidores y al propio dispositivo a largo plazo.