( NOTA : Este artículo forma parte de una serie en curso que documenta un experimento sobre el uso de la IA para completar los cuadros del torneo de la NCAA y ver cómo se compara con años de experiencia humana . El artículo original es el siguiente.)
Tras las dos primeras rondas, me encuentro a la cabeza tanto del grupo de mis amigos, con sesenta participantes, como del grupo de mi familia, con seis. Para una muestra más amplia, mis pronósticos se sitúan en el percentil 98 entre los 27 millones de pronósticos inscritos en el desafío de ESPN.
¿Acertaron todas las predicciones de ChatGPT? No. No predijo la eliminación de Florida, y eso me dolerá más adelante. Pero acertamos 13 de los 16 partidos. Lo cual es casi seguro que es mejor de lo que yo hubiera podido hacer por mi cuenta.
Curiosamente, todas mis quinielas siguen siendo muy competitivas. No hay favoritos indiscutibles. Como mencioné, le pedí a Chat GPT que creara un cuadro optimizado para ganar mi quiniela y otro diseñado para predecir con mayor precisión el resultado del torneo. La diferencia radicaba en que el primero requería un poco más de riesgo para diferenciarme de los demás que elegían favoritos. En las dos primeras rondas, el cuadro diseñado para ganar la quiniela está funcionando mejor, pero solo ligeramente.
Volveré el próximo fin de semana para informarles sobre nuestro desempeño en los octavos de final y los cuartos de final.