Revisión del televisor mini-LED Sony Bravia X95K: brillante y profundo

Con todo el alboroto en torno alSony A95K , el primer televisor en usar la tecnología de pantalla QD-OLED , puede ser fácil pasar por alto el hecho de que Sony también lanzará al mercado sus primeros televisores con retroiluminación mini-LED en 2022. Exactamente cuándo y cómo mucho, aún no lo sabemos, pero actualizaremos esta revisión tan pronto como Sony publique esa información.

El televisor Sony X95K revisado aquí es el mejor televisor con retroiluminación mini-LED 4K de la compañía, y las expectativas son altas. ¿Ofrecerá niveles de negro similares a OLED junto con un potente golpe HDR, junto con la legendaria precisión de color de Sony? Vamos a averiguar.

Revisión de video del televisor mini-LED Sony Bravia X95K

Fuera de la caja

Los pies incluidos con el X95K son una versión reducida de lo que hemos visto en años anteriores, con una estética más esbelta. Se pueden colocar hacia los extremos más alejados del televisor para una posición más amplia, o en un par de receptáculos hacia el centro para que quepan en un soporte multimedia más estrecho.

Se proporcionan paneles de plástico en la parte posterior del televisor para ocultar el compartimiento de conexión del televisor y ayudar con la gestión de cables. Al igual que el A95K, el X95K viene con la nueva Bravia Cam de Sony y tiene un puerto de conexión para una conexión directa (no se necesita un cable USB como con la versión adicional de Bravia Cam). La Bravia Cam no estaba lista para que la probara en el momento de la evaluación, así que me concentraré en eso cuando llegue la X95K a mi banco de pruebas para una segunda evaluación.

El X95K obtiene un control remoto actualizado, reducido en tamaño y con menos botones, y retroiluminado de manera útil. El nuevo control remoto cuenta con una cara de metal cepillado negro y una parte trasera de plástico adherente. También tiene un pequeño altavoz en la parte posterior para la nueva función de búsqueda remota de Sony, que emite un pitido cuando le pides al Asistente de Google que encuentre tu control remoto. Los propietarios también pueden usar el botón de encendido en la parte posterior del televisor para activar esta función.

Características notables

El X95K ofrece cuatro entradas HDMI, dos de las cuales admiten 4K 120 Hz y frecuencia de actualización variable (VRR), una de las dos también admite eARC.

Como es el caso con todos los televisores Bravia, el X95K tiene un sintonizador ATSC 3.0 incorporado para acceder a lo que se conoce públicamente como "TV de próxima generación".

El X95K ejecuta la plataforma de televisión inteligente Google TV y la ejecuta muy bien. Los menús de usuario son fáciles de acceder y navegar y, por lo demás, el uso diario del televisor se siente genial porque el televisor responde a los clics remotos y carga rápidamente las aplicaciones. Dado que es un Google TV, Chromecast está naturalmente integrado, pero el X95K también es compatible con AirPlay 2 y HomeKit.

El sistema antideslumbrante de Sony fue predeciblemente efectivo durante el tiempo que lo usé. No lo pasé por ninguna prueba de estrés, por ejemplo, no encendí una bombilla brillante directamente detrás de mi cabeza para ver cuán molesto era el reflejo, pero el televisor manejó la luz que entraba por las ventanas en nuestra prueba en el centro de San Diego. ubicacion bastante bien. Nunca me sentí frustrado por el resplandor.

Resultados de la prueba

Después de un restablecimiento de fábrica y la confirmación de que la actualización del firmware era casi la misma a la que se actualizarán los televisores cuando los compradores los configuren en casa, realicé pruebas con el software Calman Ultimate y un medidor SpectraCal C6 perfilado para un Xrite i1 Pro. Voy a entrar en los resultados de la medición y el rendimiento en un momento.

Tal como lo haré con todos los televisores Sony este año, puse el televisor en su modo preestablecido de imagen personalizada y, mientras alternaba la configuración de brillo máximo a través de todas sus opciones disponibles (Apagado, Bajo, Medio y Alto), tomé los resultados de la configuración Media como referencia para el rendimiento de los televisores.

Las siguientes dos secciones profundizan bastante en los resultados de las pruebas y los principios de diseño técnico. Si eso hace que tu motor funcione, sigue leyendo, pero si realmente solo quieres saber qué pienso de la calidad de imagen de la X95K, no dudes en pasar a continuación.

Después de algunos ajustes bastante ligeros en el balance de blancos de dos puntos, esto es lo que obtuve: el brillo máximo en HDR rondaba justo por debajo de la marca de 1500 nits. Y como la mayoría de los televisores, el brillo aumentó a medida que se movía desde una pequeña ventana del 2% hasta un tamaño de ventana del 10%, luego comenzó a atenuarse a medida que la ventana blanca se hacía más grande.

Cuando realicé la prueba de estabilidad de la luminancia máxima, se mantuvo en 1400 nits durante unos 30 segundos seguidos sin atenuarse significativamente, momento en el que continué. Sin ningún ajuste en el balance de blancos, los errores de escala de grises ya eran ridículamente bajos y cayeron por debajo del error perceptible con solo ajustes menores en los canales azul y rojo.

Cuando revisé el color, vi una precisión similar, con colores HDR que también alcanzaron un máximo de aproximadamente 1400 nits, lo cual es impresionante. La cobertura de la gama de colores DCI-P3 fue de alrededor del 95 %. La cobertura BT.2020 del televisor fue bastante buena con una cobertura del 72 %, pero para ser honesto, esperaba algo mejor. Volveré a probar esto más adelante este año, y espero ver cómo se comparan el Neo QLED de Samsung, el QNED de LG y el QLED mini-LED de TCL y los conjuntos de Vizio.

Los aspectos más destacados de este televisor fueron una táctica increíble para los fanáticos. Fuera de los patrones de prueba, creo que el televisor superaba los 1500 nits con bastante facilidad. Ese es el procesamiento de Sony que entra en juego. En mi experiencia, el chip de Sony no juega con las lecturas de brillo máximo cuando reconoce un patrón de prueba como lo hacen otros televisores. Entonces, cuando llegó el momento de simplemente ver la televisión, me deslumbraron mucho los aspectos destacados de HDR.

El nivel de imagen promedio en el X95K es excelente. Tiene una imagen de muy alto brillo que, francamente, creo que está muy por encima de la mayoría de los otros televisores LCD que he probado, salvo algunas de las opciones de Hisense que queman la retina como el U8G de 2021.

Picking Nits… y zonas de atenuación

En términos generales, descubrí que los televisores Sony tienden a lograr un rendimiento impresionante al usar menos zonas de atenuación de luz de fondo que otras marcas de televisores que usan tantas zonas de atenuación locales como sea posible. Descubrí que hay cierta credibilidad en la postura de Sony de que no se trata de cuántas zonas usas, sino de cómo las usas. Sin embargo, he visto algunos casos en los que una alta densidad de zonas de atenuación ha dado como resultado niveles de negro muy impresionantes, halos (luz que rodea objetos brillantes sobre fondos oscuros) muy bien mitigados y un mínimo de floración de contraluz. Esto me hizo preguntarme si tal vez Sony debería intentar hacer lo mismo.

A veces, el enfoque de Sony se ha adaptado a mis preferencias personales (consulte la revisión de Sony Z9J ) y, a veces, no (consulte la revisión de Sony X90J) . Con el primero, me quedé estupefacto de que el Z9J funcionara tan bien como lo hizo con la menor cantidad de zonas de atenuación que aparentemente tenía. Con este último, sentí que más zonas de atenuación podrían haber producido un mejor rendimiento para el X90J. Tal vez, pensé, la posición de "Ricitos de oro" estaría en algún punto intermedio.

Avance rápido hasta 2022, en el que la retroiluminación mini-LED viene con muchas más retroiluminaciones para que Sony las controle, lo que está en juego parece aún mayor. Bueno, aquí está mi conclusión: si bien todavía no entiendo cómo lo hace Sony desde un punto de vista técnico, creo que hizo las compensaciones correctas, lo que resultó en un televisor retroiluminado con mini-LED Goldilocks.

La floración en el televisor X95K es mínima. Realicé una prueba de esfuerzo del X95K con subtítulos en blanco brillante en el área de la barra negra del buzón, una prueba que algunos podrían considerar un poco injusta, pero no puedo ser el único que mira por la noche con subtítulos, ¿verdad? Descubrí que el X95K exhibió algo de floración, pero fue mínimo y no me molestó.

Para ser claros, la floración fue más significativa de lo que se vería, por ejemplo, en un Samsung QN90A . Sin embargo, por otro lado, el nivel de imagen promedio del X95K y los reflejos HDR máximos fueron más brillantes que los del Samsung QN90A.

¿Podría el X95K tener un mejor rendimiento general con más zonas de atenuación? Es posible, pero lo dudo. En algún momento, te encuentras con la ley de rendimientos decrecientes. Agregar zonas puede agregar un control de retroiluminación más preciso, pero ninguna cantidad de control de retroiluminación puede corregir el hecho de que siempre habrá algún nivel de floración en un televisor basado en LCD. Al final, creo que cuál es "mejor": un televisor con un nivel de imagen promedio más brillante y reflejos HDR frente a un televisor con una imagen casi sin florecimiento pero ligeramente más tenue, se reducirá a la preferencia personal.

Personalmente, tiendo a preferir la opción más brillante con un poco más de floración. Sin embargo, reconozco que lo que algunas personas quieren es un televisor LCD que se acerque lo más posible al rendimiento OLED en los negros, mientras que sea notablemente más brillante que un OLED. Quiero decir, seamos honestos, ese tipo de televisor es lo que Samsung ha estado persiguiendo durante los últimos años, y es porque lo pedimos.

En cualquier caso, sin importar sus preferencias, creo que si retrocede y deja de literalmente picar liendres, no se puede negar que el X95K es un televisor extremadamente impresionante.

Calidad de imagen

Como tuve el raro placer de tener el X95K muy cerca del Sony A95K QD-OLED, no pude evitar compararlos en tiempo real, totalmente injusto, pero inevitable de todos modos. A pesar del uso de dos tecnologías completamente diferentes, en las que el QD-OLED tiene distintas ventajas, me impresionó mucho el X95K.

De alguna manera, el X95K tenía una saturación de color similar y una precisión de color similar, niveles de negro y detalles de sombras muy impresionantes, gran profundidad y reflejos HDR excepcionalmente deslumbrantes. En muchos sentidos, esperaba que el televisor QD-OLED derrotara al X95K, pero no fue así. El X95K ofreció una profundidad tremenda, y el realismo de las imágenes resultó ser superior a lo que he visto en la mayoría de los televisores retroiluminados mini-LED que revisé el año pasado.

A pesar de lo que podría considerarse como una medición de brillo máximo bastante modesta según los estándares actuales, donde algunos televisores disparan a 2500 nits y más, nunca sentí que el X95K entregó algo más que una imagen totalmente satisfactoria con toneladas de impacto HDR. Además, los detalles en las áreas de luces y sombras brillantes se ejecutaron tan bien que sentí que podía ver más de lo que capturaron los creadores del contenido. A menudo, parece que el deslumbramiento y los detalles no coexisten en un televisor, pero descubrí que el X95K puede lograr ambos atributos simultáneamente y bastante bien.

En general, creo que la X95K ofrece una calidad de imagen fantástica. La carrera por el mejor televisor retroiluminado mini-LED definitivamente ha comenzado, y será muy reñida este año. Agregue modelos de Samsung, Sony, LG, TCL y Vizio, y los clientes tendrán una gran cantidad de opciones para elegir, pero no tengo dudas de que el X95K terminará en la mayoría de las listas cortas.

los inconvenientes

Entonces, ¿cuál es la cosa mala? Bueno, el X95K es un televisor LCD y, como tal, la experiencia de visualización fuera de ángulo se ve un poco afectada, incluso con la tecnología X-Wide Angle de Sony en juego. Cuando te quedas sentado, el color, el contraste y la saturación son excelentes, y cuanto más te alejas hacia un lado, más tienden a disminuir esos factores.

Además, el X95K ofrece solo dos entradas con capacidad 4K 120 y VRR, una de las cuales es el puerto eARC, que puede ser un factor limitante para algunos.

Finalmente, parece que el atractivo VRR en el X95K (y probablemente en otros modelos de televisores LCD) significa que la atenuación de la retroiluminación local del televisor se apaga. Si bien pude confirmar esto con Sony y me enteré de que la decisión de hacerlo, según Sony, se basó en brindar la mejor experiencia para los usuarios, aún no he podido confirmar por qué, a nivel técnico, esto era necesario. Actualizaré esta sección en consecuencia si/cuando tenga una explicación.

Aparte de esos tres inconvenientes, no pude descubrir mucho más en el tiempo que tuve con el X95K. El movimiento se veía súper suave, especialmente el contenido cinematográfico, casi sin vibración perceptible. Y si desea un suavizado de movimiento artificial, creo que Sony les brinda a los usuarios el mejor nivel de control variable para obtener una imagen en movimiento fluida sin socavar la imagen de su realismo.

Francamente, creo que este es un televisor que necesitará estar en mi banco de pruebas durante un mes completo para poder compararlo con otros televisores antes de tener muchas posibilidades de exponer las pocas limitaciones que puede tener.

Calidad de sonido

Cuando se trata de calidad de sonido, tengo la sensación de que Sony va a dejar atrás a la mayoría de la competencia. El X95K suena bastante increíble. La fidelidad ha mejorado bastante con respecto al X95J del año pasado: el X95K suena más abierto y menos encajonado y tiene incluso más soporte de graves que antes. Claro, será un gran canal central si ese es el trabajo que le das, pero se destaca muy bien por sí solo, con una excelente ubicación del sonido alrededor de la pantalla y buenos efectos de sonido envolvente virtual.

Juego de azar

Una vez más, como sugerí con el A95K QD-OLED, creo que el X95K será excelente para jugar videojuegos. La adición de la frecuencia de actualización variable es una buena adición, y cuando tenga la oportunidad de probar el retraso de entrada, creo que encontraremos que es competitivo si no alcanza el mínimo absoluto que puede obtener. ¿Será la opción de TV para juegos más avanzada del mercado? No absolutamente no. Pero para la gran mayoría de las personas que juegan juegos en consolas, ofrecerá una experiencia increíble, gracias a su excelente calidad de imagen y sonido.

nuestra toma

El Sony X95K está fácilmente en la contienda por uno de los mejores televisores LCD 4K que puede comprar este año. La carrera será muy reñida este año, pero gracias al procesamiento y la ingeniería estelares de Sony, el X95K es un ejemplo brillante de lo que es capaz de ofrecer el televisor LCD moderno de hoy.

¿Hay una mejor alternativa?

Para obtener mejores niveles de negro y contraste, sería necesario un televisor OLED o QD-OLED, lo que hace que el LG C2, el Sony A80K o el Sony A95K sean alternativas sólidas. Para un televisor más brillante, el Q90B de Samsung promete mucho. De lo contrario, el Sony X95K se erige actualmente como uno de los mejores televisores LCD 4K que puede comprar. Actualizaremos esta sección a medida que avancen nuestras pruebas de TV de 2022.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Dado su avanzado sistema de retroiluminación mini-LED, su potente procesamiento y su sólido sistema operativo Google TV, el X95K debería durar mucho en el futuro.

Garantía

Sony ofrece una garantía de un año en piezas y mano de obra en el X95K cuando se compra a un minorista autorizado.