He aquí por qué OLED no siempre es la opción de computadora portátil adecuada

Me encantan las pantallas OLED. Su popularidad ha ido creciendo, desde una rareza hace apenas unos años hasta el punto en que muchas computadoras portátiles (premium y de rango medio) ofrecen al menos una opción OLED. La tecnología tiene colores brillantes y negros como la tinta, lo que la hace perfecta para creadores y consumidores de medios.

Pero elegir una computadora portátil OLED tiene sus inconvenientes. Pueden consumir más energía, especialmente cuando suelen tener resoluciones más altas y cuestan más. Si no necesita absolutamente los colores y el contraste de OLED, puede ahorrar dinero en una computadora portátil que podría durar mucho más con una carga. Profundicemos en los pros y los contras.

El factor costo

Dependiendo del fabricante, la actualización a OLED puede resultar costosa. Cuando miro el Dell XPS 14 , por ejemplo, veo que pasar del panel IPS Full HD+ (1920 x 1200) a la opción OLED 3.2K (3200 x 2000) cuesta $300. Lo mismo ocurre con el XPS 16 . Elegir el panel OLED en el XPS 13 también requiere actualizar a 32 GB de RAM, por una diferencia de $500. Con el HP Envy x360 14 , pasar de la pantalla FHD+ IPS al panel OLED de 2.8K (2880 x 1800) cuesta $150 más razonables. El Lenovo Yoga Pro 9i cuesta $257 más por 3.2K OLED en comparación con 3.2K IPS.

Algunas computadoras portátiles solo vienen con pantallas OLED y cuestan más que las computadoras portátiles de la competencia con pantallas IPS. Si bien existen algunas ofertas con la tecnología OLED, como el Asus Zenbook 14 Q425 que se puede conseguir por menos de $1,000, es seguro asumir que estás pagando una prima por todas esas bondades. Por supuesto, existen excepciones, como las dos primeras computadoras portátiles Microsoft Copilot+ que analizamos, la HP OmniBook X y la Lenovo Yoga Slim 7x. Esos dos tienen una diferencia de $60 entre sí, pero el Yoga tiene una excelente pantalla OLED que es mucho mejor que la pantalla IPS del OmniBook.

OLED es mejor, pero ¿importa?

Cuando comparas la calidad de imagen de OLED con la de una pantalla IPS, una al lado de la otra, verás la diferencia. Los colores serán más brillantes y precisos, los negros serán increíbles y el rendimiento al mirar contenido de alto rango dinámico (HDR) será mucho mejor. Y si eres un creador o un ávido consumidor de medios, entonces esas cosas importarán.

Pero, ¿qué pasa si usa su computadora portátil solo para tareas de productividad como navegación web, correo electrónico y aplicaciones de oficina? En ese caso, tal vez no necesites los mejores colores o contraste y no te preocupes tanto por la nitidez. En ese caso, una pantalla IPS de menor resolución puede ser más que suficiente.

A continuación se muestran algunos resultados que comparan muy buenas pantallas IPS con muy buenas pantallas OLED. Cada pantalla IPS enumerada aquí tiene un contraste que no es tan bueno como el OLED, pero sigue siendo excelente, junto con colores razonablemente buenos (el MacBook Air M3 tiene colores lo suficientemente cercanos a los OLED para la mayoría de las personas) y un brillo más que suficiente. Las pantallas OLED son mejores, pero es posible que no ofrezcan una gran ventaja.

¿Qué pasa con la duración de la batería?

El elefante en la habitación al tomar una decisión entre OLED e IPS es la duración de la batería. En general, asumimos que las computadoras portátiles con pantallas OLED tendrán una duración de batería más corta no solo porque la tecnología puede consumir más energía al mostrar imágenes y escenas brillantes (y teóricamente menos con imágenes y escenas oscuras), sino también porque generalmente tienen mayor resolución y suelen tener frecuencias de actualización más rápidas.

El desafío es que al evaluar esa pregunta, no es frecuente que tengamos sistemas idénticos para probar. Sin embargo, lo hicimos recientemente y pudimos poner a prueba nuestra hipótesis al evaluar dos modelos Dell XPS con configuraciones idénticas además de sus pantallas. Eso significa que tenían los mismos chipsets, RAM, almacenamiento y capacidades de batería, diferenciándose sólo en sus tecnologías de visualización.

Específicamente, analizamos Dell XPS 13 y Dell XPS 14 con sus opciones IPS y OLED. Para reiterar, el XPS 13 ofrece la posibilidad de elegir entre FHD+ IPS u 2.8K OLED, mientras que el XPS 14 ofrece FHD+ IPS u 3K OLED.

También analizamos el HP OmniBook X con una pantalla IPS 2.2K de 14 pulgadas y el Lenovo Yoga Slim 7x con un panel OLED 3K de 14.5 pulgadas. Ambos usan el mismo chipset eficiente Qualcomm Snapdragon X Elite, pero el HP tiene una batería de 54 vatios-hora y el Lenovo tiene una batería de 70 vatios-hora. El OmniBook X dura mucho más con una carga, especialmente cuando mira videos. Eso significa que al elegir entre estas dos computadoras portátiles similares, estás tomando el mismo tipo de decisión con respecto a la duración de la batería.

Soy fanático de OLED, pero puede que tú no lo seas

Veo un montón de contenido HDR en mis dispositivos y mi iPad Pro 13 M4 con su pantalla OLED en tándem increíblemente brillante es lo mejor de todo lo que he probado hasta ahora. También me gusta mucho brillo y nitidez porque estoy mirando texto negro sobre fondos blancos durante horas cada día. Por eso siempre optaría por la opción más cara. Ni siquiera mencioné mi favorito anterior, la pantalla mini-LED de mi MacBook Pro 16 que tenía el mejor rendimiento HDR antes de que apareciera el nuevo iPad Pro.

Pero si nada de eso se aplica a usted, es posible que pueda ahorrar mucho dinero. También puede obtener una duración de la batería significativamente mejor si opta por IPS. Y eso no tiene nada de malo.