He aquí por qué Dune: Parte Uno sigue siendo mejor que Dune: Parte Dos

Después de varios años de exageración y anticipación, Dune está de regreso. La gigantesca adaptación de Denis Villeneuve de la novela homónima de Frank Herbert ha recibido el tratamiento de secuela, y Dune: Parte 2 está recibiendo muchos de los mismos aplausos y elogios que recibió la Parte 1 cuando se estrenó en 2021. Recaudó más de 80 millones de dólares en su primer fin de semana y está en camino de superar a su predecesor.

Ahora que tenemos dos partes para comparar, la pregunta natural es cuál es mejor. Si bien la Parte 2 ciertamente tiene más acción y gran parte de la configuración de la Parte 1 se ve recompensada en la secuela, aquí hay algunas razones por las que la Parte 1 puede seguir siendo la mejor película.

Dune nos dio nuestro primer vistazo a Arrakis

Entre las cosas que la Parte 1 hace tan bien está la construcción del mundo. Aquí hay una sensación de grandeza y escala que muy pocos éxitos de taquilla logran alcanzar, y gran parte de ese logro se produce cuando nos presentan por primera vez el mundo desértico de Arrakis.

Aunque la Parte 2 mantiene gran parte de la construcción del mundo que hace que esta serie sea tan distintiva, nada parece tan impresionante como el mundo totalmente nuevo que se nos presenta en la Parte 1 . Tal vez sea solo nuestra familiaridad con estos entornos, pero la Parte 1 construyó el mundo primero y lo hizo mejor.

Dune tiene más tiempo para sus personajes que Dune: Parte Dos

Debido a que la Parte 2 está tan enfocada en la mecánica real del regreso de Paul al poder luego de su exilio al final de la Parte 1 , la película tiene un poco menos de tiempo para enfocarse en establecer sus personajes y cuál es la dinámica entre ellos.

La Parte 2 todavía tiene momentos como este, pero ninguno de ellos está a la altura de las primeras escenas de la Parte 1 , donde tienes una idea completa de cómo era la vida de Paul cuando las cosas estaban bien para él. La Parte 2 nos sumerge directamente en una crisis y, si bien los ritmos de sus personajes son convincentes, no funcionarían en absoluto sin el trabajo más cuidadoso realizado en la Parte 1.

Duncan Idaho de Jason Momoa se roba la escena (y se extraña en la segunda parte)

No es un spoiler revelar que el carismático pícaro de Jason Momoa, Duncan Idaho, no sale vivo de Dune . La mano derecha del duque Leto cae admirablemente en una última pelea para salvar a Paul y Lady Jessica, que escapan, de los invasores Harkonnen.

Es una pena, ya que Momoa le dio a la primera película una inyección vital de energía que atravesó el llanto y el desaliento de Paul y el gran porte de la historia. Duncan recuerda a otro ladrón de escenas de ciencia ficción similar, Han Solo de Star Wars , y ambos eran necesarios para darle ligereza a la historia y aligerar un poco las cosas con algo de humor. Dune: Part Two es serio, a veces en detrimento, y realmente sientes la ausencia de su personaje en la película.

Rebecca Ferguson tenía más que hacer en el original

Ambas entregas de Dune están protagonizadas por sus notables elencos, pero la MVP sigilosa de esta franquicia hasta la fecha sigue siendo Rebecca Ferguson, quien interpreta a Lady Jessica. En la primera película, Jessica es esencialmente una coprotagonista, y está claro que es debido a sus maquinaciones que Paul está posicionado como está como un mesías potencial.

Si bien Jessica sigue siendo un actor importante en la Parte 2 , tiene un poco menos que hacer y parece un poco menos humana que en la Parte 1 . Las películas son mejores cuando dejan cocinar a Ferguson (solo sea testigo de cualquiera de las tres últimas películas de Misión: Imposible , que sobresalen gracias a ella), y en ese sentido, la Parte 1 obtiene la ventaja.