Harry Potter: errores fantásticos y cómo evitarlos

El intento de la franquicia Fantastic Beasts de volver a la vida fue casi exitoso. The Crimes of Dumbledore recibió críticas mixtas de los críticos , quienes lo calificaron como una mejora con respecto a su predecesor sin dejar de cuestionar su existencia y propósito. Después de tres películas, este intento de expandir el Mundo Mágico es desigual, por decir lo menos. No ayuda que la franquicia permanezca desenfocada, tratando torpemente de replicar la fórmula que hizo que las películas de Potter fueran tan exitosas sin tener nada de su seriedad y resonancia emocional. A las audiencias no les importa el extraño extraño Newt Scamander y su alegre banda de inadaptados, ni están interesados ​​​​en el romance condenado entre Dumbledore y Grindelwald.

Fantastic Beasts es un caso de estudio de cómo no expandir una franquicia. Desde el principio, la serie parecía un desvergonzado robo de dinero, un intento apenas disimulado de ordeñar la vaca revolucionaria que es el Mundo Mágico. Sin embargo, a pesar de un conjunto comprometido de actores capaces y efectos visuales impresionantes, la frescura u originalidad de esta nueva historia se pierde en un mar de opciones narrativas y de reparto cuestionables, narraciones confusas y una gran cantidad de escándalos detrás de escena que se han vuelto más interesantes que las películas mismas.

Condenado desde el principio

La elección de basar este llamado nuevo capítulo en el Mundo Mágico en el libro derivado Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos levantó las cejas desde el principio. ¿Sería esta una aventura de estilo documental para el mundo de Harry Potter? ¿O sería una escapada de acción y aventuras a la antigua, una historia de Indiana Jones con varitas y túnicas? La respuesta era más complicada pero de alguna manera insoportablemente aburrida.

Los primeros Fantastic Beasts siguieron a un encantador pero completamente olvidable Eddie Redmayne como el igualmente encantador pero poco impresionante Newt Scamander, un magizoólogo que libera a varias criaturas mágicas en la década de 1920 en Nueva York. La configuración era lo suficientemente prometedora, y el reparto de actores como Dan Fogler y Katherine Waterston prometía un nuevo lado del mundo excesivamente inglés de Potter y sus amigos. La mayor parte de la película se centró en las criaturas titulares, con algunos pequeños desvíos hacia dos historias de amor. Sin embargo, cualquier buena voluntad que logró se derrumbó con un giro en la trama del tercer acto que parecía más una evasión.

Y ahí radica el primer gran error de la saga. Al retirarse a un territorio familiar y rechazar activamente cualquier innovación real, se revela como un pony de un solo truco. Rowling y compañía parecen demasiado asustados de explorar el mundo en expansión que ella creó, y en cambio prefieren los mismos ritmos que ya estaban agotados en la octava película de Potter . Teniendo en cuenta que hay un patio de recreo tan amplio y muchos juguetes con los que jugar, ¿por qué están tan obsesionados con centrarse en los mismos? ¿Rowling desconfía tanto de su creación que cree que no tendrá éxito sin los sospechosos habituales?

El Mundo Mágico está lleno de posibilidades inexploradas lejos del concepto de una guerra mágica. Fantastic Beasts podría haber tenido éxito como una aventura independiente, abriendo la puerta a otros episodios similares de la historia mundial de la magia, ¿quizás una película de acción centrada en el quidditch inspirada en Quidditch a través del tiempo ? The Wizarding World podría haber sido la primera serie de antología cinematográfica, ofreciendo nuevas aventuras que tienen lugar en el mismo universo pero siguiendo nuevos personajes y perspectivas. Si Rowling está realmente comprometida con la diversidad, ¿por qué no darle al público una historia ambientada en África, tal vez explorando la relación entre la magia y el vudú? ¿Por qué no una historia ambientada en Sudamérica, explorando las mágicas consecuencias de la colonización británica? Los libros de Potter tienen una enorme base de fans internacionales, y esos fans sin duda pagarían por verse representados en la pantalla.

¿No hemos visto a este villano antes?

Los villanos nunca han sido el punto fuerte de Rowling, pero Percival Graves de Colin Farrell fue una presencia bienvenida en el Mundo Mágico. Era amenazador pero contenido, un cambio agradable de los extravagantes villanos que plagaron la franquicia de Potter . Desde la totalmente rosa Dolores Umbridge hasta el dúo de Voldemort y Bellatrix que mastican paisajes, la sutileza no era cosa de los chicos malos de Potter . Así, Farrell parecía un soplo de aire fresco, o al menos lo era antes de convertirse en un hombre necrófago de rostro blanco y pelo rubio interpretado por Johnny Depp, maestro de lo extremo.

Depp es una figura muy controvertida que sufrió una de las caídas en desgracia más espectaculares que Hollywood haya visto jamás. Sin embargo, dejando de lado la vida privada, Depp también es un actor divisivo cuya inclinación por las actuaciones exageradas le ha valido una reputación algo desfavorable. Una vez que el indiscutible rebelde de Hollywood y el rey de los excéntricos, los papeles de Depp durante la década de 2010 (el Sombrerero Loco, Mortdecai, Tonto e incluso Jack Sparrow) lo convirtieron en el bufón de la corte, un actor que hacía cosas raras porque sí.

Para su crédito, Depp atenuó considerablemente su shtick para Grindelwald y trató de proporcionar algunas capas al personaje para distanciarlo del Voldemort de Fiennes. Sin embargo, simplemente no había suficiente historia para diferenciar a ambos personajes. Grindelwald y Voldemort tienen los mismos objetivos, y las películas de Potter declaran abiertamente que Voldemort era esencialmente una versión más peligrosa de Grindelwald. Además, los fanáticos sabían que Grindelwald no prevalecería debido a los siete libros y las ocho películas que se desarrollaron después de su reinado de terror. Al usar un villano que se sintió como un paso hacia abajo en comparación con su mago oscuro anterior, Rowling y Warner Bros. se dispararon en el pie.

Tras las controversias de Depp, Warner Bros. reformuló el papel con Mads Mikkelsen. El actor danés aporta nueva energía al papel, abandonando cualquier sentido de excentricidad en favor de un enfoque directo de la villanía. No hay peluca rubia platinada ni ojos grisáceos; en cambio, Mikkelsen se basa en el carisma que supuestamente Grindelwald siempre tuvo, atrayendo a sus seguidores con una mezcla de palabras inteligentes y un encanto antiguo.

Las comparaciones entre los dos actores nublan aún más cualquier sentido de individualidad que tenga Grindelwald, reduciéndolo nuevamente a una ocurrencia tardía. Entonces, ¿por qué Rowling y Warner pensaron que era una buena idea tenerlo como el villano central en una serie de cinco películas? Es cierto que no podrían haber anticipado los problemas de Depp, pero su elección fue problemática desde el principio. Depp es un actor que siempre hace lo máximo; teniendo en cuenta que Fiennes ya hizo mucho con Voldemort, ¿no debería tener más sentido un enfoque claramente diferente como el de Mikkelsen como seguimiento? Al elegir a Depp, los poderes fácticos demostraron nuevamente su inclinación por repetirse, no solo al usar a un mago oscuro como antagonista, sino al seleccionar a un actor que elegiría el exceso sobre los matices. Seguramente innumerables figuras que no son magos oscuros en el Mundo Mágico serían villanos convincentes; Sería bueno conocerlos en una de estas películas.

Personajes hasta los wazoos

Los primeros Fantastic Beasts tenían una trama bastante clara, pero su final preparó el futuro conflicto entre Grindelwald y Dumbledore. Y, sin embargo, la secuela hizo un mal trabajo al explorar este conflicto, manteniendo a ambos personajes separados a través de una excusa mágica barata. Además, diluyó su historia al insistir en mantener a Credence Barebone, brindándole una historia innecesariamente complicada que involucraba un circo ambulante, la familia Lestrange y Nagini la serpiente, por alguna razón.

Además, la franquicia sigue añadiendo nuevos personajes y sin apenas darles nada que hacer. The Crimes of Grindelwald ya tenía múltiples adiciones que apenas tenían en cuenta la historia, incluidos Yusuf Kama y el mencionado Nagini; es evidente que todas estas figuras son interpretadas por actores POC, lo que hace que los torpes intentos de diversidad de Rowling parezcan falsos. The Secrets of Dumbledore repite este error al presentar otra gran cantidad de jugadores, y aunque este nuevo lote parece desempeñar un papel más activo en la historia, su importancia se produce a expensas de los personajes anteriores.

Hay una razón por la cual Game of Thrones funciona mejor como una serie de televisión de varios episodios; su elenco gigantesco exige una mayor atención, al igual que las complejidades de la vida política y social de Westerosi. Pero no hay mucho que una película de dos horas pueda hacer con un elenco de personajes en constante crecimiento, cada uno con historias, propósitos y deseos individuales. Entonces, ¿por qué no tomar nota de la guía de Thrones y continuar con la saga de Grindelwald como una serie de pantalla chica?

Vivimos en la edad de oro de la transmisión, y la televisión ya no es el lugar donde los A-listers van a los barrios marginales. Las dos estrellas principales de la franquicia, Law y Mikkelsen, ya tienen experiencia con programas de televisión, por lo que no sería una gran rebaja para ellos. La televisión también brindaría la oportunidad perfecta para que la saga continúe y cuente su historia como le plazca. Una temporada de 10 episodios sería suficiente para compensar las dos películas que supuestamente aún están por venir, proporcionando aún más tiempo para desarrollar aún más la historia.

Gay-baiting en su peor momento

Cuando JK Rowling reveló que Dumbledore era gay, los fanáticos de todo el mundo mostraron escepticismo. No había señales en los siete libros de Potter ni en las ocho adaptaciones a la pantalla grande que mostraran la homosexualidad de Dumbledore, pero el autor de la historia aseguró a los fans que había vivido un apasionado romance con Grindewald. Entonces, cuando los dos fueron anunciados como personajes en The Crimes of Grindelwald , los fanáticos tenían la esperanza de que finalmente llegaría a la franquicia una representación muy necesaria. Sin embargo, la película solo hizo sugerencias vagas sobre su "vínculo especial". Rowling insistió en que los dos personajes, de hecho, habían sido amantes, pero nunca se molestó en explorar su relación, un enfoque extraño para un autor que debería saber que mostrar siempre es mejor que contar .

Los secretos de Dumbledore intenta remediar esto, pero nuevamente se queda corto al tratar la relación central como un tabú. Puede tener sentido para la historia: Grindelwald es malvado, después de todo, pero esta censura no puede evitar traducirse en el aspecto LGBTQ+ del romance, especialmente cuando las relaciones homosexuales todavía están mal vistas por ciertos grupos conservadores en la vida real. Además, a pesar de toda su charla sobre el amor, no hay una demostración física evidente, a pesar de los esfuerzos honestos de Law y Mikkelsen para vender el ángulo de los amantes desafortunados a través de la sugerencia y la pura fuerza de voluntad.

Si Rowling y compañía realmente quieren ser campeones de la representación, deben apostar por la premisa; no es suficiente decir que los personajes eran amantes. La gente sigue actuando como si mostrar un beso gay en una supuesta "aventura familiar para todas las edades" fuera demasiado atrevido, pero este pensamiento es regresivo y peligrosamente conservador porque implica que hay algo malo en que dos hombres expresen amor físico el uno por el otro. No debería haber ningún problema con mostrar un beso gay en 2022, y cuantas más franquicias y estudios lo pospongan, más lejos estaremos de desestigmatizar las relaciones LGBTQ+.

Un viaje sin destino claro

Quizás el error más atroz de Fantastic Beasts es hacerle perder el tiempo a la audiencia contando una historia sin un propósito claro. Mientras que la saga de Harry Potter tuvo éxito en gran medida al enmarcar la historia como una confrontación de Harry contra Voldemort desde el principio, FB sigue tomando desvíos innecesarios en historias que parecen callejones sin salida. ¿Es este el viaje de un héroe clásico para Newt Scamander o la historia de dos amantes separados por sus ideologías divergentes? ¿Es esta una historia sobre una banda de inadaptados que encuentran puntos en común a través de un enemigo compartido o la historia de cómo un mago reacio descubrió el heroísmo en su interior?

Fantastic Beasts intenta ser demasiadas cosas a la vez y falla espectacularmente. La trama es intrincada, los personajes sin propósito y el final del juego poco claro. Los fanáticos no se involucrarán en una franquicia que parece que no puede recuperarse, y después de tres películas, nada menos. Esta serie en apuros necesita un capitán firme que dirija el volante en la dirección correcta, uno que no necesariamente sea JK Rowling. Demostró ser una novelista talentosa, pero la escritura de guiones y la planificación de franquicias no son su punto fuerte.

Además, la saga necesita acotar sus ambiciones y expectativas. Algunas de sus historias ya están en soporte vital, principalmente Credence y el romance Newt/Tina, por lo que debería terminarlas lo antes posible. Una cuarta película más enfocada, una con un protagonista y un propósito claros, contribuiría en gran medida a salvar la franquicia. Claro, este enfoque podría ir en contra de los intentos demasiado ambiciosos de la serie hasta el momento, pero también podría ser su gracia salvadora.

The Wizarding World no está muerto de ninguna manera, a pesar de la decepcionante apertura y el desastroso segundo fin de semana de The Secrets of Dumbledore , pero la serie Fantastic Beasts podría estarlo, y no hay nada de malo en eso. No todas las películas de Bond han sido ganadoras, y la franquicia de El señor de los anillos también tuvo su trilogía decepcionante con El hobbit . Además, la participación directa de JK Rowling en Fantastic Beasts también está demostrando ser un contratiempo, por lo que Warner podría querer terminar este capítulo y pasar a otros rincones del vasto Mundo Mágico. Honestamente, nadie los culparía por ello.